Ha Washingtonban él, és ha gyermeke kissé gyengén tér haza az iskolából, akkor fennáll annak a lehetősége, hogy ez a gyengeség a gyermekben azért merült fel, mert az iskola erőszakkal beoltotta őt a Covid-19 ellen. Nincs előzetes beszélgetés veled, vagy akár figyelmeztetés arra, hogy a vakcinázást követően figyelemmel kell kísérnie gyermeke állapotát az esetleges mellékhatások miatt.

A szülők bírálják azt a törvényt, amely lehetővé teszi a kiskorúak beoltását szülői engedély nélkül.

A washingtoni szülők pert indítanak a városi tisztviselők ellen egy új törvény miatt, amely lehetővé teszi a 11 év feletti gyermekek beoltását szülői jóváhagyás nélkül.

Több állami iskola négy tanuló szülője azt mondta, hogy a gyermekek jogának megadása az oltás ellen a szülők gyermekeikhez való jogának és a vallásszabadságnak a megsértése - derül ki az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán indított július 12-i perből. Washingtonban.

"Minden szülőnek joga van közvetlenül részt venni a gyermekeivel kapcsolatos egészségügyi döntések meghozatalában" - mondta James Mason, a szülőket képviselő ügyvéd.

Ez az utóbbi hetekben a második per, amelyet a szülők indítottak, és azt akarják, hogy a szövetségi bíróság vonja vissza a márciusban hatályba lépett törvényt.

A washingtoni tanács novemberben 10-3 arányban megszavazta azt a jogi szöveget is, amely lehetővé teszi a kiskorúak számára, hogy önállóan döntsenek a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ által ajánlott oltásokkal történő oltásról, még akkor is, ha a szülő vallási mentességet nyújtott be.

Nem világos, hogy a jogi kihívások befolyásolják-e a város azon erőfeszítéseit, hogy a fiatalokat a koronavírus ellen beoltják a következő tanév kezdete előtt.

Ha úgy gondolja, hogy ez a történet túl abszurd ahhoz, hogy igaz legyen, a törvényjavaslat, amely kifejezetten egyetértési jogot biztosít a 11 éveseknek, "B23-0171 - 2019. évi törvény a kisebb oltási hozzájárulás módosításáról" a Columbia weboldalon olvasható. Megyei tanács.

Mi a helyzet azzal az állításommal, hogy a törvény jóváhagyja a „titkos” orvosi eljárásokat? Vincent Grayat tanácsos a következő módosítást csatolta az eredeti törvényhez:

"A szolgáltató tájékoztatja a biztosítót arról, hogy az oltást e szakasz hatásköreivel összhangban hajtották végre."

Indokolás: Ez a módosítás arra kötelezi a szolgáltatókat, hogy tájékoztassák a biztosítókat arról, hogy az oltást az „Alacsonyabb oltási hozzájárulás módosításáról szóló 2020. évi törvénynek” megfelelően hajtották végre. így a biztosító tudni fogja, hogy nem kell elmagyaráznia az oltáshoz kapcsolódó juttatások (EOB) magyarázatát. E módosítás nélkül a biztosítót nem értesítették volna arról, hogy tartózkodnia kell az EOB küldésétől.

Nem vagyok jogász, de úgy tűnik, hogy a fenti melléklet arra utasítja a biztosítókat, hogy ne küldjék el az ellátások magyarázatát a kötvénytulajdonosoknak, jelen esetben a szülőknek. Úgy tűnik, ez egy olyan utasítás, amely szerint a szülőket nem szabad tájékoztatni arról, hogy gyermekükön orvosi eljárást végeztek.

Azt mondani, hogy ez engem sokkol, eufemizmus.

A tizenegy éves fiatal nem képes megalapozott beleegyezést adni. Emlékszem, milyen voltam 11 éves koromban: többnyire azt tettem, amit a tanárom mondott nekem. Gyerek voltam, és a jó gyerekek ezt teszik: engedelmeskednek a felnőttek tekintélyeinek.

Véleményem szerint az a gondolat, hogy egy iskola nem sürgősségi orvosi ellátást nyújthat, amely megsebesítheti vagy ritkán meg is ölheti a gyermeket anélkül, hogy a szülőkkel beszélne, vagy figyelmeztetést adna a lehetséges mellékhatások figyelemmel kísérésére, a bizalom teljes megsértése.

Szerző: Eric Worrall