Hirtelen a pandémia irányítói megváltoztatják a véleményüket a (Covid19) „vakcinák” biztonságosságáról és hatékonyságáról.
Albert Bourla, a Pfizer királya a CNBC -nek adott közelmúltbeli interjújában elmondta , hogy cége sürgősségileg engedélyezett injekciói „nagyon korlátozott védelmet kínálnak, ha vannak ilyenek”.
Várj, mi? Néhány hónappal ezelőtt Bourla be akarta zárni a szülőket , amiért nem adtak be gyermekeiknek az „életmentő gyógyszert”, most pedig bevallja, hogy semmit sem tesznek az egészség védelméért?
Bourla természetesen csak a Pfizertől származó első két mRNS-ről (hírvivő RNS-ről) beszélt, amelyek állítása szerint már nem elegendőek ahhoz, hogy védelmet nyújtsanak a Fauci Flu ellen. Most Bourla azt akarja, hogy az emberek kapjanak egy harmadik (és végül egy negyedik) „erősítő” adagot, hogy fenntartsák a nyereséget.
„A két adag nem elég az omicronhoz” – mondta Bourla az ál-pénzügyi hírhálózatnak abban a reményben, hogy növelheti cége részvényeinek árfolyamát.
"A jelenlegi vakcina harmadik adagja meglehetősen jó védelmet nyújt a halálesetek ellen, és megfelelő védelmet a kórházi kezelésekkel szemben."
Albert Bourla kapzsi, népirtó mániákus
Ez teljesen hamis , hiszen ma már tudjuk, hogy a boosterek több változatot terjesztenek. Szinte minden olyan személy, aki jelenleg a kórházban van furcsa betegséggel, belevágott a szúrásokba, és azt hitte, hogy ez segít nekik „biztonságban” maradni.
Bourla azonban nem törődhetett a tényekkel. Valójában azt akarja, hogy börtönbe hurcoljanak, amiért megpróbálta megosztani ezeket a közösségi média platformokon, például a Twitteren.
A fickó nem hisz a tájékozott beleegyezésben, és azt sem hiszi, hogy neked is választhatsz, ha beveszed a cége injekcióit. Bourla azt akarja, hogy ha szükséges, fegyverrel fecskendezzenek be Pfizer-lövést az emberek testébe.
Eközben a CNBC egy másik jelentésében elismerte, hogy az Egyesült Királyságból származó új adatok azt bizonyítják, hogy mind a Pfizer, mind a Moderna mRNS injekciók nem olyan hatékonyak az omicron fertőzés megelőzésében.
Kiderült, hogy a teljes „oltási” rendszer csak körülbelül 10 százalékban hatékony (bármit is jelentsen ez) az omikron megelőzésében. És ez a csekély 10 százalék csak 20 héttel a második adag után következik be, azt mondják.
Sokan láthatják a valós életből származó megfigyelések alapján, hogy mindenki, aki „teljesen beoltott” és oltást kapott, vagy éppen most beteg, vagy valamikor az oltások után betegedett meg.
Sokan megbetegedtek ugyanazon a napon , amikor lelőtték őket olyan tünetekkel, amelyek pontosan úgy hangzanak, mint amit a média „covidnak” nevezett az elmúlt néhány évben – szóval mi értelme van?
Ó, ezek az „esetek” enyhébbek, mint ha nem kaptak volna oltást. Az egyetlen probléma az, hogy jelenleg azok a legegészségesebbek, akik visszautasították az oltást, és békén hagyták az immunrendszerüket.
Ne feledje, hogy csak néhány hónappal ezelőtt Bourla az egész televízióban hazudott arról, hogy a Pfizer-lövések 100 százalékosak. Például még áprilisban Bourla a következőket írta Twitteren:
„Izgatottan osztjuk meg a BioNTech-el végzett 3. fázisú tanulmányunk frissített elemzését, amely azt is megmutatta, hogy a COVID-19 vakcinánk 100%-ban hatékony volt a #COVID19 esetek megelőzésében Dél-Afrikában. 100%!”
Bourla most azt mondja, hogy márciusra elkészül a Pfizer negyedik emlékeztető oltása, ami több pénzt jelent a zsebében.
„Ezen mennyiségek egy részének gyártását már megkezdjük, veszélyben van” – jelentette be Bourla.
„Az a remény, hogy elérünk valamit, ami sokkal, de sokkal jobb védelmet nyújt, különösen a fertőzések ellen, mert a kórházi kezelések és a súlyos betegségek elleni védelem – ez most ésszerű, a jelenlegi oltások mellett, ameddig mondjuk. a harmadik adag."
A cikk forrásai a következők:
