Az Egyesült Államok kormánya egymilliárd dollárt ad az adófizetők pénzéből a nagy médiáknak a Covid-19 elleni oltás hamis népszerűsítésére

2022. március 29. - KAWALACI

Joseph Mercola írja a The Expose -ban 2022. március 26-án ( https://dailyexpose.uk/2022/03/26/us-gov-1-billion-to-falsely-promote-covid-vaccine/ ). Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) tájékoztatást adott ki a TheBlaze számára az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérésére válaszolva. Az információk azt mutatták, hogy a szövetségi kormány egymilliárd dollárt fizetett az adófizetők pénzéből reklám médiakampány részeként, hogy bizalmat építsen a Covid-19 vakcina iránt. A HHS úgy jellemezte a kampányt, mint "nemzeti kezdeményezést a COVID-19 vakcinákba és azok elfogadottságába vetett közbizalom növelésére, miközben megerősíti az alapvető megelőző intézkedéseket, például a maszk viselését és a társadalmi távolságtartást". Az adatok nem támasztják alá ezeket az intézkedéseket, de a médiakampány valószínűleg valami baljósabbat is rejtett. Bárki, aki az elmúlt évben híreket olvasott, tévéhíreket néz vagy böngészte a közösségi médiát, több mint valószínű, hogy ki volt téve a kormányzati hirdetéseknek. A YouTube-on közzétett HHS-hirdetéseket milliószor nézték meg, és olyan hírességekkel készült reklámok, mint az énekes Sir Elton John és a színész Sir Michael Caine, a hírek tárgyát képezték. A kormány a közösségi médiában is együttműködött befolyásos személyekkel, akiknek közönsége „a COVID-19 által súlyosan érintett közösségek” volt, valamint „szakértőket” is felvett, hogy interjúkat készítsenek és népszerűsítsenek egy tömeges oltási kampányt a hírekben. Az egyik ilyen szakértő a NIAID (Nemzeti Allergia és Fertőző Betegségek Intézete) igazgatója és a Fehér Ház főorvosi tanácsadója, Dr. Anthony Fauci volt.

Szinte az összes HHS által fizetett hírügynökség, köztük az ABC, az NBC, a CBS, a CNN, az MSNBC, a The Washington Post, a Los Angeles Times és a New York Post , foglalkozott az oltásokkal kapcsolatos történetekkel, és nem árulta el, hogy elfogadtak volna adófizetők dollárját az "oltások" nyilvánosságra hozatalára. ”Bevett gyakorlat, hogy a szerkesztők a hirdetési részlegtől elkülönülten működnek, így a szervezetek úgy tűntek, hogy nincs szükség forrásaik nyilvánosságra hozatalára. A reklámozásnak több formája is volt, beleértve a szórakoztató közösségi média kampányt Elton Johnnal és Michael Caine-nel, a félelem alapú hirdetéseket, amelyek túlélők történetét mutatják be, és az egyszerű tájékoztató hirdetéseket, amelyek a jelenlegi COVID-19 mRNS vakcina biztonságát és hatékonyságát hirdetik. Shani George, kommunikációs alelnöke A Washington Post nyilatkozatot tett a szövetségi kormánytól a médiareklámokra kapott támogatásról, mondván: „A hirdetők fizetnek azért, hogy megoszthassák üzeneteiket, ahogy ez itt is történt. A hírszoba teljesen független a hirdetési osztálytól.” A Los Angeles Times szóvivője is hasonló választ adott. Más sajtóorgánumok vagy nem válaszoltak, vagy nem kívántak kommentálni.

Például a Los Angeles Times cikkei "szakértők" nyilatkozatait tartalmazták, akik tanácsot adtak az embereknek, hogyan tudják rávenni az oltással kapcsolatban tétovázó barátaikat és rokonaikat, hogy gondolják meg véleményüket. A Washington Post cikke „az oltással kapcsolatos üzenetekre vonatkozott, amelyeket az emberek hallani szeretnének”. Voltak más megközelítések is. Egy novemberi Newsmax-cikk a következő címet viselte: "A Newsmax ellenzi az oltási mandátumot, íme, miért." A cikk, amely nyilvánvaló vélemény, azzal a kijelentéssel kezdődött, hogy a mandátum "veszélyes túllépés" volt, majd folytatta az oltási kampány támogatását olyan kijelentésekkel, mint: "Az oltás biztonságosnak és hatékonynak bizonyult", és a Newsmax bátorította a polgárokat, különösen a veszélyeztetetteket,oltani.

Nem az Egyesült Államok kormánya az egyetlen olyan szervezet, amely elismeri a médiairányítás mögött meghúzódó hatalmat. A MintPress News vezető írója, Alan McLeod szerint Gates több mint 30 000 támogatás felhasználásával legalább 319 millió dollárral járult hozzá a médiához. A címzettek a CNN, az NPR, a BBC, a The Atlantic és a PBS voltak . Gates olyan külföldi szervezeteket is szponzorált, mint a The Daily Telegraph, a Financial Times és az Al Jazeera. Több mint 38 millió dollárt irányítottak oknyomozó újságírási központokba is. Gates befolyása a sajtóban nagy horderejű, az újságírástól az újságíróképzésig. Ez végső soron szinte lehetetlenné teszi a valóban objektív jelentést Gatesről vagy kezdeményezéseiről. MacLeod ezt írja: „Ma egy magánszemély újságírói képesítést szerezhet a Gates Alapítvány adományának köszönhetően, munkát találhat egy Gates által finanszírozott értékesítési helyen, és tagja lehet egy Gates által finanszírozott újságírói egyesületnek. Ez különösen igaz az egészségügy, az oktatás és a globális fejlődés területén dolgozó újságírókra, ahol Gates a legaktívabb, és ahol a legnagyobb szükség van a milliárdos cselekedeteinek és indítékainak vizsgálatára." Fontos megjegyezni, hogy Gates nagy érdeklődést mutat az egészségügy, és különösen a védőoltások iránt. Johns Hopkins Kórház , nem nehéz észrevenni a hatását a sok történetben, amelyeket minden nap olvasnak vagy néznek.

A nyilvánossághoz kiszivárgott dokumentumok azt mutatják, hogy a BBC News és a Reuters részt vettek egy titkos akcióban is, amelyben Nagy-Britannia az orosz médiába igyekezett beszivárogni, és orosz újságírók hálózatának segítségével népszerűsíteni a brit narratívát. E célok elérése érdekében több millió dolláros szerződéseket, 15 000 újságírót és munkatársat vontak be. A kampány szorosan követi a CIA médiabeszivárgásának 1948-ban indított, Mockingbird hadművelet elnevezésű amerikai titkos kampányát. A CIA költségvetésének hozzávetőleg egyharmadát, vagyis évente 1 milliárd dollárt több száz amerikai újságíró kenőpénzére költöttek, akik aztán a CIA kérésére hamis történeteket tettek közzé. Bár úgy hangzik, mint az ókori történelem, vannak bizonyítékok arra, hogy hasonló gyakorlat ma is folytatódik. Az üzenetek változtak az idők során, de a terjesztés alapvető modus operandija változatlan maradt.

A minden okból eredő halálozás és a halálozási arányok olyan statisztikák, amelyeken nehéz változtatni. Az emberek vagy meghaltak, vagy nem. Egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy a bármilyen okból bekövetkezett halálozás magasabb szintre emelkedik, mint a 2020-ban, a COVID-19 világjárvány tetőpontján regisztrált szint. A OneAmerica , egy kölcsönös biztosítási holdingtársaság bejelentette, hogy a 18 és 64 év közötti munkaképes amerikaiak halálozási aránya 2021 harmadik negyedévében 40%-kal magasabb volt, mint a járvány előtti szint. Más biztosítótársaságok is hasonló eredményeket értek el a magasabb halálozási arányra hivatkozva. A Hartford Insurance Company jelentése szerint 2021-ben a halálozás 32%-kal nőtt 2019-hez képest, és 20%-kal 2020-hoz képest. Lincoln Nationalarról is beszámolt, hogy a kárigények 13,7%-kal nőttek az előző évhez képest, és 54%-kal voltak magasabbak a negyedik negyedévben 2019-hez képest. A temetkezési cégek 2021-ben növekedést regisztráltak a temetések és hamvasztások számában 2020-hoz képest.

A COVID-oltás globális kiadása után a halálozás általános növekedését más országokban is feljegyezték. A nagy német egészségbiztosító társaság jelentése szerint a számuk csaknem 14-szerese a német kormány által bejelentett halálesetek számának. Az egészségbiztosítás közvetlenül a kifizetést kérő orvosoktól gyűjtött adatokat egy 10,9 millió fős mintán.

Az Exposé újságírója megjegyzi, hogy bár a világot hátráltatta az Ukrajna elleni orosz invázió, az Egyesült Királyság kormánya csendben kiadott egy jelentést, amely megerősítette, hogy Angliában a COVID-19 okozta 10 halálesetből 9 olyan emberben történt, akit teljesen beoltottak. Az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége minden héten felügyeleti jelentést tesz közzé. A 2022. február 24-i jelentés azt mutatja, hogy a fertőzött, kórházba került vagy a COVID-19-ben elhunyt felnőttek 85–91%-a teljes körűen beoltott.

A Pfizer dokumentumai azt mutatják, hogy a vakcinák nem teljesen biztonságosak. Négy nappal azután, hogy az FDA jóváhagyta a Pfizer vakcinát a 16 év felettiek számára, közegészségügyi szakértőkből, orvosokból, tudósokból és újságírókból álló csoport kérelmet nyújtott be a FOIA-hoz (Freedom of Information Act), hogy tegye közzé a Pfizer által a Comirnaty jóváhagyásához felhasznált adatokat. Annak ellenére, hogy az FDA azt állítja, hogy a szervezet elkötelezett az átláthatóság mellett, az ügynökség először 55 éves moratóriumot kért a Comirnaty jóváhagyását alátámasztó adatok közzétételére, majd további 20 évet kért a nyilvánosságra hozatal maradéktalan teljesítésére. Erről már írtunk a Logikai oldalakon. Más szavakkal, az FDA 75 éves moratóriumot kért a tömeges "oltás" céljára szolgáló genetikai termék jóváhagyását alátámasztó dokumentumok kiadására. Amikor az FDA nem tette közzé az adatokat, A PHMPT (Public Health and Medical Professionals for Transparency) beperelte az FDA-t, mert az FDA jogi kötelezettsége, hogy a gyógyszer jóváhagyását követő 30 napon belül kiadja a dokumentációt. Bár 75 évet kértek, 2022. január 6-án a bíróság arra kötelezte az FDA-t, hogy minden hónapban 55 000 oldalnyi dokumentumot adjanak ki, amelyeket 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra ( 000 oldalnyi dokumentum minden hónapban, amelyet 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra ( 000 oldalnyi dokumentum minden hónapban, amelyet 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra (https://dailyexpose.uk/2022/03/26/us-gov-1-billion-to-falsely-promote-covid-vaccine/ ).

A Trial Site News riportere az anyag egyes részeinek első áttekintése során számos hibát és rendellenességet tárt fel. Egy Stephen Bannonnal, az mRNS-technológia feltalálójával, Dr. Robert Malone a dokumentációról és egy olyan csapat kidolgozásának szükségességéről beszélt, amely átfésüli és katalogizálja az információkat. "Amikor azt mondják nekünk, hogy nincs kockázat, és előre kell lépnünk, és el kell kezdenünk elrendelni vagy beadni a védőoltásokat gyermekeinknek, akkor a dokumentációból most egyértelműen kiderül, hogy rengeteg káros és nemkívánatos jelenség."

A tudósok, köztük Malone, olyan problémákat írnak le, amelyek az elkövetkező hetekben és hónapokban valószínűleg felmerülnek a Pfizer és az FDA számára a ma már szabadon hozzáférhető információk alapján. „A bíróságok arra kényszerítették a Pfizert és az FDA-t, hogy tartsák be a törvényt, amely kimondja, hogy ezeknek a dokumentumoknak az engedély kiadása után rendelkezésre kell állniuk. Régebben bizalmasnak számítottak. A kormány jól tudta, hogy nem voltak teljesen biztosak benne, és eltitkolta ezeket az információkat. Ami igazán fontos a Pfizer számára, az az, hogy a kártalanítási záradékok megkövetelik, hogy a Pfizer észlelje az ismert káros mellékhatásokat, és ez a dokumentáció azt mutatja, hogy ez nem történt meg. Sok jogász készül és szorgalmazza a titoktartás megszüntetését és az igazság eltitkolását annak érdekében, hogy bírósági eljárást indítsanak főként csalás és a nyilvánosság előtti információk eltitkolása miatt. Emiatt nem volt szükség a teljes körű tájékoztatáson alapuló hozzájárulásra.

FORRÁSOK