Ahogy Európában és az Egyesült Államokban megjelennek a riasztó halálesetek és az állandó bénulások, valamint a kísérleti mRNS-oltások egyéb súlyos mellékhatásai miatti hivatalos kormányzati adatok, világossá válik, hogy emberi tengerimalacként kérnek fel bennünket egy kísérletben, amely megváltoztathatja emberi génszerkezetet és ez sokkal rosszabb.
Míg a mainstream média figyelmen kívül hagyja a riasztó adatokat, köztük számtalan egészséges fiatal áldozat halálát, a korona vakcina politikáját Washington és Brüsszel, valamint a WHO és az oltóanyag-kartell egy olyan maffia szimpátiájával támogatja, mint az „ajánlat, amelyet nem utasíthatsz vissza."
EMA RIASZTÁSI JELENTÉS
Az Európai Unió (EU) orvostechnikai eszközök értékeléséért és felügyeletéért felelős ügynöksége, az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) az Eudra Vigilance adatbázis segítségével, amely a feltételezett gyógyszer mellékhatásokról, köztük a vakcinákról szóló jelentéseket gyűjti össze, május 8-án olyan jelentést adott ki, amely alig tett említést a mainstream médiában.
2021. május 8-ig 10 570 halálesetet és 405 259 sérülést regisztráltak a COVID-19 elleni négy kísérleti vakcina befecskendezése után: COVID-19 mRNS VACCINE MODERNE (CX-024414); COVID-19 mRNS VACCINE PFIZER-BIONTECH; ASTRAZENECA VAKCINE COVID-19 ellen (CHADOX1 NCOV-19); és a Johnson & Johnson's Janssen VAKCINE COVID-19 ellen (AD26.COV2.S).
Az egyes vakcinák részletes elemzése a következőket eredményezi: A Pfizer-BioNTech mRNS génmanipulált vakcina okozta a legmagasabb halálozási arányt – 5368 haláleset és 170528 sérülés, vagyis mind a négy esetében a teljes halálozás csaknem 50%-a. A moderna mRNS vakcina a második 2865 halálesettel és 22 985 sérülttel. Vagyis az egyetlen két kísérleti mRNS-vakcina, amely manipulálja a gént, a Pfizer-BioNTech és a Moderna, 8233 halálesetet okozott az összesen 10 570 regisztrált halálesetből.
Ez az EU-ban jelenleg használatos négy vakcina által okozott összes halálozás 78%-a. Az EMA által feljegyzett súlyos mellékhatások vagy sérülések közül pedig a két mRNS-oltás esetében, amelyekre ebben a cikkben összpontosítunk, a Pfizer „kísérleti” vakcina esetében a legtöbb jelentett sérülés a vér- és nyirokrendszeri rendellenességek közé tartozott, beleértve a halált is; szívbetegségek, beleértve a halált; izom-csontrendszeri és kötőszöveti betegségek; légzőszervi, mellkasi és mediastinalis betegségek, valamint érrendszeri betegségek.
A Moderna mRNS vakcina esetében a legsúlyosabb sérülések vagy halálokok a vér- és nyirokrendszer rendellenességei voltak; szívbetegségek; izom-csontrendszeri és kötőszöveti betegségek; központi idegrendszeri rendellenességek. Ne feledje, hogy ezek csak a két génmanipulált mRNS vakcinával kapcsolatos legsúlyosabb sérülések.
Az EMA azt is megjegyzi, hogy az oltás vagy a súlyos mellékhatások miatti tényleges halálesetek csak kis százalékát, talán csak 1-10%-át jelentették különféle okok miatt. Hivatalosan több mint 10 000 ember halt meg a koronavírus elleni védőoltás beadása után 2021 januárjában az EU-ban. Ez elképesztő számú oltással összefüggő haláleset, még akkor is, ha a tényleges számok sokkal magasabbak.
CDC IS
Még az US Centers for Disease Control (CDC), egy hírhedt politikai és korrupt ügynökség, amely nyereséges kapcsolatban áll az oltóanyag-gyártókkal, a vakcinák nemkívánatos eseményeinek jelentésére szolgáló hivatalos rendszerében (VAERS) összesen 193 000 „mellékhatást” mutat fel, köztük 4057 halálesetet. 2020. december 14. és 2021. május 14. között 2475 maradandó rokkantság, 25603 mentőlátogatás és 11572 kórházi kezelés a COVID-19 injekciók után.
Ezek közé tartozik két mRNS vakcina, a Pfizer és a Moderna, valamint a Jan, a jóval kevésbé gyakori J&J. A bejelentett halálesetek 38%-a olyan embereknél fordult elő, akik az oltást követő 48 órán belül megbetegedtek. Az Egyesült Államokban az oltással összefüggő halálesetek hivatalos száma mindössze 5 hónappal haladja meg az elmúlt 20 év összes oltással összefüggő halálesetét együttvéve.
A fősodratú média azonban szerte a világon és az Egyesült Államok kormánya szó szerint eltitkol aggasztó tényeket. A halálos kimenetelek körülbelül 96%-a a Pfizer és a Moderna vakcinákból származott, amelyek két változatát a Gates Foundation és Tony Fauci NIAID finanszírozta és támogatta kísérleti mRNS genetikai technológiával.
Ráadásul Dr. Tony Fauci, az Egyesült Államok kormányának Biden vakcina császára és a NIAID vakcina kutatóközpontja közösen megtervezte a moderna mRNS vakcinát, és 6 milliárd dollárt adott a Modernanak és a Pfizernek az előállítására.
Ez nyilvánvaló összeférhetetlenség is, mivel Fauci és NIAID-je a szokatlan amerikai törvények értelmében anyagi hasznot húzhat vakcinaszabadalmaikból. A NIAID koronavírus-fehérjéket fejlesztett ki a SARS-CoV-2 mRNS vakcina kifejlesztésére az adófizetők pénzéből. A Moderna és a Pfizer licence volt.
"SOHA NEM LÁTTAM A TERMÉSZETBEN..."
A Pfizer tudósai elvégezték a teszteket. Röviden: 95% az, amit a Pfizer vagy a Moderna állít. Azt mondják nekünk: "Bízz bennünk." E két oltóanyag tényleges hatékonyságának reálisabb felmérése a lakosság számára, az FDA vakcinagyártóitól származó adatok felhasználásával azt mutatja, hogy a Moderna vakcina 1,1%-os abszolút kockázatcsökkenést mutatott az időközi elemzés időpontjában, míg a Pfizer vakcina az abszolút vakcina kockázat 0,7%-os csökkenése. Ez nagyon rossz.
Peter Hotez, a houstoni Baylor College of Medicine Nemzeti Trópusi Orvostudományi Iskola dékánja azt mondja: "Ideális esetben azt szeretné, ha egy vírusellenes vakcina két dolgot tenne: először is csökkentse a súlyos megbetegedések valószínűségét, és kórházba menjen, és másodszor, megakadályozza a fertőzést, és ezzel megállítja a betegség terjedését." Amint Doshi megjegyzi, egyik kísérletet sem úgy tervezték, hogy észlelje a súlyos következmények, például a kórházi felvétel, az intenzív kezelés vagy a halálesetek csökkenését.
Az oltóanyagokat sem vizsgálják annak megállapítására, hogy képesek-e megállítani a vírus terjedését. A Moderna tiszti főorvosa még azt is elismerte, hogy "Vizsgálatunk nem fogja kimutatni a fertőzés megelőzését."
AZ MRNS VAKCINÁK LEHETSÉGES HATÁSAI
Az International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research című folyóiratban megjelent jelentős új tanulmányban Dr. Stephanie Seneff, az MIT Számítástechnikai és Mesterséges Intelligencia Laboratóriumának vezető tudósa és Dr. Greg Nigh, a természetgyógyászati onkológia specialistája részletesen elemzi, hogy a Pfizer és a Moderna kísérleti mRNS-oltóanyagai milyen lehetséges módokon okozhatnak ilyen káros hatásokat a beoltottakban.
Először is rámutatnak, hogy mind a Pfizer, mind a Moderna génmanipulált vakcina nagyon instabil: „Mindkettőt izomba juttatják be, és mindkettőt mélyhűtőben kell tárolni, hogy megakadályozzák az RNS lebomlását. Ennek az az oka, hogy a kétszálú DNS-sel ellentétben, amely nagyon stabil, az egyszálú RNS-termékek megsérülhetnek vagy tehetetlenek lehetnek magas hőmérsékleten, és rendkívül hűvös helyen kell tartani, hogy fenntartsák potenciális hatékonyságukat.
A Pfizer mínusz 70 Celsius fokot ajánl. A szerzők rámutatnak, hogy az mRNS lebomlásának megelőzése érdekében, mielőtt az fehérjét termelhetne, mindkét vakcinagyártó lecseréli a metil-pszeudouridint, hogy stabilizálja az RNS-t a lebomlással szemben, lehetővé téve az RNS elég hosszú életben maradását ahhoz, hogy megfelelő mennyiségű fehérje antigént termeljen.
A probléma, amire rámutatnak, az, hogy "az oltóanyagba bevitt mRNS ilyen formáját soha nem tapasztalták a természetben, ezért ismeretlen következményekkel járhat… az életkód manipulálása teljesen előre nem látható negatív hatásokhoz vezethet, amelyek hosszú távú, ill. akár állandó."
PEG SEGÉDESZKÖZÖK ÉS ANAFILAXIÁS SOKK
Különféle okok miatt, hogy elkerüljék az alumínium adjuvánsok használatát az antitestválaszok fokozására, mindkét mRNS vakcina polietilénglikolt vagy PEG-et használ adjuvánsként. Ennek következményei vannak. A szerzők rámutatnak: „… A COVID-19 ellen jelenleg használt mindkét mRNS-oltás lipidalapú nanorészecskéket használ szállítási hordozóként.
Az mRNS-terhelés egy szintetikus lipidekből és koleszterinből, valamint PEG-ből álló héj belsejében található, hogy stabilizálja az mRNS-molekulát a lebomlással szemben. Kimutatták, hogy a PEG anafilaxiás sokkot vagy súlyos allergiás reakciókat vált ki. Korábbi nem - mRNS vakcinákkal végzett vizsgálatokban millió oltásonként 2 esetben fordult elő anafilaxiás sokk reakció.
Az mRNS-vakcinák esetében a kezdeti nyomon követés azt találta, hogy az anafilaxia 247/millió oltás esetén fordul elő. Ez több mint 21-szerese annak, amit a CDC eredetileg közölt. A második injekció valószínűleg még több anafilaxiás reakciót vált ki. Egy tanulmány rámutatott: "A PEG egy magas kockázatú "rejtett" allergén, általában kétségtelenül, és gyakori allergiás reakciókat okozhat a nem szándékos ismételt expozíció miatt."
Az ilyen reakciók közé tartozik az életveszélyes kardiovaszkuláris összeomlás. Ez messze nem jelenti a kísérleti mRNS koronavírus-vakcinák összes be nem jelentett kockázatát.
ANTITEST-FÜGGŐ JAVULÁS
Az antitestfüggő fokozódás (ADE) egy immunjelenség. Seneff és Nigh megjegyzi, hogy „Az ADE egy speciális esete annak, hogy mi történhet, ha a fertőzés idején alacsony, nem semlegesítő vírusellenes antitestek vannak jelen. Ezek az antitestek a "vírus elleni korábbi vakcinázás" miatt lehetnek jelen.
A szerzők azt sugallják, hogy a Pfizer és a Moderna mRNS vakcina esetében "a semlegesítő antitestek immunkomplexeket képeznek a vírusantigénekkel, hogy túlzott mértékű proinflammatorikus citokinek szekréciót okozzanak, és extrém esetekben citokinvihart okoznak, amely kiterjedt helyi szövetkárosodást okoz". Az egyértelműség kedvéért a citokinek általában részét képezik a szervezet fertőzésekre adott immunválaszának. De nagy mennyiségben történő hirtelen felszabadulásuk, egy citokinvihar, többrendszerű szervek meghibásodását és halált okozhat.
Veleszületett immunrendszerünk a citokineknek nevezett proinflammatorikus jelzőmolekulák ellenőrizetlen és túlzott felszabadulásának megy keresztül. A szerzők hozzáteszik, hogy "a meglévő antitestek, amelyeket a korábbi védőoltások okoztak, hozzájárulnak a SARS-CoV súlyos tüdőkárosodásához makákókban…"
A második idézett tanulmány azt mutatja, hogy a korábbi koronavírus-expozíció, például a szezonális influenza, az idősek sokkal változatosabb köre hajlamosíthatja őket az ADE-re a SARS-CoV-2-vel való érintkezést követően. Ez egy lehetséges magyarázat az mRNS-oltás utáni halálozások magas előfordulására az idősek körében. A vakcinagyártók okos módszerrel tagadják mRNS-oltóanyagaik toxicitását. Seneff és Nigh szerint "nem lehet megkülönböztetni a betegség ADE megnyilvánulását a valódi, nem ADE vírusfertőzéstől".
De azt mondják: "Ebben a megvilágításban fontos felismerni, hogy amikor megbetegedések és halálesetek röviddel az mRNS-oltás után következnek be, soha nem lehet véglegesen megállapítani, még teljes vizsgálattal sem, hogy a vakcinára adott válasz nem volt a proximális ok. "
A szerzők számos egyéb riasztó pontra hivatkoznak, beleértve az autoimmun betegségek, például a cöliákia előfordulását, amely az emésztőrendszer olyan betegsége, amely károsítja a vékonybelet és megzavarja a tápanyagok élelmiszerből történő felszívódását. Guillain-Barré szindróma (GBS) is, amely progresszív izomgyengeséget és bénulást okoz.
Ezen túlmenően immunthrombocytopenia (ITP), amelyben egy személynél szokatlanul alacsony a vérlemezkék - a vérrögképződést elősegítő sejtek - szintje, előfordulhat vakcinázás után "az nRNS nanorészecskéket hordozó immunsejtek vándorlása révén a lép nyirokrendszerén keresztül… Az ITP kezdetben petechia vagy purpura formájában jelenik meg a bőrön, és/vagy vérzés a nyálkahártyákon. Nagy a halálozási kockázat a vérzés és a stroke miatt."
Ezek a példák arra a tényre mutatnak rá, hogy a nem tesztelt, kísérleti, génmanipulált mRNS-oltóanyagokon keresztül a szó szoros értelmében kiteszik az emberi fajt olyan előre nem látható veszélyeknek, amelyek végső soron jóval meghaladják a SARS-Cov-2 nevű valami által okozott károsodás esetleges kockázatát.
A WHO, Gates, Fauci és mások által meghirdetett, sokat hangoztatott csodaszertől távol a Pfizer, a Moderna és más lehetséges mRNS-oltások egyértelműen potenciálisan tragikus, sőt katasztrofális, nem kívánt következményekkel járnak. Nem csoda, hogy egyes kritikusok úgy vélik, hogy ez az emberi eugenika rejtett eszköze.
Forrás: globalresearch
Szerző: F. William Engdahl
