Annak megértésére, hogy az emberek miért nem hajlandók bevenni a vakcinát, a Társadalomtudományi Kutatási Tanács (SSRC) és a Rockefeller Alapítvány viselkedéstudósokból álló csoportot hozott létre Mercury Project néven.

A Rockefeller Alapítvány felfedte, hogy (más nonprofit szervezetekkel együtt) dollármilliókat fektet be egy viselkedéstudományi projektbe, amelynek célja annak megértése, hogy világszerte miért nem hajlandóak elfogadni az oltást. Ez újabb jele annak, hogy a globalista intézmények covid oltási programja nem úgy sikerült, ahogy azt eredetileg remélték.

A "Mercury Project" néven ismert viselkedéskutatók csoportját a Társadalomtudományi Kutatótanács (SSRC) alapította, egy non-profit intézmény, amely jelentős finanszírozásban részesül kormányoktól és globalista szervezetektől. A projekt kitűzött céljai nem túl világosak, a küldetésnyilatkozatai és megfogalmazása pedig nem egyértelmű. Úgy tűnik azonban, hogy az elsődleges cél a tömegpszichológia és a viselkedéspszichológia darabjainak felhasználása a közelmúltbeli covid alkalmazkodási erőfeszítésekkel szembeni globális ellenállás magyarázatára.

A Mercury kutatói számos országban és területen vizsgálják majd az oltás elutasítását és az azt okozó orvosi "félretájékoztatást". Annak érdekében, hogy a különböző politikai és faji hátterű embereket meggyőzzék az oltásról, azon dolgoznak, hogy módosítsák az oltási narratívát, hogy az illeszkedjen az adott csoportok politikai és faji perspektívájához.

"Miután az Egyesült Államok tiszti főorvosa a pontatlan egészségügyi információkat "sürgős fenyegetésnek", az Egészségügyi Világszervezet pedig "infodémiának" minősítette, az SSRC pályázati felhívást tett közzé a közegészségügyi visszaélések által okozott növekvő globális fenyegetések ellen. - és félretájékoztatják, és alacsony a Covid-19 elleni oltási arány, és csaknem 200 kérelem érkezett a világ minden tájáról.

Mivel a Covid-19 mindenhol elterjedt és gyorsan fejlődik, sürgősen azonosítani kell azokat a beavatkozásokat, amelyek növelhetik a vakcinázást.”

Az SSRC és a Mercury projekt finanszírozása alapítványoktól és kormányzati szervektől származik. További 20 millió dollárt adott a Mercury Projectnek 2022 júniusában a National Science Foundation, amely az Egyesült Államok kormányának „független” ágaként írja le magát. Más szóval, a meggyőző covid-ellenes propaganda létrehozása a hozzá csatlakozó viselkedési szakértők és pszichológusok pénzkereseti rendszerévé válik.

"Ez az innovatív partnerség támogatja azokat a kutatócsoportokat, amelyek online vagy offline beavatkozásokat szeretnének értékelni a Covid-19 elleni védőoltások és más pozitív egészségügyi magatartásformák iránti kereslet növelése érdekében, beleértve a pontatlan egészségügyi információk előállítóinak és/vagy fogyasztóinak megcélzását és/vagy a megbízható információkba vetett bizalom növelését." "

A Project Mercury kijelenti, hogy a következő területekre összpontosítanak főként:

„A finanszírozott projektek bizonyítékot fognak szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy mi működik – és mi nem – bizonyos helyeken és meghatározott csoportok számára a Covid-19 elleni védőoltás elterjedésének növelése érdekében, beleértve azt is, hogy mi az, ami a területen megvalósítható és költséghatékony lehet egy adott területen. nagy léptékű. A 12 csapat mindegyike hozzáférhet a többi csapat megállapításaihoz, miközben olyan beavatkozásokat kutatnak, mint például:

• A helyi hatóságokkal együttműködve írás-olvasási képzést tartanak középiskolásoknak, hogy segítsenek a diákoknak azonosítani a Covid-19 vakcinával kapcsolatos téves információkat.
• A megbízható hírnökök kommunikációs stratégiákkal való felszerelése a Covid-19 elleni oltás iránti kereslet növelése érdekében.
• A közösségi média használata testre szabott, közösség által kidolgozott üzenetek megosztására a Covid-19 elleni védőoltás iránti kereslet növelése érdekében.”

Ezért egyértelműen az a prioritásuk, hogy bármi áron propagandát terjesszenek. A Project Mercury azon az előfeltevésen alapul, hogy az emberekben nem lehet megbízni abban, hogy kialakítsák saját véleményüket azokról az információkról, amelyeknek ki vannak téve, hanem rá kell kényszeríteni őket egy adott narratíva elfogadására. Ezen túlmenően a főáramból vagy intézményből származó információkat mindig megbízhatónak és objektívnek tekintik.

A 20. század egyik leginkább alulértékelt jelensége az volt, hogy a kormány erőteljes nyomása ellenére széles körben megtagadták a covid elleni oltási törvények betartását. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a vállalati média és a politikai berendezkedés néhány hét alatt szinte semmire csökkentette a lakosság elleni folyamatos félelmet. Úgy tűnt, hogy a nagyközönség két évig vízi kínzásnak volt kitéve, mielőtt a kínzás hirtelen és titokzatosan véget ért.

A személyiségi jogok fennmaradó maradványai helyrehozhatatlanul elvesznének, ha az oltási útlevélről szóló törvényeket a nyugati kormányok és a globalisták által kívánatos mértékben meghoznák. Minden egyéni jogát olyan kiváltságokra redukálnák, amelyeket a kormány adna önnek azért cserébe, ha beleegyezik az aktuális orvosi trendekbe vagy a koronavírus-erősítő adagokba. Gondoljunk csak bele: ha elérnék a szándékukat, a mai nyugat a mai Kínához hasonlítana, vagy ami még rosszabb, érvényes Covid-igazolvány nélkül nem lehetne részt venni a gazdaságban és a közéletben.

És a veszély továbbra is fennáll. A Mercury projekt nem adott magyarázatot arra, hogy miért érzi úgy, hogy propagandát kell kidolgozni egy olyan vírus elleni védőoltásra, amelynél a fertőzés miatti elhalálozás aránya 0,23%. A lakosság már elérte az állományimmunitást, ha az olyan szervezetektől származó oltási adatok helyesek, mint a CDC (talán hibásak?). Miért ragaszkodnak a globalista szervezetek a 100%-os COVID elleni védőoltás eléréséhez? Ezt soha nem magyarázták meg.

Azt állítják, hogy a cél az életmentés, de ha átlagosan csak a lakosság 0,23 százaléka van veszélyben, függetlenül attól, hogy be van-e oltva vagy sem, akkor a közegészségügy nem túl hiteles indok. Úgy tűnik, a Mercury projekt célja inkább az, hogy meggyőzze az embereket az oltásról, annak ellenére, hogy az ellenkezőjét bizonyítják.