Nap mint nap egyre többen vannak meggyőződve arról, hogy rossz időket élünk. De nem e a gonoszság ideje, emberek, akik élnek és cselekednek bennünk. Amit mindannyian észreveszünk: félelem, hazugság, képmutatás, bizonytalanság stb. A tények önmagukért beszélnek. A naivan várt társadalmi, kulturális, erkölcsi-etikai, gazdasági, egészségügyi és egyéb haladás helyett a teljes ellenkezője történik. A globális társadalom társadalma nagyon mély válságban van, és egyes országokban a dolgok némileg eltérnek, de mindennek az a közös nevezője, hogy sehol sincs jobb, mint rosszabb. Úgynevezett. a nyugati társadalmak gyötrődnek. A nyugatiak, akiknek az elmúlt hetven évben nem voltak totalitárius rendszereik a gyakorlatban, de kialakították az ún demokrácia, elképzelhetetlen emberi jogok és szabadságok megsértését. Nem titok, hogy a be nem oltottak koncentrációs táborairól van szó.
Etikai és erkölcsi szinten a hagyományos civilizációs, kulturális, oktatási, nevelési, vallási értékek évtizedes szisztematikus szétszórásának köszönhetően összeomlott. A gazdaság válságáról nem kell beszélni. A kívánt jólét, hangsúlyozva az anyagi színvonalat, mítosznak bizonyult. Két vagy több évvel ezelőtti tapasztalatok alapján egyetlen ésszerű és normális ember sem sejthette volna, milyen változások következnek be néhány hónap alatt. Világszerte még soha nem volt ennyire halálfélelem, félelem a normális emberi léttől, pánik, zsarolás, megtévesztés, féligazságok, valótlanságok, hazugságok, soha nem látott mértékű beidegződés, szabadság hiánya, bebörtönzés, a gazdaság megsemmisítése, egészség , oktatás, kultúra, társadalmi és magánélet, a határok bezárása és az "új normálisnak" nyilvánított rendellenes dolgok sokasága. Minden perverzióvá vált, azaz fejjel lefelé, perverzióvá, perverzióvá: az igazság hazugsággá, hazugság az igazságba, a jó a gonoszba, a gonosz a jóba, a szabadság a szabadságba és a rabszolgaságba, az egészség betegségbe, a kultúra kultúrálatlan, ok és nem ok, logikus és nem logikus, sok más dolog, amelyeket nehéz felsorolni.
Az egyetlen, ami nagyon gyorsan és erőteljesen fejlődött, a technika és a technika, ezért beszélünk az ún a negyedik ipari forradalomról. Amikor ismert, hogy ő sem az ember szolgálatában áll, hanem az ember ellen fordul, akkor ezt nem lehet valódi haladásnak nevezni. Röviden: a Nyugat az összeomlás és a katasztrofális hanyatlás küszöbén áll, és valószínűleg összeomlik, legalábbis abban a formában, amelyben eddig létezett. Nem helytelen a Nyugat spenglerikus összeomlásáról beszélni. Rengeteg erős jel utal erre. A globális világszint figyelembevételével arra lehet következtetni, hogy az emberi történelem utolsó két éve bizonyos szempontból teljesen különbözik az összes többi periódustól.
Soha nem fordult elő, hogy a világ szinte minden országának kormánya hirtelen megállapodott volna a COVID-19 kérdésében, és egyébként sem tudnak egyetérteni egyetlen kérdésben sem. Minden kérdésben vannak és eltérő vélemények és vélemények vannak csak a COVID-19-ről, nincs különbség. Ez finoman szólva nagyon furcsa. Mindentől bűzlik, vagy inkább büdös, ellentétben azzal, amit a világ önjelölt mesterei esküsznek. Miért és hogyan történhetett ez, az a kérdés, amelyet minden ésszerű és jó szándékú ember tehet, meg kell és kell tennie magának és másoknak. Sokkal több kérdés jár ezzel együtt. Hogyan lehet, hogy a nyilvános beszédben nincs más betegség, csak a koronavírus? A média járult hozzá a legjobban ehhez a téves információhoz és megtévesztéshez. Lehetetlen nem sejteni, hogy az ilyen médiaerőszak mögött valami egészen más áll, amiről nem beszélnek, vagy nem szabad beszélni róla. Az embernek az a benyomása, egészen bűnös, hogy ez a legfontosabb, a legveszélyesebb, a leghalálosabb betegség. Ha ez igaz lenne, akkor indokolt lenne a legnagyobb figyelmet fordítani rá. Statisztikailag elmondható, hogy a korona veszélyességének mértékében összehasonlítható az influenzával, amely körül soha senki nem szólította fel az egész rendszert, hogy szó szerint megbénítsa az egész világot. Ezt mindenki ismeri, és nem igényel nagy, sőt, nem orvosi oktatást. Csak azért, mert nem ez az egyetlen, és nem is a legveszélyesebb betegség, valójában kétségbe kell esni abban, hogy valami rendkívül zavaros és gonosz van mögötte. Ezt a legtöbb hétköznapi ember gyanítja, de egyre több tudós és orvosi szakember is. Vannak, akik sokkal többet tudnak róla, de nem merik nyilvánosan elmondani, leggyakrabban azért, mert korruptak, és számukra fontosabb a pénzük és más piszkos magánérdek megvalósítása, mások pedig a bármiféle megtorlástól, a munkahely elvesztésétől tartva. és a hasonlók.
Egyre többen vannak olyanok, akik jártasak és nagyon jártasak az orvostudományban, és akik nyilvánosan ellenzik az összes intézkedést, és felhívják azok elméjét és szívét, akik fundamentalista vallási fanatikusként és kovidbarát szélsőségesként működnek. Valahányszor valaki, különösen a médiában nyilvánosan, más véleményt nyilvánít, mint az ún "Hivatalos", amely valójában nem létezik, mert erőszakkal kényszerítik rá, akkor az összes vagy szinte az ún a főbb állami és rezsimmédia a keresztre szegezi az ellenzékieket. Természetesen erre nincsenek érveik, de általában néhány olyan kifejezést használnak, amely mindenkire érvényes, aki hiteltelenné akarja tenni. Ezek a szlogenek: Ez és az (vagy ez és ez) név és vezetéknév szerint összeesküvés-elméleteket varr, téves információkat terjeszt, kitart a téves információk terjesztésében, nem adja fel az összeesküvés-elméletet. Ez az egész vádarzenál.
Néhányuknak bátor cselekedeteinek súlyosabb következményei vannak, mint például perek, figyelmeztetések vagy kizárások az egyesületektől, amelyekben működnek, lemondások nyomás alatt lévő fontos pozíciókról stb. Nemrégiben a COVID-19 kerekasztalának részeként, amelyet a Változtassa meg a Horvátországot pártot, több terület szakértőjéről beszélt. A rezsimnek tetszett prof. dr. sc. Krešimir Pavelić, a Pulai Egyetem Orvostudományi Karának dékánja, aki a fő rezsimmédia erős cenzúrája ellenére igazi médiasztárrá vált. Az alternatív médiában, különösen a "nemkívánatos" médiumokban, több százezer nézete volt, ami veszélyt jelentett az ún. "Demokratikus" rezsim. Ez aggodalomra ad okot azok számára, akik a COVID-19 hivatalos napirendjén kívül más véleményt cenzúráznak. Egy tudós ember, aki tudományosan, érvelően beszél, megalapozottan hivatkozva a világ legnagyobb hatóságainak forrásaira az orvostudományban és a tudományban, a mindenki számára elérhető hivatalos adatokra és statisztikákra támaszkodik. Valóban, rendkívül "veszélyes" ember! Veszélyes azok számára, akik megvetik, sőt gyűlölik az igazságot, akik becsmérlik az értelmet, a tudományt és a tények érvelő bemutatását, és akik nem tolerálnak más véleményeket, mint a kiszabott, adott és eleve, azaz előírt dogmákat. Nincs vélemény-, még kevésbé szólásszabadságuk. Ezért olyan emberek, mint Krešimir Pavelić, "veszélyesek", függetlenül attól, hogy intellektuálisan felülmúlja alacsonyabbrendű és alulteljesített kritikusait. Ó, ha csak igazi kritikusok lennének! Erre valószínűleg még csak nem is képesek, mert hívők a tudományos dogmákban. És ha a tudomány valóságos, akkor nem lehetnek dogmák, és nem is dogmatikus. Lényegében nem dogmatikus, függetlenül attól, hogy a tudósok mely részei lehetnek, és dogmatikusan elkötelezettek.
Sajnos a mai orvostudomány nagyon dogmatikus tudományág, az orvosi "dogmatikusok" és a zsoldosok nagy száma, valamint a másképp gondolkodók, de nyilvánosan nem merők szerint kimondott emberek kis száma alapján. Az orvosi dogmák fő hordozói az ún. orvostudományi tudósok, hétköznapi orvosok és más orvosi személyzet egy része, de mások is, akiknek alig vagy egyáltalán nincs közös vonásuk az orvostudományban. A kérdés, amelyet nem lehet elkerülni, a következő: Milyen tudósok azok, akik nem engedik meg minden dogma megtörését, ezért még oltásnak is hívták? De az orvostudományban ez egy dogma, amelyhez nem szabad hozzányúlni; nem szabad másként gondolkodni, mint dogmáról, még kevésbé nyilvánosan mondva, hogy megkérdőjelezzük. Hinni kell a dogmában. Az elmúlt másfél évben ritkán találkoztam olyan hívőkkel, mint orvosok, nevezetesen a COVID és az oltás híveivel.
Felmerül a kérdés, hogy ki tartja vissza a tudományt: egyes dogmatikus tudósok, munkatársak, kovácsok stb., Vagy valódi tudósok és a józan ésszel rendelkező emberek? A tudomány fejlődését az előbbi akadályozza. A gyenge logikai érzékkel rendelkező emberek, még kevésbé az etika és az erkölcs iránt, például állíthatnak ilyen állítást:… Dr. Pavelić nagy cinkos lesz a korona negyedik hulláma miatt, és nyíltan bioterroristának nevezhetem ... - mondja néhány szerencsétlen Sasa Srić. Éppen most érkeztünk meg Srić (boldogtalan) általános iskolai logikájának mezőjére (a középiskolai logika túl magas szintű ahhoz az "orvoshoz"). Pavelic bűnös lesz "a fertőzés gyorsabb terjedésében". Ez igaz lehet abból a feltételezésből, hogy az oltás megakadályozza a fertőzés terjedését. És ez nem akadályozza meg. Ha az oltás megakadályozta a fertőzés terjedését, akkor a COVID-19 ellen oltottak nem szenvednének ugyanabban a betegségben. És megbetegszenek, amint azt a COVID-19 tapasztalata egyértelműen mutatja. A statisztikák kérlelhetetlenek. Kockázatosabb az oltás, mint a be nem oltás. Miért? Oltatlanul és a koronavírussal megfertőzve könnyen "túljutnak" a fertőzésen. Az oltottak viszont oltás után gyakran megfertõzõdnek, és néha meghalnak. Kinek van tehát nagyobb veszélye: beoltott vagy be nem oltott? Miért hallgat róla a "szakma"? Hogyan lehet akkor Krešimir Pavelić "nagy cinkos a korona negyedik hulláma miatt"? Itt van egy másik példa a "zseniális" logikai gondolkodásra. Hogyan lehet bűnös valaki, amiért nem tudni, hogy megjelenik-e és mikor? De minden bizonnyal ismeri a szerencsétlenséget, mert asztrális kapcsolatban áll Bill Gates-szel, aki mindent tud, mikor, hogyan, miért jelenik meg a negyedik hullám. Pavelić szerencséjére csak "cinkos" van, és nem az egyetlen tettes. Még bioterroristának is titulálják.
De a kérdés az, hogy ki a bioterrorista: aki rámutat a világ hatóságaira hivatkozva, hogy az oltások hatástalanok, megkérdőjelezhetőek és veszélyesek az emberi egészségre és életre, ezért elővigyázatosságból elvárható, hogy az oltásokat betiltják és teljes mértékben tiltott használat, vagy aki már tudja, hogy az oltások hatékonyak és megbízhatók még az oltási kísérlet vége előtt? Továbbá az a bioterrorista, aki arra figyelmeztet, hogy fél év alatt többen haltak meg a COVID-19 oltás miatt, mint az elmúlt 30 év minden típusú oltása miatt, vagyis hogy a COVID vakcinák legalább 60-szor veszélyesebbek, mint a hagyományos pre-covid és hogy 660% -kal nő a halálozás az oltás kockázatával, mint a be nem oltottak, vagy aki figyelmen kívül hagyja?
A vakcinázás következményeiről szóló legfrissebb adatokat (nem úgy találták ki, mint a PCR-vizsgálatok esetében) az Európai Orvosi Ügynökség szolgáltatja. 2021. július 9-ig 17 503 ember halt meg az oltás következtében, és körülbelül 1,7 millió embernek vannak káros hatásai, amelyeknek körülbelül a fele nagyon súlyos. Most ezek a számok még magasabbak. Hány olyan esetet jelentenek be, amelyek nem jelentettek és ismertek, és csak azokat, amelyek nem ismertek? Ki az a bioterrorista ilyen helyzetben: aki az oltás felfüggesztésére törekszik, vagy aki arra kényszeríti az embereket, hogy kockáztassák halálukat vagy súlyos egészségügyi rendellenességeiket?
Valószínűleg így néz ki a rágalmazó bioterrorista címkézés minden tudományos érv nélkül, a rágalmazók pedig a tudományra hivatkoznak. Ez akkor van, amikor dogmatikus tudósok vezetik a kormányt. Természetesen a rezsim és a központi média és a korrupt politikusok támogatásával. Ők azok a cenzorok, akik eldöntik, mi igaz és mi a hazugság, mi az információ és mi a dezinformáció, ki a bioterrorista és ki ment meg embereket? Nem ép ésszel ellentétes-e az egészséges emberek, még a 12 évesnél fiatalabb gyermekek "beoltása" is, tudva, hogy itt nem a klasszikus oltásokról van szó, hanem a génterápiáról vagy a génfertőzésről, azaz. valamiről, amelyet nem szabad vakcinának nevezni? Miért nem lenne jogos azt gondolni, hogy a COVID vakcinák nem a betegségek megállítását szolgálják, hanem új autoimmun betegségek és halálesetek előidézését? Vajon az ilyen kérdések nem jutnak az igazságra, nem pedig betiltással és cenzúrázással? De kit érdekel egyáltalán az igazság? Nyilvánvaló, hogy sokan inkább a hazugságot választják az igazságnál, a sötétséget a világosságnál. Az emberek inkább a sötétséget, mint a világosságot, mert cselekedeteik gonoszak.
Csak még néhány szó az orvostudósokról. Mint minden más tudós, ők is hisznek a tudományban. A tudományos ateisták hívők, akik úgy vélik, hogy nincs Isten. A hívő tudósok hisznek abban, hogy van Isten, de ő a tudomány alatt van (a tudomány határozza meg Istent, nem Isten a tudomány). A szcientizmus általában, és különösen orvosilag vallás, vallás, pontosabban hamis vallás vagy álvallás. Az orvosi szcientizmus az orvosi szakmában hívőkben úgy fejeződik ki, hogy jobban hiszünk az oltásban, mint Jézus Krisztusban. Az orvosi szcientizmus hívei nemcsak az orvosi hivatásból származó emberek, hanem a legtöbb vallási vezető is, mind az általános egyházban, mind a nemzeti egyházakban. Számukra az igazság fő kritériuma a szcientizmus. Egyik híres orvosunk és politikusunk azt mondta: "Hiszek a tudományban és az orvostudományban." Azt válaszoltam, hogy akkor tudományos híve volt. A tudományba vetett hit a legnagyobb megaláztatás maga a tudomány számára, és hogy nem hiszek a tudományban, mert a tudomány nem azt kéri, hogy higgyenek benne, hanem éppen ellenkezőleg, hogy ne higgyen benne és mindent ellenőrizzen. A tudomány csak azért halad így, mert a régi tudás (nevezzük őket "dogmának" vagy egy kicsit szebb paradigmának) helyébe újak lépnek. Itt is megint a revizionizmus, amelyet egyes horvát kvázistörténészek, és egyre inkább az orvosok gyűlölnek.
Módszertani szempontból a tudósok egy tudományosan megkérdőjelezhető és bizonyítatlan tézist szorgalmaznak, és gyakorlatilag cselekszenek is, vagyis a COVID-19 elleni oltás hatékony és nemcsak ajánlott, hanem szkeptikus, meggyőzhető és végül kényszerített is. A gyakorlatban ezen a területen szégyen, hogy nagyon sok orvos nem tudja, hogyan válaszoljon meg sok fontos kérdésre a betegek számára, például arra, hogy mit mondanak az orvostudomány területén megérdemelt Nobel-díjasok a PCR-ről, az mRNS-ről és egyéb kérdések.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nyilvánosan bejelentette, hogy a COVID-19 eset kísérleti oltásokról szól, és hogy a kísérlet 2024-ig tart. A tudományos kísérlet egy tézis megerősítésére vagy cáfolására is szolgál. Csak a kísérlet elvégzése után vonható le következtetés a kísérlet alapján. Módszertani kérdés a tudósok számára: Mi a következtetés a vakcinák megbízhatóságáról a COVID-19 elleni oltás esetén: megbízhatóak-e az oltások vagy sem? A gyakorlatból ítélve az orvostudósok következtetése már a kísérlet vége előtt megtörtént. Milyen tudósok nem is ismerik a tudományos munka módszertanát: végleges következtetéseket tesznek-e még a kísérlet vége előtt? Nikola Radić pap jót mondott az ilyen emberekről: „A kereskedők beléptek a tudomány templomába. Hagyja abba a tudományt, mentse meg az embert. "Horvátországban és a világon a szcientizmus fő hordozói sok (nem minden) katolikus orvos, püspök, pap. Sem az elővigyázatosság elvét, sem azt az elvet nem tartják tiszteletben, hogy nincs kétséges cselekvés, vagyis ha a dolgok nem teljesen biztonságosak, akkor nem szabad őket gyakorolni. A hívőket és klerikusokat őszinte ateisták tanítják erről. Az oltások nem biztonságosak, mert világszerte vita folyik róla. Tilos erről állami és katolikus médiában beszélni. Ha ez nem igaz, mondjuk, hány tudományos és szakmai összejövetelt, nyilvános megjelenést tartottak különböző véleményű és megközelítésű résztvevőkkel Horvátországban a járványról, a COVID-19-ről, az oltásról stb.? Nincs egy. De a tudományos hit erősebb, mint a tudomány. Mindannyian a saját bőrünkön érezzük ennek a hitnek az eredményeit, és a következményeket csak az fogja látni, aki megtapasztalja. Sem az elővigyázatosság elvét, sem azt az elvet, miszerint nincs kétséges cselekvés, nem tartják tiszteletben, vagyis ha a dolgok nem teljesen biztonságosak, akkor azokat nem szabad gyakorolni.
