Michael Yeadon , a Pfizer korábbi alelnöke által alapított COVID-19 Ethics csoport orvosai több mint 160 orvosszakértőt számlálnak a világ minden tájáról az aláírók közé. További alapító tagok: Prof. Sucharit Bhakdi, a németországi Mainzi Johannes Gutenberg Egyetem Orvosi Mikrobiológiai és Higiéniai Intézetének korábbi elnöke és Dr. Wolfgang Wodarg, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének egészségügyi bizottságának volt vezetője. 

Az orvosok több levelet írtak az Európai Gyógyszerügynökségnek a COVID-19 oltási kérdésekről, és cenzúrával néznek szembe, bár legutóbbi levelük itt archiválva található . A csoport megtalálható a Twitteren is . Bizonyságuk tükrözi a szakértők, például Dr. Janci Chunn Lindsay és Dr. Peter McCullough egyre növekvő felhívásait , hogy állítsák le a döféseket. 

"Egy hatalmas jéghegy csúcsa"

A hónap elején írt levelükben a COVID-19 etikai orvosai hangsúlyozták a vakcinák súlyos egészségi következményeit mind az egészséges, mind a beteg számára, mondván, hogy a lövések „nem biztonságosak sem a befogadók, sem azok számára, akik használják vagy engedélyezik használatukat. ”

Rámutattak a „ véralvadás és halálozások kockázatára, beleértve a vérzési rendellenességeket, az agy trombózisát, agyvérzést és a szívrohamot”, „a betegség antitestfüggő fokozását”, autoimmun reakciókat és a „vakcina-szennyeződések lehetséges hatásait”. a rohanó gyártási és szabályozatlan gyártási előírásoknak. ”

"Ellentétben azzal az állítással, hogy az oltás utáni vérbetegségek" ritkák ", sok gyakori oltási mellékhatás (fejfájás, hányinger, hányás és hematoma-szerű" kiütés "a testen) trombózist és más súlyos rendellenességeket jelezhet" - mondták a szakértők. "A média által jelenleg figyelemre méltó alvadási események valószínűleg csak a" hatalmas jéghegy csúcsa "."

"Az immunológiai alapozás következtében az alvadás, a vérzés és más nemkívánatos események kockázata várhatóan növekszik minden újrakezdő oltással és minden beavatkozó koronavírus-expozícióval" - tették hozzá a COVID-19 etikai orvosai. "Idővel, akár hónapokig, akár évekig, ez mind az oltást, mind a koronavírusokat veszélyesvé teszi a fiatal és egészséges korcsoportok számára, akik számára oltás nélkül a COVID-19 nem jelent érdemi kockázatot" - érveltek. 

"Ahogy az első elvek alapján a dohányzás tüdőrákot okozhat és várható volt, minden génalapú oltás várhatóan véralvadási és vérzési rendellenességeket okoz, molekuláris hatásmechanizmusaik alapján" - mondták. "Ennek megfelelően ilyen típusú betegségeket figyeltek meg az életkorcsoportokban, ami világszerte ideiglenes oltás-felfüggesztést eredményezett."

„A vakcina bevezetése óta a COVID-19 előfordulása számos olyan területen nőtt , ahol magas az oltási arány. Ezenkívül a COVID-19 többszörös halálesetek is bekövetkeztek röviddel az idősek otthonában bekövetkezett oltások után . "Ezek az esetek nemcsak az antitestfüggő fokozásnak, hanem a vakcinák általános immunszuppresszív hatásának is köszönhetők, amit egyes betegeknél a Herpes zoster fokozott előfordulása sugall."

"Függetlenül a jelentett halálesetek pontos mechanizmusától, arra kell számítanunk, hogy az oltások inkább növelik, mint csökkentik a COVID-19 letalitását" - folytatták. 

A csoport hangsúlyozta, hogy a lövések technikailag továbbra is kísérleti jellegűek - ez sok esetben jogilag kizárja a kötelező oltást: 

„Az oltások definíció szerint kísérleti jellegűek. 2023-ig a 3. fázisú vizsgálatokban maradnak. A címzettek olyan emberi alanyok, akik Nürnberg és más védelem alapján szabad tájékoztatáson alapuló beleegyezésre jogosultak, ideértve az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 2361. számú határozatát és az FDA sürgősségi felhasználásra vonatkozó engedélyét. "

"Az immunrendszer teljes támadása"

A COVID-19 etikai orvosai különösen figyelmeztettek az olyan vakcinákra, mint a Pfizer és a Moderna által gyártott vakcinák, amelyek az új mRNS oltási módszerre támaszkodnak . 

„A kezdeti tapasztalatok azt sugallhatják, hogy az adenovírus eredetű vakcinák (AstraZeneca / Johnson & Johnson) súlyos mellékhatásokat okoznak, mint az mRNS (Pfizer / Moderna) vakcinák. Ismételt injekció esetén azonban az előbbi hamarosan antitesteket indukál az adenovírus vektor fehérjeivel szemben ”- állítják az orvosok. "Ezek az antitestek ezután semlegesítik a vakcinavírus-részecskék nagy részét, és ártalmatlanítják őket, mielőtt bármely sejtet megfertőzhetnének, ezáltal korlátozva a szövetkárosodás intenzitását."

„Ezzel szemben az mRNS vakcinákban nincs fehérje antigén az antitestek felismerésére. Így az immunitás meglévő fokától függetlenül a vakcina mRNS eléri a célját - a testsejteket ”- mondták. „Ezek majd kifejezik a tüskefehérjét, és ezt követően elszenvedik az immunrendszer teljes támadását. Az mRNS vakcinákkal a súlyos nemkívánatos események kockázata gyakorlatilag garantáltan növekszik minden egymást követő injekcióval. "

"Az utóbbival szembeni látszólagos preferenciájuk a legmagasabb fokú."

Felesleges oltások, „nincsenek közép- vagy hosszú távú adatok”

"A legtöbb országban a legtöbb ember immár immunitással rendelkezik a SARS-CoV-2-vel szemben" - jegyezték meg a szakértők, rámutatva, hogy a koronavírus világszerte 99,8% -os túlélési arányt mutat . „A betegség súlyosságától függetlenül mostantól elegendő immunitásuk lesz ahhoz, hogy megújult expozíció esetén megvédjék őket a súlyos betegségektől. A lakosság ezen többségének egyáltalán nem lesz haszna az oltásból. ”

Azok számára, akiket súlyos fertőzés fenyeget, a vírus továbbra is kezelhető - közölték a COVID-19 etikai orvosai. "A bizonyítékok konvergenciája azt jelzi, hogy a meglévő gyógyszerekkel végzett korai kezelés ~ 85% -kal, illetve 75% -kal csökkenti a kórházi kezelést és a halálozást" - magyarázták, kiemelve " sok kipróbált és igaz gyulladáscsökkentő, vírusellenes és antikoaguláns gyógyszert, valamint monoklonális antitestek, cink, valamint C- és D-vitaminok. ” 

"A természetes T-sejt immunitás erősebb és átfogóbb védelmet nyújt az összes SARS-CoV-2 törzs ellen, mint a vakcinák, mert a természetes alapú immunitás több vírusepitópot és kostimulációs szignált ismer fel, nem csupán egyetlen (tüskés) fehérjét" - folytatták. 

 "A vakcinákat a tünetmentes fertőzés megelőzésének eszközeként, és kiterjesztve az" aszimptomatikus átvitelre "reklámozták" - közölték a COVID-19 etikai orvosai. „Az„ aszimptomatikus átvitel ”azonban az érvénytelen és megbízhatatlan PCR-vizsgálati eljárások és értelmezések műve, ami magas hamis-pozitív arányhoz vezet. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a PCR-pozitív, tünetmentes emberek egészséges álpozitívak, nem hordozók. " 

A csoport egy közel 10 millió emberrel végzett kínai tanulmányra hivatkozott , amely megállapította, hogy a tünetmentes COVID hordozók gyakorlatilag soha nem továbbítják a vírust. "Ezzel szemben a Betegség ellenőrzési Központ által a tünetmentes átvitel állításainak igazolására hivatkozott cikkek hipotetikus modelleken alapulnak, nem empirikus vizsgálatokon" - mondták. "Egyértelműen megállapítva, hogy a vakcinákra nincs szükség a súlyos betegségek megelőzéséhez."

A szakértők aggályokat vetettek fel a COVID-19 vakcinák hatékonyságával kapcsolatban is, kijelentve, hogy „nincs közép- vagy hosszú távú longitudinális adat” bizonyítja a vakcina hatékonyságát. Kritizálták a koronavírus elleni vakcinakísérleteket, és megállapították, hogy az Európai Gyógyszerügynökség „megjegyezte a Comirnaty (Pfizer mRNS) vakcinát, miszerint a súlyos COVID-19 esetek„ ritkák voltak a vizsgálatban, és statisztikailag nem lehet arra következtetni ”. 

"A kockázat-haszon számítás tehát egyértelmű, a kísérleti oltások szükségtelenek, hatástalanok és veszélyesek." "A" mások védelme "érdekében végzett oltásnak tehát nincs tényleges alapja" - zárta levelüket, és kijózanító figyelmeztetést adott a lövéseket tolóknak.

"A kísérleti COVID-19 oltást engedélyező, kényszerítő vagy alkalmazó színészek komoly, szükségtelen és indokolatlan orvosi kockázatoknak teszik ki a lakosságot és a betegeket" - mondták. „Az oltóanyag-gyártók okkal mentesítették magukat a nemkívánatos események miatt a jogi felelősség alól. Amikor az oltóanyag halált és ártalmakat idéz elő. A felelősség az oltások engedélyezéséért, beadásáért és / vagy a vakcina útleveleken keresztüli kényszerítéséért felelős személyekre hárul, amelyek egyikét sem lehet igazolni józan, bizonyítékokon alapuló kockázat-haszon elemzéssel. "