Az "oltatlanok" alapvető dilemmája a kérdés: Kikapcsoljuk a "képernyőket", és megpróbáljuk megőrizni a belső békét, vagy mégis tegyünk "valamit". A napi agresszív kampány célja az volt, hogy az egyetlen oltóanyagként hirdesse a "vakcinát", és a "nem oltottak" gyakori fenyegetései sokakat felzaklattak és nyugtalanná tettek. Az egyének számára úgy tűnik, mintha egyedül állnának, és megdermedtek a negatív látszatok erejétől, kényszerített félelemben és teljes félelemben a saját sorsukért. Tehetnek -e "egyszerű emberek" "valamit"?

Ha azonban rátérünk erre a kérdésre, akkor ez így hangzik: Maradhatunk közömbösek? Különösen akkor, ha tudjuk, hogy a hozzánk közel álló emberek, akiket érdekelnek, beleegyeztek egy "orvosi" eljárásba, amelyről úgy gondoljuk, hogy ártani fognak nekik? A kérdés az "oltottakra" is vonatkozik, akik jelenleg gondtalanul érezhetik magukat - két adag "oltással" vásárolták meg szabadságukat, de ez a szabadság csak a következő hat hónapban lesz érvényes.

AZ "OLTÁS" INDÍTÉKAI

A többség indítékai az "oltásról" szóló döntéshez: kényszerítés és zsarolás a munkáltató részéről, a megfosztott jog szabad mozgáshoz és utazáshoz való visszatérése, társadalmi eseményeken való részvétel lehetősége, "oltott" kollégák vagy családtagok napi nyomása és az "illetékes" "vakcinák" ígérete a betegség (súlyos következményei) elleni védekezésre. A kampányt olyan iskolákban is lebonyolítják, ahol a diákoknak felelősséget javasolnak saját szüleik és más családtagjaik haláláért, ha nincsenek "oltva". Sokan "oltottak", mert azt akarják, hogy minden újra "normális" legyen, de ez nem történik meg, és úgy tűnik, hogy a további "oltás" sem fog bekövetkezni.

Az orvosi kezelés elfogadásának egyetlen indítéka kizárólag az orvosi lehet. Bár sokan tudják, de még mindig lehunyják a szemüket, hogy az "oltást" kísérleti, soha nem elterjedt "vakcinával" hajtják végre, mégis teljes bizalommal bíznak benne, valamint a Kormányban és a Központban. Ez a bizalom olyan nagy, hogy sokakat egyáltalán nem tájékoztattak. Egyetértettek abban, hogy nem érdekli őket a második véleményhez való joguk, amely egyébként orvosi színvonal.

A LEGTÖBB "OLTOTT" NEM HÍVE AZ "OLTÁSNAK"

Ebből az a következtetés vonható le, hogy sokan rossz okokból beleegyeztek a "vakcinázásba". Engedtek a környezeti nyomásnak és a pszichológiai manipuláció gondosan kiválasztott technikáinak. És éppen ezért fontos, hogy részt vegyenek a tényleges állapot bemutatásában, és ez az, hogy sokan ebben a kategóriában "oltottak" véletlenül találták magukat. NEM a "vakcinázás" hívei, hanem csak a legkisebb ellenállás vonalát követik.

A legtöbb "oltottal" vitatkozni energiapazarlás lenne, kevés vagy semmilyen eredménnyel. De van egy bizonyos kategóriája az embereknek, akikért jogunk van felelősséget érezni, és akikért nem szabad süketet hallanunk. Nevezetesen, az életben mindannyiunknak van néhány igazán közeli rokona, akikről gondoskodunk. Ugyanígy törődünk saját jólétünkkel. Ezek közeli barátok vagy rokonok, akikre eddig fontos dolgokat bíztunk. Azok, akiknek nem lesz nehéz hallgatniuk a jólétükre vonatkozó aggodalmainkról anélkül, hogy ragaszkodnának a meggyőzéshez és a vitához. A "nem oltott" kizárólag nekik szóljon.

HOGYAN KELL BESZÉLGETÉST INDÍTANI?

Most, hogy van egy képünk arról, hogy kivel beszéljünk, a kérdés az, hogyan kezdjünk beszélgetést? Javaslom a kérdést: Harmadszor fog "oltani"? Mivel, tekintettel a közelmúltban vásárolt új "vakcina" adagokra, az "oltottaknak" hamarosan el kell fogadniuk a harmadik, majd az azt követő adagokat. A legtöbb "oltott" már gondolkodik rajta. Vannak, akik becsapva érzik magukat, akár be akarják ismerni, akár nem (ego), mert bizalmukat adták a kormánynak és a központnak, hogy meggyőzzék őket arról, hogy két adag elegendő lesz az élet normális helyreállításához. Ez a kérdés mindenkit arra késztet, hogy elgondolkozzon, hogy az egész napirend milyen irányba halad.

Sok "oltott" tapasztalt jelentős negatív reakciókat, vagy első kézből hallott róluk. Ezért félnek attól, hogy mi fog történni a harmadik adag alkalmazásakor. Attól tartanak, hogy a harmadik "oltás" reakciója még hevesebb lesz. Végül is a harmadik és minden további adag ragaszkodása újabb bizonyíték arra, hogy ez egy feltáratlan és nyilvánvalóan hatástalan "vakcina".

Biztosan meg fognak lepődni azon a tényen, hogy a 2021 februárjától júniusig tartó időszakban csak az Egyesült Államokban végzett "oltással" ezzel a "vakcinával" csaknem 4000 halálesetet regisztráltak az "oltott" populációban, míg a az elmúlt 10 évben az összes többi oltóanyag „csak” 1500 halálesetet eredményezett. Szintén csak 2021. július 1 -jéig Európában rögzített 16.523 "oltás" utáni halálesetről szóló információ, amely ellenőrizhető az EudraVigliance -en, amely a gyanús mellékhatások bejelentésének hivatalos rendszere az Európai Gyógyszerügynökségnél.

A korábbi "oltások" okai? Ha nem biztosak abban, hogy harmadszor akarják "oltani", de úgy gondolják, hogy ezt meg kell tenniük, akkor legyünk biztosak abban, hogy a "béke a házban". Tehát még egyszer, nem orvosi okokból. A családban mindenki már "beoltatott", az orvos azt mondta nekik, hogy a legjobb így, a férjét munka miatt "oltották be", így ő is lesz, a legtöbb munkahelyen "oltott", így nem akarja, hogy ránézzenek lefelé. A legjobb, ha ezzel a hozzáállással rendelkező embereket arra bátorítjuk, hogy vállaljanak felelősséget saját egészségükért, és javasolják, hogy ebben az esetben ez a "legnagyobb" szerep. Nincs helye üres bizalomnak és formátlanságnak vagy egyoldalú információnak. Ha kiskorú gyermekeik vannak, akik az esetek 99,98% -ában minden komplikáció nélkül és "oltás" nélkül túljutnak a víruson, meg kell kérdezni őket, hogy engedélyezik -e őket "oltani",

Ha egy közeli ember biztos a döntésében a harmadik "oltás" során, akkor szívből kívánunk neki minden jót, abban a reményben, hogy amitől félünk, az megtörténik. És a jövőben természetesen vele leszünk.

KÉRJEN TÁMOGATÁST

Meg kell kérni minden közeli embert, akivel beszélünk, hogy ne egyezzen bele a "nem oltottak" elítélésébe és megkülönböztetésébe. Ezenkívül ne hazudjon (a legjobb, ha ők maguk ellenőrizze), hogy mennyire "oltatlanok", vagyis mi magunk vagyunk felelőtlenek. Igaz, hogy az "oltott" és a "nem oltott" egyaránt fertőzhet harmadik személyt. Felelőtlenek azok, akik minden erkölcsi, etikai és orvosi felelősség nélkül, az alapvető emberi jogok és szabadságok megfosztásának fenyegetésével, minden erejükkel és pénzükkel be nem próbált "oltást" vetnek ki az egész emberiségre.

Ha magánszemélyként szeretné ellenőrizni, hogy van -e kiút abból a reménytelenségből, amelybe kíméletlenül szorult, és ha a mások iránti őszinte törődés ellensúlyozhatja a félelem legyőzhetetlennek tűnő gépezetét, és megállíthatja a további "oltás" spirálját, próbáld ki ezeket a tippeket. De csak közeli emberekkel. A vita nem segít, kivéve azokat, akik megvalósítják az elkülönülés és uralom elvét. Ha ezt a frontot a megfelelő módon nyitjuk meg, biztosan újra megtaláljuk, és megőrizzük a saját békénket.

RO