A COVID-19 súlyos betegséghordozója ellen vakcinázva
Friss adatok, megjelentek a Lancetben, 11. kötet, 2021. december 1. (doi: https://doi.org/10.16/j.lanepe.2021.100272), azt mutatják, hogy a COVIDA-19 ellen beoltott emberek járványügyi problémái fokozódnak. Az Egyesült Királyságban a teljesen beoltott emberek betegségátadási aránya napról napra növekszik, és nagyon gyorsan 23%-ról 39%-ra ugrik. A csúcs vírusterhelés nem különbözött a vakcinázási állapottól vagy a változat típusától függően. Németországban a COVID-19 tüneti megbetegedések aránya a teljesen beoltott (úgynevezett „áttöréses fertőzések”) között a követés kezdetén, azaz 2021. július 21-től 16,9% volt a 60 év feletti betegek körében. Ez az arány hétről hétre növekszik, és 2021. október 27-én 58,9% volt. Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy egyre nagyobb jelentősége van a teljes körű vakcinázásnak, mint lehetséges átviteli forrásnak. Hasonló helyzetet írnak le az Egyesült Királyságban. A 39. és 42. hét között összesen 100 160 COVID-19 esetet jelentettek 60 év feletti állampolgárok körében. A teljesen beoltottak között 89 821 (89,7%), a be nem oltottak között 3395 (3,4%) van. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. 7%), a be nem oltottak között pedig 3395 (3,4%). Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. 7%), a be nem oltottak között pedig 3395 (3,4%). Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. két nem oltott betegnél enyhe betegség alakult ki. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. két nem oltott betegnél enyhe betegség alakult ki. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek.
KITERJEDT KUTATÁSOK KÖVETKEZETES PATOFIZIOLÓGIAI VÁLTOZÁSOKAT TÁRTAK FEL A COVID-19 VAKCINÁKKAL TÖRTÉNŐ OLTÁST KÖVETŐEN.
A COVID-19 világjárványra válaszul számos országban jelenleg is kiterjedt védőoltások zajlanak a COVIDA-19 ellen. A Cell Discovery folyóirat 7. kötetében megjelent cikkben, 99. cikk, 2021 ( https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3), a semlegesítő antitestek termelése mellett a hemoglobin A1c, a szérum nátrium- és káliumszintje, a véralvadási profilok és a vesefunkció következetes változásait figyelték meg egészséges önkénteseknél a SARS-CoV-2 inaktivált vakcinával történő vakcinázást követően. Hasonló változásokat figyeltek meg a COVIDA-19-ben szenvedő betegeknél, ami arra utal, hogy az oltás utánozta a fertőzést. Az mRNS (scRNA-seq) perifériás vér mononukleáris sejtjeinek szekvenálása az első inokuláció előtt és 28 nappal azt követően is konzisztens változásokat mutatott ki számos különböző típusú immunsejt génexpressziójában. Ilyen például a CD8+ T-sejtek számának csökkenése és a klasszikus monocita-tartalom növekedése. Ezenkívül az scRNA-seq fokozott NF-κB jelátvitelt és csökkent I-es típusú interferonra adott válaszokat mutatott, amit biológiai tesztek is megerősítettek. és arról is beszámoltak, hogy SARS-CoV-2 fertőzés után fordultak elő súlyosbodó tünetekkel. Összességében egy publikált tanulmány fokozott elővigyázatosságot javasol a már meglévő klinikai állapotokban, például cukorbetegségben, elektrolit-egyensúlyzavarban, veseműködési zavarban és véralvadási zavarokban szenvedők vakcinázásakor.
TÖBB MINT 100 000 PSZICHIÁTRIAI RENDELLENESSÉGET JELENTETTEK A COVID-19 ELLENI VÉDŐOLTÁS UTÁN
A jelentésben ( https://greatgameindia.com/psychiatric-disorders-covid-vaccination/), amely számos tudományos közleményt tartalmaz, és az Egészségügyi Világszervezet Vigi-bázisa 121 559 pszichiátriai rendellenességről számolt be, mint például hallucinációk, öngyilkosság, félelem, alvászavarok, pszichózis és egy sor egyéb állapot a COVIDA-19 ellen beoltott emberekben. Íme a pontos adatok: 29 661 ember számolt be álmatlanságról, 18 377 szorongásról, 13 904 „zavartságról”, 11 447 alvászavarról, 6 234 „idegességről”, 5 202 ember „dezorientációról”, 4,463 „akut stressz-zavarról” számolt be. , 3682 ember „nyugtalanságot” tapasztalt, 3430 ember hallucinációról, 3405 depresszióról, 3301 „depressziós hangulatról”, 2814 „pánikrohamról” számolt be, 2444 „rossz alvásminőséget”, 1883 „delirium” élményt. ", 1752 rémálom jelentés, 1507 ember számolt be „rendellenes álmokról”, 606 étkezési zavarról, 365 „pszichotikus zavarról” vagy „akut pszichózisról” vagy „pszichotikus viselkedésről”, 226 esetben pedig tic-zavarról. A Vigi Base ritka jelentései között szerepel 213 oltásközeli haláleset, 57 öngyilkosság és 25 "robbanófej-szindróma" esete – ez az állapot, amikor az emberek hangos zajokat hallanak, például robbanásokat, lövéseket vagy cintányérok csörgését közvetlenül mellettük. mintha álmosak lennének vagy az ébredés szélén állnának.
GENITÁLIS NEKRÓZIS BŐRTROMBÓZISSAL COVID-19 ELLENI MRNS-OLTÁS UTÁN
A trombózis a COVIDA-19 vakcina egyik szövődménye, amely általában az agyi és a zsigeri ereket érinti. A bőr érintettsége azonban nagyrészt ismeretlen. A J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. (DOI: 10.1111 / jdv.17837 ) Japán szerzők a COVIDA-19 elleni vakcinázást követően bőrtrombózissal összefüggő genitális nekrózis esetét írják le.
A FIÚGYERMEKEK HALÁLOZÁSA 54%-KAL NŐTT A COVID-19 ELLENI VÉDŐOLTÁS FELAJÁNLÁSA ÓTA
Az ONS (Office of National Statisztikai Hivatal) hivatalos adatai alapján végzett vizsgálat megállapította, hogy amióta Angliában és Walesben felajánlották és beadták a Covid-19 vakcinát gyerekeknek, a fiúgyermekek halálozása 54%-kal nőtt ugyanebben az időszakban. 2020-ban. A hivatalos adatok szerint a fiúgyermekek halálozása 54%-kal nőtt, mióta felajánlották nekik a Covid-19 vakcinát – The Expose (dailyexpose.uk)A British Medicines and Health Regulatory Agency (MHRA) nyíltan elismerte, hogy gyanítja, hogy a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás a Pfizer és a Moderna Covid-19 lehetséges mellékhatásai, különösen a fiatal férfiak körében. A gyanú elég erős volt ahhoz, hogy az Egyesült Királyság Gyógyszerügyi Hivatala hivatalosan is felvegye a szívizom- és szívburokgyulladásra vonatkozó figyelmeztetéseket a Covid-19 vakcina biztonsági címkéire. A szívizomgyulladás a szívizom gyulladása, míg a pericarditis a szívvédő membránok gyulladása. Mindkét állapot rendkívül súlyos a szívnek az élet fenntartásában játszott létfontosságú szerepe miatt, valamint azért, mert a szívizom nem tud regenerálódni. A súlyos szívizomgyulladás szívmegálláshoz és halálhoz vezethet.
KOMOLY FIGYELMEZTETÉS: A COVID-OLTÁSOK 127%-KAL NÖVELIK A SZÍVROHAM KOCKÁZATÁT
Steven R Gundry a Circulation 2021. november 8-án megjelent cikkében (2021; 144: A10712, https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712)) komoly figyelmeztetést ad: a Covid-oltások 127%-kal növelik a szívroham kockázatát. Gundry csoportja a PLUS Cardiac Testet (GD Biosciences, Inc., Irvine, CA) használja, amely klinikailag megerősíti több fehérje biomarker monitorozását. A teszt olyan eredményt ad, amely előrejelzi az új akut koszorúér-szindróma 5 éves kockázatát. Az eredmény számos fehérje biomarker változásán alapul, beleértve az IL-16-ot, a gyulladásgátló citokineket, az oldható Fas-t, az apoptózis indukálóját és a hepatocita növekedési faktort (HGF), amely markerként szolgál a T-sejtek kemotaxisához a hámban és a szívszövetben. A norma feletti emelkedés növeli a PULS pontszámot, míg a norma alatti csökkenés csökkenti a PULS pontszámot. Az eredményeket 3-6 havonta kapták a betegpopulációban 8 éven keresztül. A közelmúltban, az mRNS COVID-19 vakcina (vakcina) megjelenésével a Moderna és a Pfizer által, A PULS-pontszám drámai változásai a legtöbb betegnél nyilvánvalóvá váltak. Az összes releváns paraméter változása a PULS-pontszám növekedését eredményezte az ACS 5 éves kockázatának 11%-áról 25%-ra 5 éves kockázatra. A jelentés készítésekor ezek a változások a vakcina második adagját követően legalább 2,5 hónapig fennállnak. A szerző arra a következtetésre jut, hogy az mRNS vakcina drámaian növeli az endothel gyulladást és a T-sejt-infiltrációt a szívizomban, és magyarázatot adhat a fokozott trombózisra, kardiomiopátiára és egyéb érrendszeri eseményekre a vakcinázás után.
AZ OLTÁSI MEGBÍZÁSOK ETIKÁTLANOK, TUDOMÁNYTALANOK ÉS RENDKÍVÜL DRÁGÁK
A Brownstone Institute: Vaccine Mandates are Unethical (2021. november 18., 04:13) című cikkben https: //brownstone-org.cdn.ampprojec…unethical/amp/) A kötelező védőoltások etikátlannak, tudománytalannak és rendkívül drágának mondják. A COVID elleni védőoltások a be nem oltott amerikaiakkal – többnyire munkásosztálybeliekkel és kisebbségekkel – folytatott társadalmi küzdelem jelentős részévé váltak, akik a kötelező oltás miatt kénytelenek voltak elhagyni munkahelyüket és a társadalom peremére szorultak. Tekintettel a vakcina járványügyi hatásairól az elmúlt évben tanultakra, a kényszerítésnek nincs tudományos indokolása. Az eddigi bizonyítékok meggyőzően sugallják, hogy a covid vakcinák – még hat hónappal a teljes oltás után is – védelmet nyújthatnak a súlyos covid betegségek ellen, beleértve a kórházi kezelést és a halálesetet is. Ennek ellenére meglepő módon a tudományos bizonyítékok azt sugallják, hogy nem kell mindenkit beoltani. Négy fő oka van annak, hogy miért nem szabad ragaszkodnia a kötelező védőoltásokhoz. Először is, mint a legtöbb vírus esetében, a covid-ból felépültek természetes immunitással rendelkeznek. Ma már tudjuk, hogy erősebb és tartósabb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Egy izraeli tanulmány szerint a beoltott emberek 27-szer nagyobb valószínűséggel kapják el a tüneteket mutató covidot, mint a természetes immunitással rendelkezők. Ez a tény nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobb megfertőződni, mint beoltani, de azt igen, hogy kigyógyultak a covid-fertőzésből, és már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély. de ez azt jelenti, hogy a covidok gyógyultak már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély. de ez azt jelenti, hogy a covidok gyógyultak már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély.
Másodszor, bár bárki megfertőződhet, több mint ezerszeres különbség van a Covid-halálozásban a legidősebbek és a legfiatalabbak között. A gyermekek esetében a kockázat alacsonyabb, mint az éves influenza esetében. A Covid 2020 tavaszi első hulláma idején Svédország volt az egyetlen nagy nyugati ország, amely 1,8 millió, 1 és 15 év közötti gyermeke számára nyitva tartott óvodákat és iskolákat. Maszkok, szociális távolságtartás, tesztek vagy oltások nélkül egyáltalán nem halt meg Covid a gyerekek körében, miközben a tanárok alacsonyabb kockázatnak voltak kitéve, mint más foglalkozások átlagában.
Harmadszor, mint minden gyógyszernek vagy vakcinának, a covid-oltásnak is vannak bizonyos kockázatai, beleértve a szívizomgyulladást gyermekeknél és fiatal felnőtteknél. Általában több évbe telik, amíg tiszta képet kapunk egy új gyógyszer vagy vakcina biztonságosságáról. A gyermekeknél a covida okozta halálozási kockázat miniatűr, és már egy kis oltási kockázat is kedvezőtlen irányba fordíthatja az egyensúlyt. Ugyanez vonatkozik a covid-ból kigyógyult emberre is.
Negyedszer, a gyermekbénulás és a kanyaró elleni vakcinákkal ellentétben a covid vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzés terjedését. Jók lehetnek a súlyos betegségek és halálozás kockázatának csökkentésében, de fertőzésmegelőző képességük néhány hónap múlva megszűnik. Ezért még akkor is, ha be van oltva, végül megfertőződik.
Enyhébb tünetek esetén még az is megtörténhet, hogy az oltottak nagyobb valószínűséggel adják át másoknak, mint az oltatlanok, akik nagyobb eséllyel lesznek otthon ágyhoz kötöttek. Ezért amikor oltásra hívjuk az embereket, azt elsősorban saját érdekükben tesszük, és nem mások védelmében… A kötelező védőoltás sok olyan embert kényszerít a védőoltásra, aki nem akarja, vagy nincs rá szüksége. Manapság széles körben elterjedt a bizalmatlanság a közegészségügyi hivatalokkal és tisztviselőkkel szemben, és ennek eredményeként a vakcinákkal szembeni szkepticizmus fokozódik. A bizalomvesztés példátlan mértékű szkepticizmust szült az oltások terén. Ez hozzájárult a gyermekek más betegségek elleni védőoltási arányának veszélyes csökkenéséhez, és megnehezítette a megmaradt idősek rábírását az oltásra. Nem lehet megkülönböztetés az oltás státusza alapján, akár munkavállalás, iskola vagy bármi más miatt.
EGY MÁSIK ÚN "ÁL" PLETYKA: AZ OLTÁS MEGVÉD A HALÁLTÓL!
A https://brownstone.org/articles/vaccine-mandates-unscientific-divisive-and-enormously-costly/ oldalon közzétett kommentár a COVIDA-19 vakcina életeket védő képességét tárgyalja, ami a kötelező oltás középpontjában áll. vita a Biztonságért és Egészségvédelemért (OSH), valamint a heves vita, amely ma már a világ nagy részét érinti. Tavaly óta közel 18 000 tudományos közlemény jelent meg a COVID-19-ről és a vakcinákról. Tekintettel a nagyszámú bizonyíték-szűrési feladatra, amely segít kritikusan felmérni, hogy a vakcinák csökkentik-e a halálozás kockázatát, ez ijesztőnek tűnik. A két tanulmány azonban bebizonyosodott, hogy a szigorúság és a minőség tekintetében olyannyira kiemelkedik a többiek közül, hogy egyedülállóan alkalmasak az oltásvédelemmel kapcsolatos problémák megoldására.
Ez a két tanulmány, amelyet a múlt hónapban tettek közzé a New England Journal of Medicine-ben , alapvetően különbözik a többi tanulmánytól, mivel ez az egyetlen olyan klinikai vizsgálat, amely eddig a COVIDA-19 elleni vakcinát (Pfizer vagy Modern) vagy placebo injekciót kapó felnőtteket randomizálja. majd idővel követte. Ez miért fontos? Mert rendelkezésre áll egy randomizált, ellenőrzött vizsgálat kialakítása az aranystandardot és a legszigorúbb tudományos eszközt használva a beavatkozás és az eredmény (jelen esetben a védőoltás és a halál) közötti ok-okozati összefüggés vizsgálatára.
Ez a kialakítás a lehető legnagyobb mértékben korlátozza az egyéb ismert vagy ismeretlen tényezők hatását az eredményre. Sok tanulmány más megoldásokat is alkalmazott annak megértésére, hogy a COVIDA-19 vakcina mennyire véd a halál ellen, de bármilyen jól is tervezték vagy hajtják végre, egyik tanulmány sem közelíti meg a tudományos szigorúság szintjét, amelyet egy jól lebonyolított randomizált, kontrollált oltás kínál. próba..
Ez a két klinikai vizsgálat feltárta, hogy a védőoltás csökkenti a COVIDA-19 miatti halálozás kockázatát? A Moderna tanulmány egy COVIDA-19 okozta halálesetről számolt be a beoltott csoportban és három a be nem oltott csoportban, ami túl kicsi ahhoz, hogy statisztikai következtetéseket vonjunk le. A Pfizer-próba még meggyőzőbb volt, mert a New England Journal of Medicine-ben megjelent megállapítások (egy COVIDA-19 okozta haláleset a beoltott csoportban és kettő a be nem oltott csoportban) eltértek attól, amit a Pfizer később jelentett az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságnak és a FDA. a frissítés nem határozta meg a COVIDA-19 okozta halálozások számát.
Mindazonáltal a vizsgálat legrelevánsabb végpontja nem a COVIDA-19 okozta halálozás, hanem a minden okból bekövetkezett halálozás, amely figyelembe veszi a vizsgálati időszakban bekövetkezett haláleseteket. A minden ok miatti halálozás nem csak azért kulcsfontosságú eredmény, mert gyakran megkerüli a szubjektív döntést arról, miért halt meg valaki, hanem azért is, mert egyensúlyba hozza a COVIDA-19 vakcina minden lehetséges hatását, jó és rossz egyaránt, amely hatással lehet a halálozásra. a halál kockázata. Más szóval, lehetővé teszi számunkra, hogy számszerűsítsük a COVIDA-19 vakcina által megmentett életeket, figyelembe véve az oltással összefüggő szívbetegségek, vérrögképződések, súlyos allergiás reakciók és esetleg más okok miatt elvesztett életeket.
Mivel a két kísérlet eredményei nagyon hasonlóak voltak, függetlenül az alkalmazott vakcina típusától, hasznos az eredményeket kombinálni. Hat-hét hónapon keresztül összesen 74 580 ember fele kapott COVIDA-19, fele pedig placebót, két tanulmány szerint harminchét beoltott ember halt meg, míg a placebót kapott harminchárom ember. Az emberiség számára jelenleg elérhető legjobb tudományos bizonyítékok nem támasztják alá azt a széles körben elterjedt állítást, hogy a Pfizer vagy a Moderna által a COVIDA-19 elleni védőoltás csökkenti a halálozás kockázatát, legalábbis az oltást követő első hat hónapban. Érdekes módon ezekről a megdöbbentő megállapításokról nem a cikkek fő részében, hanem további részekben számolnak be. Komoly aggodalmak merülnek fel az adathamisítással és az adatsértetlenséggel kapcsolatos egyéb problémákkal kapcsolatban a Pfizer-próbában, és ez is befolyásolhatta az eredményeket. Fontos, hogy mindkét tanulmány nagymértékben kizárta a COVIDA-19 miatti halálozás legnagyobb kockázatának kitett csoportokat, például a gyenge időseket, a nagyon elhízottakat vagy a súlyos krónikus betegségekben szenvedőket, ezért nem feltételezhetjük, hogy ezekben a populációkban a vakcinák nem védenek a haláltól. Végezetül, a COVIDA-19 okozta halálozási ráták mindkét tanulmányban nagyon alacsonyak, és emlékeztetnek bennünket arra, hogy ez a kockázat mennyire minimális az általános populációban. A kulcsüzenet talán az, hogy a COVIDA-19 elleni védőoltás abszolutista, merev kényszerei, mint amilyeneket az OSHA is felvetett, nem a legjobb tudományon alapulnak. Az ilyen megbízások ellentétesek a kockázati rétegződésre vonatkozó egyetemes orvosi diktátummal, ahol a kezelést az egyénekre szabják az egyéni kockázatok és megvalósítandó előnyök alapján. Megsértik a bizonyítékokon alapuló orvoslás uralkodó filozófiáját is, amely támogatja a jelenleg legjobb bizonyítékok felhasználását a betegellátással kapcsolatos döntések meghozatalában. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre.
Tudósok
