Amikor a zsarnokság bármilyen formájának ellenállásáról van szó, elterjedt állítás, hogy ha a náci Németországhoz hasonlítja, elveszti az érvet. Igazán? Ezt fontold meg.

2021. augusztus 25-én a We For Humanity, az orvosok, tudósok, jogászok, újságírók és más szakemberek nemzetközi egyesülete levelet írt Európa, Ausztrália, Új-Zéland és Kanada kormányhivatalainak, amelyben elítélte a tömeges oltási programokat a COVID-19 ellen,  holokauszt-túlélők, gyermekeik és unokáik nevében.

Ez egy része annak, amit a levél ír:

„Mi, a második világháború alatt az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények túlélői kötelességünknek érezzük, hogy a lelkiismeretünket kövessük, és megírjuk ezt a levelet. Nyilvánvaló számunkra, hogy egy újabb nagyszabású holokauszt zajlik a szemünk előtt. A világ lakosságának nagy része még mindig nem érti, mi történik, mert az ehhez hasonló szervezett bûnözés mértéke meghaladja a tapasztalataik határait. Mi azonban tudjuk. Emlékszünk… Arra kérünk, hogy azonnal hagyd abba ezt az istentelen orvosi kísérletet az emberiségen.”

A levél továbbá kijelenti, hogy a vakcinák "veszélyesebbnek" bizonyultak, mint a COVIDA-19, és "istenkáromló természeti beavatkozásnak" nyilvánítja őket, elítéli a "be nem oltottak elkülönítését", mert a zsidókat "fertőző betegségek terjesztőinek" titulálták, és tovább mondja:

„Az egész bolygó immunizálását soha nem sikerült elérni szintetikus mRNS-oltóanyag emberi szervezetbe juttatásával. Ez egy orvosi kísérlet, amelyre a Nürnbergi Kódexet kell alkalmazni… Állítólag a világ lakosságának körülbelül 52%-a kapott legalább egy injekciót. Őszintén szólva a sebesültek, halálos sérültek, valamint a világszerte elhunytak számának feltárása már régóta esedékes… Most adja meg a Covid elleni oltás áldozatainak megfelelő számát."

A levél így zárul:

– Mennyi kell, hogy felébredjen a lelkiismerete?

Nyilván ez nem elég. 2021. szeptember 15-én az EU-hoz (Európai Unióhoz) tartozó EMA (Európai Gyógyszerügynökség) a következő választ adta:

„Bevezető megjegyzésként az EMA úgy ítéli meg, hogy az Ön által végzett összehasonlítások pontatlanok és nem megfelelőek. Valójában ez a holokauszt szörnyű eseményeit átélők szenvedésének és méltóságának megalázásának tekinthető, és arra kell következtetni, hogy a gyógyszer minősége, biztonságossága és hatékonysága megfelelően és kellőképpen bizonyított.

Hihetsz az EMA arroganciájában és arroganciájában? Valójában azt mondják az embereknek, akik túlélték a holokausztot, hogy kisebbítsék a holokausztban részt vevő emberek szenvedését és méltóságát. Lehetne ennél viccesebb?

Az EMA figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, hogy a kormányok történelmileg részt vettek tömeges gyilkosságokban.

A náci Németországban a kormány és más hivatalos intézmények támogatták az árja fajelméletet, és jóváhagyták az emberek tömeges meggyilkolását kórházakban és koncentrációs táborokban.

A középkor alatt és után a kormányok és egyházak felhatalmazást kaptak arra, hogy máglyán égessenek embereket eretnekség és boszorkányság vádjával, általában súlyos kínzások után. Természetesen ezek a szadista gazemberek úgy gondolták, hogy amit csinálnak, az nagyon szükséges. Attól, hogy az állam hivatalos kormánya és a szakértők jóváhagynak valamit, még nem teszi azt szentté, helyessé vagy igazzá.

ÚJRA MEGTÖRTÉNHET

1945. november 21-én a németországi Nürnbergben megkezdődött a Nemzetközi Katonai Törvényszék. Életben maradt német vezetőket és más prominens nácikat, köztük orvosokat, akik embertelen kísérleteket végeztek ártatlan embereken, bíróság elé állították a holokauszt és más háborús bűnök miatt. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának bírája, Robert H. Jackson (1892-1954), a négy főügyész egyike a következő bevezető nyilatkozatot tette:

„Súlyos felelősséget ró az a kiváltság, hogy a világ békeellenes bűncselekményei miatt megkezdik a történelem első tárgyalását. Azok az igazságtalanságok, amelyeket el akarunk ítélni és megbüntetni, annyira kiszámítottak, rosszindulatúak és olyan rombolóak, hogy a civilizáció nem tűrheti el figyelmen kívül hagyását, mert nem tudja túlélni megismétlődésüket.

Jackson bíró tehát tudta, hogy a náci bűnök megismétlődhetnek.

Dr. Wilhelm Reich MD (1897-1957) is tudta ezt, és nagyon világosan kijelentette "A fasizmus tömegpszichológiája" című könyvében.

A 320. oldalon ez olvasható:

„Bármilyen keserű is, a tény továbbra is fennáll: a tömegek felelőtlensége minden ország, nemzet, faj stb. fasizmusának gyökere... Ez nem kizárólag a németekre vagy az olaszokra korlátozódó tulajdonság. Ez a világ minden emberén nyilvánvaló.”

Amit Reich és Jackson mondott, nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy ország horogkeresztet vesz fel, hogy katonáik újra megteszik ugyanazt, és Adolf Hitlert (1889-1945) kikiáltják védőszentjüknek. Ez azt jelenti, hogy a nácik által alkalmazott népirtó és propaganda-taktika újra alkalmazható. Nem számít, hogy ez a fajta gonosz milyen formában van, vagy hogyan van csomagolva, ezért hallgass a szavaikra, mert ez most történik. Ez történik az egész világon. Ezért hozták létre 1947-ben a Nürnbergi Kódexet.

A New England Journal of Medicine 1997-es cikkében kifejtette, hogy a "Nürnbergi Kódex" volt a legfontosabb dokumentum az orvosi kutatási etika történetében.

A cikk továbbá kifejti, hogy "a tájékozott beleegyezés, a Nürnbergi Kódex magja, jogosan tekinthető a válaszadók emberi jogainak védelmének", és hogy "az alanynak" "ugyanazok a jogosítványai vannak, mint az orvoskutatónak, hogy befejezze a kísérletet annak befejezése előtt". "

Sajnálatos módon a cikk rámutat arra, hogy "a Nürnbergi Kódexet hivatalosan egyetlen nemzet sem fogadta el teljes egészében törvényként vagy etikaként egyetlen nagyobb orvosi szövetség sem", és az erre irányuló kísérlet "kritikus kihívás" lesz. Mindazonáltal „ez például az ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 7. cikkében általánosan elfogadott és a nemzetközi jogban megfogalmazott tájékoztatáson alapuló beleegyezés alapvető követelménye”. Ez a paktum országomat, az Egyesült Államokat egy 1992 óta megerősített szerződés köti le, amely alkotmányunk VI. cikke szerint, mint minden ratifikált szerződés, „az ország legfőbb törvényévé” teszi.

A cikk a következő kulcsfontosságú megállapításokat is tartalmazza:

„… A kutatóknak meg kell tagadniuk, hogy az állam utasítására emberkísérleteket végezzenek, hogy „életeket mentsenek meg, mert ilyen esetekben nem önkéntesek lennének az alanyok… nem indokolt öt ember megölése ötszáz életének megmentése érdekében ."

A Nürnbergi Kódex 1. alapelve kimondja, hogy "az emberi alany önkéntes beleegyezése feltétlenül fontos… az erőszak, csalás, kényszer, túlkapás vagy a kényszer vagy kényszer egyéb rejtett formáinak beavatkozása nélkül."

Ez egyértelműen azt mutatja, hogy az évek során alkalmazott kényszeroltás minden formája, nem csak a COVID-19 ellen, etikátlan, erkölcstelen és illegális. Teljesen mindegy, hogy teljesen jóváhagyták-e vagy sem, mert bármilyen gyógyszert rákényszeríteni az emberekre, különösen, ha nem is betegek, kísérletezés rajtuk.

Az FDA webhelye kijelenti, hogy "egyetlen orvostechnikai eszköz sem 100 százalékosan biztonságos vagy hatékony", míg a CDC webhelye azt mondja, hogy "Bármely vakcina okozhat mellékhatásokat", és megismétli, amikor a Rendszeresen ajánlott oltások alatti mellékhatásokra kattint: "Mint minden gyógyszer esetében , nagyon valószínűtlen, hogy a vakcina súlyos allergiás reakciót, egyéb súlyos sérüléseket vagy halált okoz.

Ez a CDC webhely felsorol néhány veszélyes mellékhatást, amelyet a COVIDA-19 vakcinák okozhatnak: anafilaxia, súlyos allergiás reakció, amely sokkot és bizonyos esetekben halált okozhat; TTS (thrombosis thrombocytopenia szindrómával), amely vérrögképződést okoz, súlyos, hosszú távú rokkantsággal és halállal; A Guillain-Barre-szindróma hatására a szervezet immunrendszere megtámadja az idegeket, és végül megbéníthatja az egész testet; szívizomgyulladás, a szívizom gyulladása, amely szívrohamhoz és szélütéshez vezethet.

Amellett, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy az oltással kapcsolatos nemkívánatos események nagyon ritkák, a CDC más COVID-bocsánatkérőkkel együtt igyekszik csökkenteni a COVIDA-19 elleni oltás miatti 19 886 halálesetet az Egyesült Államokban, valamint a VAERS (Jelentőrendszer) webhelyén felsorolt ​​32 644 tartósan rokkant halálozást. . a nemkívánatos eseményekről) 2021. december 3-tól. Ez annak ellenére van így, hogy a Harvard Pilgrim Health Care Institute 2007–2010-es tanulmánya kimutatta, hogy a vakcina által okozott sérülésekről és halálesetekről nagyon rosszul számoltak be.

De még ha ritkák is voltak a súlyos sérülések és az oltással kapcsolatos halálesetek, ami nem (lásd Deborah Conrad asszisztens orvossal készült interjút), a fanatikus érvelése, miszerint mindenkit meg kell oltani, és hogy elfogadható néhány feláldozás sokak megmentésére, továbbra is érvényes. téves, amint azt 1997-ben a New England Journal of Medicine egyik cikkében megállapítottam, amelyet korábban idéztem.

Természetesen a kormányok és a kényszeroltás más támogatói tagadják a nürnbergi kódex megsértését. Hazámban elterjedt állítás, hogy miután az oltóanyag EUA („sürgősségi felhasználási engedély”) hatálya alá tartozik, már nem kísérleti jellegű, ahogy azt egy 2021. augusztusi USA Today cikk állítja:

„A kód nem vonatkozik a COVIDA-19 vakcinákra, mert nem „kísérleti jellegűek”. Minden COVIDA-19 vakcina klinikai vizsgálatokon és sürgősségi jóváhagyási eljáráson esett át.

Az FDA (Foodand Drug Administration) és az NIH (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) egyértelműen megmutatja saját weboldalukon, hogy ez nyilvánvaló, egyértelmű hazugság.

Az FDA webhelye azt állítja: "A tesztgyógyszert kísérleti gyógyszernek is nevezik, és azt vizsgálják, hogy a betegsége vagy egészségi állapota javul-e a szedése alatt."

Az NIH webhelye kijelenti: „Az EUA kiadása különbözik az oltóanyag FDA jóváhagyásától (vagy engedélyezésétől). A sürgősségi engedély alapján beszerezhető vakcina továbbra is tesztnek számít.” (kattintson A többi COVID-19-jelölt placebo-kontrollos vizsgálata folytatódik, miután a Moderna és a Pfizer megkapja az EUA-t? Megkezdődnek az új placebo-kontrollos vizsgálatok?).

Így a USA Today közvetve elismerte, hogy a COVIDA-19 oltásra vonatkozó előírás sérti a Nürnbergi Kódexet, mivel az oltások valóban kísérleti jellegűek. A „nyomozó”, amint azt az FDA webhelye is írja, egy másik szó a „kísérleti” kifejezésre. Az FDA honlapján az is szerepel, hogy az EUA szerint az embereknek "megvan a képességük arra, hogy elfogadják vagy visszautasítsák az oltást". A nürnbergi kódex szerint minden büntetéstől vagy diszkriminációtól való félelem nélkül visszautasíthatják.

Vera Sharav holokauszt-túlélő és egészségügyi betegaktivista a következő figyelmeztetést adta ki:

"Gyermekként, aki túlélte a náci rémuralmat, kitörölhetetlen leckéket kaptam a gonosz természetéről."

Az akadémiai tudomány, a katonaság, az ipar és a klinikai orvoslás ugyanolyan szorosan összefonódott, mint most. A náci rendszer a közegészségügy nevében tönkretette a köztudatot… A náci propaganda a ragályos járványoktól való félelmet használta fel a zsidók démonizálására, mint betegségek terjesztőire, a közegészségügy veszélyére… Az egészségügyi mandátumok ma nagy visszalépést jelentenek a fasiszta diktatúra és népirtás felé. . Aláássák méltóságunkat és szabadságunkat. Először is, ezek a gyermekek vakcinázására vonatkoztak. Most már felnőtteknek szól. A holokauszt kemény tanulsága az, hogy amikor az orvosok egyesítik erőiket a kormánnyal, és eltérnek személyes szakmai klinikai elkötelezettségüktől, hogy ne sértsék meg az egyént,

Az American Journal of Public Health 2018-as cikke Vera Sharav szavait visszhangozta:

"Az orvosok egyre nácibb beállítottságúak lettek, mint bármely más szakma, és náciként többet tettek a rezsim gerincének szolgálatában, mint bármelyik nem hivatásos társaik."

A MANTRA, AMELY AZT ÁLLÍTJA, HOGY "NEM VAGYUNK OLYANOK, MINT A NÁCIK"

Ne hagyd magad becsapni. Azok, akik egyetértenek ezzel a szörnyű COVID-19 programmal, nagyon dühösek lesznek a nácikhoz képest. Ez ott szúrja el őket, ahol a legjobban fáj, ezért azonnal elkezdik táncolni a jól ismert táncot; a megtévesztés tánca, amely mindenféle racionalizálással és kifogással próbál szolgálni arra, hogy miért ne hasonlítsuk össze azt, ami ma történik, azzal, amit a nácik csináltak. Lecsapnak és hevesen támadnak mindenkit, aki ilyen összehasonlításokat mer tenni, mint ezek a cikkek. De az igazat meg kell mondani, bármilyen kínos és mennyire fáj is.

Kérem, értse meg, nem azt mondom, hogy minden olyan személyt, akivel találkozik, aki maszkot vagy oltási mandátumot próbál előírni, nácinak kell nevezni. Főleg ne használja a beszélgetés befejezésére, ahogyan valaki megpróbálja lezárni a beszélgetést azzal, hogy oltásellenesnek vagy összeesküvés-elmélet hívének nevez. Szeretnél nyugodtan és racionálisan beszélni a dolgokról az emberekkel. Bizonyos esetekben a makacs megközelítés indokolt. Egyes esetekben helyénvaló közölni a COVID-oltást adó orvosokkal és ápolónőkkel, hogy részt vesznek a gyilkosságban. De tedd nyugodtan és határozottan. Beszéljen nyugodtan és racionálisan. Az, hogy egy adott személyhez hogyan viszonyulsz vagy cselekszel, a helyzettől függ, és a döntésed az Öné lesz. A tanácsom: ha kétségei vannak, légy kedves. De soha ne tévessze szem elől azt a gonoszt, amely ellen harcol.

Ami igazán bosszant, az az, hogy miközben néhány holokauszt-túlélő arra próbálja figyelmeztetni a világot, hogy a COVID-19 elnyomó politikája visszatérő náci történelem, a holokauszt-túlélők és a zsidó csoportok dühösek és mélyen sértődnek az ilyen összehasonlítások miatt, mint például ez a pittsburghi cikk. 2021. március. A Zsidó Krónika a következőket mutatja be:

Az Anti-DefamationLeague vezérigazgatója, Jonathan Greenblatt azt állítja: "A COVID-19 szabályait a holokausztban lezajlott milliók lemészárlásához hasonlítani undorító, helytelen, és nincs helye a társadalmunkban."

Tavaly júliusban az ABC News arról számolt be, hogy Franciaországban hány holokauszt-túlélő és kormányzati tisztviselő sértődött meg, mert az emberek sárga csillagot viseltek, és koncentrációs táborokhoz hasonlították magukat a maszkok, oltóanyag-útlevelek és a COVIDA-19 elleni egyéb elnyomó intézkedések ellen, amelyeket ott tartottak, például Auschwitzban.

A cikk idézi a Rasszizmus és Antiszemitizmus Elleni Nemzetközi Ligát, amely azzal vádolta a tüntetőket, hogy "kigúnyolják a holokauszt áldozatait, és minimalizálják a második világháború alatt elkövetett emberiesség elleni bűncselekményeket".

Az a tény, hogy egyesek ilyen vakok tudnak lenni, valóban megdöbbentő. De ez emberi természet. Vannak, akik egyszerűen nem látják a mintákat és az összefüggéseket. Vagy ahogy a régi mondás tartja, nem látom a fák között az erdőt. Az ő fejükben, ha a zsarnokokat nem nevezik náciknak, és elítélik a nácikat, akkor nem követhetnek el hasonló bűncselekményeket, mint a nácik.

Két idézet az ABC hírcikkéből mindent elmond.

Serge Klarsfeld volt nácivadász azt állítja:

"A sárga csillag a halál szimbóluma volt, amely kizárta a zsidókat a társadalomból, és megsemmisítésre jelölte őket, míg a vakcinák ezzel szemben életeket mentenek meg." A kettő egyenlővé tétele – mondta a kapcsolódó sajtónak – egy „gusztustalan” összehasonlítás, amely a sárga csillag elbagatellizálását szolgálja.

Klarsfeld tovább lekicsinyelte a tüntetőket, a „szabadság” követeléseit és kijelentéseiket, miszerint a francia egészségügyi intézkedések diktatórikusak, azzal érvelve, hogy a diktatúrák a saját önző érdekeik, míg a köztársaságok mindenki javát szolgálják. „Miféle szabadságot keresnek? Szabadság fertőzőnek lenni?”

Más szóval, az rendben van, ha a kormányok megfosztanak tőlünk a szabadságunkat és elnyomnak minket, mert végül is világjárványban vagyunk. Mondd ki ezt a varázsszót, és mindannyiunknak hülyének kell lennünk. Minden racionális és kritikus gondolkodásnak véget kell vetni.

Az olyan naiv emberek, mint Klarsfeld, nem veszik észre, hogy alapfeltevéseik hamisak. A kormányzatok és az orvostudomány vállalati érdekek és gazdagok általi korrupciója évek óta jól dokumentált a tudományos irodalomban, amint azt itt és itt és itt is megmutatja, nincs COVID-19 világjárvány. Ezek tiszta tények.

Ezt fontold meg:

Évente átlagosan 56 millió ember hal meg világszerte. A COVID-19 első eseteit 2019 decemberében jelentették. A világ több mint 7,9 milliárd fős lakosságából alig több mint két év alatt világszerte alig több mint 5 millió ember halt meg COVID-19-ben. Összeg semmi. Hol van a járvány? És ne felejtsük el, a CDC „Centers for DiseaseControlandPrevention” webhelye (lásd: Betegségellenőrzés és -megelőzés) (lásd: Társbetegségek és egyéb állapotok) arról számol be, hogy az összes haláleset kevesebb mint 6%-át egyedül a COVIDOM-19 okozza. Az összes többinek több társbetegsége volt, egyéb betegségek, amelyek halált okoztak. Szóval az a szánalmasan alacsony, ötmilliós halottak száma nagyon eltúlzott. Még egyszer megkérdezem, hol van a járvány?

Ó, elfelejtettem. A WHO (Egészségügyi Világszervezet) még 2009-ben megváltoztatta a világjárvány definícióját. Eredetileg a világjárványt "több egyidejű járványként definiálták a világon, hatalmas számú halálesettel és betegséggel". De a halál és a betegségek bizonyos részei már nem jelennek meg, és 2010 óta a WHO webhelye bejelentette, hogy "A pandémia egy új betegség terjedése a világon".

Egy 2009. májusi CNN-cikk nagyon szépen összefoglalta:

"A pandémia szó arra utal, hogy mennyire elterjedt a betegség, nem pedig arra, hogy a betegség mennyire súlyos… előfordulhat világjárvány nagyszámú haláleset nélkül is."

Hétköznapi épeszű emberek, mi értelme világjárványt hirdetni hatalmas számú betegség és haláleset nélkül? Olyan ez, mint amikor egy medencébe merülnél víz nélkül, és azt mondanád, hogy megfürödtél.

A COVID-19 nem betegség vagy világjárvány. Ez egy tömeges téveszme, egy betegesen kicsavart őrület, amely az egész bolygót magával ragadta. Még Noam Chomsky is, aki nagyszerű értelmiségi volt, megőrült a COVID-tól. Nemrég az oltatlanok elkülönítését szorgalmazta, mondván, hogy "tisztességesnek kell lenniük ahhoz, hogy kivonják magukat a közösségből", és "az ő problémájuk", hogy hogyan fognak élelmet szerezni.

Ez az a fajta gyűlölet és intolerancia, amelyet a náci Németország ültetett a zsidó nép ellen. Ezért a náci összehasonlítás olyan érv, amelyet fel kell hozni. Káin pecsétnek kell lennie minden olyan köztisztviselő, egészségügyi szakember vagy cégtulajdonos élén, aki támogatja az orvosi népirtást.

KÉREM A DOKUMENTUMOKAT

Naomi Wolf, a szerző, a technológiai vállalat ügyvezető igazgatója és a Bill Clinton és Al Gore kampány korábbi politikai tanácsadója a COVID-19-politika ellen emelt szót.

A Fox Newsnak adott közelmúltbeli interjújában elmagyarázta, mennyire veszélyesek az oltási útlevelek:

„Nem tudom elég határozottan kijelenteni: ez szó szerint vége az emberi szabadságnak Nyugaton…” az oltóanyag-útlevél „jó dolognak hangzik, ha nem érti, mire képesek ezek a platformok… Ez nem az oltásról vagy a vírus, az Ön adatairól van szó… vagy milyen egyéb funkciók tölthetők be ezen a platformon… földrajzi elhelyezkedést határoz meg, bárhová is megy. Az összes kórelőzményét bele lehet foglalni – ez már megtörtént Izraelben. Hat hónappal később pedig azt halljuk az aktivistáktól, hogy ez egy kétszintű társadalom, és az aktivistákat alapvetően kiközösítik és folyamatosan figyelik. Ez a civil társadalom vége, és megpróbálják elterjeszteni az egész világon. Ez sokkal több, mint egy oltási igazolvány… képes kikapcsolni az életedet, vagy bekapcsolni az életedet, lehetővé teszi, hogy bekapcsolódj a társadalomba, vagy marginalizálódj.”

Egy másik videóban Naomi Wolf tovább magyarázta:

„Az oltóanyag-útlevél-platform ugyanaz, mint a szociális kreditrendszer, mint Kínában… ez azt jelenti, hogy amikor jó állampolgárként viselkedsz, akkor ösztönzést kapsz, ha pedig rossz állampolgárként viselkedsz, a lehetőségeid bezárulnak. Lehet, hogy gyermeke nem jár főiskolára vagy előkészítő iskolába. Lehet, hogy nem kapod meg ezt a munkát, nem kapod meg azt az előléptetést. A nyugat többi részén javasolt oltóanyag-útlevél ugyanaz a platform… Innen nincs visszaút… Nem lesz kapitalizmus, nem lesz szabad gyülekezés, nem lesz magánélet, nem lesz szabad megválasztani, mit akarunk csinálni az életünkben, és nem menekülni. "

A Business Insider 2021 májusában publikált egy cikket, amelyben leírja Kína rémálomszerű szociális kreditrendszerét: „A magán kreditpontokhoz hasonlóan egy személy szociális pontszáma is felfelé vagy lefelé mozoghat a viselkedéstől függően”, ami olyan szankciókat eredményezhet, mint az utazási tilalom, a lassú internet és a felsőoktatásból való kitiltás. ” A jócselekedetek elmulasztása, nemcsak az elkövető, hanem a gyermekei számára is, még ha nem is követtek el semmi rosszat, a hitelkártya megszerzésének vagy a legjobb szállodákban való tartózkodás képtelensége, valamint a nyilvános megaláztatás a többi büntetés közé tartozik. A jó magatartást viszont energiaszámla-kedvezmény, jobb banki kamat, nagyobb profil a társkereső oldalakon és általában jobb szolgáltatás jutalmazza.

Az a viselkedés, amely csökkentheti hitelképességét a közösségi médiában, az apró ostobaságok listája, amely magában foglalja a komolytalan vásárlásokat, túl sok videojáték vásárlását, túl hosszú videojátékozást, álhírek közzétételét az interneten, posztolást a közösségi médiában, vándorlást, számlák fizetését. időben, hogy csak néhányat említsünk.

Még a kutyatulajdonosok is elvihetik kedvenceiket, mert nincsenek pórázon, vagy ha túl sok nyilvános zaklatást okoznak. Ahhoz, hogy visszakapják őket, "el kell menniük a házi kedvencek birtoklásához szükséges előírások vizsgáján".

És bár a Human Rights Watch "befagyottnak" nevezte a kínai szociális hitelrendszert, sajnos, hogy ne is beszéljünk butaságról, a lakosság egy százalékának nincs gondja ezzel a fasiszta hülyeséggel, azzal érvelve, hogy "ez jobb emberekké teszi őket", és hogy "az emberek viselkedése egyre nő. egyre jobban." "És ez eleinte attól tartott, hogy "pontokat veszítenek, de most már megszoktuk".

Ez az a világ, amelyben élni szeretnél? Én biztosan nem.

AMI ELLEN HARCOLUNK

Ma 195 ország van a világon. Ebből 193 ország tagja az Egyesült Nemzetek Szervezetének, 194 pedig az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO). Ezen országok egyike sem tudott megegyezni semmiben. Ennek ellenére mindannyian lépést tartottak a COVIDA-19-től való félelem narratívájával. Ez azt jelenti, hogy két lehetőség van: vagy a COVID-19 valódi és halálos világjárvány, vagy valamilyen külső erő irányítása alatt állnak, a COVID-19 pedig kolosszális hazugság. Az egyetlen módja annak, hogy biztosra vehessük a tudományt; valódi kutatás, szilárd bizonyíték, nem az, amit fehér laborköpenyes emberek mondanak, kormánytisztviselők és beszédfejek a tévében, és nézd meg, van-e igazság az állításokban.

Miután több ezer órát töltöttem a valódi tudomány és a hatalmas korrupció figyelésével, arra az elkerülhetetlen következtetésre jutottam, hogy hazudik nekünk. Globális puccs, milliárdosok és nagyvállalatok kis összeesküvése zajlott le. Nem tudom pontosan, mi az, és ki vagy mi vezeti – talán senki sem tudja. De egy biztos: valóságos, csúnya, gonosz és pokolian arra irányul, hogy mindannyiunkat elpusztítson és rabszolgává tegyen.

Úgy tűnik, hogy ennek a globális kormánynak a fő szereplője a WEF (Word Economic Forum vagy Világgazdasági Fórum) árnyékában van, amelyet Davosnak is neveznek. A valóságban Davos egy alpesi üdülőhely Svájcban, ahol a WEF tartja éves üléseit. A világ vezetői, milliárdosai és más elit sereglenek oda, hogy beszédet tartsanak, és még ki tudja, miket.

A WEF-et 1971-ben alapította Klaus Schwab. Ironikus módon Schwab 1938-ban született a náci Németországban. Nyilvánvalóan: ez nem bűncselekmény, nem az ő hibája a születési hely. De ez még mindig ironikus, mert úgy tűnik, hogy véleményem szerint azok közé tartozik, akik nagyon felelősek a COVID-ban ma kialakult zűrzavarért.

Amint ez a videó https://www.youtube.com/watch?v=fjyYCdydteY mutatja, eltökélt szándékuk, hogy biztosítsák, hogy ez a rémálom soha ne érjen véget. Mindenesetre a WEF és a WHO azt mondja nekünk, hogy nem fog visszatérni a normális kerékvágásba.

A COVIDA-19 elleni WEF program a weboldalukon található:

„A COVIDA-19 terjedéséhez globális együttműködésre van szükség a kormányok, a nemzetközi szervezetek és az üzleti közösség között. Ez a sokszereplős együttműködés a Világgazdasági Fórum, mint a Köz- és Magánszféra Együttműködési Nemzetközi Szervezete küldetésének középpontjában áll.

Bármennyire is próbálja édesíteni, véleményem szerint a fasizmust hirdetik Giovanni Gentile (1875-1944) olasz filozófus és politikus meghatározása szerint, amelyet tévesen Benito Mussolini (1883-1945) diktátornak tulajdonítanak:

"A fasizmust inkább korporativizmusnak kellene nevezni, mert az állam és a vállalati hatalom kombinációja."

A WEF két alcsoportja az 1993-ban alapított Global Leaders for Tomorrow és a 2004-ben alapított Young World Leaders Forum nevű csoport, amelynek tagjai politikusok, vállalati vezetők, egyetemi tanárok, újságírók, színészek stb.

A Young World Leaders Forum tagjai között szerepel: Rajiv Shah, a Rockefeller Alapítvány elnöke, Emmanuel Macron, Franciaország elnöke, Angela Merkel német kancellár, Larry Page és Sergey Brin, a Google alapítói, Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója, Gavin News, Kalifornia kormányzója, LeanaWen, SanjayGupta, Pete Buttigieg és Anderson Cooper.

A Young Global Leaders weboldal úgy írja le tagjait, mint "kivételes emberek dinamikus közösségét, akiknek jövőképe, bátorsága és befolyása van, hogy pozitív változást hajtsanak végre a világban… törekszünk a köz-magán partnerségek előmozdítására a globális közérdek érdekében."

Ha a „pozitív változás a világban” a karantén támogatását, a maszk viselését és a kényszervédőoltásokat jelenti, akkor a Fiatal Világvezetők Fórumában nincs semmi pozitív. A valóságban olyanok, mint a Terminátor karaktere, Arnold Schwarzenegger. Az eredeti, 1984-es filmben Reese, akit Michael Biehn alakít, elmagyarázta, hogy a Terminátor egy "beszivárgó egység", egy embernek látszó robot, és egyetlen célja az ölés. Ugyanígy ezek a szereplők beszivárognak a kormányokba és más hatalmi pozíciókba, és a szabadság és a demokrácia felszámolásán dolgoznak. Más szóval, ők mandzsúriai jelöltek, és ahogy én látom, a „globális közérdek” számomra nem a nyilvánosságot jelenti, hanem a gazdag globalistákat.

Úgy tűnik, hogy az olyan globalisták, mint a WEF, egy világbirodalmat hoztak létre, amely a felszínen úgy néz ki, mint a régi Szovjetunió, de fasiszta, nem kommunista/szocialista természetű. A régi Szovjetunióhoz hasonlóan az egyes nemzetek megmaradnak, de kormányaik bábok, akiknek a húrját a milliárdos vállalati elit osztálya húzza, nem pedig egy birodalmi kormány. Amit vissza akarnak hozni, az egy középkori feudális rendszer, amelyben mi semmit sem birtokolunk, ők pedig mindent.

Ez nem minden. Ez egy csúcstechnológiás feudális rendszer lesz, az úgynevezett "nagy alaphelyzetbe állítás" és a "negyedik ipari forradalom". Inkább Negyedik Birodalomnak nevezem, mert a náci Németországot Harmadik Birodalomnak hívták. E rendszer szerint Schwab kijelentette, hogy ez „fizikai, digitális és biológiai identitásunk összeolvadásához vezet”. Egy másik 2016-os interjúban Schwab kifejtette, hogy körülbelül 10 éven belül a chipek végül beágyazódnak az agyunkba vagy a bőrünkbe, lehetővé téve az agyunk és a digitális világ közötti közvetlen kommunikációt.

Más szóval, minden képes lesz betölteni az agyad: érzések, gondolatok, még hamis emlékek is. A hackerek is megtehetik ugyanezt. Egy számítógép által generált álomvilágban lennél, amelyből soha nem ébredhetnél fel. Nem lehet, nem szabad megengedni. Az aljas program mögött álló emberek és az őket támogató emberek árulók, tömeggyilkosságokat követnek el, amiért bíróság elé kell állítani őket. Ezeknek a fehér terroristáknak fizetniük kell az általuk okozott halálesetekért és gazdasági megrázkódtatásokért.

Őszintén, emberek, valóban a történelem oldalán akartok állni, amely semmit sem csinált? Hogyan tudsz magaddal élni? Hogyan nézhetsz a gyerekeid szemébe, ha hagyod, hogy ez megtörténjen? Találd meg a bátorságot, hogy kiállj és ellenállj, ha nem magadért, de a családodért és a jövő nemzedékeiért.

Ez egy orvosi és rendőrállam. Minden rendőrállam fokozatosan romlik mindaddig, amíg nincs elég ember. eleged van? Vagy hajlandó engedni, hogy azt csináljanak a testeddel, amit akarnak? Szarvasmarhaként állsz a sorba a következő vakcináért, amit bevezetnek, majd a következőt és a következőt? Ne feledd, ha úgy viselkedsz, mint a szarvasmarha, akkor úgy fognak bánni veled, mint a szarvasmarhával. És tudod, mi történik a szarvasmarhával a végén?

Lemészárolják és megeszik.