2021 végén Mark Pittman amerikai kerületi bíró arra utasította a Pfizert, hogy tegye közzé a „covid-19 vakcinájával” kapcsolatos összes vonatkozó adatot . Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) megpróbálta megvédeni a Pfizert, és azt javasolta, hogy az adatokat a következő húsz évben titkosítsák. A bíróságok azonban elrendelték az információk mielőbbi nyilvánosságra hozatalát, átláthatóságot követelve egy olyan termék esetében, amelyet arrogánsan és zsarnoki módon használtak az emberek megélhetésének és egészségének rombolására.
Mivel a dokumentumokat havi 55 000 oldal sebességgel hozzák nyilvánosságra, a kutatók dokumentálják az igazságot a covid-19 vakcinákkal kapcsolatban . Egyrészt ezek az injekciók RNS-replikációs technológiát használnak a veleszületett immunrendszer kiaknázására, a tüskefehérje biofegyver egy változatának tömeges előállítására. Ez széles körben elterjedt immun gyengüléshez és fokozott betegségekhez vezetett, ami megnövekedett esetterhelést, kórházi kezeléseket és haláleseteket okozott. Ezenkívül a Pfizer saját dokumentumai azt bizonyítják, hogy TUDTA, hogy covid vakcináik nem „biztonságosak és hatékonyak”. A Pfizer azt is tudta, hogy az mRNS nanorészecskék a szervezetben keringenek, és károsítják a szerveket. Az FDA egyébként megadta a sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA), hazudva a nyilvánosságnak a vakcina „biztonságáról” és „hatékonyságáról”.
Bűnügyi gondatlanság vagy bűnszövetség: a Pfizer és az FDA megtévesztése a covid-19 vakcinákkal kapcsolatban
Csak két magyarázat létezik az FDA magatartására az orvosi műhiba ebben a történelmi kérdésében: bűnügyi hanyagság vagy bűnszövetség. Az FDA vagy hanyagságból figyelmen kívül hagyta az ezekben a dokumentumokban szereplő adatokat, vagy aktívan részt vettek egy olyan bűnszövetségben, amely csalást követett el és kárt okozna a lakosságnak. Miért bízna az FDA vakon egy olyan cégben (Pfizer), amely korábban illegálisan reklámozott gyógyszertermékeket, ami az igazságügyi minisztérium történetének legnagyobb egészségügyi csalásáról szóló egyezségéhez vezetett? A Pfizer-dokumentumok nyilvánosságra hozatalával a Pfizert és az FDA-t is meg kell fizetni. Nemcsak a gyógyszerkészítmények illegális népszerűsítéséért kellene díjat fizetniük, hanem azért is, mert megtévesztéssel és kényszerítéssel káros termékeket kényszerítenek a lakosságra.
A Pfizer dokumentumok komoly közegészségügyi problémákat vetnek fel. Eddig legalább 50 000 oldal jelent meg . A dokumentumokban a Pfizer ismételten megnyugtatta az FDA-t, hogy vakcinájuk „megakadályozza” a covid-19-et, jóllehet a vizsgálati terv csalárd diagnosztikai szabványokat használt a végpontok manipulálására, figyelmen kívül hagyva az abszolút kockázatcsökkentést . A Pfizer megértette, hogy a beoltott egyéneknél továbbra is pozitív lehet a covid-19-teszt, és továbbra is ugyanazok a légúti tünetek jelentkezhetnek, még azután is, hogy elszenvedték a vakcina mellékhatásait. A Pfizer azonban többször is azt állította, hogy vakcinájuk „megakadályozza” a covid-19-et – hazudni az FDA-nak a hatékonyságról.
A dokumentumokban a Pfizer jelezte, hogy az oltóanyagot „aktív immunizálásra használják a SARS-CoV-2 által okozott COVID-19 megelőzésére egyéneknél ? 16 éves.” Azonban a Pfizernek és az FDA-nak is voltak olyan adatai, amelyek azt mutatják, hogy a vakcina „hatékonysága” gyorsan csökkent. Az adatok azt mutatják, hogy a vakcina hatása mindössze egy hónap alatt mérséklődik, még két adag beadása után is. Az FDA azonban nem figyelmeztette a nyilvánosságot, hogy a beoltott személyeknek havi emlékeztető oltásra van szükségük ahhoz, hogy az oltás működjön.
A Pfizernek és az FDA-nak egyértelmű bizonyítékai voltak arra vonatkozóan, hogy a vakcina széles körű károkat okoz
A Pfizer a vakcina mellékhatásairól is elsöprő adatokkal rendelkezett. A gyógyszergyártó cég tudta, hogy a nemkívánatos események minden további emlékeztető oltással növekedtek, ennek ellenére az FDA kezdettől fogva jóváhagyta a két oltásból álló protokollt, sőt, még egy harmadik emlékeztetőt is jóváhagyott, annak ellenére, hogy az egészségügyi kockázatok fokozódnak. Egy sor dokumentumban a Pfizer a 24. oldalon írt a nemkívánatos események dózisfüggő természetéről, amelyek között szerepelt a súlyos fokú ödéma és bőrpír, valamint izomnekrózis, fibrózis, valamint megnövekedett lépméret és súly. „A reakciók gyakorisága és súlyossága magasabb volt a második vagy harmadik injekció után, mint az első injekciónál” – írta a Pfizer.
A Pfizernek arra is volt bizonyítéka, hogy az mRNS nanorészecskék elvándoroltak az injekció beadásának helyéről, ennek ellenére a kormány és a média többször is hazudott arról, hogy az mRNS lebomlik, és az egész folyamat a deltoid izmokban marad. A vakcina összetevői túlnyomórészt a petefészkekbe, a májba és a lépbe vándoroltak, de elszaporították a mellékveséket, a hólyagot, a csontot, a csontvelőt, a szemet, a vastagbelet, a nyirokcsomókat, a hasnyálmirigyet, a nyálmirigyeket, a bőrt, a vékonybelet, a heréket, a csecsemőmirigyet, a pajzsmirigyet és a méh.
A Pfizer és az FDA egyértelmű adatokkal rendelkezett arról, hogy a beoltott csoportban több szisztémás nemkívánatos esemény fordult elő, mint a placebóval kezelt csoportban, de mindketten hazudtak a nyilvánosságnak, azt állítva, hogy a beoltottak enyhe betegségben szenvedtek, a beoltatlanok pedig „közegészségügyi veszélyt jelentenek”. A Pfizer tudta, hogy a beoltottak kétszer-huszonötször nagyobb valószínűséggel tapasztalnak negatív egészségügyi hatásokat az oltásból.
A dokumentumokban a Pfizer határozottan a passzív nemkívánatos események megfigyelő rendszerét részesítette előnyben, amely megalapozatlan jelentésekre támaszkodott, amelyeket könnyen el lehetett utasítani. A Pfizer nem akarta magára vállalni az oltás által okozott sérülések pontos rögzítésének többletköltségét, és nem kívánta kártalanítani a vakcina által megsérült családokat . Nyilvánvaló, hogy sem a Pfizer, sem az FDA, sem a CDC nem adott megfelelő tájékozott beleegyezést ezekhez az oltóanyagokhoz, számtalan embert életre megkárosítva, miközben félretájékoztatva hazudott a nyilvánosságnak és megsértette a közvélemény bizalmát.
A források a következők:
