Nemrég adtam egy írásos interjút Mike Witney-nek, aki az UNZ.COM-nak ír. Itt van:
1. kérdés – Meg tudná magyarázni, miért gondolja, hogy Oroszország nyeri meg az ukrajnai háborút?
Larry C. Johnson - Az ukrajnai orosz hadművelet első 24 órájában az ukrán földi radaros lehallgatás minden lehetőségét törölték. E radarok nélkül az ukrán légierő elvesztette a légtérben való elfogás képességét. Oroszország három hét alatt de facto repüléstilalmi övezetet hozott létre Ukrajna felett. Bár továbbra is sebezhető a felszínről kilőtt rakétákkal szemben, amelyeket az USA és a NATO szállított az ukránoknak, nincs bizonyíték arra, hogy Oroszországnak csökkentenie kellett volna a harci légi hadműveleteit.
Az is felkeltette a figyelmemet, hogy Oroszország az inváziót követő három napon belül megérkezett Kijevbe. Eszembe jutott, hogy a náciknak a Barbarossa hadműveletben hét hétbe telt, hogy elérjék Kijevet, és további hét hétbe telt, amíg meghódították a várost. A náciknak megvolt az az előnyük, hogy nem azért sztrájkoltak, hogy elkerüljék a polgári áldozatokat, és szívesen elpusztították a kritikus infrastruktúrát. Sok úgynevezett amerikai katonai szakértő azonban azt állította, hogy Oroszország elakadt. Amikor a hadsereg több mint egy hétig 24 mérföldre (a hírforrástól függően 40 mérföldre) Kijevtől északra helyezkedett el, egyértelmű volt, hogy Ukrajna nem volt képes jelentős katonai műveleteket indítani. Ha a tüzérségük sértetlen volt, akkor ez az oszlop könnyű célpont volt a tömegpusztításhoz. Ez nem történt meg. Alternatív megoldásként az ukránoknak volt egy életképes rögzített vagy forgó repülőszárnyuk, el kellett pusztítaniuk azt az oszlopot a levegőből. Ez nem történt meg. Vagy ha megvoltak volna a cirkálórakéták életképes képességei, akkor egy állítólagosan leállított orosz hadoszlopra kellett volna ejteni a poklot. Ez nem történt meg. Az ukránok az újonnan beszerzett amerikai Javellin rakétáikkal nem is helyeztek jelentősebb gyalogos lest az oszlopra.
Az orosz támadás mértéke rendkívüli. Három hét alatt elfoglaltak egy olyan területet, amely nagyobb volt, mint az Egyesült Királyság szárazföldi tömege. Ezután folytatták a célzott támadásokat kulcsfontosságú városok és katonai létesítmények ellen. Egyetlen olyan esetet sem láttunk, amikor egy ukrán ezred vagy dandár méretű egység megtámadna és legyőzött volna egy ehhez hasonló orosz egységet. Ehelyett az oroszok darabokra osztották az ukrán hadsereget, és elvágták kommunikációs vonalaikat. Az oroszok megerősítették az ellenőrzést Mariupol felett, és biztosítottak minden hozzáférést a Fekete-tengerhez. Ukrajna most el van vágva délen és északon.
Megjegyezném, hogy az Egyesült Államoknak nehezebb volt ekkora területet elfoglalnia Irakban 2003-ban, mivel sokkal alacsonyabb rendű, kevésbé alkalmas katonai erővel harcolt. Ha más nem, ez az orosz hadművelet meg kell ijesztenie az amerikai katonai és politikai vezetőket.
A héten igazán nagy hír érkezett az orosz rakétatámadásokkal a NATO de facto javorivi és zsitomiri bázisai ellen. A NATO 2018 szeptemberében kiberbiztonsági képzést tartott Zsitomirban, és Ukrajnát „NATO-partnerként” minősítette. Zsitomirt hiperszonikus rakéták semmisítették meg szombaton. Yavoriv múlt vasárnap hasonló sorsra jutott. Ez volt az elsődleges kiképző és logisztikai központ, amelyet a NATO és az EUCOM használt Ukrajna hadseregének és fegyvereinek ellátására. A bázison nagyszámú katonai és polgári személy vált áldozatul.
Oroszország nemcsak a NATO által 2015 óta rendszeresen használt bázisokat támadja meg és semmisíti meg, de nem kaptak figyelmeztetést légicsapásokról és a támadórakéták leállításáról sem.
2. kérdés – Miért próbálja a média meggyőzni az ukrán népet, hogy meg tudják nyerni az Oroszország elleni háborút? Ha igaz, amit mond, akkor az orosz hadsereg ellen harcolni küldött összes civil belehal egy olyan háborúba, amelyet nem nyerhet meg. Nem értem, miért akarja a média megtéveszteni az embereket egy ilyen komoly dologgal kapcsolatban. Mit gondol erről a problémáról?
Larry C. Johnson – Ez a tudatlanság és a lustaság kombinációja. A tényleges tudósítás helyett a média (nyomtatott és elektronikus) túlnyomó többsége, valamint a Big Tech tömeges propagandakampányt támogat. Emlékszem, amikor George W. Bush Hitler volt. Emlékszem, amikor Donald Trump Hitler volt. És most új Hitlerünk van, Vlagyimir Putyin. Ez egy unalmas, sikertelen történet. Aki jogos kérdéseket mer feltenni ezzel kapcsolatban, azt azonnal Putyin-bábnak vagy orosz bábnak bélyegzik. Ha nem tudsz vitatkozni a tényekkel, az egyetlen megoldás a névsorolás.
3. kérdés – A múlt héten Douglas MacGregor ezredes a Tucker Carlson Show vendége volt. A háborúról alkotott nézetei feltűnően hasonlítanak az Önéhez. Íme, amit az interjúban mondott:
„A háború az ukránok számára valóban véget ért. Darabokra vágták őket, efelől semmi kétség, annak ellenére, amit a mainstream médiából hallunk. Tehát az igazi kérdés számunkra ebben a szakaszban az, Tucker, hogy együtt fogunk-e élni az orosz néppel és kormányukkal, vagy folytatjuk az ukrán háborúnak álcázott rendszerváltást? Felhagyunk azzal, hogy Ukrajnát kosként használjuk Moszkva ellen, amit valójában megtettünk? (Tucker Carlson – MacGregor interjú)
Egyetértesz MacGregorral abban, hogy Oroszország ukrajnai háborúra uszításának valódi célja a „rendszerváltás” volt?
Másodszor, egyetért-e azzal, hogy Ukrajnát használják kiindulópontként az Egyesült Államok számára ahhoz, hogy meghatalmazott háborút folytasson Oroszország ellen?
Larry C. Johnson – Doug nagyszerű elemző, de nem értek vele egyet – nem hiszem, hogy van valaki a Biden-adminisztrációban, aki elég okos lenne ahhoz, hogy ilyen stratégiai feltételekben gondolkodjon és tervezzen. Véleményem szerint az elmúlt 7 évben a NATO volt a status quo tehetetlenségből. Ezalatt azt értem, hogy a NATO és Washington azt hitte, hogy reakció kiváltása nélkül tovább lopózhatnak kelet felé Oroszország határaihoz. A NATO és az EUCOM rendszeresen tartott gyakorlatokat – beleértve az "támadó" kiképzést is - és felszerelést biztosított. Úgy gondolom, hogy hitelesek azok az Egyesült Államokban megjelent jelentések, amelyek szerint a CIA félkatonai kiképzést nyújtott a Donbászban működő ukrán egységeknek. De nehéz elhinnem, hogy az iraki és afganisztáni kudarcok után hirtelen Sun Tzu szintű stratégák húzzák meg a szálakat Washingtonban.
Washingtonban kétségbeesés uralkodik. Amellett, hogy minden oroszt betiltani próbál, a Biden-kormányzat megpróbálja zaklatni Kínát, Indiát és Szaúd-Arábiát. Nem látom, hogy ezen országok egyike sem engedett volna a nyomásnak. Úgy gondolom, hogy Biden csapata végzetes hibát követett el, amikor megpróbált mindent démonizálni, ami orosz. Ha más nem, ez egyesíti az orosz népet Putyin mögött, és készen állnak egy hosszú harcra.
Megdöbbentett az a téves megítélés, hogy a gazdasági szankciók térdre kényszerítenék Oroszországot. Az igazság éppen az ellenkezője. Oroszország önellátó és független az importtól. Exportjuk döntő fontosságú a Nyugat gazdasági jóléte szempontjából. Ha megtartják a búzát, a hamuzsírt (káliumsókat), a gázt, az olajat, a palládiumot, a kész nikkelt és más kulcsfontosságú nyugatról származó ásványi anyagokat, akkor az európai és az amerikai gazdaság felborul. Ez a kísérlet pedig arra, hogy Oroszországot szankciókra kényszerítsék, mára nagyon valószínűvé tette, hogy az amerikai dollár nemzetközi tartalékvaluta szerepe megjelenik a történelem szemeteskukájában.
4. kérdés – 2007-ben, híres müncheni beszéde óta Putyin panaszkodik a „globális biztonság felépítésére”. Ukrajnában láthatjuk, hogyan fejlődhetnek ezek a fájdalmas biztonsági kérdések teljes háborúvá. Mint ismeretes, Putyin decemberben számos követelést támasztott az orosz biztonsággal kapcsolatban, de a Biden-kormány vállat vont, és nem válaszolt. Putyin írásos garanciákat akart arra vonatkozóan, hogy a NATO-bővítés nem érinti Ukrajnát (tagságot), és nem telepítenek nukleáris rakétarendszereket Romániába vagy Lengyelországba. Ön szerint ésszerűtlenek Putyin követelései?
Larry C. Johnson – Szerintem Putyin követelései egészen ésszerűek. A probléma az, hogy az amerikaiak 99%-ának fogalma sincs arról, milyen típusú katonai provokációt hajtott végre a NATO és az Egyesült Államok az elmúlt 7 évben. A közvéleménynek mindig azt mondták, hogy a hadgyakorlatok „védelmi jellegűek”. Ez egyszerűen nem igaz. Most olyan hírünk van, hogy a DTRA biolaborokat finanszírozott Ukrajnában. Gyanítom, hogy Putyin beleegyezhet abba, hogy engedélyezze az amerikai nukleáris rakétarendszereket Lengyelországban és Romániában, ha Biden beleegyezik hasonló orosz rendszerek Kubában, Venezuelában és Mexikóban történő telepítésére. Ha így nézzük, akkor kezdhetjük felismerni, hogy Putyin követelései nem őrültek és nem is ésszerűtlenek.
5. kérdés – Az orosz média jelentése szerint orosz "nagy pontosságú, légi" rakéták találtak el egy nyugat-ukrajnai létesítményt, "több mint 100 helyi katonát és külföldi zsoldost öltek meg". A különleges hadműveleti kiképző központ a hírek szerint Ovruch város közelében volt, amely mindössze 25 mérföldre van a lengyel határtól. Mit tud mondani nekünk erről az esetről? Oroszország üzenetet akart küldeni a NATO-nak?
Larry C. Johnson – Rövid válasz – IGEN! Az elmúlt héten Nyugat-Ukrajnában végrehajtott orosz katonai csapások sokkolták és megrémítették a NATO illetékeseit. Az első ütés március 13-án, vasárnap érte az ukrajnai Yavorivban. Oroszország több rakétával is eltalálta a bázist, amelyek egy része állítólag hiperszonikus. Több mint 200 tagja vesztette életét, köztük az amerikai és a brit katonai és hírszerző szolgálatok, és több százan megsebesültek. Sokan katasztrofális sebeket, például amputációt szenvedtek, és kórházban vannak. A NATO és a nyugati média azonban kevés érdeklődést mutatott a katasztrófáról szóló tudósítások iránt.
Yavoriv fontos előretolt bázis volt a NATO számára. Februárig (az ukrajnai orosz invázió előtt) Javorivtól február közepéig működött a 7. amerikai hadsereg kiképző parancsnoksága. Oroszország nem állt meg itt. Az ASB katonai híradásai szerint Oroszország egy másik pontot talált el, Deljatyint, amely Javorivtól 60 mérföldre délkeletre található (azt hiszem csütörtökön). Tegnap Oroszország elérte Zsitomirt, egy másik helyet, ahol korábban a NATO jelen volt. Putyin nagyon világos üzenetet küldött: az ukrajnai NATO-erőket ellenségként fogják tekinteni és úgy kezelni. És kész.
6. kérdés – Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt „háborús vezetőnek” és a modern „Winston Churchillnek” nevezték a nyugati médiában. A média nem tudja elmondani olvasóinak, hogy Zelenszkij számos lépést tett hatalmának megerősítésére, miközben károsította a törékeny ukrajnai demokratikus intézményeket. Zelenszkij például "tizenegy ellenzéki tulajdonban lévő hírszervezetet tiltott be", és megpróbálta eltiltani Ukrajna legnagyobb ellenzéki pártjának vezetőjét, Viktor Medvedcsukot, hogy induljon a posztért a "terrorizmus finanszírozásának" hamis vádjával. Ez nem egy olyan vezető magatartása, aki komolyan elkötelezett a demokrácia iránt.
Mi a véleményed Zelenskyről? Valóban „hazafias vezető”, ahogyan a média ábrázolja?
Larry C. Johnson – Zelensky komikus és színész. Véleményem szerint nem túl jó ebben. A Nyugat cinikusan használja azt a tényt, hogy ő zsidó, hogy elrettentse a neonácik nagy kontingensét (és az igazi nácikra gondolok, akik még mindig ünneplik az ukrán Waffen SS egység vívmányait, miközben a második világháborúban harcolnak a nácikkal). A tények világosak – betiltja az ellenzéki politikai pártokat, és bezárja az ellenzéki médiát. Azt hiszem, ez a „demokrácia” új meghatározása.
7. kérdés – Hogyan végződik ez? A Moon of Alabama oldalán található egy kiváló bejegyzés "Mi lesz az ukrajnai háború földrajzi vége" címmel. A kiadvány szerzője, Bernard úgy tűnik, hogy Ukrajnát végül a Dnyeper folyó mentén osztják fel, "és délre a part mentén, ahol az orosz lakosság többsége él". Ezt is mondja:
„Ez megszüntetné Ukrajna hozzáférését a Fekete-tengerhez, és szárazföldi hidat hozna létre a szakadár moldovai Transznisztria felé, amely orosz védelem alatt áll. Ukrajna többi része korlátozott ország lenne, többnyire mezőgazdasági állam, lefegyverzett és túl szegény ahhoz, hogy hamarosan felépüljön az Oroszországot fenyegető új fenyegetéshez. Politikailag a galíciai (nyugat-ukrajnai) fasiszták uralnák, ami aztán komoly problémát jelentene az Európai Unió számára.
Mit gondolsz? Vajon Putyin saját területi megoldását kényszeríti Ukrajnára az orosz biztonság fokozása és az ellenségeskedés leállítása érdekében, vagy más forgatókönyv valószínűbb ?
Larry C. Johnson – Egyetértek Moonnal. Putyin elsődleges célja, hogy megvédje Oroszországot a külföldi fenyegetésektől, és elérje a válást a Nyugattól. Oroszországnak megvannak a fizikai erőforrásai ahhoz, hogy független szuverén legyen, és folyamatban van ennek az elképzelésnek a megvalósítása.
Szerző: Larry C. Johnson
