Félelmetes, hogy az összeesküvés-elméletek milyen gyorsan válnak valóra. Míg Bill Gates továbbra is termőföldet vásárol az Egyesült Államokban, Klaus Schwab Világgazdasági Fóruma az első élelmiszer-ellenőrző központ felépítését tervezi Hollandiában. Ugyanakkor korlátozzák a gazdálkodók élelmiszertermelését.
Élelmiszer-innovációs központokat (FUB) hoznak létre világszerte az "élelmiszer-rendszerek átalakítására". 2020 novemberében a Világgazdasági Fórum bejelentette, hogy az Európai Élelmiszerinnovációs Központ a hollandiai Wageningenben lesz.
Rutte miniszterelnök tavaly bejelentette, hogy országa befektet az Élelmiszer-innovációs Központok Globális Koordinációs Titkárságába. A titkárság szintén Wageningenből fog működni.
„Elmentek a halászok, a gazdák, a következő tervezett „válság” az éhínség lesz. Szerencsére van megoldás: WEF „élelmiszer-központok”! – mondta Thierry Baudet, az FVD vezetője.
„Ezt eléggé zavarónak találom. Mit tesz majd értünk az élelmiszer-koordinációs központ? A WEF-től nem kevesebb. A „tisztességes árak a gazdálkodóknak” álcája alatt a (jó) polgárok attól függnek, hogy élelmiszert szállítsanak a WEF-nek. Hát nem ijesztő?" – kérdezte Yvonne Simons egészségügyi tudós.
Frank Hoogerbeets független kutató megjegyezte: „Az élelmiszer-központoknak teljes mértékben át kell venniük az élelmiszer-ellátást a WEF-politikán keresztül. Így nincs több hely a gazdáknak."
Korábban a WEF-en Rutte miniszterelnök beszélt ezekről az „élelmiszer-központokról”. Eközben kormánya a gazdákat hibáztatja, mert túl sok "nitrogént" termelnek.
NITROGÉN ÁTVERÉS
A múlt héten a gazdálkodók többször is felléptek a bejelentett nitrogénpolitika ellen. A kormány a természet védelme érdekében drasztikusan csökkenteni akarja a mezőgazdaság ammóniakibocsátását. Egyes gazdálkodók számára ez azt jelenti, hogy a jövőben nem folytathatják ugyanilyen módon vállalkozásukat. A dühös farmerek aktivistái elzárták az utakat, ellátogattak a hilversumi Mediaparkba, és elmentek Christianne van der Wal nitrogén-miniszter házához. A rendőrség több aktivistát letartóztatott támadások és vandalizmus miatt.
Az országban legyártott "nitrogénválságról", és különösen a gazdálkodóknak a Rutte-kormányzat zsarnoki tervei elleni tiltakozásáról szóló vita során Wybren van Haga (BVNL) szidta a kormányt. "A nitrogéncsalás megmagyarázhatatlan" - mondta Van Haga. Elmondta, hogy a mezőgazdasági területeket egy nem létező probléma miatt foglalják el.
Van Haga (BVNL) nem finomkodott: „A holland gazdákat – mondta – ez a kormány semmisíti meg egy nem létező nitrogénprobléma miatt. Életek ezrei pusztulnak el, családok szakadnak szét, és nemzedékek munkája pusztul el."
Eközben a holland gazdák folytatják a tömeges tüntetéseket országszerte. Elzárták a német határt és országszerte az utakat. Teszik ezt a hatósági döntésre, miszerint csökkenteni kell az állatállományt és kevesebb műtrágyát kell használni.
A holland rendőrség szégyenletes taktikát alkalmaz, hogy erőszakot provokáló behatolókat vonjon be. Nézze meg ezt a videót, amelyen elkapták őket, és amikor észrevették, hogy leleplezték őket, civil ruhás rendőrök egy rendőrteherautóval elmenekültek:
Eindhovenben a polgárok összegyűltek, hogy támogassák a gazdákat
A tiltakozásokhoz halászok is csatlakoznak, és több kikötőt elzárnak
Egy másik összeesküvés-elmélet igaznak bizonyult. A Pfizernél és az Egészségügyi Világszervezetnél dolgozó bejelentők két éve, a világjárvány kezdetétől azt mondják, hogy a globális bűnözők terve az, hogy rendszeresen beoltassanak minket genetikai mRNS-oltóanyagaikkal. Állítólag ezt legalább 2030-ig, illetve a kitűzött népességcsökkentési cél eléréséig tervezik. Ez egy újabb "őrült összeesküvés-elmélet" volt, amíg a kanadai kormány meg nem erősítette a mai sajtótájékoztatón, és úgy gondoljuk, hogy ez csak az első a sorozatban.
A kanadai sajtó szerint a kanadaiaknak a belátható időn belül kilenchavonta új adagot kell bevenniük az oltóanyagból – mondta Jean-Yves Duclos egészségügyi miniszter újságíróknak.
Tehát ha úgy gondolta, hogy teljesen beoltotta magát, gondolja át újra.
Duclos azt mondta, hogy a "teljesen beoltott" korábbi definícióinak nincs értelme, és kifejtette, hogy sokkal fontosabb, hogy az oltások "naprakészek legyenek", és hogy egy személyt "az elmúlt kilenc hónapban beoltottak-e".
Hozzátette: "Soha nem leszünk teljesen beoltva a COVID-19 ellen" - írja a Blacklock's Reporter.
Duclost arról kérdezték, hogy felkészíti-e a kanadaiakat az oltási mandátum ősszel történő visszaadására, és állítólag azt válaszolta: "Továbbra kell küzdenünk a COVID ellen."
Vagyis a mandátumok még nem lesznek kizárva.
"Készen akarunk készülni a következő őszre, és ehhez kilenc hónapon alapuló frissített oltásokra van szükség."
Kifejtette: „A vírushoz hasonlóan az immunitásunk is fejlődik. Két adag már nem elég."
Duclos elmagyarázta, hogy „a „naprakész” azt jelenti, hogy az elmúlt kilenc hónapban kapta meg az utolsó adagot.
Azt mondta: "Ha már megkapta az első oltást, az nagyszerű", de azt javasolja a kanadaiaknak, hogy nézzék meg, jogosultak-e a "második vagy harmadik oltásra", hogy naprakészek maradjanak.
Jelenleg Ontarióban csak a 60 év felettiek, a First Nations, az inuit és a métis közösségek 18 éves és idősebb lakosai, a tartós ápolási otthonokban, nyugdíjasotthonokban és közösségi környezetben élők, valamint néhány immunhiányos személy jogosult a következő körben részt venni az erősítő oltásban. .
A NACI szerint az öt év feletti kanadaiak 86 százaléka teljesen be van oltva két oltással a COVID-19 ellen.
Egy június 29-i jelentésében a bizottság azt javasolta, hogy az emlékeztető oltást minden 12 és 64 év közötti személynek ajánlják fel, függetlenül attól, hogy hány emlékeztető oltást kaptak korábban.
„A COVID-19-es esetek, beleértve a kapcsolódó kórházi kezeléseket és haláleseteket, jelenleg csökkenőben vannak Kanadában” – áll a NACI közleményében. "A COVID-19 jövőbeni hullámának valószínűsége, időzítése és súlyossága azonban bizonytalan."
Elana Freeland író és előadó szerint a világ elitje azt akarja, hogy az emberek gépek és rabszolgák legyenek.
„Az emberi lény kivételes lény, aki részt vesz az evolúcióban. És most mit akarnak tenni, mert ők a világ elitje, és bárki vagy bármi irányítja őket, azt akarják, hogy többé ne legyünk Isten képére teremtve. Azt akarják, hogy gépek legyünk, és azt akarják, hogy rabszolgák legyünk, és nagyon bensőséges módon összekapcsolódjunk a mesterséges intelligenciával” – mondta Freeland Dan Happelnek a „Connecting The Dots” június 28-i epizódjában a Brighteon TV-n.
A mélyállam kérdéseit kutató és író Freeland hozzátette, hogy ezek a világelitek azt akarják, hogy az emberek táplálékként, energiákként és akkumulátorként szolgáljanak spirituális entitások számára, akik az elektromágneses spektrumot az emberek által kitalált technológiák segítségével használják fel működésükhöz.
Az írónő, aki leginkább a "Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth" című könyvéről ismert, azt is elmondta, hogy az egész bolygót szándékosan egy transzhumán kiborg modellezésére hozták létre, nem pedig egy természetes embert. Geomérnöki és nanotechnológia révén ölnének meg.
Freeland rámutatott a Föld légkörében és környezetében az 1970-es évek óta bekövetkezett változásokra. Megjegyezte, hogy a környezetet úgy alakítják ki, hogy az nagyon ellenséges legyen a természetes emberi léttel szemben, és hogy a természetet felkészítik az általa emberi kiborgoknak és transzhumanizmusnak nevezettekre.
Azt is megemlítette, hogy egyes fémrészecskék, nehézfém nanorészecskék, amelyeket a Lockheed Martin által felállított intelligens hálózat vagy űrkerítés részeként helyeznek el az űrben, egészen a troposzféráig ereszkednek le, ahol az emberek belélegzik őket, majd ezek a részecskék bejutnak a tüdőbe, a véráramba és az agyba.
"A nanotechnológia, amelyet az emberek belélegeztek a geomérnöki program összes kiadásából és szállításából, az az, ahogyan az emberek magukba foglalták a nanotechnológiát. Ez a technológia adó-vevőként, adóként és vevőként kapcsolódik az 5G és 6G rendszerekhez, amelyeket különböző személyek és beosztottjaik üzemeltetnek” – mondta.
AZ EMBERISÉG MOST A GÉPEK KORSZAKÁBA LÉP
A világ most a gépkorszak közepén jár.
Freeland rámutatott, hogy az emberekben ma már a gépi élet kezdetei vannak, testükben pedig a nanotechnológia. A világ elitje az úgynevezett agyi számítógépes interfészen keresztül próbálja rákényszeríteni az embereket, hogy gépfajtá váljanak, és ezt már most bevezetik Elon Musk Neuralink és Neurolace-jei.
Azt is megemlítette, hogy a hidrogélt, a grafén-oxidot és a luciferázt emberekre permetezték. "Az embereket fel kell hívni ezekre a dolgokra" - mondta Freeland. "Az embereket mostanra laboratóriumokká, kémcsövekké változtatták, és meg kell találnunk a módját, hogy embernek maradjunk emberi testben, ne géptestben."
Happel megjegyezte, hogy a világ olyan embereket használ fel, mint a kollektivisták és a környezetvédők, hogy elpusztítsák azokat, akik megpróbálnak riasztást kelteni és a napirendjükről beszélnek.
Freeland egyetértett. "A világ elitje zseniális lépét tett, hogy kihasználta a környezetvédelmi mozgalmat, és hazugságokkal, csalással és médiakontroll révén romboló hatásúvá változtatta" - mondta.
Az RT Russian értesülései szerint az Egyesült Államokból, Nagy-Britanniából és más NATO-országokból Ukrajnának az Oroszországgal fennálló konfliktusa közepette érkezett pazar "halálos segély" szállítása olyan piacokhoz vezetett, ahol e fegyverek egy része megvásárolható a sötét weben.
Az ukrán kereskedők azt állítják, hogy nem csak kézi lőfegyvereket vagy testpáncélokat kínálnak, hanem olyan kifinomult hardvereket is, mint a Javelin és NLAW páncélelhárító rendszerek vagy a Phoenix Ghost és Switchblade robbanó drónok.
Teljesen azonban nem zárható ki, hogy az eladók valóban nem rendelkeztek raktáron a megadott fegyverekkel, mert az RT nyomozói nem fejezték be a vásárlást. A csalási rendszerek gyakoriak a sötét webes piactereken.
Az RT-nek sikerült felvennie a kapcsolatot az egyik fent említett eladóval a darknet piacon, és 4000 dolláros áron meg tudta vásárolni a Phoenix Ghost lőszert, amelyet az USA kifejezetten az ukrán hadsereg igényeire fejlesztett ki.
Az érdeklődő vásárlókat színlelve újságírók azt mondták, hogy egy sor amerikai M18A1 Claymore gyalogsági aknára is kíváncsiak, de azt mondták nekik, hogy elfogytak.
Ami a drónt illeti, a kereskedő biztosította, hogy a raktárban elhelyezik, koordinátáival és a helyszínről készült fotóval együtt, amelyet a piactéren keresztüli fizetés után megosztanak, az üzlet garanciájaként. A telket az erdőben a földbe ássák – mondta.
Arra a kérdésre, hogy a Phoenix Ghost-ot el lehetne-e szállítani Ukrajnán kívüli területre, konkrétan a lengyel határ menti Przemysl városba, azt válaszolta, hogy ez nem lenne probléma, de további 1000 dollárba kerülne.
Ez potenciálisan arra utal, hogy az ukrán fegyvercsempészek már felvették a kapcsolatot a határőrökkel, és bonyodalmak nélkül tudnak be- és kilépni Lengyelországból.
Az RT üzenetet váltott egy másik, "Arms of Ukraine" becenévre hallgató kereskedővel is, aki egy sorozat amerikai gyártmányú páncélt akart eladni 1500 dolláros áron öt darabért, valamint M4-es puskákat hangtompítóval és száz tölténnyel 24000 dollárért. ezer készletenként.
Az illető sokféle régi orosz és szovjet fegyvert is kínált, köztük AK-47-es puskákat, pisztolyokat, gránátokat és mesterlövész puskákat.
A piaci árak megdöbbentően alacsonynak bizonyultak. Egy brit gyártmányú NLAW rendszert például ott csak 15 ezer dollárért árulnak, míg egy tankelhárító fegyver legális beszerzése 30-40 ezer dollárba kerülhet a média szerint.
Jürgen Stock, az Interpol vezetője a múlt hónapban arra figyelmeztetett, hogy az ukrajnai konfliktus miatt számos fegyver jelenik meg a feketepiacon.
„A bűnözői csoportok megpróbálják kihasználni ezeket a kaotikus helyzeteket és a fegyverek elérhetőségét, még a hadsereg által használtakat is, beleértve a nehézfegyvereket is. Elérhető lesz a bűnözői piacon, és kihívás lesz” – ismerte el Stock, hozzátéve, hogy ezek a fegyverek „nemcsak a szomszédos országokba, hanem más kontinensekre is eljuthatnak”.
Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter májusban azt mondta, hogy megbeszélést folytatott Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel és Alekszej Reznikov védelmi miniszterrel az Egyesült Államok által szállított fegyverek nyomon követésének és védelmének fontosságáról, akik biztosították, hogy gondoskodni fognak az elszámoltathatóságról.
Moszkva óva intett attól, hogy nyugati fegyvereket szállítsanak Ukrajnának, azzal érvelve, hogy ez csak meghosszabbítja a harcokat, miközben növeli az Oroszország és a NATO közötti közvetlen katonai konfrontáció kockázatát.
A mesterségesen termesztett, húsnak aligha nevezhető "hús" előállításához használt inputok az emberi szervezetre gyakorolt hatásukat tekintve annyira ismeretlenek, hogy valóban emberiség elleni bűncselekmény, ha ezeket fokozatosan az élelmiszer-ellátásba terítik.
Jelenleg a hamisított hús csak a szingapúri fogyasztók számára elérhető. De a nem túl távoli jövőben ennek következményei lehetnek annak, ha dobozos húsokba teszik Észak-Amerikában és másutt, ami aggasztja Michael Hansent, a Consumer Reports vezető tudósát.
Ellentétben a hamisított hússal, amelyet az olyan cégek kínálnak, mint az Impossible Foods, a laboratóriumban termesztett hús során biológiailag módosított fehérjéket használnak, hogy mesterségesen indukálják a differenciálatlan állati őssejteket, hogy izomszövetté differenciálódjanak.
"Ezt a sörfőzéshez használt bioreaktortartályokban végzik" - magyarázta Martha Rosenberg, a Defendernek írt.
Ígéretes iparág ez a gazdag kövér macskák számára, mint például Bill Gates és Richard Branson, akik a jövedelmező befektetéseknek köszönhetően még obszcén módon gazdagabbak lesznek, mint eddig. De ez egy rémálom az emberi egészségre nézve, mert senki sem tudja, hogy a laboratóriumban termesztett hús valójában mit tesz a szervezettel.
Hansen szerint a laboratóriumban termesztett hús előállításához rekombináns vagy mesterséges DNS-szegmenseket kell beilleszteni a biopsziás állatok húsába. A végtermék tápanyagtartalmát valójában soha nem tesztelték, mivel az akadémikusok egyetlen mintát sem kaptak tesztelésre.
"Ez problémákat jelent a színfalak mögött" - mondta Hansen. „Kétlem, hogy ez a technológia működni fog.
NEM MARAD SEMMI, AMI TERMÉSZETES LENNE, ha EZEK A DÉMONOK elkezdik AZ EGÉSZ TÁPLÁLÉKKÉSZLET MEGZAVARÁSÁT
Az egyetlen ok arra, hogy egyáltalán ilyen hamis húst készítsenek, az az, hogy egy kis csoport meggazdagodjon a "haszontalan falánkok" hátán, akikről az "elit" úgy gondolja, hogy nem érdemli meg, hogy valódi húst egyenek. Míg a többiek legjobb esetben tücsköket és lisztkukacokat esznek, rosszabb esetben pedig laboratóriumban termesztett húst, addig az elit valódi állatokból készíti majd el a legjobb steakeket, ahogyan azt a természet tervezte.
Azonban hivatalosan azt állítják, hogy a laboratóriumban termesztett hús „nagyon jó a környezet számára”, és segít megállítani a „globális felmelegedést” és a „klímaváltozást”.
Csakúgy, mint a genetikailag módosított szervezetek (GMO-k), a laboratóriumban termesztett hús is védett dolog, magánvállalatok tulajdonában van és szabadalmaztatják, és nem elérhető a nagyközönség számára, mint a valódi növényi magvak és valódi állatok. Jelenleg legalább 70 különböző vállalat próbál üzletet kötni laboratóriumi hústermelőkkel. És sokan mások is, ha elég potenciált látnak a dollárjelben, valószínűleg szintén nekivágnak.
Az igazán zavaró mindennek az a könnyedség, amellyel ezek a cégek valószínűleg forgalomba tudják hozni termékeiket, mivel az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) egy teljesen kompromittált „fogságban lévő” ügynökség.
Valószínű, hogy amint a laboratóriumban termesztett hús készen áll a nagy időre, az FDA gyorsan piacra fogja dobni az „Általánosan biztonságosnak elismert” (GRAS) program keretében. Ezt mondta Tom Neltner, a Környezetvédelmi Alap (EDF) vegyianyag-politikai igazgatója.
"A program keretében" - magyarázta Rosenberg - "egy vállalat egyszerűen közli az FDA-val, hogy terméke biztonságos, a cég saját dokumentációja alapján, és megkerüli a nyilvános megjegyzések folyamatát."
Neltner szívesebben látná az ilyen termékek jóváhagyását "élelmiszer-adalékanyag-petícióval", amely magában foglalja a "megtámadási jogot". De az idő eldönti, hogy az FDA hogyan kezeli ezt a születőben lévő iparágat.
"Nem nyúlnék ehhez a hamis szeméthez egy ötméteres bottal" - írta a Defender kommentelője. „Méreg és oltás is. Nem, köszönöm, mindkettőt kihagyjuk."
A Covid-zárlatok a világtörténelemben példátlan gazdasági és társadalmi háború egyik formája, amely egyszerre irányul 193 ENSZ-tagállam elleni támadásra.
A bezárás a hegemón napirend része, amely az emberiség és minden nemzetállam szuverenitása ellen irányul. A „Great Reset” keretében elképzelt forgatókönyv szerint a globális hitelezők 2030-ra kisajátítják a világ vagyonát, miközben elszegényítik a világ népességének nagy részét.
A WEF Great Reset mottója a következő: „2030. nem leszel semmid, és boldog leszel." Mégpedig a világtörténelemben példa nélküli globális elszegényedés és társadalmi pusztulás folyamata.
Mattias Desmet belga pszichológus professzor, statisztikában mesterdiplomát szerzett, 2021 vége felé világszerte elismerésre tett szert, amikor a „tömegformálás” fogalmát bemutatta az általunk tapasztalt abszurd és irracionális viselkedés magyarázataként, tekintettel a COVID-járványra és annak ellenintézkedéseire.
Arra is figyelmeztetett, hogy a tömegalakulás totalitarizmushoz vezet, ami a „ The Psychology of Totalitarism ” című új könyvének a témája . Desmet munkáját tovább népszerűsítette Dr. Robert Malone, akinek megjelenését a Joe Rogan podcastban mintegy 50 millióan tekintették meg.
Ám ahogy a „tömegformálás” keresőkifejezés népszerűsége robbanásszerűen megnőtt, a Google a keresőmotorok eredményeinek manipulálásával reagált, hogy megkísérelje lejáratni Desmet hitelét, és olyan információkat jelenítsen meg a keresési eredmények között, amelyek miatt le kellene vonni a munka fontosságát. Miért? Mert a Google a globális összeesküvés és a totalitarizmus felé irányuló mozgalom magja.
Az idők pszichológiájának megértése kulcsfontosságú
Azok, akik nem hajlandók tanulni a történelemből, kötelesek megismételni azt, mondják, és ez különösen helyénvalónak tűnik napjainkban, mert ahogy Desmet kifejti, ha nem értjük, hogyan történik a tömegképződés és mihez vezet, nem tudjuk. akadályozza meg. Hogyan jutott Desmet arra a következtetésre, hogy tömegképződési folyamatban vagyunk? Magyarázza:
„A koronaválság kezdetén, még 2020 februárjában elkezdtem tanulmányozni a statisztikákat a vírus halálozási arányairól, a fertőzések halálozási arányairól, az esetek halálozási arányáról és így tovább, és azonnal az a benyomásom támadt – és velem együtt több világhírű statisztikus, például John Ioannidis a stanfordi statisztikától – hogy az alkalmazott statisztikák és matematikai modellek drámaian túlértékelték a vírus veszélyét.
Azonnal írtam egy véleményt, hogy felhívjam az emberek figyelmét néhány hibára. De azonnal észrevettem, hogy az emberek egyszerűen nem akarnak tudni. Mintha a legkirívóbb hibákat sem látták volna a felhasznált statisztikák szintjén. Az emberek egyszerűen nem tudták látni."
Ez a korai tapasztalat késztette arra, hogy a társadalomban játszódó pszichológiai mechanizmusokra összpontosítson, és meggyőződött arról, hogy amit látunk, az valójában egy nagyszabású tömegalakulási folyamat hatásai, mert ennek a pszichológiai irányzatnak a legszembetűnőbb jellemzője. az, hogy az embereket radikálisan vakká teszi minden iránt, ami ellenkezik azzal a narratívával, amelyben hisznek.
Alapvetően képtelenek elhatárolódni hitüktől, ezért nem tudnak új adatokat befogadni vagy értékelni. Desmet így folytatja:
„A másik nagyon sajátos jellemző, hogy ez a tömegképző folyamat készteti az embereket arra, hogy radikálisan feláldozzák mindazt, ami fontos számukra – még az egészségüket, a gazdagságukat, a gyermekeik egészségét és a gyermekeik jövőjét is.
Ha valaki egy tömegalakulási folyamat szorításában van, akkor radikálisan hajlandó feláldozni minden egyéni érdekét. A harmadik jellemző, hogy csak néhányat említsünk, hogy miután az emberek egy tömegformáló folyamat szorításában vannak, jellemzően kegyetlenségre hajlamosak azokkal szemben, akik nem veszik be a narratívát, vagy nem mennek bele a narratívába. . Általában ezt úgy teszik, mintha ez etikai kötelesség lenne.
A végén jellemzően hajlamosak először megbélyegezni, majd eltüntetni, elpusztítani azokat az embereket, akik nem járnak együtt a tömegekkel.
És ezért rendkívül fontos megérteni a működő pszichológiai mechanizmusokat, mert ha megérted a működésben lévő mechanizmusokat, elkerülheted, hogy a tömegképződés olyan mélyre vessen, hogy az emberek elérjék ezt a kritikus pontot, amelyben valóban fanatikusan meg vannak győződve arról, hogy el kell pusztítani mindenkit, aki nem megy velük.
Ezért rendkívül fontos megérteni a mechanizmust. Ha megérted, megbizonyosodhatsz arról, hogy a tömeg, a tömeg először önmagát pusztítja el, vagy kimeríti, mielőtt elkezdi pusztítani azokat az embereket, akik nem járnak együtt a tömeggel.
Tehát ez döntő fontosságú, és ezt írja le a könyvem. Leírja, hogyan jön létre egy tömeg, egy tömeg egy társadalomban, milyen feltételek mellett jön létre, mik a tömegképződési folyamat mechanizmusai, és mit tehetsz ellene. Ez rendkívül fontos. Ezt az elejétől fogom megemlíteni.
Általában lehetetlen felébreszteni a tömegeket. Ha egyszer egy tömegképződési folyamat megjelenik egy társadalomban, rendkívül nehéz felébreszteni a tömegeket. De [felébreszteni] fontos, [mert] elkerülhető, hogy a tömegek és vezetőik annyira fanatikusan meggyőződjenek a narratívájukról, hogy elkezdjék elpusztítani azokat az embereket, akik nem járnak együtt velük.”
Valójában azok számára, akik nem estünk az irracionális COVID-narratíva bűvöletébe, megdöbbentően visszataszító volt az a kegyetlenség, amellyel a politikai vezetés, a média és általában az emberek a megfelelésre kényszerítettek. Sokakat fizikailag megtámadtak, sőt néhányat meg is öltek, egyszerűen azért, mert nem viseltek arcmaszkot, amiről tudtuk, hogy haszontalan megelőzési stratégia.
A tömeghipnózis történelmi kontextusa
Könnyebb megérteni, mi az a tömegképzés, ha tömeghipnózisnak tekintjük, mert nem pusztán hasonlóak, hanem egyformák is – mondja Desmet. A tömegképzés egyfajta hipnózis, amely meghatározott feltételek teljesülése esetén jön létre. És ami zavaró, ezek az állapotok és a kialakuló hipnotikus transz szinte mindig megelőzi a totalitárius rendszerek felemelkedését.
Míg a totalitarizmusnak és a klasszikus diktatúrának vannak bizonyos vonásai, pszichológiai szinten határozott különbségek vannak. Desmet szerint a klasszikus diktatúra pszichológiai szinten nagyon primitív. Ez egy olyan társadalom, amely megijed egy kis csoporttól, egy diktatórikus rezsimtől, annak agresszív lehetőségei miatt.
A totalitarizmus ezzel szemben egy egészen más pszichológiai mechanizmusból fakad. Érdekes módon a totalitárius állam valójában nem létezett a 20. század előtt. Ez egy viszonylag új jelenség, és tömegképzésen vagy tömeghipnózison alapul.
Ennek a tömeges hipnotikus állapotnak (az alábbiakban felsorolva) feltételei először közvetlenül a Szovjetunió és a náci Németország kialakulása előtt teljesültek, tehát ez a mi történelmi kontextusunk. Ezek a feltételek ismét teljesültek közvetlenül a COVID-válság előtt. Amit most látunk, az egy másfajta totalitarizmus, nagyrészt a technológiai fejlesztéseknek köszönhetően, amelyek rendkívül hatékony eszközöket hoztak létre a nyilvánosság tudatalatti befolyásolására.
Ma már nagyon kifinomult eszközeink vannak, amellyel sokkal nagyobb tömegeket hipnotizálhatunk, mint a korábbi időkben. De noha mai totalitarizmusunk inkább globális, mint regionális, és az információs háború kifinomultabb, mint bármi, amit a szovjetek vagy a nácik fel tudtak venni, az alapvető pszichológiai dinamika még mindig azonos.
A hipnózis megértése
Szóval, mi ez a pszichológiai dinamika? A „tömegképzés” egy klinikai fogalom, amelyet a laikus zsargonban egyszerűen egyfajta tömeghipnózisnak lehetne fordítani, amely bizonyos feltételek teljesülése után következhet be.
Amikor Önt hipnotizálják, a hipnotizőr első dolga az, hogy elvonja vagy elvonja a figyelmét a körülöttünk lévő valóságtól vagy környezettől. Ezután a hipnotikus szuggesztiója révén – általában egy nagyon egyszerű narratíva vagy hangosan kimondott mondat – a hipnotizőr egyetlen pontra összpontosítja teljes figyelmét, például egy mozgó ingára vagy csak a hangjára.
A hipnotizált személy szemszögéből úgy tűnik, mintha a valóság eltűnt volna. Ennek szélsőséges példája a hipnózis alkalmazása, amellyel az embereket érzéketlenné teszik a fájdalomra a műtét során. Ebben a helyzetben a páciens mentális fókusza annyira szűk és intenzív, hogy nem veszi észre, hogy a testébe belevágnak.
Ugyanígy nem mindegy, hány embert sérülnek meg a COVID-intézkedések, mert a hangsúly a COVID-on van, és pszichológiai értelemben minden más eltűnt.
Az embereket meg lehet ölni azért, mert nem viselnek maszkot, és a hipnotizált ember nem húzza fel a szemöldökét. A gyerekek éhen halhatnak, a barátok pedig öngyilkosságot követhetnek el az anyagi kétségbeesés miatt – egyiknek sem lesz pszichés hatása a hipnotizáltakra, mert számukra mások sorsa nem jelentkezik. A valósággal szembeni pszichológiai elvakítás tökéletes példája, hogy a COVID-oltás okozta haláleseteket és sérüléseket egyszerűen nem ismerik fel, és nem is tekintik ok-okozati összefüggésnek.
Az emberek megkapják a lövést, súlyos sérüléseket szenvednek, és azt mondják: „Hála istennek, hogy megkaptam a lövést, különben sokkal rosszabb lett volna.” Nem tudják elképzelni, hogy a lövéstől megsérültek. Még azt is láttam, hogy az emberek hálát fejeztek ki a lövésért, amikor valaki, akit állítólag szerettek, meghalt órákon vagy napokon belül, miután megkapták! Egyszerűen elgondolkodtató. A hipnózis pszichológiai dinamikája megmagyarázza ezt az irracionális és egyébként érthetetlen viselkedést, de ez így is meglehetősen szürreális.
„Még ha ismerem is a működő mechanizmusokat, mindig értetlenül állok, amikor ez megtörténik” – mondja Desmet. „Szinte el sem hiszem, amit látok. Ismerek valakit, akinek a férje néhány nappal az oltás után, alvás közben meghalt szívrohamban.
És arra gondoltam: "Most kinyitja a szemét, és felébred." Egyáltalán nem. Ugyanilyen fanatikus módon – még fanatikusabban – folytatta, és arról beszélt, milyen boldognak kell lennünk, mert megvan ez az oltás. Hihetetlen, igen.”
A tömegformálás pszichológiai gyökerei
Mint már említettük, tömegformálás vagy tömeges hipnózis akkor fordulhat elő, ha bizonyos pszichológiai állapotok jelen vannak a társadalom elég nagy részében. A négy központi feltételnek kell fennállnia a tömegképződéshez:
Széles körben elterjedt magány és a társadalmi kötődés hiánya, ami a következőkhöz vezet:
Az élet értelmetlennek, céltalannak és értelmetlennek való megélése és/vagy olyan tartós körülményekkel való szembenézés, amelyeknek nincs racionális értelme, ami a következőkhöz vezet:
Széles körben elterjedt, szabadon lebegő szorongás és elégedetlenség (szorongás/elégedetlenség, amelynek nincs nyilvánvaló vagy egyértelmű oka), ami a következőkhöz vezet:
Széles körben elterjedt, szabadon lebegő frusztráció és agresszió (a frusztrációnak és az agressziónak nincs észrevehető oka), ami az irányítás elvesztését eredményezi
Hogyan jelenik meg a tömegformálás a társadalomban
Amint a társadalom elég nagy része szorongást és kontroll nélküli érzést érez, ez a társadalom nagyon kiszolgáltatottá válik a tömeges hipnózissal szemben. Desmet elmagyarázza:
„A társadalmi elszigeteltség, az értelem hiánya, a szabadon lebegő szorongás, a frusztráció és az agresszió erősen averzív, mert ha az emberek szoronganak, anélkül, hogy tudnák, mitől szoronganak, általában úgy érzik, hogy nem irányítják őket. Úgy érzik, nem tudják megvédeni magukat a szorongásuktól.
És ha ilyen körülmények között egy narratívát terjesztenek a tömegmédián keresztül, jelezve a szorongás tárgyát, ugyanakkor stratégiát adva a szorongás tárgyának kezelésére, akkor ez a szabadon lebegő szorongás kapcsolódhat a tárgyhoz. a szorongástól.
És lehet, hogy hatalmas hajlandóság mutatkozik egy olyan stratégiában való részvételre, amely a szorongás tárgyát kezeli, bármilyen abszurd is a stratégia. Tehát még akkor is, ha kezdettől fogva világos – mindenki számára, aki látni akarja –, hogy a szorongás tárgyának kezelésének stratégiája sokkal több áldozatot követelhet, mint maga a szorongás tárgya… akkor is megvan ez a hatalmas hajlandóság hogy részt vegyen egy stratégiában a szorongás tárgyának kezelésére.
Ez az első lépése minden nagyobb tömegképzési mechanizmusnak. Akár a keresztes hadjáratokról, akár a boszorkányüldözésekről, akár a francia forradalomról, akár a Szovjetunió kezdetéről vagy a náci Németországról volt szó, ugyanazt a mechanizmust látjuk újra és újra.
Sok szabadon lebegő szorongás van. Valaki megad egy narratívát, amely jelzi a szorongás tárgyát, és egy stratégiát annak kezelésére. És akkor az összes szorongás a szorongás [javasolt] tárgyához kapcsolódik.
Az emberek részt vesznek a szorongás tárgyának kezelésére irányuló stratégiában, amely első fontos pszichológiai előnyt hoz, és onnantól kezdve az embereknek az a benyomásuk, hogy kontrollálni tudják szorongásaikat. Egy tárggyal van összekötve, és megvan a stratégiájuk, hogy foglalkozzanak vele.”
A tömegformálás problematikus társadalmi kötődése
Amint az emberek, akik korábban magányosnak, szorongónak és kontrollálhatatlannak érezték magukat, elkezdenek részt venni a szorongásukra megoldásként bemutatott stratégiában, egy vadonatúj társadalmi kötelék alakul ki. Ez tehát megerősíti a tömeges hipnózist, mivel most már nem érzik magukat elszigeteltnek és magányosnak.
Ez a megerősítés egyfajta mentális mámor, és ez az igazi oka annak, hogy az emberek belevágnak a narratívába, bármilyen abszurd is. „Továbbra is beszállnak a narratívába, mert ez létrehozza ezt az új társadalmi köteléket” – mondja Desmet.
Bár a társadalmi kötődés jó dolog, ebben az esetben rendkívül pusztítóvá válik, mert a szabadon lebegő frusztráció és agresszió továbbra is ott van, és kilépésre van szüksége. Ezeket az érzelmeket valakire kell irányítani. Ami még rosszabb, a tömegformálás bűvöletében az emberek elvesztik gátlásaikat és arányérzéküket.
Tehát, amint azt a COVID-járvány idején láttuk, az emberek a legirracionálisabb módon támadnak és ostromolnak mindenki ellen, aki nem veszi be a narratívát. A mögöttes agresszió mindig a lakosság azon részére irányul, amelyik nincs hipnotizálva.
Általánosságban szólva, a tömegalakulás megtörténtekor a lakosság körülbelül 30%-a lesz hipnotizálva – és ez jellemzően a hipnotizáló narratívát a nyilvánosság elé táró vezetőket is magában foglalja –, 10%-uk hipnotizálatlan marad, és nem veszi be a narratívát. , és a többség, 60%, úgy érzi, hogy valami nincs rendben a narratívával, de egyszerűen csak azért folytatják, mert nem akarnak kilógni, vagy bajt okozni.
A kialakuló társadalmi kötődés másik problémája, hogy a kötelék nem az egyének, hanem inkább az egyén és a kollektív közötti kötelék. Ez a kollektívával való fanatikus szolidaritás érzését kelti, de nincs szolidaritás egyetlen egyén iránt sem. Tehát az egyéneket könyörtelenül feláldozzák az arctalan kollektíva „nagy javáért”.
„Ez megmagyarázza például, hogy a koronaválság idején mindenki a szolidaritásról beszélt, de az emberek elfogadták, hogy ha valaki balesetet szenved az utcán, akkor már nem szabad segíteni az illetőnek, hacsak nincs sebészmaszk és kesztyű. az Ön rendelkezésére.
Ez is megmagyarázza, hogy miközben mindenki a szolidaritásról beszélt, az emberek elfogadták, hogy ha apjuk vagy anyjuk meghal, nem látogathatják meg őket” – mondja Desmet.
A végén egy radikális, paranoid légkör alakul ki, amelyben az emberek már nem bíznak egymásban, és amelyben az emberek hajlandók feljelenteni szeretteiket a kormánynak.
„Tehát ez a probléma a tömegképződéssel” – mondja Desmet. „Ez az egyén szolidaritása a kollektívával, és soha nem más egyénekkel. Ez megmagyarázza, mi történt például az iráni forradalom idején. Beszéltem egy nővel, aki Iránban élt a forradalom idején, amely valójában egy iráni totalitárius rezsim kezdete volt.
Saját szemével volt tanúja annak, hogyan jelentette fel egy anya fiát a kormánynak, hogyan akasztotta a kötelet a nyakába közvetlenül a halála előtt, és hogyan vallotta magát hősnőnek ezért. Ez a tömegformálás drámai hatása.”
Külső ellenség nélkül, mi történik?
Most egy olyan helyzettel állunk szemben, amely minden korábbinál bonyolultabb, mert a most kialakuló totalitarizmusnak nincsenek külső ellenségei, kivéve azokat a polgárokat, akik nincsenek hipnotizálva, és nem vesznek bele a hamis narratívákba. A náci Németországot például az ellene felkelt külső ellenségek pusztították el.
Másrészt ennek megvan az előnye is, mert a totalitárius államoknak mindig szükségük van ellenségre. Ezt George Orwell nagyon jól leírta „1984” című könyvében. Ahhoz, hogy a tömegképződési folyamat tovább élhessen, léteznie kell egy külső ellenségnek, amelyre az állam a hipnotizált tömegek agresszióját ráirányíthatja.
Az erőszakmentes ellenállás és a szókimondás kulcsfontosságú
Ezzel elérkeztünk egy kulcsfontosságú ponthoz, ez pedig az erőszakmentes ellenállás és a narratíva elleni felszólalás szükségessége. Az erőszakos ellenállás automatikusan az agresszió célpontjává tesz, ezért „a totalitárius rendszeren belüli ellenállásnak mindig ragaszkodnia kell az erőszakmentes ellenállás elveihez” – mondja Desmet. De továbbra is világosan, racionálisan és nem sértő módon kell beszélnie. Desmet elmagyarázza:
„Az első és legfontosabb elv, amelyhez az ellenállásnak ragaszkodnia kell a tömegképződési folyamat és a kialakuló totalitarizmus során, az, hogy azoknak, akik nem járnak együtt a tömegekkel, továbbra is fel kell szólalniuk. Ez a legfontosabb dolog.
Mivel a totalitarizmus a tömegalakításon alapul, a tömegalakítás pedig egyfajta hipnózis, a tömegalakítást mindig a vezető hangja váltja ki, ami hipnózisban tartja a lakosságot. Amikor pedig tovább szólalnak meg a disszonáns hangok, nem tudják majd felébreszteni a tömegeket, de folyamatosan megzavarják a tömegképződés folyamatát.
Folyamatosan zavarni fogják a hipnózist. Ha vannak, akik továbbra is megszólalnak, a tömegformáció általában nem válik olyan mélyre, hogy a lakosságban legyen hajlandóság elpusztítani azokat, akik nem járnak együtt a tömegekkel. Ez döntő.
Történelmi szempontból, ha megnézzük, mi történt a Szovjetunióban és a náci Németországban, világos, hogy pontosan abban a pillanatban, amikor az ellenzék abbahagyta a nyilvános megszólalást, a totalitárius rendszer kezdett kegyetlenné válni.
1930-ban a Szovjetunióban az ellenzék abbahagyta a felszólalást, és hat-nyolc hónapon belül Sztálin megkezdte nagy tisztogatását, amely több tízmillió áldozatot követelt. Aztán 1935-ben pontosan ugyanez történt a náci Németországban.
Az ellenzéket elhallgatták, vagy megállították, hogy megszólaljanak. Inkább a föld alá mentek. Azt gondolták, hogy klasszikus diktatúrával van dolguk, de nem. Egészen mással foglalkoztak. Egy totalitárius állammal volt dolguk.
És az, hogy a föld alá mennek, végzetes döntés volt számukra. Így a náci Németországban is, egy éven belül azután, hogy az ellenzék abbahagyta a nyilvános megszólalást, megindult a kegyetlenség, és a rendszer először az ellenfeleit kezdte megsemmisíteni. Ez mindig ugyanaz.
Az első szakaszban a totalitárius rendszerek vagy a tömegek kezdik megtámadni azokat, akik nem járnak velük. De egy idő után elkezdenek támadni és mindenkit elpusztítani, csoportról csoportra.
És a Szovjetunióban, ahol a tömegalakulás folyamata nagyon messzire, sokkal messzebbre ment, mint a náci Németországban, Sztálin elkezdte felszámolni az arisztokráciát, a kisgazdákat, a nagygazdákat, az ötvösöket, a zsidókat, mindazokat, akik soha nem lesz jó kommunista.
De egy idő után elkezdte minden logika nélkül csoportról csoportra kiiktatni. Csak mindenki. Tehát ezért mondta Hannah Arendt, hogy a totalitárius állam mindig egy szörnyeteg, amely felfalja saját gyermekeit. És ez a pusztító folyamat akkor kezdődik, amikor az emberek megállnak, hogy megszólaljanak.
Valószínűleg ez az oka annak, hogy a 20. század elején több olyan ország volt, ahol tömegalakulás volt, de teljes értékű totalitárius állam soha nem volt.
Valószínűleg akadtak elég olyanok, akik nem hallgatták el, folytatták a beszédet. Ez olyasvalami, amit nagyon fontos megérteni. Amikor megjelenik a tömegformálás, az emberek általában úgy érzik, hogy nincs értelme megszólalni, mert az emberek nem ébrednek fel. Úgy tűnik, az emberek nem érzékenyek a racionális ellenérveikre.
De soha nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a beszéd azonnali hatást fejt ki. Talán nem azért, hogy felébressze a tömegeket, hanem hogy megzavarja a tömegképződést és a hipnózist. És ily módon megakadályozza, hogy a tömegek rendkívül pusztítóvá váljanak azokkal az emberekkel szemben, akik nem járnak együtt velük.
Valami más is történik. A tömegek kezdik kimeríteni magukat. Elkezdik pusztítani önmagukat, mielőtt elkezdenék elpusztítani azokat az embereket, akik nem mennek együtt velük. Tehát ez az a stratégia, amelyet a totalitárius rendszerekkel szembeni belső ellenállásra kell használni.”
Nyomjunk vissza a transzhumanizmus és a technokrácia ellen
Ahogy korábban említettük, a narratívákat hirdető vezetők is mindig hipnotizálva vannak. Ilyen értelemben fanatikusok. Bár a világ mai vezetői a transzhumanizmus és a technokrácia fanatikusai, nem feltétlenül hiszik el, amit a COVID-ról mondanak.
Sokan tudják, hogy hazudnak, de megindokolják ezeket a hazugságokat, mint szükséges ahhoz, hogy a transzhumanizmus és a technokrácia ideológiáit kiteljesítsék. A nevetséges COVID-program a cél elérésének eszköze. Ez egy másik ok, amiért továbbra is vissza kell szorítanunk és fel kell szólalnunk, mert amint az ellenérvek eltűnnek, ezek a vezetők még fanatikusabbá válnak ideológiai keresésükben.
„Végül a végső kihívás nem annyira az, hogy megmutassuk az embereknek, hogy a koronavírus nem olyan veszélyes, mint gondoltuk, vagy hogy a COVID-narratíva téves, hanem az, hogy ez az ideológia problémás – ez a transzhumanista és ez a technokrata ideológia egy katasztrófa az emberiség számára; ez a mechanisztikus gondolkodás, ez a meggyőződés, hogy az univerzum és az ember egyfajta anyagmechanisztikus rendszer, amelyet mechanikus technokrata transzhumanista módon kell irányítani és manipulálni.
Ez a végső kihívás: meg kell mutatni az embereknek, hogy az emberről és a világról alkotott transzhumanista nézet végül társadalmunk radikális elembertelenedését vonja maga után. Szóval szerintem ez az igazi kihívás, amivel szembe kell néznünk. Megmutatva az embereknek: „Nézd, felejtsd el egy pillanatra a Corona narratívát.
Ha ugyanígy folytatjuk, az egy radikálisan, technológiailag ellenőrzött transzhumanista társadalom, amely nem hagy teret az életnek az emberi lény számára.”
Rosszabb lesz, mielőtt jobb lesz
Hozzám hasonlóan Desmet is meg van győződve arról, hogy gyorsan haladunk a globális totalitarizmus felé, és a dolgok sokkal rosszabbak lesznek, mielőtt javulnának. Miért? Mert még csak a kezdeti szakaszban járunk a totalitarizmus folyamatában. A látóhatáron még mindig ott van a digitális identitás, és ezzel együtt jön egy kifürkészhetetlenül erős vezérlőrács, amely szinte bárkit képes megtörni.
A remény felcsillanása a következő: Mindenki, aki tanulmányozta a tömegképzést és a totalitarizmust, arra a következtetésre jutott, hogy mindkettő önmagában is önpusztító. Nem tudnak túlélni. És minél több eszköz áll rendelkezésére a lakosság ellenőrzésére, annál hamarabb pusztíthatja el magát, mert a totalitarizmus elpusztítja az emberi lény magját.
Végső soron a „totalitarizmus” a rendszer ambíciójára utal. Meg akarja szüntetni az egyéni választás lehetőségét, és ezzel tönkreteszi az embernek lenni lényegét, „mivel az emberben minden pillanatban felbukkan a pszichológiai energia, amikor az ember olyan döntést hozhat, saját döntés – mondja Desmet. Minél gyorsabban pusztítja el egy rendszer az egyént, annál hamarabb omlik össze.
Ismét az egyetlen fegyver az emberiség brutális pusztítása ellen a visszaszorítás, a szókimondás, az erőszakmentes ellenállás. Lehet, hogy nem állítja meg a totalitarizmust, de a legszörnyűbb szörnyűségeket képes távol tartani. Egy kis teret is biztosít majd, ahol az ellenállók megpróbálhatnak együtt túlélni és boldogulni a totalitárius táj közepette.
„Akkor, ha sikeresek akarunk lenni, akkor párhuzamos struktúrákon kell gondolkodnunk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy egy kicsit önellátóak legyünk. Megpróbálhatjuk megbizonyosodni arról, hogy már nincs túl nagy szükségünk a rendszerre. De még ezek a párhuzamos struktúrák is egy pillanat alatt megsemmisülnének, ha az emberek nem beszélnek tovább. Szóval ez a döntő.
Igyekszem erre mindenki figyelmét felhívni. Amennyit csak akarunk, építhetünk párhuzamos struktúrákat, de ha a rendszer túlságosan destruktív lesz, és úgy dönt, hogy kihasználja teljes agresszív potenciálját, akkor a párhuzamos struktúrák megsemmisülnek. De a rendszer soha nem éri el a hipnózisnak ezt a mélységét, ha disszonáns hangok továbbra is megszólalnak. Szóval nagyon elkötelezem magam amellett, hogy továbbra is megszólaljak.”
Bár lehetetlen pontos előrejelzéseket tenni, Desmet megérzése szerint valószínűleg legalább hét-nyolc évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a jelenleg kialakuló totalitárius rendszer kiégjen és önmegsemmisüljön. Lehetne több, lehet kevesebb. A társadalom összetett dinamikus rendszer, és még az egyszerű összetett dinamikus rendszereket sem lehet egy másodpercre előre megjósolni. Ez az összetett dinamikus ökoszisztémák determinisztikus kiszámíthatatlansága.
Több információ
Függetlenül attól, hogy mennyi ideig tart, a kulcs az lesz, hogy túléljük az egészet, és mindent megteszünk a mészárlás minimalizálása érdekében. Egyéni szinten kulcsfontosságú kihívás az emberiség elemi elveinek megőrzése lesz. Az interjúban Desmet Alekszandr Szolzsenyicin „The Gulag Archipelago” című könyvét tárgyalja, amely rávilágít annak fontosságára, hogy egy embertelen helyzet közepette is ragaszkodjon az emberségéhez.
„Talán ez az egyetlen dolog, ami garantálhatja számunkra az egész folyamat jó eredményét – ami szerintem szükséges. Ez a válság nem értelmetlen. Nem értelmetlen. Ez egy olyan folyamat, amelyben a társadalom valami újat szülhet, valami sokkal jobbat, mint ami eddig létezett” – mondja.
Ha többet szeretne megtudni erről az igazán kulcsfontosságú témáról, feltétlenül vegye elő Desmet „ The Psychology of Totalitarism ” című könyvét .
Steve Kirsch legfrissebb, a koronavírus (Covid-19) „oltással” kapcsolatos felmérésének eredményei azt mutatják, hogy legalább ötmillió „teljesen beoltott” amerikai már nem tud dolgozni a szúrás miatt, és további mintegy 750 ezren haltak meg az oltás után.
A szívproblémák is 6,6 százalékkal nőttek az oltásnak köszönhetően, ami több mint 10 millió embert jelent. Ennek ellenére a kormány továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az injekciók "biztonságosak és hatékonyak". Az Egyesült Államokban több mint 10 millió embert kellett kórházba szállítani injekció beadása után, miközben az amerikai háztartások több mint háromnegyede veszített el valakit oltás következtében.
"Ha úgy gondolja, hogy az Egyesült Államokban [egymillió] ember halt meg COVID-ban, akkor ez a tanulmány azt mutatja, hogy [kb.] 750 000 ember halt meg az oltás következtében (10.18/13/15*1M), 95 százalékos biztonsággal, legalább 600 000 halálozással." , írja Kirsch. „Hamarosan újra futtatjuk, 5000-es mintamérettel, amely kevesebb hibalehetőséget biztosít. De a lényeg az, hogy még ha a legkonzervatívabb adatokat választjuk is, a felmérés eredményei ellentmondanak az oltás „biztonságosságáról” és „hatékonyságáról” szóló narratívának.
VAJON AMERIKA VÉGRE ELÉRI AZT A PONTOT, AHOL AZT MONDJÁK, ELÉG VOLT?
A felméréshez Kirsch egy szakember szolgáltatásait vette igénybe, aki a legtöbb kérdést összeállította, és átugrott a logikán. A "rétegzett számokat" világszerte használják, mivel az Egyesült Államok demográfiai adatai alapján "normalizálják".
E módszertan alapján megállapították, hogy az amerikaiaknak csak körülbelül 34 százaléka itta meg a Kool-Aid-et, és kapott dupla adag mRNS ("hírvivő" RNS) vakcinát a Biden-rezsim előírásainak megfelelően.
A háztartások több mint két százaléka számolt be az injekció okozta halálesetről, ami azért elképesztő, mert majdnem ugyanannyi ember halt meg állítólag maga a "vírus" miatt.
– Hogy lehet, hogy nem „biztonságos” vakcina? – kérdezi Kirsch. Ezt egyszerűen nem lehet megfordítani."
Továbbá az oltás okozta egészségkárosodás miatt a munkaképes korú lakosság nagy része már nem tud dolgozni. Ez egyszerűen katasztrofális, nem is beszélve arról, hogy teljesen felesleges látni, hogy az injekciók nem állítják meg a vírust vagy a terjedést.
A szívsérülések tekintetében Kirsch felmérési eredményei arra utalnak, hogy az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) három nagyságrendet téved.
"A felmérés szerint a kutatások szerint a szívsérülések aránya 6,6%-os az oltás után" - magyarázza Kirsch. "Ez 1000-szer több, mint amit a CDC mondott."
A további adatok több mint 12 millió kórházi kezelést és 4,5 millió új szívinfarktust tartalmaznak oltás miatt. Ami a „Covid-halálozást” illeti, egy személy 72 százalékkal nagyobb valószínűséggel hal bele a betegségbe az oltás után, ami határozottan arra utal, hogy a Covid-halálozások többsége valójában vakcina által okozott halálozás.
Kirsch annyira meg van győződve felmérése érvényességéről, hogy interaktív munkamenetet ajánlott, ahol minden adat egyértelműen megjelenik az eredmények mellett. Bárki megnézheti, és saját szemével meggyőződhet a pontosságáról.
„Sőt, felveheti a kapcsolatot a Pollfish-szel is, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szavazás eredménye jogos” – teszi hozzá. – Nincs titkolnivalónk.
Kirsch minden egyes új felméréssel további 500 résztvevővel bővíti a csoportot. Végül egy 5000 ember bevonásával készült felmérést tervez, hogy a hibahatárt körülbelül négy százalékról mindössze egy százalékra csökkentse.
"Hamarosan meglesznek a végső eredmények, de már tudjuk, hogy az eredmények pusztítóak" - mondja.
Reiner Füllmich német ügyvéd és legalább 50 kollégája arra a következtetésre jutott, hogy a koronavírus (COVID-19) elleni vakcinákat emberi fajra való kísérletezésre tervezték. Erre a következtetésre jutottak, miután meghallgatták a koronavírussal foglalkozó német vizsgálóbizottság tanúinak vallomását, különös tekintettel a Pfizer korábbi ügyvezető igazgatójára, Dr. Mike Yeadonra.
Yeadon szerint az oltóanyaggyártók még mindig azt próbálják kitalálni, hogy az ismeretlen méregből mekkora adag szükséges az emberek megöléséhez. Hozzátette, hogy a vakcinákkal kapcsolatos halálozási arány nyomon követhető a különböző gyártási tételek száma alapján, és egyesek halálosabbnak tűnnek, mint mások.
Az ügyvédek elmondták, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékokat tekintve az injekciók fő célja a globális elnéptelenedés. Füllmich azt is elmondta, hogy a Pfizer ellen nemzetközi pert előkészítő ügyvédek már nem kételkednek, mert egyértelmű, hogy az embereket szándékosan mérgezik és ölik meg oltóanyagokkal.
Ulf Bittner újságíró és Sverige Granskas podcaster azt is kijelentette interjúikban, hogy Svédországban a sérülések és a halálesetek ismert sorozatszámokhoz kapcsolódnak, hasonlóan a különböző egészségügyi régiókban. Bittner kapcsolatban áll az oltáskoordinátorral, aki dokumentumokkal tudta felkutatni a vakcinatételekkel kapcsolatos sérült vagy halottak nyomát.
MINDEN VAKCINASOROZAT RENDKÍVÜL HALÁLOS ÉS VESZÉLYES
A vakcinaadagok alján látható vonalkódok jelzik, hogy mely adagok placebók, vagyis a politikusoknak és prominens személyeknek adott ártalmatlan dózisok.
Füllmich és csapata azonban úgy véli, hogy minden oltási tétel veszélyes.
"A sokkal fontosabb információ, amit Mike Yeadontól kaptunk, amikor a Corona igazgatósági ülésén beszélgettünk vele, az az, hogy vannak bizonyos dolgok, amelyek rendkívül veszélyesek és halálosak" - magyarázta Füllmich.
Az év elején Dr. Jane Ruby elmondta, hogy ezek a gyógyszergyártók nemcsak halálos tételeket hoztak létre, hanem olyan kódokkal is rendelkeztek, amelyek lehetővé tették számukra, hogy ellenőrizzék, mely tételek mérgezőek, és melyek okoztak rokkantságot, vagy jelezték, hogy milyen mellékhatások várhatók.
Ruby elmondta, hogy a Moderna esetében a 011 l 20. sarzskód jelenti a sarzs időrendi sorrendjét, a toxicitást meghatározó koncentrációt és a mellékhatások számát. Mivel a 20-as szám minőségi, Ruby szerint az összetevő mérgezőnek tekinthető ezekben a tételekben. "Amiből az következik, hogy a népességcsökkentésről van szó" - mondta Füllmich. Kifejtette, hogy ha ezek a cégek már a kezdetektől halálos adagokat használnának, mindenkit kiborítanának. Ezért kísérleteznek a megfelelő dózissal, amely a lakosság 5-20 százalékát is megölheti. Ez jogilag azt jelenti, hogy nincs gondatlanság, és nem követnek el hibákat.
„Ez meggyőző bizonyíték az előre megfontolt tömeggyilkosságra. A büntető jellegű kártérítések akkor lépnek életbe, amikor rossz emberekkel van dolga, akik szándékosan tesznek valami károsat, és ez az, amivel itt van dolgunk” – tette hozzá.
Az oltóanyagok gyártói, a politikusok, akik szorgalmazták őket, a mainstream média, akik hirdették őket, és az orvosok, akik beadták a vakcinákat; mindannyian részt vesznek ebben, és Füllmich megígérte, hogy mindannyiukat bíróság elé állítja.
Elkezdtek születni Ausztráliában a légúti vírusokkal szemben nem védett gyerekek! A jelentés szerint a gyermekek születésükkor pozitívak az influenzára és a Covidra, és körülbelül 5%-uk intenzív osztályra kerül.
Sajnos úgy tűnik, egy másik összeesküvés-elmélet igaznak bizonyult, bár szeretnénk, ha ezúttal tévedtünk volna. Őszinte és cenzúrázott orvosszakértők két éve figyelmeztetnek arra, hogy az mRNS-oltások tönkreteszik immunrendszerünket és megváltoztatják genomunkat. Napról napra egyre több bizonyítékot látunk ezekre az állításokra, de ez a hír talán a legfélelmetesebb az összes közül, mert ezúttal nem a tűn rohanó naiv embereket ölték meg, hanem az ártatlan gyerekeket. Úgy tűnik, hogy a vakcina következményei nagyon örökletesek.
Természetesen el kell határolódnunk, mert még mindig nem mondhatjuk 100 százalékos biztonsággal, hogy az oltás miatt, de ez az esemény precedens az emberiség történelmében, hogy a gyerekek immunitás nélkül születnek. Aligha lehetséges, hogy ez véletlen egybeesés, hogy ez most történik, az mRNS-oltásokkal végzett tömeges oltás után, amelyre sok orvosi szakértő figyelmeztetett, hogy pontosan ez fog történni. Mindent összevetve úgy tűnt, igazuk van.
Ha ez igaz, akkor csak azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy globális népességcsökkentési programot hajtanak végre az emberi faj felett, nagyon aljas módon. Mert a halottak nem adnak sok pénzt, kivéve a temetkezési vállalkozót, de a mentelmi jog nélküliek tökéletes életre szóló ügyfelei a gyógyszeriparnak.
Lehetséges, hogy mi, mint faj annyira lezuhantunk, hogy megengedjük az ilyesmit ezeknek a baromoknak?