Benoit Paire francia teniszező elárulta, pozitív lett a Covid-19-tesztje a jövő havi Australian Open előtt. A világranglista 46. teniszezőjeként a január 4-én kezdődő melbourne-i nyitótornán kellett volna pályára lépnie, de ezek a tervek meghiúsultak.
Paire úgy tűnik, karanténban van egy ismeretlen helyen, miután pozitív volt a Covid-víruson, és egyértelműen belefáradt.
"Hé, a nevem Benoit Paire, és immár 250. alkalommal vagyok pozitív a Coviddal kapcsolatban!" – mondta egy szerdán közzétett Instagram-sztoriban.
„Őszintén szólva, már nem bírom ezt a Covid-szart. Hogy vagyok? A Covid miatt náthás lettem, de a fél világban egy szállodai szobában töltött karantén miatt nem érzem jól magam lelkileg.
"A tavalyi év nehéz volt, és ez is pontosan így kezdődik!!"
A 32 éves férfit beoltották, és elmagyarázta, hogy ez "100 százalékos" az oltások esetében.
"Csak a pontosítás kedvéért: 100%-ban az oltás mellett vagyok, de csak akkor, ha úgy élünk, mint a Covid előtt, különben nem látom értelmét" - tette hozzá.
Az Australian Open január 22-én kezdődik, így Paire-nek néhány hét áll rendelkezésére, hogy negatív tesztet végezzen, és felmérje, alkalmas-e a tornára.
Legutóbbi pozitív tesztje balszerencsével folytatódik a briliáns játékos számára, aki többször is bejutott a Grand Slam-bajnokság negyedik körébe.
Paire-t kizárták a 2020-as US Openről, miután néhány nappal az első meccse előtt pozitívan értékelte Covidot.
Aztán az év elején kénytelen volt 14 napos súlyos karantént viselni az Australian Open előtt, miután egy személy melbourne-i repülőjén pozitív Covid-tesztet mutatott.
Paire ekkor veszített az első körben, és lenyűgöző támadást indított az Australian Openen, "szarnak" nevezve a tornát, és támadta a szervezőket, mert nem bánnak tisztelettel a játékosokkal.
Eltiltották attól, hogy Franciaországot képviselje a tokiói olimpián, miután a pályán több szabálytalanságot követett el, többek között kiköpte és kirívóan elengedte a meccset.
Az Australian Openen nem lehet néhány nagy név, mivel sok élvonalbeli játékos küzd Coviddal vagy sérülésekkel.
Rafael Nadal és az orosz Andrej Rublev Covid tesztje pozitív volt a múlt héten, míg Roger Federer és Stan Wawrinka sérülés miatt kihagyja az Australian Opent.
Az új-zélandi kormány bejelentette, hogy a COVID-19-vel kórházba szállított betegek eutanáziában meghalhatnak, ha az orvosok úgy döntenek, hogy nem élik túl.
Az Egészségügyi Minisztérium megerősítette, hogy az új eutanáziatörvény értelmében a halálos injekcióhoz való jog kiterjeszthető azokra a betegekre is, akik elhunytak a koronavírusban, vagy elviselhetetlenül szenvednek annak következményeitől.
A múlt hónapban életbe lépett eutanáziatörvény pontosítására irányuló kérésre a kormány azt mondta, hogy „bizonyos körülmények között a COVID-19-fertőzött személy jogosult lehet segítségre haldokláskor”.
Azután ismerték fel, hogy a COVID-betegek jogosultak a halálos csípésre, miután Henoch Kloosterboer, a The Defender Anti-Eutanasia weboldal szerkesztője pert indított a Hivatalos Információs Törvény – a 2000-es információszabadság törvény új-zélandi megfelelője – alapján.
Elmondta, hogy a politika „tárva-nyitva hagyja az ajtót” az idős és kiszolgáltatott betegek bántalmazása előtt – különösen, ha az ország egészségügyi szolgálatára nyomás nehezedett a COVID-támadás miatt.
Azt mondta: "Nem lenne nehéz elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben a COVIDA-19 miatti kórházi kezelések számának gyors és jelentős növekedése nyomást gyakorolhat az eutanáziára és az asszisztált öngyilkosságra, mint eszközre egy ilyen súlyos válság kezelésére."
Hozzátette, az eutanáziatörvény „mára még veszélyesebbé tette a COVID-19 világjárványt az új-zélandi Aotearo lakosai számára”.
A 2019-es életvégi választási törvényt az egyik legszélsőségesebb eutanáziatörvénynek tartják a világon, és a kritikusok szerint a biztosítékok olyan gyengék, hogy könnyen megkerülhetők.
Lehetővé teszi az eutanáziát és az asszisztált öngyilkosságot is olyan felnőttek számára, akik hat hónapon belül véget érő betegségben szenvednek, vagy akik visszafordíthatatlan testi hanyatlás előrehaladott állapotában vannak, vagy elviselhetetlenül szenvedtek.
A 2020-as népszavazás után ratifikált törvény minden lakosnak biztosítja a jogot, hogy orvoshoz fordulhasson, aki a kérelem kézhezvételétől számított négy napon belül megöli őket.
Az orvosok 1000 dollár állami díjat kapnak, plusz minden általuk végrehajtott eutanáziás haláleset költségét.
Az ország 16 000 orvosa közül azonban csak 96 ajánlotta fel a részvételt, és a 32 nemzeti hospice közül egy kivételével mindegyik azt mondta, hogy nem engedélyezi az eutanáziát.
Az egyetlen kivétel – a dél-aucklandi Totara Hospice – beleegyezett abba, hogy helyet biztosít az irodájában, miközben a személyzet lelkiismeretesen ellenzi a részvételt.
Az Egyesült Királyságban Finlay Llandaff bárónő, a palliatív orvoslás professzora azt mondta, hogy az új-zélandi eutanáziatörvény ellentétes az orvostudomány és az egészségügyi szolgáltatások betegek gyógyítására irányuló alapvető céljával.
Azt mondta: „Burra, hogy egy ország úgy próbálja megvédeni állampolgárait, hogy teljesen elzárja magát egy vírustól, amelyből az emberek teljesen felépülhetnek… most azt sugallja, hogy ezeket a betegeket orvosaiknak kellene megölniük.
"Ez a feje tetejére állítja az orvostudomány ethoszát" - mondta.
"Tényleg nem lehet 100 százalékos halált megjósolni" - tette hozzá. "Tehát miért ne támogatnád őket, amíg meghalnak, és hagyd nyitva az ajtót arra az esetre, ha egy olyan csoportba kerülnének, amely dacol minden kilátással és teljesen felépül?"
Meacher bárónő jelenleg az asszisztált öngyilkosság legalizálására törekszik Angliában és Walesben az asszisztált halálozási törvény révén, amelyet októberben a Lordok Háza második olvasatban kapott.
Ez a kolléga, aki a Méltóság a haldoklóban kampány elnöke, az egészségügyi és szociális törvény módosítását is javasolta annak érdekében, hogy az asszisztált öngyilkosságot a palliatív ellátás részévé tegye.
Skóciában Liam MacArthur liberális demokrata képviselő az asszisztált öngyilkosságról szóló törvényjavaslatot kíván benyújtani, a jerseyi politikusok pedig a múlt hónapban elvileg megegyeztek az asszisztált öngyilkosság és az eutanázia legalizálásában.
A palliatív ellátást végző szakemberek túlnyomó többsége és mind a 12 fogyatékossággal élő személyek jogaival foglalkozó szervezet azonban az Egyesült Királyságban határozottan ellenzi a törvénymódosítást.
Azzal érvelnek, hogy az asszisztált öngyilkosság és az eutanázia diszkriminatív és veszélyes, és bármilyen védőintézkedéstől függetlenül visszaélésre kerülhetne, és komoly veszélyt jelentene a betegek és más kiszolgáltatott személyek biztonságára.
Azt is mondják, más országok tapasztalatai azt sugallják, hogy még egy szerény támogatott öngyilkossági törvény is előfutáraként szolgálna a szélesebb körű, liberalizáló módosításoknak, amelyek megszüntetnék a kezdeti biztosítékokat, mint "a hozzáférés akadályait".
A múlt hónapban kiderült, hogy a 90 éves kanadai Nancy Russell úgy döntött, hogy segített öngyilkosságban hal meg, ahelyett, hogy idősotthonában újabb COVID-zárlaton menne keresztül, ami elszigetelné őt barátaitól és családjától.
Biden elnök szerint „téli halál” vár mindenkire, aki visszautasítja a COVID kísérleti csípését. Ha a tényleges tudomány és adatok alapján megyünk, akkor a Biden által kiadott figyelmeztetést el kellett volna küldeni az oltottaknak, ugyanis minden jel arra mutat, hogy kétszer és háromszor szúrták meg őket fokozott fertőzésveszély mellett, különösen az Omicron változatnál.
Ennek egyik oka, hogy a COVID-csípés átprogramozza veleszületett és alkalmazkodó immunrendszerét, ami csökkenti az immunitást. Az adatok azt is mutatják, hogy minél „beoltottabb” a lakosság, annál magasabb az előfordulási arány.
Ahogy jósoltuk, rohamosan közeledünk ahhoz az időhöz, amikor az oltatlanokat nem másért is börtönbe zárhatják, mint egy kísérleti géntranszfer injekció visszautasításáért.
2021. január elején New Yorkban törvényt vezettek be (A416), amely felhatalmazást ad a kormányzónak és delegáltjainak, hogy eltávolítsák és/vagy határozatlan időre korlátozzák a közegészségügyi veszélyt feltételező személyeket. A fogvatartottakat „egészségügyi vagy más megfelelő létesítményben”, más szóval egészségügyi fogolytáborban tartják fogva, legfeljebb 60 napig, bár a bíróság 90 napos lépésekben, határozatlan időre meghosszabbíthatja az őrizetet.
Ausztráliában már folyik az orvosi bezárás. Mindenkinek, aki közeli kapcsolatba került valakivel, aki pozitív, 14 napot karanténtáborban kell töltenie, még akkor is, ha háromszor kapott védőoltást és negatív COVID-tesztje van.
Biden elnök szerint a "téli halál" mindenkire vár, aki visszautasítja a COVID kísérleti csípését, amelyről egyébként folyamatosan bebizonyosodott, hogy sokkal többet árt, mint használ. A Fehér Ház 2021. december 16-i közleménye így szól: „Az oltatlanok miatt súlyos betegségek és halálesetek téle vár ránk. Nekik, a családjuknak és a kórházaknak, amelyeket hamarosan elönt a víz.” A pontos mondatot másnap megismételte Jeff Zients COVID-19-reagálási koordinátor egy virtuális sajtótájékoztatón.
REAKCIÓ BIDEN ÉRZÉKETLENSÉGÉRE
Amint arról Claire Goforth, az MSN-től beszámolt, a "jóslat" nem vált be jól a nyilvánosság előtt. „Ezt már nem láttuk. Biden jelentését kegyetlennek és érzéketlennek tartják: "Goforthot idézték a Twitteren számos válaszra hivatkozva, köztük John D. Davidson egyikére:
"Ha azt akarják elérni, hogy a fél ország gyűlölje a közigazgatást, és ellenálljon annak előírásainak és tanácsainak, akkor nehéz lenne ennél jobb stratégiát kidolgozni."
Egy Martyr Made nevű Twitter-felhasználó megjegyezte: "Az agresszív nyelvezetünk ebben a Fehér Ház üzenetében őrültség." Olivia Nuzzi, a New York Magazine riportere Washingtonban a Twitteren ezt írta: „Kinek szól ez? Az oltatlan amerikaiakat nem fogják meggyőzni az ilyen üzenetek.
Ronald Klain, a Fehér Ház vezérkari főnöke megvédte Bident, mondván: "Kötelességünk figyelmeztetni az embereket arra, hogy mi vár rájuk, ha nem kapnak védőoltást". De az én szemszögemből az a probléma, hogy még mindig úgy tesznek, mintha a hazugság igaz lenne, és az igazság hazugság. Minden a feje tetejére áll, és sokan elutasítják ezt az üzenetet a "borzalmak teléről" azon egyszerű tény miatt, hogy tudják, az igazság az ellenkezője.
Ha a tényleges tudomány és adatok alapján megyünk, akkor a Biden által kiadott figyelmeztetést el kellett volna küldeni az oltottaknak, hiszen minden jel arra mutat, hogy a kettős és háromszoros oltások fokozottan ki vannak téve a fertőzésveszélynek, különösen az Omicron változatnál. Ennek egyik oka, hogy a COVID-oltás átprogramozza veleszületett és adaptív immunrendszerét, ami az immunrendszer elszegényedését okozza. Az adatok azt is mutatják, hogy minél "oltottabb" a lakosság, annál magasabb az előfordulási arány. Még azt sem veszik figyelembe a késelésből vagy maradandó rokkantságból eredő halálozási kockázat óriási növekedése miatt, hogy hány millió szúrt sebet szenvedtek már el.
A WHO EGYKORI TANÁCSADÓJA AZT ÁLLÍTJA, HOGY A BEOLTOTTAKAT KARANTÉNBA KELL HELYEZNI EZEN A TÉLEN
Az Egyesült Királyság rovata már 2021 augusztusában interjút készített Christian Perronne professzorral, egy francia fertőző betegségek szakértőjével, az oltáspolitika hosszú távú vezetőjével és az Egészségügyi Világszervezet európai tanácsadó csoportjának volt alelnökével, aki az ellenkezőjét, és valószínűleg sokkal pontosabb figyelmeztetést adott ki:
„Az oltott embereket fenyegeti az új változatok kialakulásának veszélye… Ezt különböző országokban bebizonyították, ezért a beoltott embereket karanténba kell helyezni, és el kell különíteni a társadalomtól. Az oltatlan emberek nem veszélyesek; a beoltott személyek veszélyesek másokra.
Most Izraelben bebizonyosodott. Sok orvossal állok kapcsolatban Izraelben. Most nagy problémáik vannak; a kórházakban előforduló súlyos esetek a beoltottak közé tartoznak. Önnek is volt egy nagyobb oltási programja az Egyesült Királyságban, és vannak problémák.”
Nem meglepő, hogy a kifogástalan hitelessége ellenére Peronne-t cenzúrázták és elkerülték a COVID ellenintézkedéseivel kapcsolatos ellentmondásos nézetei miatt, különösen a COVID génátviteléről készült felvételek miatt. Nem zárkózott el attól, hogy a COVID-19 európai politikájával „teljesen őrültként” kérdezzen.
KÖVETKEZŐ AZ OLTATLANOK TÁBORA?
Ahogy jósoltuk, rohamosan közeledünk ahhoz az időhöz, amikor az oltatlanokat nem másért is börtönbe zárhatják, mint egy kísérleti géntranszfer injekció visszautasításáért. 2021. január elején New Yorkban törvényt vezettek be (A416), amely felhatalmazást ad a kormányzónak és delegáltjainak, hogy eltávolítsák és/vagy határozatlan időre korlátozzák a közegészségügyi veszélyt feltételező személyeket.
A fogvatartottakat „egészségügyi vagy más megfelelő létesítményben”, azaz egészségügyi fogolytáborban tartanák fogva legfeljebb 60 napig, bár a bíróság 90 napos lépésekben, határozatlan időre meghosszabbíthatja az őrizetet. Ahogy a Reason beszámol:
„A törvény nyelve észrevehetően homályos a betegség típusa körüli paraméterek meghatározásában, így a kormánynak széles szabadságot hagy a kockázatelemzés elvégzésében. A törvényt eredetileg a 2015–2016-os ülésszak során vezették be. válaszul az Ebola vírusra. Bár a [SARS-CoV-2] súlyos vírus, nem is az ebola, amely átlagosan 50%-os halálozási arányt jelent, és egyes járványok elérik a 90%-ot is.
Az államhoz való hozzáállásának ez a bizonytalansága nagy diszkréciót ad az olyan emberek bebörtönzésében, akik valamilyen meg nem nevezett betegségben szenvedhetnek, valamint olyanokat, akik csak olyanokkal kommunikáltak, akiknél ez a betegség megbetegedhet.”
A törvényjavaslatról a Szenátus és a New York-i Közgyűlés valamikor a következő, 2022. január 5-én kezdődő törvényhozási ülésen fog szavazni. A jogosulatlan okok miatti határozatlan idejű fogva tartás mellett a törvény "megköveteli, hogy a fertőző betegségnek kitett vagy fertőzött személy egy megfelelő, előírt kúrát, megelőző gyógyszeres kezelést vagy védőoltást végezzen".
Vagyis ez a törvényjavaslat legalizálja annak a kényszeroltását, akit csak valamilyen fertőzöttség gyanúja miatt tartanak fogva, vagy fertőzöttség gyanús személy közvetlen közelében tartózkodtak. A jogok és szabadságok szerint:
„Nincs kifejezett utalás arra, hogy milyen típusú fertőző betegségek jogosítanak fel egy személyt a közéletből való eltávolításra, intézeti fogva tartásra, valamint kezelésre és védőoltásra kényszerítésre. Technikailag mindenkit el lehet zárni mindaddig, amíg nem tekintik fertőzőnek, ami egyben felvetné a kérdést, hogy a HIV/AIDS-hordozók visszatérhetnek-e a társadalomba.
A törvényjavaslatra nagyrészt elutasító válasz érkezett a New York-i Szenátus honlapján.11 A kommentátorok szerint „ez nyugtalanító, és szörnyű precedenst teremt a jövőbeli törvény számára. A kormányzó alapvetően szűkös bizonyítékok alapján tudja őrizetbe venni azt, akit szeret.
Ez nem amerikai. Ez arra emlékeztet, hogy a Szovjetunió bebörtönözte politikai ellenfeleit azon az alapon, hogy „szellemileg labilisak”. Ezt a mi államunkban NEM engedhetjük meg. Ez az alapvető emberi jogok megsértése. A kormánynak az emberekért kell dolgoznia, nem pedig ok nélkül bebörtönöznie őket."
AUSZTRÁLIA AZ ELSŐK KÖZÖTT TESZTELTE AZ ORVOSI BÖRTÖNMODELLT
Ha úgy gondolja, hogy lehetetlen ok és ellenvetés nélkül bedobni egy fogolytáborba, mert elvégre ez az Egyesült Államok, a szabadok országa, a bátrak hazája, gondolja át újra. Ausztrália, a demokrácia másik nagy sztárja olyan sebességgel vonult vissza a totalitarizmusba, hogy mindenki megszédül.
Az ausztrál kormány teljes sebességgel elindult, és hatalmas karanténtábort épít a COVID számára, szögesdrót kerítésekkel, őrökkel és videó megfigyeléssel. Ha egyszer bejut, nem tud csak úgy kiszállni, amikor csak akar. Az alábbi videóban Hayley Hodgson leírja, milyen volt őrizetbe venni és egy COVID internálótáborba szállítani, annak ellenére, hogy nem volt beteg.
A videó megfigyelés egy barátjához helyezte, aki pozitív volt. Megnézték a rendszámát, hogy megtalálják a címet, és megjelentek a házában, és közölték vele, hogy karanténba kell vonulnia. Még ha a teszt negatív is, akkor is 14 napot kell a karanténtáborban töltenie, ha volt szoros kapcsolatban valakivel, aki pozitív lett. Ha megtagadja, 5000 dollár pénzbírságot kap, és a rendőrség úgyis erőszakkal viszi oda.
„Úgy érzed, mintha börtönben lennél… Embertelen, amit csinálnak” – mondja. "Olyan kicsi vagy. Egyszerűen elárasztanak téged. Szó szerint semmi vagy. Ez olyan, mint: "Tedd, amit mondunk, vagy ćemo, hosszú időre bezárunk."
Ha valaki azzal fenyegetőzik, hogy meghosszabbítja tartózkodását ebben az „egészségügyi szállodában”, akkor milyen gyógyszerrel van dolgunk? Nyilvánvaló, hogy ez börtönmodell, nem egészségügyi modell. Mikor voltál már kórházban, és egy nővér azt mondta neked: "Ha nem eszed meg a pudingodat, még három hónapig itt tartunk"?
ÉLET BIOLÓGIAILAG ZÁRT ÁLLAPOTBAN
Hodgson táborleírása alapján nem sokat kap az orvosi ellátás terén. Az ember megborzong a gondolattól, hogy mi történne azzal, akinek valóban súlyos COVID-fertőzése van. A védőruhával felszerelt rendőrök a szobádban hagynak, és akkor nem látod többé őket, hacsak nem kapnak rajta szabályszegést?
OTT SZÓ SZERINT FOGOLYKÉNT KEZELNEK TÉGED – HAYLEY HODGSON
Az ételt naponta egyszer házhoz szállítják és házhoz szállítják. Minden szobában van egy 2 × 2 méteres fedélzet, amelyre fel lehet menni, de ha maszk nélkül megy ki a szobájából vagy egy bizonyos kültéri területről, 5000 dollár bírságot kap. Azt is közölték vele, hogy további bűncselekmények miatt 14 nappal meghosszabbítják a tartózkodását, jóllehet nem volt beteg, és egyáltalán nem indokolt, hogy ott tartsák.
– Ott szó szerint fogolyként bánnak veled – mondta. Ha háromszor kapott védőoltást, és úgy gondolja, hogy ez azt jelenti, hogy soha nem fogja látni a börtönök belsejét, gondolja át újra. Nem számít, hogy kétszer vagy háromszor kap oltást.
Ha úgy találja, hogy szoros kapcsolatban állt valakivel, aki pozitív, menjen. És nincs olyan jogi eljárás, amelyhez fordulhatna segítségért, ha nem ért egyet a karanténrendelettel. Ottléte alatt három tinédzsernek, akik mind negatívak voltak, sikerült megszökniük a táborból. Az ezt követő hajsza újabb bizonyítéka annak, hogy börtönmodellel van dolgunk, és semmi mással.
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN TÖBB SZÁZ KEMPING ÁLL KÉSZEN HASONLÓ CÉLRA
Amíg Ausztrália második táborát építi, az Egyesült Államokban már 800 FEMA-tábor áll készen a bevetésre. Amint az AMG News beszámol: „A FEMA a készülő rendőrállam végrehajtó ága, ezért minden műveletet irányítani fog. Valamennyi tábornak van vasúti létesítménye, valamint a fogva tartási létesítményekbe vezető és onnan kivezető utak. Sokan repülőterek is találhatók a közelben. A legtöbb tábor 20 000 fős fogoly befogadására képes. Jelenleg a legnagyobb ilyen létesítmények nem messze találhatók az alaszkai Fairbankstől. Az alaszkai létesítmény egy hatalmas mentális egészségügyi intézmény, és körülbelül 2 millió embert tud befogadni.
A cikk a továbbiakban felsorolja azt a számos végrehajtási rendeletet, amelyek működhetnek az Alkotmány és a Jogok Charta felfüggesztését célzó, ténylegesen lehetővé téve a kormány számára, hogy az élet minden területe felett az irányítást átvegye, az élelmiszertermeléstől és a szállítástól a kommunikációs és egészségügyi funkciókig.
Van még egy végrehajtási rendelet is, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy civileket mozgósítson „munkabrigádokba”, hogy elláthassanak minden szükségesnek ítélt funkciót, és olyan, amely lehetővé teszi a Lakásügyi és Pénzügyi Igazgatóság számára egész közösségek áttelepítését. A hozzád legközelebb eső FEMA tábor megtalálásához tekintse meg az országok listáját az AMG News cikkében. A legtöbb államban három vagy több van.
ÉRTELMEZZE A MÉDIA NARRATÍVÁJÁT: POLGÁRHÁBORÚT AKARNAK
Ha az elmúlt néhány évben odafigyeltél, észrevehetted, hogy szinte mindig megjósolhatod, mi lesz a történet következő szakasza. Egy bizonyos irányba billent cikkek publikálásával "reklámoznak", vagy utat nyitnak a történet fejlődése felé.
A legutóbbi hírek alapján kétlem a polgárháború szításának „hatalmas” reményét. "CIA-tanácsadó: Az Egyesült Államok "közelebb van a polgárháborúhoz", mint azt lehetségesnek tartották" - írja a Daily Mail. "Közeledünk a polgárháborúhoz" - mondta a The New York Times rovatvezetője. "Az Egyesült Államok közelebb van a polgárháborúhoz, mint azt a legtöbben hinnék" - írja a New Book.
Dr. Barbara Walter, a Politikai Instabilitási Munkacsoport politológia professzora szerint az Egyesült Államok több olyan kritériumnak is megfelel, amelyek a történelem során arra utaltak, hogy a "nyílt lázadás" elkerülhetetlen lehet. A „How Civil Wars Begin” című könyvében ezt írja:
„Senki sem akarja elhinni, hogy szeretett demokráciája hanyatlóban van vagy háborúban áll. Ha elemzőként egy külföldi országban nézné az amerikai eseményeket, ugyanúgy, ahogyan az ukrajnai, elefántcsontparti vagy venezuelai eseményeket nézné, akkor lemenne az ellenőrző listára, és felmérné azokat a körülményeket, amelyek valószínűsítik a polgárháborút. . És amit felfedezne, az az az, hogy az Egyesült Államok egy nagyon veszélyes területre lépett."
A KORMÁNY MEGHATÁROZTA AZ ELLENSÉGET, ÉS AZOK MI VAGYUNK
A probléma itt az, hogy miközben a tekintélyelvű politikusok továbbra is „demokráciáról” beszélnek, saját tetteik nem más, mint. Ki az, aki aláássa a demokráciát? Ha hisz a hírekben és a CIA tanácsadóiban, a demokrácia ellenségei azok az emberek, akik azt akarják, hogy az Alkotmány álljon és betartsa azt. Ne fordítson figyelmet a mentális gimnasztikára, amely ahhoz szükséges, hogy erre a következtetésre jusson.
Nem nehéz megjósolni azt a forgatókönyvet, amelyben a tekintélyelvű vezetők egy hamisan felépített narratíva alapján, miszerint a polgárháború elkerülhetetlen, elkezdhetik gyűjteni a „disszidenseket”. És azzal a meglévő, vékonyan álcázott fenyegetéssel, hogy az oltatlanokat határozatlan időre őrizetbe kell vetni.
Egyetértek Walter értékelésével, miszerint veszélyes területen vagyunk, de nem ugyanazokból az okokból, mint amilyeneket ő javasol. Azzal is érvelnék, hogy szinte minden ország egy puskaporos hordó, amely készen áll a felrobbanásra, és ugyanezen okból kifolyólag az embereket megfélemlítik a kormányaik és a meg nem választott egészségügyi hatóságok, akik azt állítják, hogy olyan jogkörük van, amellyel törvényesen nem rendelkeznek.
Vegyük például Angliát. Steve Kirsch vállalkozó és COVID-blogger a közelmúltban arról értesült, hogy a COVID-korlátozások elleni kampány egyik tagját a Mentális Egészségügyi Törvény értelmében 28 napra letartóztatták, mert nem viselt maszkot a fogorvosi vizsgálaton.18 Általában meglehetősen nehéz embert szerezni. a Mentális egészség rovatba.de már nem.
A maszk viselésének megtagadása nyilvánvalóan akut mentális zavarnak minősül, amely havi pszichiátriai osztályon való tartózkodást igényel.
A férfit, Charlie Cunninghamet a hírek szerint az oxfordi Littlemore Elmegyógyintézetben vették őrizetbe, "ahol az öngyilkosság ürügyén megtagadják tőle az alvást" – állítja a Kirsch-t felkereső nő. Hozzátette: "Most karácsonykor és újévkor fogva tartják, nagyon ideges, mert úgy érzi, elrabolták, és akarata ellenére tartják fogva."
Míg a fent említett, a polgárháborúra figyelmeztető cikkek mindegyike a Trump-kormányzatot hibáztatja a demokrácia hanyatlásáért, a Trump-kormányzat aligha hibáztatható a manapság előforduló állampolgári jogokkal való visszaélésekért és hatalomrablásért. Itt az ideje, hogy minden fát gyümölcse alapján ítéljenek meg. Ráadásul annak tudatában, hogy egy polgárháború a hatalomátvétel totalitárius napirendjét szolgálná.
Mindössze egy nappal a Moderna COVID-19 kiegészítő injekció beadása után a New York Times szerkesztője váratlanul meghalt szívrohamban.
– Ő Carlos felesége, Nora. A legnagyobb szomorúsággal kell megosztanom veled, hogy Carlos tegnap este szívroham következtében elhunyt. Elvesztettem a legjobb barátomat, a gyerekeink pedig egy igazán nagyszerű apát. Ki leszek zárva a közösségi oldalakról egy időre ”- jelentette be Carlos Tejada felesége december 18-án Twitter-fiókjában.
Éppen előző nap, december 17-én Carlos Tejada ezt tette közzé az Instagramon: „Kettős oltás. Powered by Janssen, erősíti a Moderna. Hé, Omicron: Üss meg a nedves pofáddal.
Tejada az Asia Times szerkesztő-helyettese volt, korábban a The Wall Street Journal-na dolgozott. Twitter-oldala szerint a dél-koreai Szöulban élt.
Az amerikaiakat arra biztatják, hogy adjanak be egy harmadik injekciót a COVID-19 vakcinából, mert az Omicron változat, amely egyesek szerint sokkal enyhébb tünetekkel jár, mint a korábbi változatok, gyorsan terjed.
A védőoltásra és a kiegészítő injekció beadására irányuló erőfeszítéseket a Fehér Ház vezeti, amely megígérte, hogy az oltatlan amerikai lakosság "súlyos betegségek és halálesetek telére vár Önre, családjára és kórházaira, amely hamarosan túlterhelheti Önt".
Egyes városokban, például Bostonban és New Yorkban, bevezették az oltóanyag-útlevél-rendszereket, amelyek nagyrészt megakadályozzák az oltatlanok részvételét a közéletben.
Eközben továbbra sem áll rendelkezésre az amerikaiak számára az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) által teljesen jóváhagyott vakcina. Az FDA augusztus 23-i teljes jóváhagyása ellenére, a Pfizer's Comirnaty, amely számos szövetségi és állami szintű oltási megbízás élén állt, az oltóanyagnak ez a változata továbbra sem elérhető az Egyesült Államokban.
Az amerikaiak leragadtak a Modern vakcina változatainál, amelyeket Tejada kiegészítő oltóanyagként vett át, és egy jóváhagyott Pfizer EUA vakcina mellett. A Janssen-oltás, amelyet eredetileg Tejada kapott, nem kapható az Egyesült Államokban.
Sok amerikai bevette a Johnshon & Johnson egyadagos vakcinát az év elején, de az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) véralvadási problémák miatt már nem ajánlja az oltást.
A CDC a Moderna vagy a Pfizer vakcina beadása után a szívizomgyulladás, a szívizomgyulladás kockázatára is figyelmeztet, amely szívrohamhoz és halálhoz vezethet.
A Columbia Egyetem kutatói megállapították, hogy a vuhani koronavírus (Covid-19) „oltás” miatti halálozások valós száma lényegesen magasabb, mint az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) hivatalos adatai.
A CDC azt állítja, hogy mindössze 20 000 ember halt meg a Fauci Flu injekciók következtében, de a Columbia aluljelentési tényezője becslése szerint ennek a számnak a húszszorosa , vagyis körülbelül 400 000 haláleset sokkal pontosabb.
A Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), az oltás által okozott sérülések kormány által működtetett adatbázisa, jelenleg körülbelül 20 000 halálesetet és közel 103 000 kórházi kezelést mutat be a kínai vírus elleni oltás következtében. Összességében december 3-án közel 1 000 000 nemkívánatos eseményt regisztráltak a jabekkel összefüggésben.
A VAERS-szel az a probléma, hogy a vakcina által okozott sérüléseknek és halálozásoknak csak nagyon kis százalékát – mindössze egy százalékát – rögzíti. Emiatt a tudósok gyakran használnak szorzót a valós szám becslésére. (KAPCSOLÓDÓ: Sok covid-oltással összefüggő halálesetet soha nem is boncolnak fel .)
A COVID-injekciós halálozásokról szóló legújabb tanulmány kivonata kifejti, hogy „a COVID-oltás által kiváltott súlyos nemkívánatos események és halálozási arányok pontos becslése kritikus fontosságú a SARS-CoV-2 koronavírus elleni vakcinázás és a SARS-CoV-2 koronavírus elleni emlékeztető oltások kockázat-haszon arányának elemzéséhez. ”
A kutatás során a Columbia tudósai a vakcinázási arány regionális eltéréseit használták fel, hogy előre jelezzék az összes okból bekövetkező halálozást és a nem covid okozta halálozást a következő időszakokban. Ez két független, nyilvánosan elérhető adatkészleten alapult az Egyesült Államokból és Európából.
Azt találták, hogy több mint hat héttel az injekció beadása után a covid szúrások negatív korrelációt mutattak a halálozással. Öt héten belül azonban a szúrások szinte minden korcsoportban előre jelezték a halálozás összes okát, „az életkorral összefüggő időbeli mintázattal, amely összhangban van az Egyesült Államokban alkalmazott vakcina bevezetésével”.
„A tanulmány becsült vakcinahalálozási arányát a CDC által jelentett aránnyal összehasonlítva a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a VAERS-halálesetek száma 20-szor alacsonyabb, ami „összeegyeztethető a VAERS ismert alulértékelési torzításával”” – jelentette a WND .
Ezekre az eredményekre alapozva a Columbia csapata kijelentette, hogy a kínai vírusinjekciókkal kapcsolatos kockázatok, beleértve az emlékeztetőket is, „meghaladják az előnyöket az alacsony foglalkozási kockázatú vagy korábbi koronavírus-expozícióban szenvedő gyermekek, fiatal felnőttek és idősebb felnőttek esetében”.
Hangsúlyozták továbbá, hogy „sürgősen szükség van az életet megváltoztató oltással kapcsolatos sérülések diagnosztikájának és kezelésének azonosítására, fejlesztésére és terjesztésére”.
A valódi COVID-oltás halálozási száma meghaladhatja a 820 000-et
Kiderült, hogy a Columbia tanulmány eredményei még mindig jelentős alul számlálást jelenthetnek. A kínai vírusinjekciók miatti halálozások száma több mint kétszerese lehet a 400 000-nek.
Steve Kirsch, a Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) ügyvezető igazgatója a közelmúltban végzett egy elemzést, amely egy tanulmányban közzétett anafilaxiás rátát hasonlította össze a VAERS-ben talált rátával. Ez alapján Kirsch úgy becsüli, hogy a lövések valós halálos áldozatainak száma 41-szer magasabb, vagyis körülbelül 820 000.
A CMS (Centers for Medicare and Medicaid Services) bejelentői adatait felhasználva Kirsch elemzése 44,64-es aluljelentési tényezőt ért el, ami azt sugallja, hogy a halálos áldozatok száma meghaladhatja a 820 000-et is.
Ez a szám egyébként magasabb, mint a csak a „covid”-nak tulajdonított hivatalos szám – és mindannyian tudjuk ezt a számot, ha nagyon fel van duzzadva, mert manapság mindent „covid-halálnak” számítanak.
Más szóval, a „vakcinák” miatti halálozások száma jóval magasabb, mint a tényleges vírus okozta halálozások száma (feltételezve, hogy még egy is van).
„Valószínűleg azért, mert a tényleges boncolás során kiderült, hogy a tüskeprotein a HIV, XMRV, SIV és Hepatitis C szintetikus változata, szokatlanul nagy grafén-oxid-gyűjteményével az agyban és az alvadási pontokban” – írta a Natural News egyik kommentátora arról, miért kevesen. boncolást végeznek, ha van ilyen.
A Pfizer egykori alkalmazottja és bejelentő, Karen Kingston elmondta a Matrixxx Grooove műsorvezetőinek, Jeffrey Pedersennek és Shannon Townsendnek, hogy a vuhani koronavírus (COVID-19) elleni oltás olyan biológiai fegyver , amely világszerte károsítja a gyermekeket.
Kingston megosztott egy friss tanulmányt, amely szerint a COVID-oltás a halálozási arány növekedését okozza . A dokumentum kimutatta, hogy az amerikaiak kezébe december 15-ig beadott vakcina adagok összességében több mint 20 000 oltással összefüggő haláleset van. 200 millió injekcióval 20 000 haláleset körülbelül 0,01 százalékos halálozási arányt jelentene, ami az ára annak, hogy biofegyvereket juttatnak az emberi szervezetbe.
Ezen a kiindulási alapon egy 10 000 vakcina halálozási arány van, de ez a szám nagyon óvatos, mivel a mellékhatások és a halálozás súlyosan alul van jelentve a Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) rendszerben. A nulla és 17 év közötti gyermekek esetében egy a 25 000-hez viszonyítva a halálozás kockázata a vakcina miatt. Ez egy túl sok, mivel az egészséges gyerekeknek alapvetően nulla az esélye, hogy meghaljanak a COVID-19-ben.
Ha megvizsgáljuk a COVID-fertőzés miatti halálozási kockázatot tavaly május 11-ig, valamint a tömeges oltás megkezdése előtt felnőtteknél és gyermekeknél, a halálozási arány 1,1-250 000 volt.
A tanulmány korrelációt mutat a gyermekek halálozási aránya és a vakcinázás között
Egy új tanulmány rámutatott, hogy összefüggés van a mortalitás és az oltás első hetei között a gyermekeknél.
Azok a 14 év feletti gyermekek, akiket beoltottak, az első 5-6 hétben megnöveli a halálozás kockázatát az általános populációhoz képest. Ha egy gyermek túléli az oltás első öt-hat hetét, akkor a COVID okozta halálozás kockázata alacsonyabb. A be nem oltott korcsoportban, a nulla és 14 év közötti gyermekek esetében azonban a legtöbb mortalitás és a védőoltás összefüggése a felnőtteknél pozitív. (Kapcsolódó: Karen Kingston: A Pfizer vakcina jóváhagyása része a gyermekek ártására irányuló összeesküvésnek – Brighteon.TV .)
A felnőttkori védőoltásnak közvetett káros hatásai is vannak a nulla és 14 év közötti gyermekek halálozására az oltást követő első 15-18 hétben. Ez azt jelenti, hogy ha a felnőtteket beoltják, és az utolsó oltásuk után 18 hétig gyermekek közelében tartózkodnak, a 14 év alatti gyermekek halálozási kockázata megnő.
A COVID-19 miatti kórházi kezelések száma is nőtt, mivel egyre több felnőtt kap védőoltást, és a gyermekek kockázata, különösen a nulla és négy év közötti korosztályban, rendkívül megnőtt.
A bemutatott adatok alapján a tömeges védőoltás koncepciója, amely a többi embert és a társadalmat hivatott megvédeni, károsítja a gyermekeket és növeli a halálozási kockázatot.
Noha a tömeges védőoltás koncepciója jónak tűnik a társadalom számára, valójában hazugság. Az emberek azt hiszik, hogy jó tagjai a társadalomnak, de az idősek és az idősek védelmével a gyermekeket is halálveszélynek teszik ki, és az egy év alatti gyermekek halálozási aránya a legmagasabb.
Összességében a tanulmány kimutatta, hogy kevés vagy egyáltalán nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a vakcinák csökkentik a közösségben való terjedést és terjedést, mivel a klinikai vizsgálatokban a tünetekkel járó, nem pedig tünetmentes COVID-eseteket használnak klinikai végpontként. Mivel a legtöbb tanulmányban nem kötelező a résztvevők heti koronavírus-tesztelése, nem arra tervezték őket, hogy megbecsüljék a vakcina fertőzéscsökkentési hatékonyságát.
Mivel úgy tűnik, hogy a vakcinák nem csökkentik a közösségben való elterjedtséget a legtöbb korcsoportban, az oltási megbízások mindegyike meggondolatlan, és nem sok hasznuk származik abból, mint a vállalatok számára elérhető, elérhető piaci részesedés növelése.
Nézze meg a „Matrixxx Grooove” december 21-i teljes epizódját Jeffrey Pedersennel és Shannon Townsenddel az alábbi videóban: Hangolódjon a „Matrixxx Groove”-ra hétfőtől péntekig 12 és 13 óra között a Brighteon.TV-n .
A svéd start-up cég, az Epicenter olyan beolvasható, digitális implantátumokat készített, amelyek okos telefon segítségével ellenőrizhetik az oltottság állapotát. A találmány magában foglal egy előre programozott szkennelhető implantátumot, amelyet közvetlenül a bőr alá helyeznek be, és a „near-field communication”-re (NFC) támaszkodik, amelyet a telefonok már használnak adatok küldésére különféle tevékenységekhez, például fizetéshez.
Hannes Sjoblad, a cég igazgatója elmondta, hogy az implantátumok nagyon sokoldalú technológia, és nagyon kényelmes a használatuk, hogy a COVID-útlevél mindig elérhető legyen. Ez akkor következik be, amikor a kormányok folytatják a koronavírus-járvány elleni küzdelmet azáltal, hogy a polgárokat beoltásra kényszerítik, és a betegség elleni küzdelem „hatékonyságát” erősítik, különösen az omicron változat esetében, amely a COVID-esetek megugrásához vezet. (Kapcsolódóan: A svéd biohacker támogatja a mikrochipek használatát a COVID-19 állapot rögzítésére .)
Egyre több amerikai város ad ki kötelező oltást az embereknek, hogy munkába járhassanak és társadalmi eseményeken vegyenek részt, az új chipek hasznosak lehetnek a technológia hasznosításában, mivel hasonló az érintés nélküli kártyaolvasók használatához.
„Ez azt jelenti, hogy mindig elérhető számomra vagy bárki más számára, aki olvasni akar. Például, ha elmegyek moziba vagy bevásárlóközpontba, akkor az emberek akkor is ellenőrizhetik az állapotomat, ha nincs nálam a telefonom” – mondta Sjobald.
Egy videó bemutatta, hogy a technológia úgy működik, hogy egy telefon segítségével szkenneli be a bőr alatti chipet, amely előhív egy PDF-fájlt a személy oltási állapotáról vagy egészségügyi feljegyzéseiről. Maga a chip kisebb, mint egy köröm, és beültethető a karba vagy a hüvelyk- és mutatóujj közé. Az eljárás 100 dollárért elvégezhető, és amikor már nincs rá szükség, Sjoblad azt mondta, hogy az implantátum visszafordítható.
A chip implantátumok új normává válnak?
A chip-implantátumok végül az új normálissá válnak? Esetleg.
A Tech2025 webináriumán Sjobald megosztotta: „Az emberi test a következő nagy platform. Testünket már hordható eszközökkel is nagy léptékben frissítjük technológiával. De a ma viselt összes viselet beültethető a testünkbe 5-10 éven belül.”
Az amerikai cégek is kínálnak hasonló implantátumokat alkalmazottaiknak. A Three Square Market, egy wisconsini székhelyű vállalat volt az első, amely 2017-ben lehetővé tette az alkalmazottak számára a zárt szobákhoz való hozzáférést, illetve ételeik és italaik fizetését.
Todd Westby, a 32M vezérigazgatója, aki a chipeket biztosította, azt mondta, hogy ez a technológia idővel a szabvány lesz, és többek között felhasználható útlevelek nyilvántartására, tömegközlekedés fizetésére vagy áruvásárlásra. "Nem különböznek azoktól az azonosító chipektől, amelyeket macskájába vagy kutyájába helyezne."
„A chiptechnológiát tekintjük a fizetési rendszerek következő fejlődésének, hasonlóan ahhoz, ahogy a mikropiacok folyamatosan felváltották az automatákat. A mikropiaci technológia vezető vállalataként fontos, hogy a 32M továbbra is élen járjon olyan fejlesztésekkel, mint a chip implantátumok” – tette hozzá Westby.
Míg a technológiai és üzleti vezetők azt jósolják, hogy 2025 végére az amerikaiak fele „chip” lesz, a törvényhozók, az érdekképviseletek és a nagyközönség visszaszorulhat.
Sjobald ragaszkodott ahhoz is, hogy ezek az implantátumok nem nyomkövető eszközök : csak beolvasáskor tudnak reagálni. „Ha érti, hogyan működnek ezek az implantátumok, nincs bennük akkumulátor. Önmagukban nem tudnak jelet továbbítani. Tehát alapvetően passzívak. Ott ülnek és alszanak. Soha nem tudják megmondani a tartózkodási helyét, csak akkor aktiválódnak, ha megérinti őket az okostelefonjával, így nem használhatók senki tartózkodási helyének nyomon követésére” – mondta.
Nincs szükség az eltávolítandó implantátum frissítésére sem. Sjobald elmondta, hogy az egyének a telefonjukon lévő alkalmazás segítségével módosíthatják a chipen lévő adatokat.
New York több mint 38 000 új esettel dönti meg a COVID-rekordot országszerte. Ez nagyon érdekes hír, tekintve, hogy ez egy olyan ország, ahol magas a védőoltások aránya, kötelező a maszk és a COVID-útlevél. Mindezek ellenére a fertőzési grafikonjuk jelenleg így néz ki:
Csütörtökön több mint 38 000 pozitív koronavírus-fertőzöttet regisztráltak az államban – ami hihetetlen, 10 000 megbetegedést zuhant le egy nappal korábban, mivel a New York-iak az ünnepek előtt rohannak kenetet venni.
Az Állami Egészségügyi Minisztérium által közzétett új adatok szerint az összességében pozitív eredmények új országos rekordot értek el, 38 835 megbetegedést az egyetlen nap alatt tesztelt 324 786 ember között.
Ez több, mint a szerdán bejelentett 28 924 eset a 271 290 vizsgálatból.
„Téli rohanás tapasztalható, és a szám várhatóan növekedni fog. Arra is számíthat, hogy csökken a COVIDA-19 okozta súlyos megbetegedések esélye, ha megkapja az oltást és az emlékeztető oltást” – mondta Kathy Hochul kormányzó.
Az államtól származó új adatok azt is mutatják, hogy a New York-i megbetegedések száma tovább növekszik – csak a csütörtöki rekord 22 808 új esetről.
Eddig a tisztviselőknek sikerült elkerülniük a kritikus állapotú betegek cunamit, amely 2020 tavaszán és telén, az oltás bevezetése előtt megtörte a Big Apple kórházakat.
Kissé nőtt a kórházi kezelések száma országszerte, 4534 beteggel - 82 beteggel több, mint egy nappal korábban -, ebből 837 beteg került az intenzív osztályra.
Egészségügyi szakértők szerint az öt településen alkalmazott magas szintű védőoltás segített megvédeni a város köz- és magánkórházait a betegek összezúzásától.
Az északi államok kórházainak, ahol alacsonyabb az oltási arány, nem volt ilyen szerencséjük.
A hónap elején Hochul végrehajtási rendeletet adott ki, amely szerint a legfeljebb 10 százalékos ágykapacitással rendelkező kórházaknak szüneteltetniük kell az irreleváns elektív műtéteket, hogy helyet szabadítsanak fel. A DOH legfrissebb adatai szerint az állam 28 kórháza érte el ezt a 10 százalékos küszöböt.
A növekedés megelőzése érdekében a kormány tisztviselői 36 millió ingyenes COVID-19-teszt megosztását tervezik, amelyek hazavihetők - jelentette be Hochul szerdán.
A kormányzó a héten azt is elmondta, hogy az állam tesztelési létesítményeket nyit a metróállomásokon, hogy a város még nagyobb tesztelési kapacitást biztosítson.
A kormányzó azt mondta, hogy New Yorkban növelni akarják a tesztelést, hogy a New York-iaknak több helyük legyen, ahova menniük kell. Eközben az államban tovább nőtt a halálos áldozatok száma.
További 63 New York-i vesztette életét a halálos betegségben, hozzátéve, hogy az állam DOH-ja 47 798 halálesetet regisztrált, beleértve a kórházakban, idősotthonokban és felnőttellátó intézményekben elhunytakat is.
De az Empire State államban a halálos áldozatok száma valójában sokkal magasabb – 60 689 ember –, amint azt a Centers for Disease Control jelentette, amely tartalmazza az állam és a város egészségügyi tisztviselőitől származó halálesetek adatait is.
A korábbi alelnökjelölt Sarah Palin nem tartotta vissza magát a vuhani koronavírus (COVID-19) elleni oltás ellen december 20-án, vasárnap a Turning Point USA konzervatív diákcsoportjának Americafest rendezvényén az arizonai Phoenixben tartott beszéd közben.
Palin elmagyarázta, hogy már felépült a vírusból, így szükségtelenné vált számára az oltások. „Emlékszel [Dr. Anthony Fauci] azt mondta, hogy ha COVID-fertőzésed lenne, akkor természetesen immunis lennél? Kérdezte. Fauci, a Fehér Ház egészségügyi főtanácsadója a járvány elején azt mondta, hogy az emberek természetes immunitást kapnak a vírus ellen, ha megfertőződnek vele.
Így folytatta: „Tehát akkoriban elhitették velünk, hogy nem lesz szükségünk a lövésre. Nos, akkor megváltoztatták a dallamot. Azok, akik átestek a COVID-fertőzésen, azt mondják nekünk, hogy bár már megvolt – természetes immunitásunk van –, most is kapnunk kell egy oltást. És a holttestem felett kapok egy lövést. Nem fogok. Nem teszem meg, és jobb, ha a gyerekeimhez sem nyúlnak.”
Palin még márciusban ismertette családja COVID-helyzetét, amikor az egyik lánya először kapta el a vírust, majd a fia, majd ő maga. Abban az időben mindenkit arra biztatott, hogy használja a józan észt a betegség terjedésének elkerülése érdekében, sőt a maszkviselést jobb alternatívaként támogatta, mint a „semmit tenni”, annak ellenére, hogy a bizonyítékok szerint a maszkok vajmi keveset – ha egyáltalán nem – csökkentik a vírus terjedését.
Palin kitart a természetes immunitás mellett
Az egykori alaszkai kormányzó szilárdabb talajon áll a természetes immunitás mellett. Kutatási tanulmányok kimutatták, hogy a fertőzésekkel szembeni COVID-immunitás „egyenlő vagy erősebb, és jobb, mint a meglévő vakcinák”.
Számos tanulmány azt is kimutatta, hogy az oltás által kiváltott védelem körülbelül hat hónappal vagy korábban gyengül, ami emlékeztető oltások szükségességéhez vezet. Ezzel szemben a természetes immunitás háromszor tovább tarthat 17 hónapos korban. E megállapítások ellenére a szövetségi kormány továbbra is belefektetett abba a narratívába, hogy a természetes immunitás megbízhatatlan.
Szeptemberben Faucit megkérdezték egy izraeli tanulmányról, amely azt sugallja, hogy azok, akik felépültek a COVID-19-ből, nagyobb fokú védettséggel rendelkeznek a vírussal szemben, mint azok, akik két adagot kaptak a Pfizer COVID-19 vakcinájából. Fauci akkor azt állította, hogy nincs határozott válasza az ügyre, és ezt meg kell vitatni.
Fauci hozzászólásainak igazodik, hogy a Centers for Disease Control and Prevention " s ajánlás, hogy azok, akik felépült a vírus még mindig kap védőoltást.
Ugyanebben a hónapban Palin megismételte álláspontját, miszerint nem kell beoltania, mert természetes immunitása van. „Azok közé a konzervatívok közé tartozom, akiknek józan esze van . Hiszek a tudományban, és nem tettem bele” – mondta. „Hiszek a tudományban, és akkori faucizmus az volt, ha már COVID-ban szenvedtél – én is voltam COVID-ban –, akkor az anyatermészet immunitást teremtett bennem.”
Eközben a kormány tisztviselői keményebben dolgoznak minden jogosult amerikai beoltásán, tekintettel az omikron változat által előidézett esetek megugrására. Bizonyíték nélkül állítják, hogy az omikron változat jobban átvihető, mint a delta változat.
Amikor 2022. január 5-én újra összeülnek, a New York-i Szenátus és Közgyűlés elfogadhat egy törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné Kathy Hochul kormányzó számára, hogy őrizetbe vegye „ügyeket, kapcsolattartókat, szállítókat vagy bárkit, akit azzal gyanúsítanak, hogy „jelentős közegészségügyi veszélyt” jelentenek. – vagyis az „oltatlant”.
Az A416-os törvényjavaslat szinte korlátlan hatalmat enged Hochulnak, hogy szinte bármilyen okból szeszélyesen megcélozzon bárkit, akit csak akar, és célpontjait a Covid táborba hurcolják megtisztításra és átnevelésre.
A jelentések szerint a jogszabály „súlyos kockázatot jelent New York államban élő összes amerikai alapvető szabadságjogaira nézve, beleértve azt a jogukat, hogy megválasszák, hogy részesüljenek-e orvosi kezelésben és védőoltásban az eddig meghatározatlan fertőző betegségek ellen”.
Más szóval, ez nem korlátozódik csak a Fauci Flu-ra. Bármilyen új betegség vagy közegészségügyi fenyegetés, akár valós, akár képzelt, fedezetül felhasználható egyének vagy embercsoportok eltávolítására és fogva tartására egyetlen parancs alapján.
A Hochulnak csak az egyén vagy csoport neve, valamint „az egyének vagy csoportok ésszerűen meghatározott leírásai” kell. Innentől kezdve az osztály szabadon dönthet arról, hogy hol helyezze el a célpontokat, beleértve az egészségügyi intézményt vagy más olyan intézményt, amelyet „megfelelőnek tart”.
„A nyelvezet szándékosan homályos” – írja Kay Smythe a The National Pulse számára .
Ha az A416-os törvényjavaslat elfogadja, a kormány minden New York-i személyt fegyverrel kényszeríthet arra, hogy beoltson vagy kábítószert szedjen.
Míg az A416-os törvényjavaslat kimondja, hogy senkit sem lehet egyszerre 60 napnál tovább fogva tartani, van egy figyelmeztetés, amely ezt felülírja bírósági végzés esetén.
„60 nap elteltével a bíróság további 90 napot kaphat az egyén fogva tartásának mérlegelésére, amely ciklus az osztály véleménye szerint korlátlan ideig tarthat” – magyarázza Smythe.
A törvényjavaslat kimondja, hogy minden olyan személy, aki „fertőző betegségnek volt kitéve vagy azzal megfertőződött… megfelelő, előírt kezelést, megelőző gyógyszeres kezelést vagy védőoltást kell végeznie”.
A New York-i kormány lényegében a törvényjavaslat rendelkezései szerint bárkit őrizetbe vehet és erőszakkal begyógyszerezhetne. Még azt is őrizetbe vehetik és erőszakkal beolthatják, aki csak „potenciálisan” fenyeget, ahogy Hochul vagy más bürokrata meghatározza a „fenyegetés” szót.
Hochul már jelezte , hogy nem barátja az egészség szabadságának. Közvetlenül azután, hogy beiktatták Andrew Cuomo helyére, bejelentette, hogy az állami alkalmazottak, akiket elbocsátanak a szúrások megtagadása miatt, nem jogosultak munkanélküli-biztosításra.
Most Hochul láthatóan nyálas a lehetőség miatt, hogy meglendítheti a jogarát, és erőszakkal fogva tarthatja a beoltatlan New York-iakat, lekötözve, beinjekciózva, ki tudja mit, és koncentrációs táborban tartva, ameddig a rendszer úgy ítéli meg, hogy szükséges a felszámolása. egy betegség."
Még rosszabbak az A416-os törvényjavaslat bűnözés előtti elemei, amelyek lehetővé tennék a megelőző sztrájkot olyan személyek ellen, akikről úgy gondolják, hogy „fenyegetést jelenthetnek a jövőben, például azok, akik megtagadják a COVID-19 elleni védőoltást”.
Lehet, hogy egy be nem oltott személy teljesen egészséges – valójában egészségesebb, mint egy beoltott –, és mégis potenciális jövőbeli fenyegetésnek tekinti az osztály. Aztán az oltatlan személyt a Covid táborba szállíthatják, és valószínűleg soha nem engedik el.
„Nincs kifejezett utalás arra, hogy milyen típusú fertőző betegségek jogosítanak fel egy személyt a közéletből való eltávolításra, intézetben fogva tartására, valamint orvosi kezelésre és védőoltásra kényszeríteni” – magyarázta Smythe.
„Technikailag bárkit el lehet zárni mindaddig, amíg nem minősül fertőzőnek, ami egyben kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a HIV/AIDS-t hordozókat vissza lehet-e engedni a társadalomba.”
