A héten a horvát média egy újabb "hirtelen halálesetről" számol be a sportvilágban. Ezúttal a híres edzőről, Seni Čustóról van szó, aki a tokiói olimpiai játékok alatt agyvérzést kapott. Az edzőhöz közel álló forrás megkereste a Logično portál szerkesztőségét, azt állítva, hogy minden a COVID-oltás után kezdődött.

Seno Čusto (66) trófeás lövészedző volt, rengeteg lövőt képezett ki, közülük talán Snježana Pejčić a leghíresebb, akivel sok érmet szerzett. Tagja volt a nyáron a tokiói olimpián részt vevő horvát delegációnak, és innen kezdődtek a problémák. A médiából annyit megtudhatunk, hogy tokiói tartózkodása alatt agyvérzést kapott, majd néhány hónapos betegség után elhunyt. Többé-kevésbé ennyit lehet megtudni a médiából, szépen csomagolva ilyen mondatokba: "Egy rövid és súlyos betegség után, amely a tokiói olimpián érte, 66 évesen elhunyt."

A Logično portált megkereső forrás azonban egy kicsit kiterjedtebb történetet mesélt el. Olyan személyről van szó, aki közel állt az elhunyt edzőhöz (információ a szerkesztőség előtt), és jól tájékozott az esetről. A történetet teljes egészében továbbítjuk:

„A Covid tavasszal (3-4 hónap) túljutott rajta. Nem akart oltani, az orvos pedig azt javasolta, hogy a korábbi egészségügyi problémák miatt ne oltsák be. A tokiói olimpiai játékok miatt azonban nyomás alá helyezték az oltást, hogy ne kerüljön karanténba a válogatott. 2021. július 5-én beoltották a Johnson & Johnson vakcinával, és Tokióba utazott. 2021. július 22-én agyvérzést kapott egy buszon, amikor visszafelé tartott a szállodába. Az agyban és a lábban vérrögöket találtak, a Tokiói Egyetemi Kórházban megműtötték. Szeptember végén Japánból egy speciális géppel a KBC Rijekához szállították. Három héttel később, valószínűleg trombózis miatt, amputálni kellett a lábát. 2021. november elején hunyt el."

Ez egy ijesztő történet, amelyet biztosan nem fog olvasni a mainstream rezsim médiában. A sportolók és a sportszemélyzet halálos áldozatainak száma teljesen ijesztő, ebben a szövegben nemrég írtunk róla .

Ezzel a történettel csak azt tudjuk megerősíteni, amit mindenki tud, de nem szabad hangosan kimondani. Az oltások ölnek, és sokkal gyakrabban, mint amennyit mondanak nekünk. Hálásak lehetünk annak, aki megkeresett minket, és biztosan nem ő az egyetlen. Gyakran fordulnak hozzánk az emberek a történeteikkel, még a sportvilágból is. Így jutott el hozzánk Žana Lelas kosárlabdázó története, aki állítólag azért vetette ki magát az erkélyről, mert már nem tudta elviselni az oltás után elszenvedett szörnyű következményeket. Aztán megtudtuk, hogy Horvátországban milyen óriási nyomás nehezedik a sportolókra az oltás érdekében. A horvát tenisz válogatottól is kaptunk információt, egy ismert fiatal teniszezőről, aki az érem megszerzése után azt mondta, nem oltják tovább, még akkor sem, ha feltétele, hogy érmet adjon nekik.

Ezek csak történetek, amik bekerülnek a mi kis híradónkba, és biztosak vagyunk benne, hogy a nagyobbakhoz is eljutnak. De az igazi kérdés az, hogy miért nem teszi közzé senki? Ezt a kérdést mindannyiunknak fel kell tennünk magunknak, ma, éppen azon a napon, amikor az ún A központ bejelenti a Covid-útleveleket 12 évesek számára!

Ennek az őrületnek véget kell vetni.

Úr. sc. Danijel Klaić

A KBC Zagreb és Split egészségügyi dolgozóinak kudarcai vezettek Josip Rožić halálához – mondja a kaštel sućuraci Rožić család. A Rožić család azt állítja, tagjuknak azt mondták, ha folytatni akarja a kezelést, be kell oltani.

Ma Zágrábban, a KBC Rebro előtt a Rožić család sajtótájékoztatót tartott az etikátlan és szakszerűtlen bánásmód, valamint a családtagjuk, a néhai Josip Rožić halálához vezető orvosi hibák sorozata miatt.

Pok. Josip Rožić horvát háborús veterán, a Rožić család tagjainak apja és férje a KBC Splitnél halt meg, miután sürgősen bevitték agyvérzés tüneteivel, amely betegsége és a Pfizer vakcina kombinációjának következménye lehet. facto a KBC Zagreb orvosa által kényszerített kezelték – hangzott el a konferencián

Pok. Josip Rožić hematológiai beteg volt, aki Kaštel Sućuracból érkezett a KBC Zagrebbe, hogy megkapja a rendszeres terápiáját, melynek során orvosa megtagadta a kezelést, mert nem volt beoltva, és az oltásig "visszaküldte" haza. Ezzel a „zsarolással” szemben a páciens megkapta az oltást, hogy az orvos megadhassa neki azt a terápiát, amelyen az élete függött.

Az oltás beadása után a néhai Josip Rožić megbetegedett és agyvérzés tünetei voltak, majd a KBC Split sürgősségi osztályára került, ahol az orvosok figyelmen kívül hagyták a tüneteit és a családjuktól kapott orvosi dokumentációt, és számos gyanús diagnózist állítottak fel. logikátlan teszteket végzett és kérdően bánt vele, és végül 8 nap után meghalt a KBC Split Intenzív Osztályán. A felmentő levelek kézhezvételekor a család egy sor olyan hibát, állítást észlelt, amelyek nem feleltek meg a tényleges helyzetnek, a kezelés dinamikája tisztázatlan és logikátlan volt. Végül a néhai Josip Rožić halálának oka ismeretlen, és bár neurológiai rendellenességei, valamint afázia és/vagy stroke tünetei voltak, például soha nem végeztek agyi CT-vizsgálatot.

Így a KBC Zagreb orvosa etikátlan és szakszerűtlen kondicionálásával, a KBC Split orvosai pedig vitatott diagnózisaikkal és kezelési módszereikkel idő előtti halálba vitték a Rožić család apját és férjét, miközben mindannyian tagadják saját felelősségüket. .

Az oltási terápia kondicionálásáról a Horvát Köztársaság Egészségügyi Minisztériumát és a Horvát Közegészségügyi Intézetet is tájékoztatták, a Rožić család hónapokig nem nyilatkozott erről.

IVANA ROŽIĆ: ÉDESANYÁMMAL MEGŐRIZTÜK ÉDESAPÁM JELENTÉSÉT, AMIBEN SZINTE CSAK A VEZETÉK- ÉS A NEVE SZEREPELT

Josip Rožić lánya, Ivana Rožić ezt mondta:

„A kórház előtt állunk, ahol édesapámnak, Josip Rožićnak azt a feltételt kapták, hogy hagyják abba a kezelést, ha nem oltják be a korona ellen. Rossz egészségügyi rendszer, zsarolás, orvosi hanyagság és helytelen kezelés miatt hunyt el. Mindössze 57 éves volt.

2018-tól hematológiai beteg volt, akit kezdetben a KBC Splitben, majd a KB Dubravában és a KBC Rebróban kezeltek. A 6-2020. gyógyszert kapott, amivel kordában tartották a betegségét.

2021.04.16 ő és édesanyja Zágrábba mentek, a KBC Rebro-hoz, hogy megkapják a megbeszélt immunterápiát. Aznap az orvosa megtagadta az immunterápia megadását, mert nem volt beoltva, és azt mondta neki, hogy az oltás után térjen vissza. Az orvos nagyon világos volt a tervében, mert megszervezte az immunterápiát, amiért apa Zágrábba jött, nem volt hajlandó beadni, pedig még aznap megtudta, hogy apa fél az oltástól, és hogy nem akar beoltani, de apa hazatért. immunterápia nélkül. Az oltás nehéz volt számára, de az egyetlen lehetőség. Bár tisztában volt a kényszerrel, a kezelés abbahagyásától való félelme erősebb volt. Apa olyan helyzetbe került, hogy válasszon élet és halál között. Az immunterápia és a gyógyszerek az életet jelentette számára, és szüksége is volt rá, élni akart, az életet választotta, és a végén megkapta a halált.

Annak érdekében, hogy a zsarolás után folytatni lehessen a kezelést, 23.4. megkapta az első adag Pfizer vakcinát. Ezt követően, 26.4. telefonon jelentkezett ugyanannak az orvosnak, aki a további oltási terápiáját kondicionálta, közölte, hogy megkapta az oltást, ezt követően minden probléma nélkül megállapodtak abban, hogy eljöhet immunterápiára 7.5. Azon a pénteken, 7.5. nem ment Zágrábba, nem kapott immunterápiát, azon a pénteken temették el.

Április 27-én, 4 nappal az oltás után, 15 óra körül édesapám hirtelen megbetegedett. Összeesett, lebénult, nem beszélt és csak nézett "az űrbe". Egészen addig a pillanatig ő volt a legnormálisabb férfi, aki aznap ünnepelte a 25. házassági évfordulóját az anyjával.

A sürgősségi orvosok afáziát jelöltek meg érkezése okaként, és azt írták a bíróságnak, hogy neurológiai állapotát az együttműködés hiánya miatt nem lehet megvizsgálni.

Jól látható állapota ellenére, amiről a sürgősségi osztályon dolgozó orvosok is tudtak, soha nem végeztek agyi CT-vizsgálatot. 12 órával a sürgősségire érkezés után állapota rosszabbodott, és az intenzív osztályra szállították, ahol 8 nap múlva meghalt. 12 órán át feküdt vizsgálat nélkül, ahelyett, hogy agyi CT-vizsgálatot végeztek volna, ami szükséges volt a megfelelő diagnózis felállításához, ahelyett, hogy COVID-beteget diagnosztizáltak volna. Még mindig nem ismerjük apám halálának valódi diagnózisát és okát, mert az állapotára és a tüneteire tekintettel soha nem végeztek megfelelő vizsgálatokat.

Május 17-én a felmentő levelek kézhezvételekor számos jelentős hibát, megbocsáthatatlan kezelési hibákat vettünk észre. Azon a napon anyámmal olyan leletek álltak előttünk, amelyeken a vezeték- és a vezetéknév majdnem helyes volt. Olyan diagnózisokat írtak, amelyek soha nem voltak nála, és az aznap történt helyzet valótlan lefolyása.

Az 5. és 6. hónapban számos találkozót tartottak a KBC Split orvosaival. Az orvosok különféle kijelentéseket tettek, és egymást vádolták, hogy miért nem végeztek agyi CT-vizsgálatot.

Ezt követően, halála után, ragaszkodásunkra és bizonyítékok birtokában, a KBC Split 3 felmentő levelét megváltoztatták a valódi verzióra, a valódi lefolyással és a helyes diagnózisokkal, amelyek azt igazolják, hogy hibákat követtek el, mert különben nem tettek volna.

A zsaroláson és a kezelés hanyagságán kívül apám is az adminisztráció áldozata lett.

Ugyanis a kezelés körülményeiről, vagyis a papa oltási kényszeréről már az oltás előtt tájékoztatták a minisztériumot és a MNB-t, mert a nehéz döntések és a nagy félelem idején arra a kérdésre próbáltunk választ kapni, hogy be van-e oltva. kötelező, és hogy az orvos megtagadhatja-e a terápiát, amelyen az élete múlik azzal a magyarázattal, hogy nem kapott védőoltást.

Mivel ésszerű időn belül nem kaptunk választ vagy útmutatást, úgy döntött, hogy megkapja az oltást, mert élni akart. Olyan oltást választott, amely bár kockázatos és valószínűleg túl veszélyes az immunrendszerére nézve, mégis jobb, mint abbahagyni a terápiát, amelyen az élete függött. A biztos és a valószínű halál között a valószínűt választotta. Ezért választott, mert nem volt szabad választása.

A minisztérium és a CNIPH a mai napig nem kommentálta megkeresésünket.

Szakszerűtlen és etikátlan, hogy apa orvosa, valamint apu háziorvosa, aki beutalta oltásra, noha tudott a kényszerről, nem végzett semmilyen vizsgálatot annak megállapítására, hogy az ő konkrét esetben fennáll-e az oltás veszélye.

Nem vagyunk kizárólag az oltások ellen, de minden oltás veszélyes dolog, és bizonyos kockázatokkal és mellékhatásokkal jár. Testét súlyos betegség sújtotta, és az oltás túl nagy kockázatot jelentett számára, és ezt az orvosoknak tudniuk kellett, és nem lett volna szabad kondicionálniuk, hogy folytassa az oltást, vagy legalábbis vizsgálatokat végezzenek annak megállapítására, hogy elviseli-e az oltást.

Minden érintetttől kártérítést követeltünk szeretett apa és férje idő előtti és szükségtelen elvesztése miatt. Azt akartuk, hogy legalább valaki elmondja nekünk, hogy hibázott, és hogy apám életben maradhatott volna, ha nem történt hiba a kezelésben.

Bár majdnem két hónap telt el levelünk kézbesítése óta, mindenki süket fülekre talált, és még ma sem hívott senki interjúra.

Minderről vitathatatlan tárgyi dokumentáció áll rendelkezésünkre orvosi leletek és vélemények, beutalók, valós és hamis mentőlevelek stb. formájában, és mindebből folyamatos etikátlanság, hanyagság, felelőtlenség és hanyagság, valamint minden felelősségre vonás elől való menekülés látható. érintett orvosok.

Úgy döntöttünk, hogy a végsőkig igazságot keresünk neki, mert tartozunk neki, nekünk is, és ennek az országunknak is, amelyet nagyon szeretett, és amelynek egykoron horvát védőként tette elérhetővé az életét. Ha már úgy döntött, hogy most elveszi tőle, akkor legalább az igazsággal tartozik neki. IGAZSÁG ÉS BOCSÁNATKÉRÉS.

Soha nem adjuk vissza, és mindazoknak, akik felelősek, az egész egészségügyi rendszernek, a főhadiszállásnak, a Horvát Köztársaság kormányának és mindenki másnak, a családommal és én mattot küldünk. IGAZSÁGOT ÉS BOCSÁNATKÉRÉST akarunk!”

NOVOSEL ÜGYVÉD: „A RENDSZEREN BELÜLI EGYÉNEK ÉS A FELELŐS SZEMÉLYEK DÖNTÉSEI KÖVETKEZMÉNYEKKEL JÁRNAK”

Karlo Novosel családjogász elmondta: „A Horvát Köztársaság minden állampolgárának joga van az egészségügyi ellátáshoz és a jogbiztonsághoz. Végül, ami a legfontosabb - joga van az élethez. A rendszeren belüli egyének és a felelősök döntéseinek megvannak a következményei.”

„Van egy emberünk, aki immunhiányos. Egész egyszerűen ez nem történet, hanem az orvosi dokumentációból az következik, hogy a terápiáját az oltás feltétele” – mondta az ügyvéd.

– Dr. Radman nem engedte, hogy az oltása nélkül végezzenek immunterápiát – magyarázta az ügyvéd. Kifejezetten kimondják – oltás nélkül nincs immunterápia. Aztán Rožić úr kilátástalan helyzetbe került, ahol nem tudta, mit válasszon. A félelem és a bizonytalanság helyzetébe került, és kénytelen volt meghozni ezt a döntést (az oltást)” – összegzi.

Forrás: People

Mindenki hallott már arról az "összeesküvés-elméletről" az 1918-as spanyolnátha-járványról, amely azt állítja, hogy az emberek tömeges halálát nem vírus okozta, hanem a tömegesen megmérgezett és ártatlan naiv emberek tömeges "kezelését" hozták létre. Majd az összes betegséget és halálesetet ezeknek a „kábítószereknek” a következményeiből, amelyeket statisztikailag a vírusnak tulajdonítanak?

Ismerősen hangzik?

Tudod, hogy a régi "A történelem az élet tanítómestere"? Úgy van! A probléma azonban akkor merül fel, ha nem ismerjük a valódi történelmet, csak a hamisat. A hamis történelemből csak hazugságokat és indoktrinációkat tanulhatunk, és ismételgethetjük őket újra és újra, ha azt gondoljuk, hogy valami okos és felelősségteljes dolgot teszünk.

Ugyanez a helyzet a hamis tudományokkal – évszázadok óta mérgezhetjük az embereket, nem tudjuk, hogyan gyógyítsuk meg őket, nézzük a halálukat, és még mindig azt gondoljuk, hogy Istentől kapott bűntelen megváltók vagyunk, mert valaki ezt mondta nekünk az egyetemen, egy fizetési intézményben vagy a gyógyszeripari vállalatok, amelyek bónuszokat adnak nekünk.

És ha azt gondolja, hogy a tudomány és a gyógyszerészet csak és kizárólag az emberiség javát szolgálja, akkor sajnos egy párhuzamos valóságban, a gazdái által beprogramozott indoktrinációban és mátrixban él. Akárcsak ma és akkor, az 1918-as influenzajárvány idején is megszervezték a tömeges oltást és a különféle készítményekkel történő kezelést.

Az akkori "szakma és tudomány" "kezelte az embereket", "védte őket a vírusoktól" és "erősítette az immunitásukat" a GÁZKAMÁRÁBAN, ahol bebörtönözték az embereket és gázt bocsátottak ki. Voltak kézi inhalátorok is, meg olyanok is, amelyek fölé térdeltek, de az elv hasonló.

A tudomány és a szakma szerint cink-szulfátról van szó, és arra utasította az embereket, hogy mélyen az orrukba és a szájukba lélegezzék be ezt a gázt, és ez megvédi a légzőszerveiket, növeli az immunitásukat és megóvja őket a vírustól.

A szegény naiv emberek pedig HITTEK a tudományban és a szakmában. Ilyen kamrákat mindenhol telepítettek a városokban, különösen a vasútállomásokon. A kormány és a "szakma" utasítására hiszékeny emberek léptek be a gázkamrákba, hogy Vonattal UTAZHATNAK. Ráadásul SENKI NEM szállhatott fel a vonatra, hacsak fel nem mutatott egy IGAZOLÁST a portásnak, hogy áthaladtak a gázkamrán! Ismerősen hangzik?

Az üzembe beépített gázkioldó rendszert is csatlakoztattak, amely automatikusan gázfelhőt szórt szét minden utason, aki beszállt a villamosba. Nagyon filantróp és felelősségteljes!

Képzeld mi lett később?? Ez a belélegzés és furcsa gázokkal való permetezés bizonyítottan KÁROSODIK a légzőrendszerben, és természetesen egyáltalán nem járul hozzá az immunitás javulásához, hanem csökkenti azt!

Az emberek leírták azokat a tüneteket, amelyek azonnal jelentkeznek a „gyógyszeres” inhalációs kezelés után – izzadás, gyengeség, könnyező szem, köhögés… Tipikus mérgezési jelek! Emberek milliói sérültek meg és mérgezték meg. És természetesen az összes tünet, betegség és halálozás hozzáadódik a szörnyű influenzavírus statisztikájához. És senkinek semmit.

Az emberi életek lényegtelenek, a tudománynak és a szakmának gyakran fogalma sincs, vagy korrupt, az igazság pedig rejtve van. Aki még mindig nem látja, annak sokkal tisztábban kell megjelennie, és sokat kell olvasnia. És csak rohadtul tömegesen!

Az 1918-as influenzajárvány adatai szerint az influenza hatalmas gócpontjai a KATONAI TÁBOROKBAN. A katonák pedig mind fiatal, egészséges, erős fiatalemberek. Akkor hogy lehet? Találd ki, ki az első tömeges zaklató minden és minden ellen? Hát persze a hadsereg.

A katonák már az első világháború előtt is súlyosan betegek voltak. Például. 1912-ben a katonai kórházak tele voltak bénult katonákkal. Az otthon tartózkodók vagy szabadságon lévők nem voltak betegek, a katonai táborokból származó súlyos betegeket, lebénultakat pedig katonai kórházakba szállították.

Mi volt a fogás? Nos, a táborokban lévőket természetesen megmérgezték (megmérgezték), és ezeket itthon nem. Az amerikai CDC (Amerikai Közegészségügyi Intézet) szerint az első influenzás eseteket 1918-ban Amerikában jegyezték fel katonai táborokban. Nem csoda, mert ők állnak az elsők a sorban a mérgezésért (mérgezésért), így logikus, hogy ők lettek először betegek.

A közvélemény és a média pedig arról értesült, hogy a katonák különféle egzotikus betegségeket szedtek össze külföldi hadszíntereken, ahol "megfertőződtek", holott nem látták a csatateret, és soha nem hagyták el amerikai földet.

De hazudtak a nyilvánosságnak, és azt mondták, hogy itt az ideje, hogy MINDEN ember felelősséget vállaljon, és hogy mindenkinek állampolgári kötelessége, hogy menjen és dugjon egy csomó különböző betegség ellen, nehogy olyan legyen, mint azok a szegény katonák! Így kezdődött az ugratás világméretű kampánya. Ismerősen hangzik?

A hivatalos történelem szerint a világon 50 millió ember halt meg influenzában és 1918-ban. Valóban mindenki a vírusban halt meg, vagy az alultápláltság, a szegénység, a stressz (háború utáni), a mérgezés, a tömeges védőoltások és a tömeges kezelések kombinációja miatt. különféle mérgező szerekkel, majd különféle gázok belélegzésével, orvosi rendelvényre felírt kloforral és heroinnal, nehézfém- és arzéntartalmú gyógyszerek, a torok és a garat fertőtlenítőszerrel való bevonása, széklettel és vegyszerekkel szennyezett ivóvíz (akkor sok mérgező vegyszert és növényvédő szert használtak). tömegesen átkerült a katonaságból a közszférába) mezőgazdaság, orvostudomány))?

Még akkor is meggyőznek bennünket arról, hogy elkapott minket egy vírus, még akkor is, ha a szervezet valóban mérgezési és valamitől való mérgezés tüneteit mutatja? Tudod, mit jelent latinul a vírus? MÉREG.

Tudta, hogy az 1918-as „spanyol influenza” fertőzés gyakori tünete a belső tüdővérzés volt? Ami a tbc-s betegeknél is tünet volt. Ami a kanyaró elleni oltás mellékhatása is volt.

Csak úgy tűnik, vagy nyilvánvaló, hogy egy mérgezett és mérgező szervezetnek ugyanazok a tünetei vannak, mint a „vírus által megtámadott” szervezetnek? Valóban megfertőzhetnek minket és okozhatnak járványokat a vírusok, vagy lehetséges, hogy ezek tömeges mérgezés tünetei?

Van egy nagyon érdekes hivatalos orvosi KÍSÉRLET a spanyolnátha korszakából, amely egyértelműen kimutatta, hogy influenzás betegtől nem lehet elkapni. Ez érdekes: 62 egészséges fiatal tengerészt vittek el, akik bűnözés miatt börtönben voltak. Természetesen a foglyok remek terepe a "humánus" és "felelősségteljes" orvosi kísérleteknek :). Kegyelmet ígértek nekik, ha részt vesznek egy orvosi kísérletben. (Milyen emberséges és felelősségteljes, igazi jótékonykodás).

Az orvosok ezután vastag nyálkát vontak ki a kórházból érkezett beteg influenzás betegek orrából és torkából, és befecskendezték a fiatal tengerészek orrába, torkába és szemébe. Aztán az egészséges fiatal matrózok lefeküdtek a lázas és erős köhögésben szenvedő beteg mellé, megparancsolták nekik, hogy álljanak a közelükbe, és LÉLEGZÉK be, amit a betegek kilélegzenek és köhögnek. A betegeknek közvetlenül az arcukba is köhögniük kellett. A 62 egészséges tengerész mindegyikének meg kellett ismételnie a fentieket legalább 10 súlyosan beteg influenzás beteggel a kórházban.

Képzelje el tehát azt a mennyiségű befecskendezett nyálkahártyát és belélegzett köhögést! ÉS? Mi történt? A 62 tengerész közül hányan lettek betegek és influenzás? Kitalálod? NEM!!!

És nem ez az egyetlen ilyen kísérlet, mások is voltak hasonló eredménnyel. A tudósok megdöbbentek, nem volt világos számukra, hogyan lehetséges ez, és akkor mi okozza a tömeges megbetegedést?

Ha egy kicsit okosabbak lettek volna, akkor talán feltűnt volna nekik, hogy tömeges ugatás és gyógyszermérgezés okozhatja ezeket a tüneteket. De az lesz, hogy a főnökök elmondták nekik, hogy ez egy összeesküvés-elmélet, és továbbra is ugratják az embereket, maszk viselésére kényszerítik őket, gázokat lélegeznek be a kamrákban, különféle mérgező szereket szednek, és meggyőzik őket arról, hogy az élelmiszerekben lévő növényvédő szerek nem mérgezőek. . Mert a tudomány.

Sokan mások, akik nem annyira begyakoroltak, és szeretnek gondolkodni, azzal érveltek, hogy a tömeges civakodás okozta a „szakértők” által a spanyolnátha-járványnak nevezett jelenséget. Például. Vannak olyan emberek tanúvallomásai, amelyek szerint az egyetlen család az egész környéken, akik nem fertőződtek meg „influenzával”, pontosan kibaszott emberek voltak. Azok, akik visszautasították a hívást, hogy dugjanak.

És hogy ezek a kibaszott emberek, hiszen ők voltak az egyetlen egészségesek, akik körbejárták és önként segítették a betegeket, szomszédokat, barátokat, időseket, és NEM lettek betegek, pedig napi kapcsolatban voltak betegekkel és haldoklókkal. .

Valami hasonló történik ma is, masszívan mérgezőek vagyunk és ezért betegek?

Megbetegednek és meghalnak a megmérgezett emberek, a hamis hivatalos statisztikák és a hamis tudomány pedig mindent a vírusnak fog tulajdonítani, és új hamis történelmet és új diktatórikus-fasiszta világrendet hoz létre, amelyben azok jogai érvényesülnek, akik nem basznak. megszüntették? A „kezelés” valóban mérgez és megbetegít minket?

Van egy tanulmány, amely 2017-ben 44 különböző hagyományos vakcinát tesztelt, és MINDEN esetben találtak különféle szennyeződéseket, amelyeket NEM BEJELENTETTEK. Mindenkiben. E szennyeződések közül sok NEHÉZFÉM, például ROZSDAMENTES ACÉL, ALUMÍNIUM, ÓLOM és TITÁN. És rendszeresen és tömegesen injekciózzák naponta emberek milliárdjainak és csecsemők milliárdjainak, gyermekeknek a felnőtté válás és az iskoláztatás során. ROZSDAMENTES ACÉL, TITÁN, ÓLOM és ALUMÍNIUM fecskendezve az emberi szervezetbe? INOX, TITÁN, ÓLOM és ALUMÍNIUM fecskendezve a baba szervezetébe?

Gondolkozz egy kicsit. És akkor gondoljon arra, hogy a mai gyerekek miért súlyosan BETEGEK, sérültek, fejlődési problémákkal, autizmussal, rákkal, allergiákkal, légzési problémákkal, érzékszervi problémákkal, elhízással, cukorbetegséggel, ízületi gyulladással, depresszióval… és így tovább! Lehetséges, hogy azért vagyunk tömeges betegek, mert mérgezettek vagyunk, és nem azért, mert megtámadt minket egy vírus?

Állítólag 1918-ban, a spanyolnátha idején az influenzával kezeltek 33%-a meghalt kórházakban és hivatalos egészségügyi intézményekben, illetve kórházakon kívül, nem egészségügyi intézményekben (fürdők, fürdők, alternatív gyógyfürdők, méregtelenítő központok), a gyógyultak aránya összehasonlíthatatlan volt.magasabb, mint a kórházakban.

Lehetséges, hogy a rossz orvosi protokollok és a "kezeléssel" végzett mérgezések megölték azokat az embereket? Valami hasonló történik ma is, ahol az influenza súlyosabb formái leggyakrabban koporsóban kerülnek ki a kórházból? Légzőkészülékre csatlakoztatva, és különféle hatástalan és mérgező gyógyszerekkel megrakva? Ez a legjobb kezelési módszer? Miért tagadják meg a hivatalos protokollok az olyan olcsó és ártalmatlan kezeléseket, mint az IVERMECTIN parazitaellenes kezelés? Amiről bizonyos kutatások eredményesnek bizonyultak.

A rossz kórházi protokollok megölnek embereket? És tudod, kinek a protokolljai vannak? Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jegyzőkönyvei!

Ami nem más, mint vállalatok és milliárdosok korrupt klasztere, akiknek többsége a világ legnagyobb GYÓGYSZERÉSZE. Igen, ugyanazok, amelyek gyógyszereket és oltóanyagokat gyártanak és értékesítenek.

Aztán a korrupt kormányok a WHO utasítására megvédik a mozgásotokat és a normális életeteket, ha nem adják be az ő vakcináikat. Tele nehézfémekkel, szintetikus génekkel és még ki tudja mi mindennel, mert az összetevők rejtve vannak, a palackok tartalmát pedig nem szabad megvizsgálni. Tudta-e, hogy MINDEN ország MINDEN kórházában, amely szerződést kötött a WHO-val, semmilyen kezelést vagy kezelést KELL végezni más módon, mint kizárólag a WHO protokollja szerint?

Az orvosok még akkor sem változtathatnak a protokollon, ha nem értenek egyet a kezeléssel, és ha úgy gondolják, hogy az árt a betegnek, és azt kell tenniük, amit a WHO rendel, mert különben beperelhető? Legyünk felelősek és ne mérgezzünk meg!!! Legyünk felelősek és gondoljunk magunkra és szeretteinkre, mondjuk ne mérgezésre, ne fasizmusra, ne szegregációra és ne diktatúrára!

 

Lana Šegetin

Olvasóink és a nagyközönség számára folytatjuk tudományos híreinkkel. Ezúttal tizenhárom rövid tudományos információról, tudományos folyóiratok legfrissebb ismereteiről és kutatásairól van szó, mindezt Önöknek köszönhetjük, hogy minél egyszerűbben és legpontosabban megismerjük őket.

Köszönjük szakértőinknek, tudósainknak.

Egyre több tudományos közlemény jelenik meg az immunitás és a COVIDA-19 témájában. A közelmúltban jelentek meg egyéni közlemények, valamint egyes egészségügyi szervezetek tanulmányai, amelyek ellenzik a természetes és a vakcinák által kiváltott mesterséges immunitást. Nem áll szándékunkban itt megvitatni a COVIDA-19 kórokozó elleni mRNS-oltás indokoltságát, sem a koronavírus elleni vakcina kifejlesztésének múltbeli kudarcait. Ezen a ponton sem fogjuk hangsúlyozni a kifejezett mutációkra hajlamos vírusok elleni vakcinák létrehozásának céltudatosságát. A természetes immunitás fontosságáról szóló tudományos tények "hideg" tehermentes bemutatását szeretnénk adni. A 14 tudományos tanulmány mai áttekintése elsősorban a vakcinázási stratégia felülvizsgálatának szükségességét és a természetes immunitás fontosságát jelzi, különösen azoknál az embereknél, akik túlélték a COVID-19-et. Ezek az adatok megkérdőjelezik egyes elhamarkodott intézkedések indokoltságát is az ún zöld útlevelek. Bár egyes tudósok arra figyelmeztettek, hogy a túlélők 6 hónapos immunitási időszaka diszkriminatív döntés az egy éves oltáshoz képest, ez a döntés megváltozott a tudományos tények súlya alatt. Ehhez kapcsolódik az az üzenet, hogy az oltatlanoknál a hosszú távú megszerzett immunitás jelzés kell, hogy legyen a nem szelektív és tömeges oltás leállítására. Még az Egészségügyi Világszervezet is kijelenti, hogy a COVIDA-19 elleni természetes immunitás erős és véd az újrafertőződéstől. Ugyanez a szervezet most azt állítja, hogy a COVID-19 ugyanolyan halálos, mint a közönséges influenza, és a PCR-teszt nem alkalmas a diagnózisra. Ennek ellenére folytatódik a PCR-teszt alapján a pozitívak nem szelektív oltása, és az emberekben az oltás szükségességének illúziója keltődik (ami viszont nem véd a kiújulástól, és nem védi meg az embert a környezetben). A betegséget már túlélők oltásának szükségességéről szóló tézist is támadják. Az itt idézett tudományos adatok azt sugallják, hogy a korábban fertőzött emberek beoltása megkérdőjelezhető, ahogy arra egyes tudósok már régóta figyelmeztetnek.

A BEOLTOTT EMBEREK KÖNNYEN ÁTADJÁK A COVID-19 DELTA VÁLTOZATÁT A HÁZTARTÁSOKBAN

A beoltott emberek könnyen terjesztik a COVID-19 delta változatát a háztartásokban: UK Study című cikk bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a beoltott emberek könnyen átadják a COVID-19 delta változatát a háztartásokban. Az Imperial College London éves tanulmánya, amelyet csütörtökön tettek közzé a The Lancet Infectious Diseases-ben, megállapították, hogy a Delta-változat továbbra is nagymértékben átvihető a beoltott populáción belül. Az immunitás idővel gyengül, tökéletlen, így a fertőzés továbbra is előfordul. Neil Ferguson, az Imperial College epidemiológusa szerint a Delta változat hordozhatósága azt jelenti, hogy Nagy-Britannia valószínűleg nem fog tartósan „csordaimmunitást” elérni.

A SARS-COV-2-VEL VALÓ ÚJRAFERTŐZŐDÉS KOCKÁZATA IDŐVEL

A SARS ‐ CoV‐ 2 újrafertőződés kockázatának számszerűsítése az idő múlásával kapcsolatban https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8209951/pdf/RMV-9999-e2260.pdf,  a Med Virol folyóiratban. 2021-ben a szerző adatai azt sugallják, hogy a SARS-CoV-2 elleni természetes úton szerzett immunitás a fertőzés után legalább 10 hónapig nem gyengül. Ezeknek a vizsgálatoknak az új változatokra vagy a vakcina által kiváltott immunitásra való alkalmazhatósága azonban továbbra is bizonytalan.

TERMÉSZETES VÉDELEM AZ ÚJRAFERTŐZŐDÉS ELLEN

A The Lancetben , 2021. július 27-én   megjelent cikkben a SARS-CoV-2 antitest-pozitivitás legalább hét hónapig 95%-os hatékonysággal védelmet nyújt az újrafertőződés ellen , a szerzők azt jelzik, hogy a SARS-CoV-2 antitestek védelmet nyújtanak az újbóli fertőzés ellen legalább hét hónapig 95%-os hatékonysággal. Úgy tűnik, hogy a természetes fertőzés 9595%-os hatékonyságú, erős védelmet vált ki az újrafertőződés ellen, legalább hét hónapig.

A COVIDA-19 ELLENI TERMÉSZETES IMMUNITÁS JELENTŐSEN CSÖKKENTI AZ ÚJRAFERTŐZŐDÉS KOCKÁZATÁT

A cikkben a COVID-19 elleni természetes immunitás jelentősen csökkenti az újrafertőződés kockázatát: a szero-felmérés résztvevőinek egy csoportjának megállapításai a Med Rxiv-ben, 2021. július 19. a vírussal való újrafertőződéstől, hanem véd a súlyos COVID-19 betegség kialakulásától is.

KORÁBBAN FERTŐZÖTTEK MEGKÉRDŐJELEZHETŐ OLTÁSA

A korábbi SARS-CoV-2 fertőzés védelme hasonló a BNT162b2 vakcina elleni védekezéshez: Három hónapos országos tapasztalat Izraelből, a Med Rxiv, 2021. április 24. című cikkben. Az izraeli szerzők megkérdőjelezik az oltás szükségességét tudományosan megalapozottan. korábban fertőzött személyek adatai.

ÁLLANDÓ IMMUNMEMÓRIA AZ INDIAI LAKOSSÁGBAN

Az enyhe COVID-19-ben szenvedő betegek immunmemóriája tartós T-sejt-válaszokat mutat a SARS-CoV-2 fertőzést követően (Front Immunol. 2021. március 11.). A szerzők a nem exponált egyének körülbelül 66%-ában azonosítottak SARS-CoV-2 keresztreaktív CD4 + T sejteket. Ezenkívül felfedeztek egy immunmemóriát, amely a védő adaptív immunitás kulcsfontosságú szegmenseiben kimutatható enyhe COVID-19-ben szenvedő betegeknél több hónappal a gyógyulás után; CD4 + T-sejtek és B-sejtek, a CD8 + T-sejtek minimális hozzájárulásával. Érdekes módon a COVID-19-ben szenvedő betegek tartós immunmemóriája túlnyomórészt a SARS-CoV-2 spike glikoproteinre irányul . Ez a tanulmány bizonyítékot szolgáltat az indiai lakosság már meglévő és tartós immunmemóriájára.

FUNKCIONÁLIS VÍRUSSPECIFIKUS CELLULÁRIS IMMUNVÁLASZ TÜNETMENTES SARS-COV-2 FERTŐZÉSBEN SZENVEDŐ EGYÉNEKBEN

A Journal of Experimental Medicine 2021. március 1-jén megjelent cikkében a szerzők kimutatták, hogy a SARS-CoV-2-vel fertőzött tünetmentes egyénekre nem jellemző a gyenge vírusellenes immunitás; éppen ellenkezőleg, rendkívül funkcionális vírusspecifikus sejtes immunválaszt produkálnak.

A HATALOM AZ ÚN A TERMÉSZETES FERTŐZÉS ÁLTAL TERMELT MEMÓRIA ANTITESTEK A BEOLTOTTAKHOZ KÉPEST

A BioRxiv-ben 2021. július 29-én megjelent Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNS Vaccination című cikkben a szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy az ún. a természetes fertőzés által idővel kiválasztott memória antitestek erősebbek és nagyobbak, mint a vakcina által kiváltott antitestek. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a beoltott egyének megerősítése ún. a jelenleg elérhető mRNS vakcinák emlékeztető dózisai a plazma neutralizáló aktivitásának mennyiségi növekedését eredményezték, de minőségi előnyt nem jelentenek a lábadozó egyedek vakcinázásával kapott változatokkal szemben.

AZ OLTÁS MÁSODIK ADAGJÁNAK MEGKÉRDŐJELEZHETŐSÉGE KORÁBBAN SARS-COV-2-VEL FERTŐZÖTT SZEMÉLYEKNÉL

A Bio Rxivben, 2021. március 27-én megjelent A SARS-CoV-2 mRNS második dózisának különbségi hatásai a T-sejt-immunitásra naiv és COVID-19-ből felépült egyéneknél című cikk azt mutatja, hogy a BNT162b2 második adagja csökkent sejtes immunitást eredményez az egyénekben. akik felépültek a COVIDA-19-ből, ami azt sugallja, hogy a jelenlegi standard oltási rend szerint esetleg nincs szükség második adagra azoknál a személyeknél, akik korábban SARS-CoV-2-vel fertőződtek.

TERMÉSZETES IMMUNITÁS A COVIDA-19 ELLEN

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) COVID-19 természetes immunitás: Scientific Brief 2021. május 10-i tudományos összefoglalójában a rendelkezésre álló tudományos adatok arra utalnak, hogy a legtöbb ember immunválasza erős marad, és védelmet nyújt az újrafertőződés ellen a fertőzést követően legalább 6-8 hónapig. Egyes változatok a SARS koronavírus-2 vírus, amelyek változásokat a tüske fehérje kevésbé érzékeny a semlegesítés antitestek a vérben. Míg a semlegesítő antitestek főként tüskefehérjét céloznak meg , a természetes fertőzés által kiváltott celluláris immunitás más vírusfehérjéket is megcéloz.

A SARS-COV-2 ELLENI TERMÉSZETES ANTITEST VÁLASZ IDŐTARTAMA

A SARS-CoV-2 természetes antitestreakció legalább 12 hónapig fennmarad a Feröer-szigeteken végzett országos vizsgálatban az Open Forum Infectious Diseases című lapban., 8. kötet, 8. szám, 2021. augusztus. Egy Feröer-szigeteken végzett országos vizsgálat során a természetes SARS-CoV-2 antitestek legalább 12 hónapig tartó reakcióját figyelték meg. Bár az antitestek védő szerepe jelenleg nem ismert, az eredmények azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 antitestek a tünetek megjelenése után legalább 12 hónapig fennmaradtak, és esetleg tovább is fennálltak, ami arra utal, hogy a COVIDA-19-ből felépülő egyének védve lehetnek az újrafertőződéstől. fertőzés.. Ezek az eredmények bizonyítékot szolgáltatnak a SARS-CoV-2 antitestekkel szembeni immunitásra országszerte, olyan környezetben, ahol számos felderítetlen eset áll fenn. A szerzők úgy vélik, hogy ezek az eredmények segíthetnek a közegészségügyi politikában és a folyamatban lévő vakcina-szállítási stratégiákban.

A SARS-COV-2-VEL VALÓ ÚJRAFERTŐZŐDÉS VESZÉLYE AUSZTRIÁBAN

A SARS-CoV-2 újrafertőződés kockázata Ausztriában című cikkben, amelyet Eur. J. Clin. Invest . 2021 áprilisában viszonylag alacsony SARS-CoV-2-újrafertőződési arányt találtak Ausztriában. A természetes fertőzés után a SARS-CoV-2 elleni védelem összemérhető a vakcina hatékonyságának elérhető legmagasabb becsléseivel. Sürgősen további jól megtervezett kutatásra van szükség ebben a kérdésben a közegészségügyi intézkedésekkel és vakcinázási stratégiákkal kapcsolatos, bizonyítékokon alapuló döntések javítása érdekében.

ANTITEST VÁLASZ A TERMÉSZETES SARS-COV-2 FERTŐZÉSRE AZ ÁLTALÁNOS POPULÁCIÓBAN

A MedRxiv-ben, 2021. július 5-én megjelent Anti-spike antitest-válasz a természetes SARS-CoV-2 fertőzésre az általános populációban című cikk az újbóli fertőzés elleni védelemhez kapcsolódó antitestek szintjével foglalkozik, amely valószínűleg átlagosan 1,5-2 évig tart. míg a súlyos fertőzésekkel szembeni védelemhez kapcsolódó szintek több éve fennállnak. Ezeket az értékeléseket inkább a vakcinázás népszerűsítési stratégiáinak megtervezésére lehetne használni, nem pedig a vakcinázás válogatás nélküli és tömeges megközelítésére.

A BETEGEK IMMUNITÁSÁNAK IDŐTARTAMÁVAL KAPCSOLATOS LEGÚJABB EREDMÉNYEK

Az antitest-pozitívak SARS-CoV-2 fertőzésének aránya az antitest-negatív egészségügyi dolgozókkal összehasonlítva Angliában: egy nagy, többközpontú, prospektív kohorsz vizsgálat (SIREN ), The Lancet, 2021. április 29. A korábbi SARS-CoV-2 fertőzés 84%-kal alacsonyabb fertőzési kockázattal járt, és az átlagos védőhatást legalább 7 hónappal az elsődleges fertőzés után figyelték meg. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a korábbi SARS-CoV-2 fertőzés hatékony immunitást okoz a jövőbeni fertőzésekkel szemben a legtöbb egyénben. Az új eredmények azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 antitestek a tünetek megjelenése után legalább 12 hónapig fennmaradtak, de talán még tovább is, ami arra utal, hogy a COVID-19-ből felépülő egyének védve lehetnek az újrafertőződéstől. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy eredményeik segíthetnek a közegészségügyi politikában és a COVIDA-19 elleni küzdelem folyamatban lévő stratégiáiban az oltóanyag-szállítás terén.

Úr. sc. Arna Šebalj

Jelenleg 2433 magzati haláleset történt a VAERS-ben (Vaccine Side Effect Reporting System) olyan terhes nőknél, akiket a COVIDA-19 vakcina valamelyikével injektáltak.

Túlnyomó többségük a Pfizertől (1862 haláleset) és a Moderntől (656 haláleset) származik.

A COVIDA-19 elleni védőoltást követő elmúlt 11 hónapban több magzati halálozás történt, mint az elmúlt több mint 30 évben a teljes oltási időszakot követően.

A múlt hónapban (2021 októberében) a New England Journal of Medicine elismerte, hogy az eredeti tanulmányt a CDC és az FDA azon ajánlásainak igazolására használták, amelyek a terhes nők vakcinázását kényszerítették ki, tele hiányosságokkal.

Azóta az új-zélandi kutatók új tanulmányt végeztek az eredeti adatokon, és arra a következtetésre jutottak:

Ezeknek az adatoknak az újraelemzése azt jelzi, hogy a vetélések kumulatív incidenciája 82% (104/127) és 91% (104/114) között mozog, ami 7-8-szor magasabb, mint az eredeti szerzők eredményei.

Ennek ellenére a CDC és az FDA továbbra is javasolja a Covid-19 elleni védőoltást a terhes nők számára, bár az eredeti adatok pontos elemzése azt mutatja, hogy a terhes nők 82-91%-a vetélést szenved el, ha születendő gyermeke 20 hetesnél fiatalabb.

A VAERS egy passzív rendszer, amelyről nagyon keveset számolnak be. A CDC és az FDA soha nem végzett tanulmányt annak meghatározására, hogy mi ez az aluljelentett tényező, de független tudósok igen, és korábban közzétettük Dr. Jessica Rose elemzését, aki megállapította, hogy a konzervatív tényezőt aluljelentik. Lásd: TANULMÁNY: A kormány saját adatai azt mutatják, hogy valószínűleg legalább 150 000-en haltak meg az Egyesült Államokban a COVID-19 vakcina beadása után.

Ez azt jelenti, hogy mára valószínűleg legalább 99 753 magzati haláleset történt a COVIDA-19 elleni injekciók után.

Van egy videó a https://www.globalresearch.ca/2433-dead-babies-vaers-another-study-shows-mrna-shots-not-safe-pregnant-women/5760969 webhelyen, amely a múlt hónapban készült Valaki nagyon szerencsétlen és hátborzongató példája annak, hogy a Covid-19 elleni védőoltások mit tesznek a meg nem született babákkal.

Az oltatlanokat arra kényszeríthetik, hogy otthonukban maradjanak.

Ausztria az oltatlanok teljes bezárásához közeledik, miután a közterületek hosszú listáján megtiltották azokat, akik nem kaptak csípést.

"A tilalom a jövő héten lép életbe, és a kávézókra, bárokra, éttermekre, színházakra, síterepekre, szállodákra, fodrászatokra és minden olyan rendezvényre vonatkozik, ahol 25 főnél többen vesznek részt" - írja az RT.

Az intézkedések a lakosság 36 százalékát érintik, akik nincsenek teljesen beoltva, és a COVID-esetek növekvő száma miatt vezették be őket.

"Az evolúció kivételes, és az intenzív ágyak kihasználtsága sokkal gyorsabban növekszik, mint azt vártuk" - mondta Alexander Schallenberg kancellár.

Miután négy hetes időszakot biztosítottak azoknak, akik egyszeri adag oltást kaptak, lehetőséget kaptak emlékeztető oltásra és negatív PCR-teszt biztosítására, a negatív teszt adásának lehetősége megszűnik.

Mint arra a múlt hónapban rámutattunk, a kormány korlátot szabott az intenzív osztályok kihasználtságában, amely megsértése esetén csak az oltatlanok elszigetelésére ösztönöz.

Amint a szám eléri a 600-at, vagyis a teljes kapacitás egyharmadát, az új szabályok aktiválódnak. Ez a szám jelenleg 352, de naponta 10 fővel növekszik.

Az ilyen intézkedések túlmutatnak az oltóanyag-útleveleken, és megkövetelik, hogy azok az emberek, akik nem kaptak gyógyszert, otthon maradjanak, és csak „döntő” okokból, például élelmiszervásárlás miatt távozzanak.

Ezt valószínűleg az első lezáráshoz hasonlóan hajtják végre, és a rendőrség helyszíni ellenőrzéseket végez, és ellenőrzi, hogy az embereknek van-e engedélyük a szabadban tartózkodni.

Ausztria lenne az első nagy ország, amely kizárólag az „otthon maradás” intézkedést vezetné be az oltatlanokkal szemben, de ez idővel máshol is megismétlődhet, annak ellenére, hogy maga a vakcina gyengébb immunitást biztosít.

Ausztria klasszikus zsarnokságot küldött egy modern és virágzó országból. Senki sem érti, mi jár az osztrák politikusok fejében? Mire gondolnak, és tudják-e, mi fog történni a végén. A fősodratú média nem számol be számos tiltakozásról a kísérleti vakcinákkal végzett intézkedések és oltások ellen, amelyek értelemszerűen nem azok.

Nemcsak osztrák, de hazai politikusaink is annyira belemerültek a hazugságba, hogy már nem tudják megúszni. Az intézkedés igazolására tett minden kísérlet tovább leleplezi őket. Sokakat bíróság elé állítanak, és néhányan börtönbe kerülnek. Ez csak idő kérdése.

Nagyon valószínűnek tartom, hogy a következő szakaszban a Covid-19 elleni „oltás” által okozott halálozás olyan léptékű lesz, amely meghaladja a „Covid-19 okozta halálozások” korábbi állításait – mondja Dr. Mike Yeadon, a Pfizer korábbi alelnöke és tudományos főtiszt.

Nincs bizonyíték arra, hogy a Big Pharma Covid-19 "vakcinák" hatékonyak, és nincs bizonyíték arra, hogy biztonságosak. Valójában minden bizonyíték mást sugall. A „vakcinákat” még azelőtt használatba vették, hogy tesztelték volna vagy jóváhagyták volna, azon hazugság alapján, hogy halálos világjárvány volt, amelyre nincs gyógymód.

Ezeket a hazugságokat hamar leleplezték. A súlyos, kezeletlen betegségben szenvedők mellett a Covid-19 halálozási aránya alacsony volt. Az orvosok hamarosan felfedezték, hogy a HCQ és az ivermektin egyszerre megelőzés és gyógyítás, de az egészségügyi intézmény és képviselői csatlakoztak a Big Pharma és a Faucia eltitkolásához.

A bejelentett Covid-19 esetek nagy részét olyan PCR-teszt segítségével hozták létre, amelyet szándékosan hajtanak végre magas ciklusokban, amelyekről ismert, hogy általában hamis pozitív eredményeket adnak.

A hangszerelt félelem ijedt és hiszékeny embereket készített fel az „oltásra”.

Most itt vannak az "oltás" eredményei. Íme az ismert tények:

• A vakcinák nem védenek. Ez emlékeztető dózisokhoz és protokollokhoz vezetett a beoltott emberek számára, hogy továbbra is viseljenek maszkot.
• A „vakcina” a halálozások és a sérülések magas arányával jár, sokkal magasabb, mint a már nem használt vakcinák és gyógyszerek esetében.
• A beoltott emberek könnyebben terjesztik a vírust, mint a be nem oltottak.
• A Covid-19-ben kórházba került betegek többsége beoltott egyén, és olyan egyének, akik a „vakcina” mellékhatásaitól szenvednek.
• A "vakcina" tartósan rontja a természetes immunitást.
• A halálozás és a sérülések száma az oltási arány növekedésével nő. Minél magasabb a beoltott lakosság aránya, annál magasabb a halálozások száma.
• A Covid-19 kezeletlen társbetegségben szenvedő időseket támad meg; a vakcina a fiatalokat támadja meg. Az Egyesült Államok hadserege főleg fiatalokból áll, akkor miért kényszerítik a katonaságot halálos anyaggal oltásra? A katonai veszteségekkel és sebesülésekkel együtt a katonai készültség is csökkenni fog.

Ebben  a fontos cikkben Mike Whitney bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a halálozás növekszik az oltással. Amint azt a hatóságok tudják, az egyetlen ok, amiért kitartanak a tömeges védőoltások illegális felírása mellett, az az, hogy népességcsökkentési tervük van.

Szerző: Dr. Paul Craig Roberts

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint 2009-ből 2,3 milliárd dollár értékű egészségügyi csalásról szóló egyezség.

BEVEZETÉS

2009 szeptemberében az igazságügyi minisztérium jogászai, valamint Kathleen Sebelius egészségügyi és humánszolgáltatási államtitkár sajtótájékoztatót tartottak „az egészségügyi rendezés rendezéséről”.

„A szövetségi kormány bejelentette az Egyesült Államok történetének legnagyobb orvosi csalás elleni egyezségét.

A Pfizer [2009]-t 2,3 milliárd dollár megfizetésére kötelezték, hogy fedezze a gyógyszerei használatának népszerűsítésének költségeit, amelyeket az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság nem hagyott jóvá.

A Pfizer Inc.-t, amely jelenleg az mRNS vakcinák világméretű terjesztésében vesz részt, 2009-ben "csalásos marketinggel" vádolták meg.

Az amerikai gyógyszeripari óriás, a Pfizer Inc. beleegyezett, hogy 2,3 milliárd dollárt fizet, amely az Igazságügyi Minisztérium történetének legnagyobb egészségügyi csalás elleni egyezsége, hogy kezelje az egyes gyógyszerkészítmények illegális reklámozásából eredő büntetőjogi és polgári jogi felelősséget – jelentette be az Igazságügyi Minisztérium. Ma.

2009-ben a Pfizer beleegyezett, hogy "bűnösnek vallja magát az élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény megsértésében".

A Pfizer ma egy nagy gyógyszerészeti lobbihoz tartozó vállalat, amely ma már „jóvá nem hagyott” mRNS-oltóanyagot árul, ami számtalan halálesetet és sérülést okoz.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma próbaidőre bocsátotta a Pfizert:

„Az egyezség részeként a Pfizer egy átfogó vállalati integritási megállapodást is vállalt az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium Főfelügyelői Hivatalával. Ez a megállapodás eljárásokat és ellenőrzéseket ír elő annak érdekében, hogy elkerüljék és azonnal észleljék az ehhez a problémához vezető magatartást."

Vállalati integritás??? Hol vannak az eljárások és a vizsgálatok?

A Pfizer „hasonló magatartása” a 2020-as és 2021-es időszakban sokkal nagyobb mértékben ismétlődik, mint 2009-ben.

Ami történik, az a „gyilkos vakcinák hamis marketingje” a világon.

Releváns?

Egy kirúgott alkalmazott indította a lavinát

A RENDŐRSÉG MÉDIAZÁRLATOT RENDELT EL 

A vezető oltóanyaggyártó egyik cégének alkalmazottja tárta fel a hiányosságokat a Ventavia-nál. Vizsgálódásai kiderítették, hogy hanyagul kezelték nemcsak az adatokat, hanem az oltóanyagokat is, a kísérletben nem a kettős vak kontrollt alkalmazták, az alanyok bejelentett mellékhatásaival nem foglalkoztak . Az alkalmazott mindezeket szóvá tette,de mert eleinte nem akartak foglalkozni vele, adatgyűjtésbe és dokumentációba kezdett,amit a vezetőség felé továbbított is, de ezután gyorsan eltávolították a cégtől

Az összegyűjtött dokumentációk alapján azonban nyomozás indult ,a hírek szerint a Pfizer vezérigazgatóját is kihallgatják, de a rendőrség azonnali hírzárlatot rendelt el 

A Pfizer cég neve korábban is felbukkant az oltóanyagok körüli botrányokban, több milliárdos kártérítések kifizetésére is kötelezték őket a szabályok be nem tartása, az emberéletek veszélyeztetése, a kutatásban elkövetett csalások miatt 

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

A Pfizer kulcsfontosságú covid-19 vakcinakísérletének lebonyolításában részt vevő szerződéses kutatócégnél tapasztalt rossz gyakorlatok feltárása kérdéseket vet fel az adatok integritásával és a szabályozási felügyelettel kapcsolatban. Paul D Thacker számol be:

2020 őszén a Pfizer elnöke és vezérigazgatója, Albert Bourla nyílt levelet adott ki világszerte azoknak a több milliárd embernek, akik reményeiket egy biztonságos és hatékony covid-19 oltásba fektették a világjárvány megszüntetése érdekében. „Ahogy korábban is mondtam, a tudomány sebességével dolgozunk” – írta Bourla, elmagyarázva a nyilvánosságnak, hogy mikor számíthatnak arra, hogy a Pfizer vakcinát engedélyezik az Egyesült Államokban. 1

Azoknak a kutatóknak azonban, akik az ősszel több texasi helyszínen tesztelték a Pfizer vakcinát, a gyorsaság az adatok integritásának és a betegek biztonságának az ára lehetett. A Ventavia Research Group kutatási szervezetének egyik regionális igazgatója elmondta a The BMJ-nek, hogy a vállalat adatokat hamisított, betegeket nem "vakított" el , nem megfelelően képzett oltókat alkalmazott, és lassan követte nyomon a Pfizer kulcsfontosságú, III. fázisú vizsgálatában jelentett nemkívánatos eseményeket. A minőség-ellenőrzést végző személyzetet lenyűgözte a talált problémák mennyisége. Miután többször értesítette a Ventaviát ezekről a problémákról, a regionális igazgató, Brook Jackson e-mailben panaszt intézett az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságához (FDA). Ventavia még ugyanazon a napon kirúgta. Jackson ezután ellátta a The BMJ-t több tucat belső céges dokumentummal, fotóval, hangfelvétellel és e-mail-lel.

Rossz laboratóriumi vezetés

Weboldalán a Ventavia a legnagyobb magántulajdonban lévő klinikai kutatóvállalatnak nevezi magát Texasban, és számos díjat sorol fel, amelyeket szerződéses munkájáért nyert el. Jackson azonban elmondta a The BMJ-nek, hogy 2020 szeptemberében a Ventaviánál alkalmazott két hét alatt többször is tájékoztatta feletteseit a rossz laboratóriumi menedzsmentről, a betegbiztonsági aggályokról és az adatok integritásával kapcsolatos problémákról. Jackson képzett klinikai vizsgálati auditor volt, aki korábban operatív igazgatói pozíciót töltött be, és több mint 15 éves klinikai kutatási koordinációs és irányítási tapasztalattal érkezett a Ventaviához. Feldühödve amiatt, hogy Ventavia nem foglalkozott a problémákkal, Jackson egy késő este több dolgot is dokumentált, miközben a mobiltelefonján fotózott. Egy fotó a BMJ-nek biztosított, tűket mutatott, amelyeket az éles tárgyakat tároló doboz helyett egy biológiailag veszélyes műanyag zacskóba dobtak. Egy másik oltóanyag-csomagolóanyagokat mutatott be, amelyekre a kísérletben részt vevők azonosítószámát írták, szabadon hagyva , ami potenciálisan lehetetlenné tette  a résztvevők vak vizsgálatát  A Ventavia vezetői később kihallgatták Jacksont a fotók elkészítése miatt.

A korai és nem szándékos vakfeloldás sokkal szélesebb körben történhetett. A vizsgálat terve szerint a vizsgálati gyógyszer (Pfizer vakcina vagy placebo) előkészítéséért és beadásáért nem vak személyzet volt felelős. Ezt azért kellett megtenni, hogy megóvják a vizsgálatban részt vevők és a helyszíni személyzet többi munkatársát, beleértve a vizsgálatvezetőt is. A Ventaviában azonban Jackson azt mondta a The BMJ-nek, hogy a kábítószer-hozzárendelést megerősítő nyomatokat a résztvevők listáján hagyták, és a vak személyzet számára hozzáférhetők. Szeptemberben, két hónappal a próbafelvétel után, és mintegy 1000 résztvevővel már megtett korrekciós intézkedésként a minőségbiztosítási ellenőrző listákat frissítették a személyzetnek szóló utasításokkal, hogy távolítsák el a gyógyszer-besorolásokat a táblázatokról.

A 2020. szeptember végén Jackson és két igazgató között lezajlott találkozón készült felvételen a Ventavia egyik vezetője hallható, amint elmagyarázza, hogy a vállalat nem tudta számszerűsíteni a hibák típusát és számát, amikor a minőség-ellenőrzési vizsgálati papírokat vizsgálta. „Számomra ez minden nap valami újat jelent” – mondja a Ventavia egyik vezetője. – Tudjuk, hogy ez jelentős.

A Ventavia nem követte az adatbeviteli lekérdezéseket – mutat egy e-mailt, amelyet az ICON, az a szerződéses kutatási szervezet küldött, amellyel a Pfizer együttműködött a kísérletben. Az ICON egy 2020. szeptemberi e-mailben emlékeztette a Ventaviát: „E tanulmánytól az az elvárás, hogy minden kérdésre 24 órán belül válaszoljanak.” Az ICON ezután több mint 100, három napnál régebbi lekérdezést emelt ki sárga színnel. Példaként két személy szerepelt, akiknél „Az alany súlyos tüneteket/reakciókat jelez… A protokoll szerint a 3. fokozatú helyi reakciókat tapasztaló alanyokkal kell kapcsolatba lépni. Kérjük, erősítse meg, hogy NEM TERVEZETT KAPCSOLAT történt-e, és frissítse a megfelelő űrlapot. A vizsgálati protokoll szerint telefonos kapcsolatfelvételnek kellett volna történnie, „hogy megbizonyosodjunk a további részletekről és arról, hogy klinikailag indokolt-e a helyszíni szemle”.

Aggodalmak az FDA ellenőrzése miatt

A dokumentumok azt mutatják, hogy a problémák hetek óta fennálltak. A Ventavia vezetői között 2020 augusztusának elején, röviddel a tárgyalás megkezdése után, és Jackson felvétele előtt terjesztett „cselekvési tételek” listáján a Ventavia egyik vezetője három munkatársat azonosított, akikkel „át kell vizsgálni az e-napló problémáját/adathamisítását stb. .” Egyiküknek „szóban tanácsot kapott, hogy változtassa meg az adatokat, és ne vegye észre a késedelmes adatbevitelt” – olvasható egy megjegyzésben.

A szeptember végi találkozó több pontján Jackson és a Ventavia vezetői megvitatták az FDA vizsgálaton való megjelenésének lehetőségét ( 1. keret ). „Legalább valamilyen tájékoztató levelet fogunk kapni, amikor az FDA megérkezik. . . tudja” – jelentette ki egy ügyvezető.

1. rovat

A laza felügyelet története

Ami az FDA-t és a klinikai vizsgálatokat illeti, Elizabeth Woeckner, a Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE) 3 elnöke szerint az ügynökség felügyeleti kapacitása erősen forráshiányos. Ha az FDA panaszt kap egy klinikai vizsgálattal kapcsolatban, azt mondja, hogy az ügynökségnek ritkán áll rendelkezésére a személyzet megjelenése és ellenőrzése. És néha a figyelmetlenség túl későn történik.

Az egyik példa szerint a CIRCARE és a Public Citizen amerikai fogyasztóvédelmi szervezet több tucat közegészségügyi szakértővel együtt 2018 júliusában részletes panaszt nyújtott be az FDA-hoz egy olyan klinikai vizsgálat miatt, amely nem felelt meg az emberi résztvevők védelmére vonatkozó előírásoknak. 4 Kilenc hónappal később, 2019 áprilisában az FDA vizsgálója megvizsgálta a klinikai helyszínt. Idén májusban az FDA figyelmeztető levelet küldött a kísérletvezetőknek , amely alátámasztotta a panaszokban szereplő számos állítást. Azt írta: „Úgy tűnik, Ön nem tartotta be a vonatkozó törvényi követelményeket és az FDA előírásait, amelyek a klinikai vizsgálatok lefolytatására és az emberi alanyok védelmére vonatkoznak.” 

„Teljesen hiányzik a szerződéses kutatószervezetek és a független klinikai kutatóintézetek felügyelete” – mondja Jill Fisher, az Észak-Karolinai Egyetem Orvostudományi Karának szociálmedicina professzora és a Medical Research for Hire: The Political Economy of Pharmaceutical Clinical című könyv szerzője. 

Ventavia és az FDA

A Ventavia egy korábbi alkalmazottja azt mondta a The BMJ-nek, hogy a vállalat ideges, és a Pfizer vakcinakísérlet szövetségi ellenőrzését várja.

"A klinikai kutatásban dolgozók rettegnek az FDA auditjaitól" - mondta Jill Fisher a The BMJ-nek , de hozzátette, hogy az ügynökség ritkán tesz mást, mint a papírmunkát, általában hónapokkal a próba befejezése után. „Nem tudom, miért félnek tőlük annyira” – mondta. De azt mondta, meglepte, hogy az ügynökség nem vizsgálta meg a Ventaviát, miután egy alkalmazottja panaszt nyújtott be. „Azt hinné az ember, ha van egy konkrét és hiteles panasz, akkor ezt ki kell vizsgálniuk” – mondta Fisher.

2007-ben az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium főfelügyelői hivatala kiadott egy jelentést a 2000 és 2005 között végzett klinikai vizsgálatok FDA általi felügyeletéről. A jelentés megállapította, hogy az FDA a klinikai vizsgálati helyszíneknek csak 1%-át ellenőrizte. 6 Az FDA vakcinákkal és biológiai anyagokkal foglalkozó ágazata által végzett ellenőrzések az elmúlt években csökkentek, a 2020-as pénzügyi évben mindössze 50-et. 

Másnap reggel, 2020. szeptember 25-én Jackson felhívta az FDA-t, hogy figyelmeztessen a Pfizer Ventaviánál végzett klinikai vizsgálatának helytelen gyakorlataira. Aggályait ezután e-mailben jelentette be az ügynökségnek. Délután Ventavia kirúgta Jacksont – a felmondólevele szerint „nem volt megfelelő”.

Jackson a The BMJ -nek elmondta, ez volt az első alkalom, hogy 20 éves kutatói pályafutása során elbocsátották.

Felmerült aggodalmak

Szeptember 25-én az FDA-nak küldött e-mailjében Jackson azt írta, hogy a Ventavia három helyszínen több mint 1000 résztvevőt vett fel. A teljes próba ( NCT04368728 néven regisztrálva ) körülbelül 44 000 résztvevőt vont be 153 helyszínen, amelyek között számos kereskedelmi vállalat és tudományos központ is részt vett. Ezután felsorolt ​​egy tucat aggályt, amelyeknek tanúja volt, többek között:

A résztvevők az injekció beadása után a folyosón helyezkednek el, és a klinikai személyzet nem figyeli őket

A nemkívánatos eseményeket tapasztalt betegek időben történő nyomon követésének hiánya

A protokoll eltéréseit nem jelentik

A vakcinákat nem megfelelő hőmérsékleten tárolják

Rosszul címkézett laboratóriumi minták, és

A Ventavia munkatársainak megcélzása az ilyen típusú problémák bejelentésére.

Órákon belül Jackson e-mailt kapott az FDA-tól, amelyben megköszönte aggodalmát, és értesítette, hogy az FDA nem tud megjegyzést fűzni az esetlegesen bekövetkező vizsgálathoz. Néhány nappal később Jacksont felhívta az FDA felügyelője, hogy megvitassák a jelentését, de azt mondták neki, hogy további információval nem szolgálhatnak. Semmit nem hallott a jelentésével kapcsolatban.

A Pfizer tájékoztató dokumentumában, amelyet az FDA tanácsadó bizottságának 2020. december 10-én tartott ülésére nyújtottak be, hogy megvitassák a Pfizer kérelmét a covid-19 vakcina sürgősségi felhasználásának engedélyezésére, a vállalat nem tett említést a Ventavia telephelyén tapasztalt problémákról. Másnap az FDA kiadta a vakcina engedélyezését. 

Idén augusztusban, a Pfizer vakcinájának teljes körű jóváhagyása után, az FDA közzétette a vállalat kulcsfontosságú kísérletével kapcsolatos ellenőrzéseinek összefoglalóját. A tárgyalás 153 helyszíne közül kilencet ellenőriztek. A Ventavia telephelyei nem szerepeltek a kilenc között, és a 2020. decemberi sürgősségi engedélyezést követő nyolc hónapban nem ellenőrizték azokat a telephelyeket, ahol felnőtteket toboroztak. Az FDA ellenőrző tisztviselője megjegyezte: „A BIMO [bioresearch monitoring] vizsgálatok adatintegritási és ellenőrzési része korlátozott volt, mert a vizsgálat folyamatban volt, és az ellenőrzéshez és összehasonlításhoz szükséges adatok még nem voltak elérhetők az IND [új vizsgálati gyógyszer] számára. ”

Más alkalmazottak számlái

Az elmúlt hónapokban Jackson felvette a kapcsolatot több volt Ventavia-alkalmazottjával, akik mind elhagyták vagy elbocsátották a cégtől. Egyikük az egyik tisztviselő volt, aki részt vett a szeptember végi találkozón. A volt tisztviselő júniusban küldött SMS-ben bocsánatot kért, mondván, hogy „minden, amiről panaszkodtál, igaz volt”.

A Ventavia két korábbi alkalmazottja névtelenül beszélt a The BMJ-vel, mert féltek a megtorlástól és a szorosan összefonódó kutatói közösségben az álláslehetőségek elvesztésétől. Mindkettő megerősítette Jackson panaszának széles aspektusait. Az egyik elmondta, hogy pályafutása során több mint négy tucat klinikai vizsgálaton dolgozott, köztük sok nagy vizsgálaton, de még soha nem tapasztalt olyan „helter skelter” munkakörnyezetet, mint a Ventaviánál a Pfizer kísérletében.

„Soha nem kellett azt tennem, amit kértek tőlem” – mondta a The BMJ-nek . „Csak úgy tűnt, mintha valami kicsit eltérne a szokásostól – a megengedett és elvárt dolgoktól.”

Hozzátette, hogy a Ventaviánál töltött ideje alatt a cég szövetségi auditot várt, de ez nem jött be.

Miután Jackson elhagyta a céget, a problémák továbbra is fennálltak a Ventaviánál, mondta ez az alkalmazott. A Ventaviának több esetben nem volt elegendő alkalmazottja ahhoz, hogy a vizsgálatban részt vevő összes, covid-szerű tüneteket jelentő résztvevőt leteszteljék a fertőzésről. A vizsgálat elsődleges végpontja a laboratóriumilag igazolt tünetekkel járó covid-19 volt – jegyezte meg az alkalmazott. (Az FDA idén augusztusban kiadott felülvizsgálati memoranduma kimondja, hogy a teljes vizsgálat során nem vettek mintát 477 olyan személytől, akiknél felmerült a Covid-19 tüneti megbetegedése.)

„Nem hiszem, hogy jó tiszta adatok voltak” – mondta az alkalmazott a Ventavia által a Pfizer-próba során generált adatokról. – Ez egy őrült rendetlenség.

Egy másik alkalmazott a Ventaviánál olyan környezetet írt le, amelyhez nem hasonlítható 20 éves kutatása során. Azt mondta a The BMJ-nek, hogy röviddel azután, hogy Ventavia kirúgta Jacksont, a Pfizert értesítették a Ventavia-nál az oltóanyag-próbával kapcsolatos problémákról, és megtörtént az audit.

Amióta Jackson 2020 szeptemberében a Ventaviával kapcsolatos problémákat jelentett az FDA-nak, a Pfizer kutatási alvállalkozóként vette fel a Ventaviát négy másik vakcina klinikai vizsgálatban (covid-19 vakcina gyermekeknél és fiatal felnőtteknél, terhes nőknél, emlékeztető oltás, valamint RSV-vírus). vakcinakísérlet; NCT04816643 , NCT04754594 , NCT04955626 , NCT05035212 ). A Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központok tanácsadó bizottsága november 2-án tárgyalja a COVID-19 gyermekgyógyászati ​​vakcina vizsgálatát.

Lábjegyzetek

Származási hely és szakértői értékelés: megbízásból; külső szakértői értékelés.

Versengő érdekek: a PDT-t kétszeresen beoltották a Pfizer vakcinával.

Ezt a cikket a BMJ weboldalának feltételeivel összhangban, a COVID-19 világjárvány idejére, vagy amíg a BMJ másként nem határozza meg, szabadon hozzáférhetővé tesszük. A cikket bármilyen törvényes, nem kereskedelmi célra felhasználhatja, letöltheti és kinyomtathatja (beleértve a szöveg- és adatbányászatot is), feltéve, hogy minden szerzői jogi megjegyzést és védjegyet megtart.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

A PFIZER VEZÉRT CSALÁSSAL VÁDOLJÁK !?

https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/  

Beaver Exkluzív

A Pfizer vezérigazgatóját, Albert Bourlát az FBI péntek reggel letartóztatta otthonában, a New York állambeli Scarsdale jómódú külvárosában, és többrendbeli csalással vádolják. Bourlát őrizetben tartják, amíg az óvadékról szóló tárgyalásra vár. A szövetségi ügynökök házkutatási parancsot hajtanak végre otthonában és számos más ingatlanában, amelyek a tulajdonában vannak országszerte.

Albert Bourlát csalás miatt vádolják, amiért megtévesztette az ügyfeleket a COVID-19 „oltás” hatékonyságával kapcsolatban. A Pfizert adathamisítással és jelentős kenőpénz kifizetésével vádolják. A Conservative Beavernek nyilatkozó FBI-ügynök szerint a Pfizer hazudott az oltások hatékonyságáról, és félrevezette a vásárlókat az oltások súlyos mellékhatásairól. A Pfizert azzal vádolják, hogy lefizeti a kormányokat és a mainstream médiát, hogy hallgassanak.

Albert Bourla már "képben volt" volt, miután kiderült, hogy a Pfizer és egy kutatópartner „hamisított adatokat, nem vakított betegeket, nem megfelelően képzett oltókat alkalmaztak, és lassan követték nyomon a nemkívánatos eseményeket”. A bejelentő Brook Jacksont azért rúgták ki, mert megpróbálta megállítani az elkövetett csalást – jelentette a BMJ.

Októberben a Project Veritas kiszivárogtatott egy sorozatot „PfizerLeaks” néven. A videóban egy másik Pfizer bejelentő feltárja, hogy a vállalat hogyan használja fel az abortált magzati sejteket a COVID-19 „vakcinában”. A Pfizer ezt a tényt igyekezett eltitkolni a nyilvánosság elől.

Ha elítélik, Albert Bourla élete hátralévő részét börtönben töltheti. Bourlát mindaddig ártatlannak tekintik, amíg bűnösségét be nem bizonyítják.

A rendőrség médiazárlatot rendelt el, amit a bíró azonnal jóváhagyott. A Conservative Beaver székhelye Kanadában található, és nem tartozik az amerikai törvények hatálya alá.

TISZTESSÉGTELEN FELTÉTELEK,TITKOSÍTOTT SZERZŐDÉSEK A PFIZERREL:

A Publi Citizen fogyasztóvédelmi csoport jelentése az 5 kiszivárgott szerződés alapján: 

https://www.citizen.org/article/pfizers-power/

A Pfizer bekeményített a kormányokkal szemben a profit érdekében: 

https://www.washingtonpost.com/world/2021/10/19/secret-vaccine-contracts-with-governments-pfizer-took-hard-line-push-profit-report-says/

Írta: Adam Taylor
2021. október 19.

A Pfizer és a BioNTech által kifejlesztett koronavírus elleni vakcina sikeresnek bizonyult. Az Egyesült Államokban először kapott sürgősségi felhasználási engedélyt a Pfizer injekció a világ legnépszerűbb termékévé vált, 3,5 milliárd adaggal vásárolták meg. Az előrejelzések szerint 2022-ben megduplázódhat az eladás.

A vakcina gyors elterjedése azonban a vállalat és a kormányok között megkötött szerződések alapján a szigorú titoktartás fátyla mögé bontakozott ki, és nem teszi lehetővé a Pfizer növekvő hatalmának nyilvános ellenőrzését, még akkor is, ha a kereslet a világ egyik legkeresettebb vállalatáról folyó tárgyalások közepette megugrott. -termékek után.

A Public Citizen, a fogyasztójogi jogvédő csoport kedden közzétett jelentése , amely számos kiszivárgott, módosítatlan Pfizer-szerződéshez jutott hozzá, rávilágít arra, hogy a vállalat miként használja fel ezt a hatalmát a „kockázat áthelyezésére és a profit maximalizálására” – érvel a szervezet.

A manhattani székhelyű gyógyszeripari óriás szigorúan titkolta a kormányokkal folytatott tárgyalásokat olyan szerződésekről, amelyek meghatározhatják a lakosság sorsát. A „szerződések következetesen a Pfizer érdekeit helyezik a közegészségügyi követelmények elé” – mondta Zain Rizvi, a jelentést készítő kutató.

A Public Citizen közös témákat talált a szerződésekben, köztük nem csak a titoktartást, hanem a Pfizer-adagok adományozásának megakadályozására szolgáló nyelvet is. A vitákat titkos választottbíróságokon rendezik, a Pfizer módosíthatja a kulcsfontosságú határozatok feltételeit, beleértve a szállítási dátumokat is, és biztosítékként közvagyont követelhet.

Sharon Castillo, a Pfizer szóvivője azt mondta, hogy a titoktartási záradékok „a kereskedelmi szerződésekben szokásosak”, és „céljuk a felek közötti bizalom kiépítése, valamint a tárgyalások során kicserélt és a végleges szerződésekben szereplő bizalmas kereskedelmi információk védelme”.

Mind a Pfizer, mind a Moderna, egy másik amerikai vállalat, amely áttörést jelentő mRNS-technológiával oltóanyagot fejlesztett ki, a kritikusok nyomásával szembesül, akik „duopólium” kiépítésével vádolják őket . Bár a Pfizer nem fogadott el állami támogatást az Operation Warp Speed ​​nevű vakcinafejlesztési programon keresztül, hatalmas előlegmegrendeléseket kapott az Egyesült Államoktól. Ellenezte a szellemi tulajdonjogról való lemondást, amely technológiájának megosztását jelenthette volna.

A külföldi kormányokkal kötött szerződések feltételeit áttekintő szakértők szerint bizonyos igények szélsőségesek voltak. A Brazíliával, Chilével, Kolumbiával és a Dominikai Köztársasággal kötött szerződésekben ezek az államok elvesztették „a vagyonuk elővigyázatossági lefoglalásával szembeni mentességet”.

„Majdnem olyan, mintha a cég arra kérné az Egyesült Államokat, hogy helyezzék fedezetül a Grand Canyont” – mondta Lawrence Gostin, a Georgetown Egyetem közegészségügyi jogprofesszora.

A cég elutasította ezt a logikát. „A Pfizer nem avatkozott be, és egyáltalán nem is áll szándékában beavatkozni egyetlen ország diplomáciai, katonai vagy kulturális jelentőségébe” – mondta Castillo. „Az ellenkezőjét sugallni felelőtlenség és félrevezető.”

Úgy tűnik, hogy egyes szerződéses igények lelassították az oltóanyagok bevezetését az országokban. Legalább két ország elállt a tárgyalásoktól, és nyilvánosan kritizálta a vállalat követeléseit. Később azonban mindketten megállapodtak a Pfizerrel.

A szerződések egyes aspektusai nem ritkák, beleértve a választottbíróságokra való támaszkodást és a vállalatok jogi védelmet biztosító záradékait. A Pfizer vakcinájának ára, Brazíliában adagonként 10 dollár, alacsonyabbnak tűnt néhány versenytárs árainál.

„A gyógyszergyártó cégeknek vannak aggályai” – mondta Julia Barnes-Weise, a Global Healthcare Innovation Alliance Accelerator igazgatója. „Az egyik, különösen a még nem jóváhagyott vakcina esetében, hogy felelősségre vonhatók minden olyan sérülésért, amelyet az oltás okozott.”

Titkos szerződések

A Pfizer 73 ajánlatot kötött a koronavírus elleni vakcinára. A Transparency International, egy londoni székhelyű érdekképviseleti szervezet szerint mindössze öt szerződést tettek közzé hivatalosan a kormányok, és ezeket is

"A szerződések nyilvánosság elől való elrejtése vagy a szerkesztett szöveggel megtöltött dokumentumok közzététele azt jelenti, hogy nem tudjuk, hogyan és mikor érkeznek meg az oltások, mi történik, ha a dolgok rosszul mennek, és a vásárlók vállalják a pénzügyi kockázatot" - mondta Tom Wright, a kutatás vezetője. a Transparency International Health Program.

A Pfizer szerződéseivel kapcsolatos ismeretek nagy része kiszivárogtatott, gyakran helyi vagy nemzetközi sajtóorgánumok révén, beleértve a Bureau of Investigative Journalism-t is .

A Public Citizen elemezte a cég és Albánia között szerkesztett megállapodástervezetet, valamint Brazília, Kolumbia, Dominikai Köztársaság, Peru és az Európai Bizottság szerkesztetlen végleges dokumentumait. A Chile, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által közzétett, leszerkesztett dokumentumok további kontextust nyújtanak, bár hiányoznak belőlük a legfontosabb részletek.

A Brazíliával kötött szerződés megtiltja a kormánynak, hogy a vállalat előzetes írásbeli hozzájárulása nélkül „bármilyen nyilvános bejelentést tegyen [a] Megállapodás létezésével, tárgyával vagy feltételeivel kapcsolatban”, vagy megjegyzéseket tegyen a Pfizerrel fennálló kapcsolatára vonatkozóan.

„Ez egy újabb szintű dolog” – mondta Tahir Amin, a szellemi tulajdonjog ügyvédje, aki társalapítója az I-Mak nonprofit globális egészségügyi szervezetnek.

A szerződések aláírása után a Pfizer ellenőrizte az oltóanyag-adagok szállítását. A brazil kormányt korlátozták abban, hogy elfogadjon Pfizer-adományokat vagy saját adományokat. A Pfizer az Albániával, Brazíliával és Kolumbiával kötött szerződéseibe olyan záradékokat is beépített, amelyek szerint hiány esetén egyoldalúan módosíthatja a szállítási ütemtervet.

A Brazíliával, Chilével, Kolumbiával, a Dominikai Köztársasággal és Peruval kötött szerződésekben a kormányok kötelesek voltak aláírni egy dokumentumot, amely kimondja, hogy „kifejezetten és visszavonhatatlanul lemondanak a mentelmi jogról, amelyet akár saját, akár eszközei a jövőben megillethetnek vagy megszerezhetnek”. Az első négynek emellett le kellett mondania a vagyonuk „elővigyázatossági” lefoglalása elleni mentelmi jogát.

A Public Citizen olyan szerződéseket talált, amelyek megkövetelték a kormányoktól, hogy „kártalanítsák, megvédjék és ártalmatlanná tegyék a Pfizert” minden, a vakcinával kapcsolatos szellemi tulajdonhoz kapcsolódó keresettel, követeléssel, keresettel, követeléssel, kártérítéssel, költséggel és kiadással szemben.

Átláthatatlan óriás

A Pfizer nem tapasztalta meg olyan szintű nyilvános ellenőrzést, mint a Moderna, amelyet áremeléssel és szállítások késleltetésével vádolnak. Az Airfinity elemzőcég a héten azt jósolta, hogy a Pfizer jövőre 54,5 milliárd dollár értékű koronavírus-oltóanyagot ad el, ami majdnem kétszerese a Moderna eladásainak.

A Pfizerrel tárgyalásokat folytató ország egyik tisztviselője, aki nem volt felhatalmazása arra, hogy beszéljen az ügyben, azt mondta, hogy az ország nehéznek találta a Pfizerrel tárgyalni, de megbízhatónak találta az oltóanyag-adagok szállítását.

A Modernához hasonlóan a Pfizer vakcinája is rendkívül hatékonynak bizonyult a koronavírus delta-változata ellen, és hosszan tartó immunitást biztosít. A kiszivárgott dokumentumokból úgy tűnik, hogy a Pfizer alacsonyabb árat ajánlott fel vakcinájáért a szegényebb országoknak, amelyeknek kisebb volt a befolyása.

Castillo elmondta, hogy a Pfizer elkötelezte magát a többszintű árképzési megközelítés mellett: a gazdagabb nemzetek adagonként fizetik az elvitelre kerülő étkezés költségeit, az alacsonyabb, közepes jövedelmű országok pedig non-profit áron kínálják az árakat. Eddig mintegy 99 millió adag érkezett el az alacsony és alacsonyabb, közepes jövedelmű országokba, és a vállalat arra számít, hogy „az év végéig az ezekbe az országokba irányuló szállítások számottevő növekedése várható”.

A szuverén immunitással kapcsolatos szerződési feltételek megpróbálhatták fedezni bizonyos kockázatokat, amelyek felett a vállalatnak alig van befolyása, ideértve az új, nem jóváhagyott vakcinák alkalmazását azokban a partnerországokban, ahol a vállalatnak csekély felügyelete van a tárolás és a forgalmazás felett. Barnes-Weise szerint a Pfizer aggódhatott az opportunista perek miatt.

Egyes országokban, köztük az Egyesült Államokban is vannak olyan törvények, amelyek kártalanítást biztosítanak az oltóanyag-gyártók számára, de a legtöbb nem.

A Transparency International azonban azzal érvelt, hogy legalább négy általa megvizsgált szerződés vagy tervezet „sokkal messzebbre ment”, mint a többi vakcinafejlesztő, és „több kockázatot jelent a nemzeti kormányokra és távolabb a fejlesztőtől, még akkor is, ha a fejlesztő vagy a szállító hibás lépéseket követ el. láncpartnerek, és nem csak akkor, ha az oltásoknak ritka káros hatásai vannak.”

Suerie Moon, a genfi ​​Graduate Institute of International and Development Studies globális egészségügyi központjának társigazgatója azt mondta, hogy az adományozásra vonatkozó korlátozások „borzasztóak”, és „ellentétesek azzal a céllal, hogy a lehető leggyorsabban megkapják az oltásokat azoknak, akiknek szükségük van rájuk. .”

Castillo elmondta, hogy a Pfizer jelenleg nem folytat jogi lépéseket egyetlen kormány ellen sem a koronavírus elleni vakcinával kapcsolatban.

Legalább két ország, amely eredetileg kihátrált a Pfizerrel folytatott tárgyalásokból, később visszatért. Brazília januárban nyilvánosan közölte, hogy a Pfizer ragaszkodik a „tisztességtelen és visszaélésszerű” szerződési feltételekhez, rámutatva a titoktartási záradékokra. Néhány hónappal később Brazília egymilliárd dolláros szerződést írt alá a gyógyszeróriással 100 millió adagra. A Public Citizen szerint a később kiszivárgott aláírt szerződés sok olyan rendelkezést tartalmazott, amelyet Brazília egykor ellenzett.

Argentína szintén elutasította a Pfizerrel folytatott korai tárgyalásokat, az ország volt egészségügyi minisztere nyilvánosan kijelentette, hogy a vállalat „nagyon rosszul viselkedett”, és olyan követeléseket támaszt, amelyek nem felelnek meg az argentin törvényeknek. Az ország később beleegyezett, hogy 20 millió adagot vásároljon. A módosítatlan szerződést nem hozták nyilvánosságra.

A Covax, az Egészségügyi Világszervezet által támogatott oltóanyag-megosztási kezdeményezés csak viszonylag szerény, 40 millió adagot vásárolt közvetlenül a Pfizertől, és a későbbi tárgyalások során vitákról számoltak be. A Covax később megállapodást kötött az Egyesült Államokkal, hogy Washington 500 millió Pfizer-adagot vásárol és oszt el az alacsony jövedelmű országokban a Covaxon keresztül.

Jelentésében a Public Citizen felszólította az Egyesült Államok kormányát, hogy használja ki befolyását annak érdekében, hogy a Pfizert más megközelítésre kényszerítse, beleértve a technológia és a szellemi tulajdon megosztását, hogy más gyártók is előállíthassák az oltóanyagot.

„A globális közösség nem engedheti meg, hogy a gyógyszeripari vállalatok továbbra is üzenjenek” – mondta Rizvi. "A Biden-adminisztráció fokozhatja és egyensúlyba hozhatja a mérleget."