Orvosok, ápolók, egészségügyi szakemberek és személyzet független nonprofit szövetsége a világ minden tájáról, akik a Covid-19 válaszfejezet nyomán egyesültek, hogy megosszák egymással tapasztalataikat az összes lezárás és a kapcsolódó káros intézkedések megszüntetése és az újjáépítés érdekében. a pszichológiai és fizikai jólét egyetemes egészségi állapota az egész emberiség számára.

A WDA az egészségügyi szakemberek sokféle véleményét képviseli, és nincs konszenzus a covid-19 eredetéről vagy önmagában a lezárás politikai következményeiről. A WDA azonban elkötelezett amellett, hogy megvitassa a koronavírus-cselekmény által okozott károk okait, és olyan kérdéseket vet fel, amelyek káros élő orvosi és életkorlátozó gyakorlatokat tárnak fel, amelyek károsak az élő férfiak, nők és gyermekek jólétére.

NYÍLT LEVÉL A VILÁG ÖSSZES POLGÁRÁNAK ÉS A VILÁG ÖSSZES KORMÁNYÁNAK.

BEVEZETÉS

Eleinte azt mondták nekünk, hogy a lezárás előfeltétele az volt, hogy "ellapítsa a görbét", és ezért megvédje az NHS-t a túlterheléstől.

Nyilvánvaló, hogy a Nemzeti Egészségügyi Szolgálatot (NHS) egyetlen pillanatban sem fenyegette túlterhelés veszélye, és 2020 májusa óta a gyámrészlegek nagyrészt üresek; és döntő mértékben a kovid halálos áldozatainak száma továbbra is rendkívül alacsony.

Most már több százezer úgynevezett „eset”, „fertőzés” és „pozitív teszt” áll rendelkezésünkre, de alig vannak betegek. Emlékezzünk arra, hogy a „fertőzések” négyötöde (80%) tünetmentes (1) A Covid osztályok 2020 júniusában, júliusában, augusztusában és szeptemberében nagyjából üresek voltak. Ami a legfontosabb, hogy a covid halálozás mindig alacsony. Nyilvánvaló, hogy ezek az „esetek” valójában nem „esetek”, hanem normális egészséges emberek.

Az úgynevezett tünetmentes esetek a légzőszervi megbetegedések történetében soha nem voltak a fertőzés terjedésének mozgatórugói. Inkább tüneti emberek terjesztik a légúti fertőzéseket - nem tünetmentes emberek. (2)

Az is teljesen egyértelmű, hogy a „járvány” alapvetően elmúlt, és 2020 júniusa óta tart. (3)

Nagyon valószínű, hogy elértük az állomány immunitását, ezért nincs szükség oltásra.

Biztonságos és nagyon hatékony kezelésekkel és megelőző kezelésekkel rendelkezünk a kovácsokkal kapcsolatban, ezért az összes lezárási intézkedés, a társadalmi távolságtartás, a maszk viselésének, az egészséges egyének tesztelésének, a nyomon követés, az immunitás útlevelek, az oltási program stb.

Olyan tudománytalan, nem érzéki politikákat hoztak létre, amelyek megsértik az elidegeníthetetlen jogainkat, például: a mozgás szabadságát, a szólás szabadságát és a gyülekezés szabadságát. Ezeket a drákói totalitárius intézkedéseket soha nem szabad megismételni.

LEZÁRÁS

• A Covid kevésbé bizonyult halálosnak, mint az előző influenzaszezonok - 2017 decemberétől 2018 márciusáig 50 100 influenzás haláleset volt Angliában és Walesben. 1969-ben 80 000 influenzás haláleset történt.

• Sosem zártuk le a társadalmat egy légúti vírus miatt.

• A zárolás alapja Neil Ferguson professzor matematikai modellje volt. Modellezését, amely félmillió halálesetet jósolt az Egyesült Királyságban, határozottan elítélték, hogy nem alkalmas célra. Becsült halálozási adatai 10 vagy 12-szeresére egyértelműen tévesek voltak. (1)

• Ferguson professzor modellezését még nem is vizsgálták át, mielőtt több nemzet cselekedett volna. Az olyan jeles epidemiológusokat, mint Gupta professzor, az Oxfordi Egyetem figyelmen kívül hagyta, becslésük szerint a halálozások száma sokkal alacsonyabb lenne az Egyesült Királyságban.

• Ferguson professzornak régóta vannak tapasztalatai a bánatos modellezésről, teljesen tévedett a sars, a mers, a bolond tehén betegség (CJD) és a sertésinfluenza kapcsán. Miért hallgatta meg újra a világ? (2)

• Azok az országok, amelyek nem zárták le Svédországot, Japánt, Tajvant, Dél-Koreát és Fehéroroszországot, a lakosság halálozásának százalékos arányában mind nálunk lényegesen jobban teljesítettek. Állomány immunitással és ép gazdaságokkal is rendelkeznek.

• A lezárás nem mentett életeket, és ezt a Lancet publikálta "... elemzésünkben a teljes lezárás és a széles körben elterjedt COVID-19 tesztek nem jártak a kritikus esetek számának csökkenésével vagy az általános halálozással. (3)

• A halálozások túlnyomó többsége idős és nagyon idős embereknél történt

• A halálozások túlnyomó többsége olyan embereknél fordult elő, akik korábban már súlyos egészségügyi problémákkal küzdtek, mint például rák, szív- és érrendszeri betegségek, Alzheimer-kór, cukorbetegség stb.

• Covid gyakorlatilag nulla kockázatot jelent a 45 éven aluliak számára, akiknek nagyobb esélyük van arra, hogy villámcsapás érje őket, mint meghalni a kovács miatt.

• A Covid nagyon kicsi kockázatot jelent az egészséges, 60 év alatti fiatalok számára, akiknek nagyobb az esélyük a véletlen megfulladásra, mint a rovarhalásra.

• Az egész nemzet lényegében házi őrizetbe került. Sosem izoláltuk még az egészségeseket.

• A betegek és az immunhiányos személyek elkülönítésének van értelme. Az egészséges elkülönítése akadályozta az állomány immunitásának kialakulását, és nincs értelme.

• A perspektíva szempontjából 2015-ben 115 000 dohányzással összefüggő haláleset történt az Egyesült Királyságban, szemben a kovovák 42 000 halálával.

• Évente körülbelül 600 000 halálesetet szenvedünk az Egyesült Királyságban, nagyjából napi 1600 halálesetet.

A JÁRULÉKOS KÁROK MIATT A KÚRA ROSSZABB, MINT A VÍRUS

• A nyilvánosság virtuális házi őrizetbe vétele számtalan kárt okozott mind a testi, mind a lelki egészségben. (1)

• A betegek szellőztetése az oxigénellátás helyett halálos politikának és indokolatlan kudarcnak bizonyult. A szellőzés sok felesleges halált eredményezett. (2)

• A fertőzöttek kórházakból gondozási otthonokba történő elküldése felesleges kockázatnak vetette alá az időseket és a gyengeségeket, és sok felesleges halálhoz vezetett. (3)

• A takaró ne újraélesztés (DNR) parancsokat emberek ezreire írtak ki beleegyezésük és családtagjaik beleegyezése nélkül - ez egyszerre törvénytelen és erkölcstelen, és felesleges halálhoz vezet a gondozóházakban. (4)

• A kórházak lényegében „csak ápolt” központokká váltak, és nagyszámú beteget szándékosan hanyagoltak el, ami sok ezer felesleges halált eredményezett. (5)

• A kormány saját jelentése szerint mintegy kétszázezer (200 000) ember fog meghalni a bezárás közvetlen következménye - nem a vírus. A bezárt kórházak, az öngyilkosság és a szegénység több halálesetet eredményez, mint a vírus. (6)

• A kúra rosszabb, mint a betegség!

HALOTTI ANYAKÖNYVI KIVONATOK (1)

• Az elhunytak többségének jelentős társbetegségei voltak, például Alzheimer-kór, rák, szív- és érrendszeri betegségek és cukorbetegség.

• A halotti anyakönyvi kivonatok úgy számítanak, hogy a covidot úgy említik, hogy a covid okozta halált, a tények téves hamis bemutatása, és jelentősen meghaladja a halottak számát.

• A halotti anyakönyvi kivonat aláírásának szabályait kizárólag a covidra módosította a Coronavirus 2020 törvény.

• Az orvosoknak nem is kell fizikailag látniuk a beteget ahhoz, hogy aláírják a halotti anyakönyvi kivonatot.

• A törvény feleslegessé tette a hamvasztások megerősítő orvosi igazolásának szükségességét.

• A boncolást gyakorlatilag betiltották, ami kétségkívül a halálok valódi okának téves diagnosztizálásához vezetett; és csökkenti a betegség megértését is.

• Még ennél is rosszabb, hogy a gondozási otthon dolgozói, akiknek nincs orvosi képzettségük, képesek nyilatkozni a halál okáról.

• Covidot pusztán a gyanúsított személyek „gyanúja miatt” tették halotti bizonyítványra. Ez jogellenes lehet, mivel bűncselekmény a halotti bizonyítványok meghamisítása.

• Azokat az embereket, akik a pozitív pcr-tesztet követő 28 napon belül meghalnak, úgy tekintjük, hogy koviddal haltak meg, még akkor is, ha autóbalesetben vagy szívrohamban haltak meg; egyértelműen a halottak számának növelése (2)

GAZDASÁGI ROM

• A jelentések most azt becsülik, hogy az Egyesült Királyságban hat és fél millió (6 500 000) ember veszíti el munkáját a bezárás következtében. (1)

• Köztudott, hogy a szegénység közvetlenül hátrányosan befolyásolja az egészséget. Számíthatunk arra, hogy sok olyan embert látunk, akik egészségi állapota rossz állapotban van, és sok korai halálesetet eredményez a zárolás közvetlen következményeként.

CENZÚRA

• A kormányok rosszindulatúan cselekedtek az orvosok, ápolók és az NHS személyzetének cenzúrázásában. Az embereknek tökéletes joguk van meghallgatni a kórházakban zajló eseményeket, az orvosi hivatásnak pedig kötelessége gondoskodni a nyilvánosságról és megnyugtatni őket. (1)

• Az orvosi hivatásnak nem engedték, hogy a nyilvánosság tudomására hozza, hogy a kovida osztályok hónapok óta üresek, és azt sem, hogy a kovida halálesetek hónapok óta minden idők legalacsonyabb szintjét érik el, és ez szükségtelenül növelte a lakosság szorongását és szorongását.

• A kormányzati elbeszéléstől eltérő nézetekkel rendelkező orvosok és tudósok videóit és cikkeit eltávolították az internetről

TESZTELÉS - HAMIS POZITÍV EREDMÉNYEK

• A PCR-tesztek pontosságát nem lehet ellenőrizni, mivel nincs "aranyszabvány", amely alapján ellenőrizni lehetne őket. A vírust nem tisztították meg. (1)

• A PCR-vizsgálatok nem képesek kimutatni a vírusterhelést, és hajlamosak a hamis pozitív eredményekre. (2)

• A pozitív PCR-teszt nem azt jelenti, hogy az egyén fertőzött vagy fertőző. (3)

• Valójában a PCR pozitív „esetek” körülbelül 90% -a hamis pozitív. Nincs tehát második hullámunk és járványunk. (4, 5)

• A kormány jelentése hamis pozitív arányt becsül 0,8–4,0% között, más vírusfertőzések adatait felhasználva - nem kovácsoktól

• A vírustöredékek a fertőzésből való kilábalást követően több hétig maradhatnak az emberek testében. (7)

• A válságnak soha nem lesz vége, ha nulla pozitív tesztet várunk. Valószínűleg mindenki koronavírus okozta megfázást szenvedett, és valószínűleg néhány olyan vírustöredéke lesz, amely megfelel az unokatestvér SARS-CoV-2 vírusának (8)

• Az egészséges tünetmentes egyének tesztelése nem érzéki, tudománytalan és óriási pénzpazarlás. A kormányok havi lövöldözésének napi tesztprogramja 100 milliárd fontba kerül, az NHS éves költségvetésének nagyjából kétharmada.

• Az antitestvizsgálat nem az arany standard, mivel sok embernek van T-sejt immunitása, és előfordulhat, hogy az antitestek nem keringenek a fertőzés után való helyreállítás után.

HIDROXI-KLÓROKIN

• A WHO, a CDC, az NIH és a média tisztességtelenül bekente az ellentmondásos hidroxi-klorokin (HCQ) gyógyszert.

• A HCQ-nak azonban nagyon határozott támogatása van többek között: Harvey Risch professzor, Yale, az Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége (AAPS), az American Frontline Orvosok, a Henry Ford Egészségügyi Rendszer és Didier Raoult professzor mikrobiológus és fertőző betegségek szakembere. de néhány. (1)

• A Lancet még arra is kényszerült, hogy visszavonja a HCQ-ról szóló tanulmányt, miután a Guardian újság kiderítette, hogy teljesen kitalálták és megírták őket egy sci-fi író és egy pornósztár. Ezt a meghökkentő kinyilatkoztatást követően is a legtöbb országban betiltották a HCQ-t. (2)

• Az AAPS szerint a HCQ gyógykezelési aránya 90% (90%), ha korán adják be és cink mellett (3)

• A HCQ biztonságosabb, mint sok vény nélkül kapható gyógyszer, például aszpirin, Benadryl és Tylenol.

• Az AAPS arra is rámutat, hogy még soha nem volt olyan biztonságos oltás, mint a HCQ. (4)

• A HCQ-nak már több mint hatvan éve engedélye van, és világszerte több milliárd ember használta biztonságosan. Nagyon kicsi az aritmia kockázata, amely könnyen ellenőrizhető.

• Miért tiltották be akkor a HCQ-t? Lehetséges, hogy ebből a szabadalmaztatáson kívüli gyógyszerből nem lehet hatalmas profitot szerezni?

• A HCQ-t nagy hatással használták a Sars1 2005-ös járványában (5)

• Röviden, ha HCQ állt rendelkezésre, akkor nem lett volna pandémia!

MEGELŐZÉS

• Megelőző intézkedéseket, például hidroxi-klorokint vagy D-, C-vitaminokat és cinket kellett volna javasolni a lakosság számára. (1)

• A korai kalcifediol (25-hidroxi-D-vitamin) kezelés a kórházi COVID-19 betegeknél jelentősen csökkentette az intenzív osztályok felvételét (2)

• A Vit D csökkenti a kováda súlyosságát. (2,3)

• A törékenyek önkéntes elszigeteltsége - ha úgy döntenek; megelőző intézkedésekkel kombinálva sokkal jobb stratégia lett volna. A társadalom többi részének a szokásos módon folytathatta és kellett volna folytatnia.

VAKCINA

• A rohanó oltás nyilvánvalóan nem a nyilvánosság érdeke

• Az oltóanyag-gyártók kártalanítása minden felelősség mellett szintén nyilvánvalóan nem a nyilvánosság érdeke

ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG

• Sir Patrick Vallance tudományos vezérigazgató 600 000 font értékben rendelkezik a GSK Glaxo Smith Klein részvényeivel. Az elmúlt években 5 millió fontnyi GSK részvényt adott el, amelyet "megszerzett", miközben a GSK főnöke (1)

• Sir Chris Whitty, az Egyesült Királyság tiszti főorvosa több mint 30 millió font támogatást fogadott el a Bill és Melinda Gates alapítványtól a malária-oltások tanulmányozására. (2)

• Világossá vált, hogy a SAGE, az Angliai Közegészségügy (PHE), az Egészségügyi Világszervezet (WHO), a Betegségellenőrzési Központ (CDC), a Nemzeti Egészségügyi Intézet (NIH) stb. Tagjai sok összeférhetetlenséget szenvednek. Mindannyian elfogadják a gyógyszer- és oltóipar nagyon nagy „adományait”. Ezek az összeférhetetlenségek valószínűleg megrontották integritásukat. (3)

• Az is világos, hogy a kormányokat erősen lobbizza a gyógyszeripar és az oltóanyagipar, ez megint veszélyeztetheti integritásukat. (4)

CUI BONO? KI RÉSZESÜL?

• Az oltóanyaggyártók ezermilliárdokat fognak keresni, csakúgy, mint a gyártókat, és a gyógyszeripar is azt állítja, hogy ezermilliárdokat hoznak létre a kovovidák teszteléséből.

• Boris Johnson miniszterelnök bejelentette, hogy az új „holdlövés” tesztelése 100 milliárd fontba kerül, ami az NHS éves költségvetésének körülbelül kétharmada.

• Bizonyára ezeket a hatalmas összegeket sokkal jobban el lehetne költeni az összes elhanyagolt beteg kezelésére, akiket szándékosan elhanyagoltak a lezárás során, és akik most hatalmas várólistákkal néznek szembe.

KÖVETKEZTETÉSEK

Hatékony és biztonságos kezeléseink és megelőző gyógyszereink vannak a covid kezelésére, ezért nincs szükség zárolási korlátozásokra és kapcsolódó intézkedésekre. A járvány lényegében elmúlt, amint azt az elmúlt négy hónap következetesen alacsony halálozási aránya és kórházi felvétele is mutatja.

Követeljük az összes zárolási intézkedés azonnali és végleges megszüntetését.

A lezárások nem mentenek életeket, ezért még soha nem használták őket. Az állampolgári szabadságjogokat és az alapvető szabadságokat szükségtelenül eltávolították a nyilvánosság elől, és ez soha többé nem fordulhat elő.

Az olyan megelőző intézkedéseket, mint a hidroxi-klorokin, a C-vitamin, a D-vitamin és a cink, a nyilvánosság számára könnyen elérhetővé kell tenni.

Az elszigetelésnek önkéntesnek kell lennie. Az emberek tökéletesen képesek saját maguk felmérni a kockázatokat, és szabadnak kell lenniük az életük folytatásához, ahogy ők választják. Az embereknek jogukban áll választani, hogy elszigeteljék-e vagy sem.

Hasonlóképpen a vállalkozásoknak is jogukban áll nyitva maradni, ha úgy döntenek.

Követeljük, hogy az orvosoknak, nővéreknek, tudósoknak és egészségügyi szakembereknek meg kell engedni a szólásszabadságot, és soha többé ne cenzúrázzák őket.

Mark Woolhouse professzor epidemiológus és fertőző betegségek szakembere, az Edinburgh-i Egyetem tagja a magatartással foglalkozó tudományos pandémiás influenza csoportnak, amely a kormánynak azt tanácsolta, hogy -

„… A Lockdown világszerte monumentális katasztrófa volt. A gyógymód rosszabb volt, mint a betegség.

- Soha többé nem akarom látni a nemzeti zárat. Mindig ideiglenes intézkedés volt, amely egyszerűen késleltette a most látható járvány szakaszát. Soha nem változtatott alapvetően semmit, bármennyire alacsony is voltunk, csökkentettük az esetek számát. '

" Soha ne térjünk vissza olyan helyzetbe, ahol a gyerekek nem játszhatnak vagy iskolába járhatnak."

Úgy gondolom, hogy az oktatás, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés és a gazdaságunk és társadalmunk tágabb értelemben vett hátráltatása legalább akkora lesz, mint a Covid-19 által okozott kár. " (1)

Az Orvosok Világszövetsége teljes mértékben egyetért Prof Woolhouse állításával, igaza van! Soha többé nem szabad lezárnunk!