Hihetetlen hasonlóság van a korunkban, amelyben élünk, azok az események, amelyek hatással vannak ránk, függetlenül attól, hogy az oltás melyik oldalán állunk, és a második világháború bevezetésének ideje, a a német nemzetiszocialista párt. Egyrészt ott van azoknak az embereknek a kategóriája, akik embertelenségre törekszenek. Ma "oltatlanok", míg korábban zsidók és más nemzetek, valamint bizonyos állampolgári kategóriák voltak. Másrészt "veszélyeztetettek". Míg korábban árják voltak, ma a veszélyeztetettek szerepét az "oltottaknak" tulajdonítják. A múlthoz hasonlóan ma is a „sebezhetőktől” várják el az első támogatást, a jövőben pedig a „mások” megkülönböztetését. És mint a fasizmus korában, ezek is hétköznapi emberek: bolti eladók, rendőrök, biztonsági őrök a bevásárlóközpontokban vagy tanárok az iskolákban.

A nem árják németországi kiirtására vagy leigázására tett kísérlet nem közvetlenül a Nemzetiszocialista Párt megalapítása után kezdődött. A "végső megoldás" bevezetője egy részletes ideológia volt, amely az árja faj fölényén és a német társadalom egy részének jogainak előmozdításán alapult, más, "kevésbé értékes" csoportok jogainak rovására. Az ideológiát erőszakos médiapropaganda követte a híres Goebbels -szlogennel: "Az a hazugság, amelyet egyszer mondanak, hazugság marad, de az ezerszer megismételt hazugság igazsággá válik." Csak azután, hogy az árják kritikus tömege „túlérzékenyült” a felsőbbrendűség érzésére, elkezdődhetett az ezt követő embertelenség.

A zsidók nem használhatták a sportcsarnokokat vagy a strandokra, megtagadták tőlük a szolgáltatást a közegészségügyi intézményekben, nem voltak szerkesztők a médiában vagy idézhettek magas szakmai színvonalú tudományos cikkekben, tilos volt újságokat importálni és olvasni. és a zsidók által írt cikkeket. kizárták a betegeket fogadó orvosok listájáról, a tanárok, szerzők, énekesek listájáról is, és még az éves vásárokon sem állíthattak ki. Van -e hasonlóság a mai időhöz? Ebből bármit bejelentettek, vagy alkalmaznak ma, csak modern nyelven, nyomásmérőként a "nem oltottakra"?

Az ideológia ma is alaposan átgondolt, gerincét pedig: "az oltás az egyetlen megoldás". Akiket nem "oltanak", azokat üldözni fogják. A védőoltás -ellenőrzés a világ minden emberét ellenőrző helyzetbe hozza. Ennek az elbeszélésnek az a célja, hogy a hétköznapi embereket egyértelműen "oltott" és "nem oltott" tagokra osztja, majd egymás ellen fordítja őket. Az ideológia fenntartás nélküli népszerűsítése annak ellenére folytatódik, hogy a "vakcina" mind hatástalannak, mind kockázatosnak bizonyul. Senkinek nincs joga az ellenvéleményhez, és a tudományos világnak azt a részét, amely problémára és lehetséges veszélyekre mutat rá, cenzúrázza, rágalmazza és kizárja a közéletből. Vagy, hogy a náci Németország szókincsébe foglaljam, kizárták őket a szakmai listákból, és nem szabad idézni őket. A nagy és kis képernyőkről szóló hírműsorokat gyógyszeripari termékek értékesítési csatornáivá alakították át. A hírműsorokban egyetlen nap sem volt megfélemlítve az embereket, akiknek hiányos adatai kerültek ki a kontextusból. Minden diktatúra a félelem vetéséből táplálkozik. A jogszabály továbbra is követi a székház és a kormány követeléseit, még akkor is, ha azok alkotmányellenesek voltak. A jogalkotás még ma is csak teszi a dolgát.

A FASIZMUS LÉNYEGE A JOGFOSZTÁSBAN VAN

Egyre hangosabbak azok az uszítók az "oltottak" között, akik támogatják az állampolgárok jelentős része elleni szigorú és megkülönböztető intézkedések további bevezetését. A cél olyan nyomás létrehozása, amely a „beoltottak” számának további növekedéséhez vezetne. Miért sikerül ez a kormánynak és a központnak? Mert nem árulták el végleges terveiket. Például nem mondták meg, kinek tervezték a megvásárolt milliós adagokat, amelyek sokszorosan meghaladják a népességet. Az egyetlen következtetés az, hogy tudták, hogy a "vakcina" nem lesz hatékony, és hogy "oltani" kell folyamatosan. Egyre gyakrabban hallható: meddig tűrjük el az "oltatlanok" önkényét, akiket "oltva" zaklathatnak? Az a tény, hogy ezek a felbujtók ma az üldözők oldalán állnak, nem jelenti azt, hogy a jövőben is lesznek. Ez csak annyit jelent, hogy egyelőre a maximuma sikerült: "Oszd meg, oszd meg és uralkodj." Hazugságokon és trükkökön keresztül a globalista politika a világon mindenhol a "be nem oltottak" százalékának egy részét roncsolja, azt hazudva, hogy ez visszaadja a "régi normál állapotot", és fokozatosan bevezet valami "új", amit senki, mindkettő "oltatlan" "és" oltva ", nem fogadná el, hogy kezdetben igazat mondtak neki, és lehetőséget adtak a választásra. A drasztikus intézkedések egyenként lépnek életbe, amikor a közvéleményt eléggé "érzékenyítik", hogy elfogadják azokat. A náci Németországban a jogfosztottakat végül koncentrációs táborokba vitték, ahol sokan meghaltak. A "nem oltottaknak" meg kell várniuk a tábor mai nyitását, hogy bebizonyítsák igazukat? És az "oltottak" mikor fogják felismerni, hogy (elvégre a világ összes demokratikus országa) polgárainak jogainak és szabadságainak fokozatos, de folyamatos megszüntetése, és nem az egyszerű ember egészségének gondozásáról? A diktatúrák mindig egy kisember gondozása mögé bújtak.

Mi a náci szemlélet lényege és hogyan hasonlít a mai eseményekhez? A náci Németország zsidóinak nem volt más választása. Például nem tudták eldönteni, hogy vakcináznak -e vagy sem, a vakcina csak árják számára volt elérhető. Kénytelenek voltak nem oltani. A "vakcinázatlanoknak" ma sem marad más választásuk, a kísérleti "oltást" ilyen vagy olyan módon írják elő kötelezőnek. Kénytelenek "oltani" vagy megkülönböztető intézkedéseket, amelyek hónapról hónapra fokozódnak. Amit a fasizmus képvisel, az a hangsúly, hogy "nem volt más választásuk" és "kénytelenek".

Ha az egyén úgy gondolja, hogy ez a kényszerített "oltás" önmagában leáll, téved. Ausztrália, ahol először felfüggesztették a parlamentet, jelentős börtönné válik. Ami "átment" az egyik országban, azt lemásolják és alkalmazzák holnap a másikban. A benzinvásárlás képtelensége, a lakosság bizonyos kategóriáinak oltási kötelezettsége, a társadalmi élet tartalmához való tiltott hozzáférés, a lezárás és a kijárási tilalom, illetve a tüntetők műanyag golyói csak ismert példák. A Harmadik Birodalom kudarcot vallott, a negyedik létrehozása éppen folyamatban van.

A KORMÁNYok LEGITIMITÁSA

A  kormánypártja megnyerte a választásokat és a belőlük származó legitimitást a szavazók, szavazatának köszönhetik. Ezeknek a pártoknak az egyik felső része most könyörtelenül folytatja azt a politikát, amelyre nem kaptak megbízást. A szavazók közül hányan szavaznának rájuk, ha tudnák, mit tesznek a mandátumukkal? Azok a szavazók, akik nem értenek egyet a kényszerített "oltással", valamint a polgárokkal szembeni megkülönböztetéssel, emelniük kell a szavazatukat, mivel nemrégiben lehetővé tették, hogy pártjuk megnyerje a választásokat. Joguk van hozzá.

Szavazók, kérje meg pártját, hogy tartsa tiszteletben véleményét, még a visszavonulás árán is. Kérje képviselőit és a párt vezetőit, hogy hozzák nyilvánosságra a gyógyszergyártó vállalatokkal kötött szerződéseket. Kinek van joga titkos megállapodásokat kötni magánvállalatokkal, akár az Európai Unió intézményein keresztül? Van -e a szerződésben olyan kikötés, amely szerint a gyógyszergyártó vállalatok nem terhelhetők az "oltás" káros következményeivel, és az államnak nincs lehetősége a termék visszaküldésére, még akkor sem, ha az hatástalannak bizonyul? Ha azt akarják, hogy az emberek bízzanak bennük, cselekedjenek átláthatóan és legyenek őszinték.

Egyrészt a kormányok mögött a polgárok akaratából fakadó legitimitás áll, másrészt a polgárok nem hajlandók önként beleegyezni egy kísérleti orvosi eljárásba, amely szerintük veszélyes lehet az egészségükre és az életükre.A legtöbb diszkriminációs intézkedést jelenleg nem tartják szükségesnek. Az "oltás" kényszerítése annak ellenére történik, és a védőoltás -előmozdító tudomásul veszi, hogy nem véd a vírus ellen, nem véd a vírus másoknak való átadása ellen, és nem véd a súlyos következmények és a halál ellen sem. Másrészt a betegséget és a közvetlen vakcina okozta váratlan számú halálesetet továbbra is intenzíven titkolják vagy maszkolják.

A "be nem oltott" állampolgárok 50% -ának százalékához hozzá kell adni az összes erőszakkal "oltott" személyt, valamint azt, hogy becsapják azokat, akik hittek a szórendszerben, és akik nem kívánnak önként "vakcinázni" a harmadik és az azt követő adagokkal.

A  POLGÁRok ALKOTMÁNYOS JOGAI

Az állam saját himnusszal, zászlóval és címerrel rendelkezik. Számos jogot és kötelezettséget biztosít polgárai számára a legmagasabb és legalapvetőbb jogi aktus - az Alkotmány, valamint az abból származó számos törvény és rendelkezés révén. A védők szuverén államért harcoltak.

Sok "oltott", hogy ne veszítse el jogait, bár az Alkotmány garantálja őket. Ha beleegyezett abba, hogy lemond alkotmányosan garantált jogairól, mit gondol, meddig tart fenn más joga? Sokan kénytelenek lesznek "oltani" (ha engednek a nyomásnak), mert felajánlják nekik a "választást": "oltás", vagy elbocsátanak. Az elbocsátás egzisztenciális kérdéseket von maga után, mind az egyének, mind családjaik számára, ezért nem látok választást ebben a mondatban, mint a demagóg módon érvelt politikai csúcs. Azokat az alkalmazottakat elbocsátják, akik megfelelnek annak a beosztásnak a szakmai kritériumainak, amelyben eddig alkalmazták őket, és ahol nagyobb vagy kisebb munkahelyi sikereket értek el, mert nem értenek egyet a „vakcinázás” kényszerével kapcsolatos alkotmányellenes kéréssel. Kísérleti készítmény. A "vakcina" tesztelésének harmadik fázisa hivatalosan csak 2023 -ban fejeződik be. A "vakcinázatlanok" nem mehetnek munkába anélkül, hogy megerősítenék az "oltást" vagy gyakori zaklatást PCR -vizsgálattal. A tesztelés költségei, amelyekről bejelentették, hogy hamarosan az ő költségükre kerülnek, majdnem annyiba kerülnek, mint személyes jövedelmük. Az állampolgárok, akiket éppen saját kormányuk bocsátott ki a globális politikai érdekek érvényesítése érdekében. Ez elárulta a háborús veteránokat is, akik biztosan nem harcoltak a állampolgárok közötti egyenlőtlenségért. 

Ha a legtöbb állampolgár halálra rémült a saját vagy családja életét fenyegető veszély kezdetén, és ezért megengedte magának, hogy meggyőződjön a gyógyszerpiac ígéreteiről, miért támogatjuk továbbra is az említett kategóriák „oltásának” elbeszélését? kinek a kockázata "statisztikailag" sok más betegség kockázatától? Elég "oltás" van mindenkinek, aki úgy gondolja, hogy "oltásra" van szüksége. Ennek ellenére megengedjük a központnak és a kormánynak, hogy továbbra is népszerűsítsék a gyógyszeripari vállalatok termékeit, bár nyilvánvaló, hogy a megkülönböztető intézkedések és a további "oltások" nem hoznak eredményt. Mindenki számára világos, és az "oltottaknak" is, hogy akarják -e hangosan kimondani, vagy sem, hogy ma minden egyes oltás "kényszer".

Azzal, hogy beleegyeztek a Covid -tanúsítvány használatába (egyelőre esetenként helyettesíthető a PCR -teszt eredményével), a polgárok elismerik, hogy személyi igazolványaik által kiállított útlevele másodlagos jelentőségű dokumentumokká váltak, és hogy  lemondott szuverenitásának egy részéről. És mindez a fentiek miatt a betegség miatt, amelyet nyilvánvalóan elsősorban "bérlettel" kezelnek.