Az Esency.com néhány napja publikált egy érdekes cikket, amely   arról beszél, hogy a Pfizer soha nem jelentette be nyilvánosan állatkísérleteit a koronavírus ellen.

Dr. Valerie Donaldson orvos, a Regeneratív Orvostudományi Központ alapítója és orvosi igazgatója, amely az öregedésgátló terápiákkal foglalkozó központ. A Rush Orvostudományi Egyetemen végzett, és a Testület belgyógyászati, sürgősségi orvosi, valamint öregedésgátló, funkcionális orvoslás és őssejtterápia tanúsítvánnyal rendelkezik. Emellett az UPMC Presbiteriánus Kórház sürgősségi osztályának orvosa, és tudományos dolgozatok szerzője az inkubációs technikák traumatikus nyaki gerincre gyakorolt ​​hatásairól és a laboratóriumi eredmények felhasználásáról a sürgősségi osztályon.

Dr. Donaldson 2021. június 24-én írt egy cikket „A Pfizer Covid-19 vakcina biológiai eloszlása” címmel.

Ebben a cikkben arról beszél, hogyan nem talált egy nyilvánosan megjelent dokumentumot, amely bemutatja az mRNS -vakcina állati biológiai eloszlási tanulmányait Pfizer, Moderna vagy Johnson és Johnson részéről.

A szöveget teljes egészében továbbítjuk.

A PFIZER COVID-19 VAKCINA BIOLÓGIAI ELOSZLÁSA

Amikor egy anyagot fecskendeznek a szervezetbe, kövesse nyomon, hová kerül - fontos tudni annak biológiai eloszlását.

A közelmúltban kérdések merültek fel a Pfizer Covid -19 vakcina biológiai eloszlási vizsgálataival kapcsolatban. Különösen megjelent az interneten egy japán tanulmány a Pfizer Covid-19 vakcina biológiai eloszlásáról, amely arra a következtetésre jutott, hogy a vakcina nagyon elterjedt a petefészkekben, amelyek potenciálisan meddőséget okozhatnak. Ez ellentétes az előző nézettel, miszerint az mRNS gyorsan lebomlik az injekció beadásának helyén a kézbe, vagyis nem oszlik el más szervekben.

Mit mutattak a kezdeti Pfizer biológiai eloszlási vizsgálatok? Mennyi ideig létezik a vakcina a szervezetben az oltás után? Mely szervekben található a vakcina? Miért merülnek fel most ezek a kérdések? Mi a klinikai eredmény?

A CDC kijelenti:  „Miután elkészült egy fehérje darab, a sejt lebontja az utasításokat, és megszabadul tőlük. ”** Azonban a japán Pfizer vakcinaadat -dokumentum biológiai eloszlást mutatott a helyi injekció helyén kívül, a legnagyobb eloszlás a petefészkekben 48 óra elteltével. Miért a zűrzavar? Mi az igazi igazság?

Azt hittem, hogy ez egy egyszerű blog lesz az íráshoz, vágáshoz és szárításhoz. Keresse meg az eredeti kutatást, és lépjen tovább! Nem úgy. Ez volt az egyik legnehezebb blog, amiről írnom kellett, és miért nem kapott blogot a múlt héten! Az a szándékom, hogy tényeket hozzak nektek, nem feltételezéseket vagy véleményeket. A könnyebb olvashatóság érdekében fontos szempontokat emeltem ki.

20 órányi kutatás után megállapítottam,  hogy nincsenek állati biológiai eloszlási vizsgálatok az mRNS vakcinákról, amelyeket Pfizer, Moderna vagy J és J internetes keresés során publikáltak. 

Mivel nem hittem a kutatásom eredményében, segítséget kértem barátaimtól a Penn State -i doktori fokozatomtól az Anyagkutató Intézetben. Megerősítették, amit találtam. Az mRNS -vakcinák állatok biológiai eloszlásáról szóló közzétett adatok nem tehetők közzé az interneten. Ez nem jelenti azt, hogy állatkísérleteket nem végeztek. Ez csak azt jelenti, hogy a tanulmányok nem érhetők el az internetes böngészőben.

Az interneten nem elérhető információkra válaszul 2021. június 1 -jén 27 kiváló egészségügyi szakember és tudós nyújtott be állampolgári petíciót az FDA -hoz, amelyben azt kérték, hogy a vakcinagyártók fedezzék fel vagy végezzék el a megfelelő farmakokinetikai és biodisztributív biztonsági vizsgálatokat. A petíció és az azt alátámasztó dokumentumok letölthetők az FDA honlapjáról itt .

A Pfizer vakcina állatkísérletekben való biológiai eloszlására vonatkozó információkra azonban hivatkozik a Pfizer mRNS -adatainak áttekintése, amelyet a Pfizer az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) rendelkezésére bocsátott. Ez az információ elérhető az interneten, ami alapján feltételezhetjük, hogy igen, az állatok biológiai eloszlási tanulmányait a Pfizer végezte . Adok egy technikai verziót, hogy meggyőződhessen az EMA által felülvizsgált tényleges adatokról.

Az EMA által hivatkozott tanulmányok többsége nem érhető el online, de kérhető a polgárok petíciója alapján.

Az EMA áttekinti a Pfizer Covid-19 vakcina állatok biológiai eloszlásáról szóló tanulmány adatait

Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) az Európai Unió (EU) a gyógyszerek értékeléséért és ellenőrzéséért felelős ügynöksége.

2021. február 19-én az EMA a következő értékelési jelentést írta a Pfizer mRNS-vakcina Covid-19 BNT162b2-ről. *

„Farmakológiai biztonsági vizsgálatok

•  A BNT162b2 -vel nem végeztek farmakológiai biztonságossági vizsgálatokat.
• A kérelmező erre hivatkozik, mert  a WHO iránymutatása  (WHO, 2005) szerint nem szükséges .
•  Ezenkívül az ismételt dózisú toxikológiai vizsgálatokban nem jelentettek megállapítást a létfontosságú szervműködésről. Ezért a CHMP, az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek bizottsága megerősíti, hogy nincsenek farmakológiai biztonságossági vizsgálatok.

Farmakokinetika

•  A BNT162b2 vakcina jelöltjével nem végeztek hagyományos farmakokinetikai vagy biológiai eloszlási vizsgálatokat.
•  A PF-07302048_06 számú tanulmányban, 07.0724. Július 20-án a kérelmező minősített LC-MS / MS módszert alkalmazott két új LNP segédeszköz számszerűsítésének alátámasztására.

o LNP = lipo -nanorészecskék, amelyek mRNS -t hordoznak

o Az LC-MS / MS folyadékkromatográfia tandem tömegspektrometriával

• A bioanalízis módszerei megfelelőnek tűnnek.

Amikor  a PF-07302048 vizsgálat C4591001 protokollját kerestem   (COVID-19 vírus vakcina RNS BNT162, RNS alapján), nem találtam említést a biológiai eloszlásról, csak a következőket soroljuk fel a 72/147 oldalon:

• 8.5. Farmakokinetika Ebben a vizsgálatban a farmakokinetikai paramétereket nem értékelték.
• 8.6. Farmakodinamika A farmakodinamikai paramétereket ebben a vizsgálatban nem értékelték.
• 8.7. Genetika Ebben a tanulmányban nem értékelik a genetikát (felsorolt ​​elemzések).
• 8.8. Biomarkerek A biomarkereket ebben a tanulmányban nem értékelik. ”***

A PF-07302048 EMA referencia-tanulmány és annak biológiai eloszlási eredményei azonban a következők:

„Az LNP által megfogalmazott helyettesítő riporter luciferáz biológiai eloszlása”  :

(Ez azt jelenti, hogy a luciferin fehérjét helyettesítették a vakcina tényleges mRNS része helyett. A Luciferin használata a termék biológiai eloszlásának ellenőrzésére általános gyakorlat. Technikailag nem csak az mRNS oltást követi, hanem azt is, hogy az LNP tartály-luciferin hogyan megy helyettesítője annak megértéséhez, hogy hová kerülhet az mRNS. Ezt fontos megérteni.)

•     "Az LNP által megfogalmazott modRNS biológiai eloszlásának meghatározása érdekében a kérelmező a modRNS eloszlását tanulmányozta  két különböző nem GLP vizsgálatban  (Good Laboratory Practice), egerekben és patkányokban,

on a   meghatározott luciferáz helyettesítő biológiai eloszlását a szoknya -ik LNP formálhatók azonos lipid alkalmazott készítmény BNT162b2 (tanulmány az egér)

o vagy [3H] -jelzett lipid nanorészecskés mRNS készítmények biológiai eloszlása  lipidekkel  (patkányos vizsgálat).

• Egereken végzett vizsgálatban csoportonként három nőstény BALB-c egeret használtunk, és a luciferáz fehérje expresszióját in vivo biolumineszcenciás leolvasással határoztuk meg az In Vivo Imaging System (IVIS) segítségével, luciferin szubsztrát beadása után.
• A leolvasásokat 6, 24, 48, 72, 6, 9 és 9 napon belül végeztük az IM injekció beadása után (előre jelzett klinikai útvonal) a jobb és bal hátsó lábakba minden 1 μg (összesen 2 μg) LNP-formulázott RNS luciferázzal.
• A luciferáz in vivo expresszióját különböző időpontokban észlelték az injekció beadásának helyén és a máj régióban, ami a máj elvezetésére utal.
• Amint az az mRNS terméknél várható volt, a luciferáz expresszió átmeneti volt, és idővel csökkent.
• A luciferáz jelek az injekció beadásának helyén, amelyek nagy valószínűséggel tükrözik az eloszlást az injekció beadásának helyét lefolyó nyirokcsomókba, az injekció beadása után 6 órával tetőztek, pufferrel körülbelül 10 000-szeres kontroll állatok jeleitől.
• A szignál lassan csökkent az első 72 óra alatt, és 6 és 9 nap elteltével a jelek tovább gyengültek, körülbelül 18 és 7 -szer nagyobbra, mint a pufferkontrollal befecskendezett állatoktól kapott jelek.
•  A májrégióból származó jelek az injekció beadása után 6 órával tetőztek, és 48 órával az injekció beadása után csökkentek a háttér szintjére
• A máj expressziója is alátámasztja a patkányokon végzett PK vizsgálat adatait, és egy patkányokon végzett ismételt dózisú toxikológiai vizsgálatban azt találtuk, hogy reverzibilis máj vakuolizációt és megnövekedett GGT -szintet mutattak.

"A biológiai eloszlást patkányokban is tanulmányozták  radioaktívan jelölt LNP és luciferáz modRNS alkalmazásával (185350 -es vizsgálat  )."

• „A radioaktív címkézési adatok, a vérben, a plazmában és a kiválasztott szövetekben való eloszlás mérése, az 50 μg -os mRNS egyszeri dózisú IM -injekciói 48 órán keresztül érzékenyebbnek tekinthetők, mint a biolumineszcenciás módszer, és a biolumineszcenciánál megfigyelteknél szélesebb biológiai eloszlási mintát jeleznek. .
• 48 óra alatt az injekció beadásának helyéről a legtöbb szövetbe eloszlott, a legtöbb szövet alacsony radioaktivitást mutatott.
• A radioaktivitást a legtöbb szövetben az első időponttól (0,25 óra) észlelték, és az eredmények megerősítik, hogy az injekció beadásának helye és a máj a fő elosztási hely.
• A legmagasabb átlagos koncentrációt mindkét nemnél minden injekció beadási helyén találták.
• A legtöbb szövetben alacsony radioaktivitási szintet észleltek, és a plazma csúcsszintjét 1-4 órával az adagolás után figyelték meg.
• 48 óra alatt az eloszlást főként a májban, a mellékvesékben, a lépben és a petefészkekben  figyelték meg, és a legnagyobb koncentrációt az adagolás után 8–48 órával figyelték meg.
• A radioaktívan jelzett LNP + modRNS teljes visszanyerése (az injekciózott dózis%-a) az injekció beadási helyén kívül volt a legnagyobb a májban (legfeljebb 21,5%), és szignifikánsan alacsonyabb volt a lépben (≤1,1%), a mellékvesékben (≤0,1%) és a petefészkekben (≤0,1%).
• Az átlagos koncentráció és szöveti eloszlás általában hasonló volt a nemek között.
• Az ismételt dózisú toxicitási vizsgálatokban nem találtak bizonyítékot a vakcinával kapcsolatos makroszkópos vagy mikroszkopikus eredményekre (38166. és 20GR142. Tanulmány).
• és  a termékenységre gyakorolt ​​hatást  nem azonosították a DART vizsgálatban, a fejlődési és reprodukcióstoxikológiában. ”*

A következtetés az, hogy a COVID vírus elleni mRNS -vakcinákat az FDA továbbra is kísérletinek tekinti, mivel a kutatás folytatódik. Nem rendelkezünk minden állati adatgal vagy klinikai adatokkal, amelyek szükségesek az mRNS vakcina hosszú távú biztonságának teljes körű értékeléséhez. Az mRNS -vakcinával kapcsolatos sok kérdésre csak 2022 -ben, vagy talán hosszabb ideig fogjuk tudni a végső választ.

Az emberek továbbra is gyűjtenek bizonyítékokat a vakcina alátámasztására, és az emberek továbbra is bizonyítékokat gyűjtenek a vakcina ellen. Ez végső soron személyes döntés, tekintettel a kockázat-haszon arányra. Ha bármilyen döntést nehéz meghozni, az általában azért van, mert nincs elegendő tény.

https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/

Dr. sc. barátai Penn State -ből az Anyagkutató Intézetben azt találták, hogy ők sem láthatják a témában közzétett dokumentumokat.

Tudhatjuk, hogy az ilyen típusú vizsgálatokat bizonyos minőségben végezték el, mert az Európai Orvosi Ügynökség (EMA) áttekintette a Pfizer mRNS vakcinára vonatkozó adatokat.

Az EMA jelentését itt találja .

Az egyetlen információ, ami eddig kiszivárgott, a Brett Weinstein műsorában látható japán kiadásból származik:

Bret Weinstein Hogyan menthetjük meg a világot három egyszerű lépésben - A YouTube tiltja

Link a japán dokumentumhoz.

Angol fordítás.

Ez komoly aggodalomra ad okot, mert azt jelenti, hogy az emberek nem férnek hozzá az állatkísérletekben történtekhez, és nem rendelkeznek átfogó biológiai eloszlási jelentéssel, hogy lássák, milyen lehetséges problémák merülhetnek fel.

Megosztom ezt emlékeztetőként mindenkinek, hogy a népszerűsített génterápiák (rosszul címkézett „vakcinák”) még kísérleti jellegűek, és hogy a hatások sok szempontból nagyrészt ismeretlenek, mivel a belső vállalati adatokat nem tartják nyilvánosság előtt.

Ideje megkövetelni az ÖSSZES tesztelési dokumentum átláthatóságát és TELJES közzétételét, hogy mindenki megalapozott döntést tudjon hozni.

De van egy problémánk, mikor kell ezt kérnünk? Ki a felelős?

A Pharmacomaphia, a házi szolgák, a bandák és a gengszterek úgy vélik, hogy nem válaszolnak. És hogyan fognak reagálni, ezzel már tisztában vannak.

Úr. sc. Arna Šebalj