Egy bizonyos Joe Matthews rovata jelent meg az amerikai mainstream USA Today magazinban, amelyben őszintén szorgalmazza a jövőt, amelyben meg kell tiltani a szülőséget, és minden anyának át kell adnia gyermekét az államnak nevelésre. Ez az elrettentő gondolat még csak nem is lep meg minket annyira, ha figyelembe vesszük, hogy az úgynevezett "felébredt baloldaliak" és az amerikai elnöki adminisztráció, élén egy szenilis öregúrral, milyen őrültséghez szokott. De ezúttal tényleg túl messzire mentek. Olvasd el az érveit, és tedd fel magadnak a kérdést, miért tesz közzé a mainstream média ilyen szövegeket?

USA Today – Ha Kalifornia valaha is el akarja érni az igazi egyenlőséget, az államnak meg kell követelnie a szülőktől, hogy adják oda gyermekeiket.

A mai kaliforniaiak gyakran tartják a legnagyobb értékünknek az egyenlőséget – egy igazságos, elfogultságtól teljesen mentes társadalom célját. Gavin News kormányzó az „igazságszolgáltatás formáján” keresztül hoz döntéseket. Az intézmények a táncegyüttesektől a technológiai cégekig nyilvánosan elkötelezték magukat az egyenlőség mellett.

De ígéreteik nem egyeznek szüleik erejével.

A nagyobb vagyonnal és iskolázottsággal rendelkező apák és anyák nagyobb valószínűséggel adják át ezeket az előnyöket gyermekeiknek, ami generációkon keresztül növeli a kiváltságokat. Ennek eredményeként a szegény szülők gyermekei nehéz küzdelem előtt állnak, a társadalmi mobilitás megrekedt, a demokrácia megromlott. Egyre több kaliforniai hagyja el az álmot; a California Institute of Public Policy nemrégiben végzett közvélemény-kutatása szerint hanyatlott a hit abban az elképzelésben, hogy kemény munkával boldogulhatsz.

Az én megoldásom – a saját gyereknevelés törvénytelenné tétele – egyszerű, és amíg várunk a törvény elfogadására, most már tehetünk: gazdagok és szegények cseréljenek gyereket, a lakástulajdonosok pedig hajléktalan szomszédaikkal.

Most már tudom, hogy egyes szószólók borzalmasnak, sőt totalitáriusnak minősítik ezt a politikát. De a javaslatom meglehetősen szerény, a hagyományos filozófia és napjaink leggyakoribb politikai rögeszméinek keveréke.

Platón „Köztársaságában” átvette Szókratész bölcs tanácsát – miszerint a gyerekeket „azért birtokolják, hogy egyetlen szülő sem ismerje meg utódját, vagy a gyermek a szüleit” –, hogy legyőzze a nepotizmust, és olyan polgárokat alkosson, akik nem fiaikhoz, hanem a társadalomhoz lojálisak.

Ma az univerzális árvák politikája összhangban van az erős társadalmi trendekkel, amelyek a család iránti kisebb érdeklődést jelzik. A kaliforniaiak lassabban házasodnak, és kevesebb gyermeket vállalnak – születési arányunk történelmileg alacsony.

A javaslatomnak politikailag is egységesítőnek kell lennie, összhangban a haladók és a Trumpisták legelismertebb politikájával.

A baloldali antirasszizmus és nemi identitás iskolai bevezetése keserű reakcióval néz szembe a szülők részéről. A szülői szerep megszűnése véget vetne a negatív reakciónak, ami hozzájárulna a fehér felsőbbrendűség és az elavult nemi normák megszüntetéséhez. A demokratáknak lehetőségük lenne a biztonsági háló új pillérének – a Foster Care for All elnevezésű gyermeknevelési rendszer – kiépítésére is.

A jobboldalon a republikánusok örömmel utasítják el a szülői jogokat, keresve legnagyobb szenvedélyeiket, például a migránsok jogainak megsértését. Miután odáig jutott, hogy elvette a bevándorló gyerekeket a szüleiktől, és határmenti koncentrációs táborokba helyezte őket, rövid út áll rendelkezésre ahhoz, hogy elválasszon minden amerikait az utódaiktól.

Az "Universal Orphans" is szépen illeszkedik az abortusz jogának eltörlését célzó életpárti kampányba. Valójában Amy Coney Barrett bíró indítványa ihlette ezt a rovatot egy közelmúltbeli ügyben, amely megdöntheti a Roe vs Wade-et. Azzal érvelt, hogy az abortuszjogra már nincs szükség, mert immár mind az 50 államban létezik „biztonságos menedéket” szabályozó törvény, amely lehetővé teszi a nőknek, hogy születésük után átadják csecsemőjüket a hatóságoknak. Az én javaslatom csak az ilyen babák átadását tenné kötelezővé az államnak.

Talán disztópikusan hangzik az ilyen kényszer. De képzeljük csak el azt a szolidaritást, amelyet egy egyetemes árva teremtene. Nem lenne egyszerűbb az egy rendszerben nevelkedett gyerekeknek együttműködni a globális kérdésekben?

Nem várok egyetemes támogatást az "univerzális árváktól". Számos ellentmondás, amely az amerikai szélsőségek közötti üres szakadékba veszett, érzelmi alapon kifogásolhatja ezt a racionális javaslatot. Azzal érvelhetnének, hogy a saját családfelfogás követése alapvető a szabadság szempontjából.

Azt is sugallhatják, hogy az emberek valójában nem akarják egyszerre kezdeni vagy befejezni az életet.

Talán még azt is mondják, hogy valójában azt akarjuk, amit Annie az árva musical címében keresett: „Nem akartam, hogy csak egy árva legyek, Mr. Warbucks. El akartam hinni, hogy különleges vagyok.”

De ne figyelj azokra a kritikusokra. Mert egyszerűen nem látom be, hogyan szülhetett az igazságosság iránti könyörtelen törekvésünk egy bátor új világot.

FORRÁS: eu.usatoday.com