A Pfizer nem használhatja a kormányt pajzsként a COVID-19 vakcinájával kapcsolatos hamis állításokért való felelősség alól – érveltek a bejelentő ügyvédek a Pfizer arra irányuló kérésére, hogy utasítsa el a False Claims Act perét.   (Az ügyvéd: a Pfizer Vaccine Whistleblower False Claims Suit kifizetése elérheti a 3,3 billió dollárt „Elég lenne a Pfizert csődbe vinni.”).Az egyik felperes és bejelentő Brook Jackson, akit elbocsátottak a Pfizertől, és a Pfizer Covid 19 elleni oltóanyagának kifejlesztésével foglalkozó egyik klinikai vizsgálat regionális igazgatója volt. Bár ő maga is nagy támogatója az oltásoknak (nem csak a Covid ellen). azonnal észrevette az egész sorozat szabálytalanságot ezzel a Covid elleni "oltással" kapcsolatban. "Egy gyógyszergyártó cég nem kötelezheti az adófizetőket dollármilliárdok megfizetésére egy olyan termékért, amelyről az őszinte adatok szerint több kockázatot jelent, mint hasznot, és amely figyelmen kívül hagyja a tényleges szerződést és magát a törvényt."

Jackson keresete azt állítja, hogy a Pfizer és két alvállalkozója megsértette a False Claims Act-et, amikor hamis klinikai vizsgálati eredményeket szolgáltatott, hogy megszerezze az FDA jóváhagyását a COVID-19 vakcinájához. A szövetségi törvények értelmében az egyének perelhetnek a kormány nevében, és háromszoros kártérítést kaphatnak, ha bizonyítani tudják, hogy az egyén vagy vállalat szándékosan hazudott a kormánynak. Jackson egyik ügyvédje, Warner Mendenhall azt mondta a The Epoch Timesnak , hogy a kifizetés akár 3,3 billió dollár is lehet. "A Pfizernek elég lenne csődbe mennie." Mendenhall, amelynek ügyvédi irodája több millió dolláros False Claims Act ügyeket nyert becsléseit arra alapozta, hogy az Egyesült Államok kormánya több mint 2 milliárd dollárt fizetett a Pfizernek a COVID-19 vakcina több mint 100 millió adagjáért. A kereset elutasítására irányuló indítványokban a Pfizer és alvállalkozói azzal érveltek, hogy amellett, hogy Jackson állításai hamisak, a kormány, nem pedig magánszemély, panaszt nyújthat be False Claims Act-ről, ezért az ellenük indított pert el kell utasítani.

A vállalatok azzal is érveltek, hogy az FDA jól ismerte Jackson állításait legalább két évvel azelőtt, hogy az ellenük indított pert indították volna, és nyilvánosan reagált Jackson állításaira azzal, hogy kifejezte az ügynökség "teljes bizalmát" az oltás alátámasztására használt adatokkal kapcsolatban. Mendenhall azonban kijelentette, hogy a hamis követelésekkel kapcsolatos per független a kormány tudásától, és Jacksonnak csak azt kell bizonyítania, hogy a Pfizer és alvállalkozói hamis információkat nyújtottak be az FDA-nak. Jackson kulcsfontosságú láncszem volt a Ventavia Research Group által végzett klinikai vizsgálatok kezelésében a Pfizer COVID-19 elleni oltóanyaga sürgősségi felhasználási jóváhagyására irányuló kérelmének részeként. Csupán 18 napig volt ott, mielőtt Ventavia kirúgta, miután beszámolt arról, amit ő „abszolút káosznak” nevezett, valamint a biztonsági protokollok és a szövetségi előírások durva figyelmen kívül hagyását az oltóanyagok fejlesztése során.

Jackson több mint 400 kiállítást nyújtott be fellebbezésének részeként. Jackson elmondta, hogy a korábbi Taca -kincstárnok volt azok között a felelősök, akik a kísérleti szúrással a betegeknek beadták. Azt állította, hogy a tárgyaláson részt vevő személyzet hamisította a betegek aláírását a tájékozott beleegyező dokumentumokon, és leírta az egészségtelen állapotok napi rendetlenségét. Jóllehet a Pfizer és más társaságok ellen indított perei keretében kártérítést kér a felmondásáért, Jackson azt mondta, hogy a cégek elleni perből befolyt pénzt a vakcina által megsérülteknek adományozza. – Ami engem illet, ez vérdíj – mondta. "A világnak el kell döbbennie attól, ami itt történt a veszélyes vakcina mögött meghúzódó szégyenletes cselekedetekkel."

AZ OPENVAERS FELSZÓLÍTJA A CDC-T, HOGY TEGYE KÖZZÉ AZ ÖSSZES VAERS-ADATOT A NYILVÁNOSSÁG SZÁMÁRA, HOGY FÜGGETLEN TUDÓSOK VÉGEZHESSÉK EL SAJÁT KUTATÁSAIKAT A COVID-19 ÉS MÁS VAKCINÁK FAJI ÉS NEMI HATÁSAIRÓL.

A nyilvánosság számára (a WONDER-en keresztül) elérhető adatokat sokáig csak egy nagyobb és teljesebb adatbázis részhalmazának tekintettük. Például a „VAERS_ID” elemzésekor láthattuk, hogy több mint 100 000 hiányzik az exportálásból. Ráadásul az évek során előfordult, hogy a VAERS hibásan jelentett. A jelentések jöttek és mentek, néha egy órán belül. A hiányzó információk mértékét egészen addig nem vettük észre, amíg egy (névtelenül maradni kívánó) személy felhívta a figyelmünket a jelentkezési folyamatra. Az általuk készített képernyőképek akaratlanul is kiemelték mindazokat az összegyűjtött adatokat, amelyeket nem láttunk a jelentésben. A jelentés nem tartalmaz az adatbázisban gyűjtött információkat a rasszról, az etnikai hovatartozásról, az oltáskori terhességről vagy a szerzőről. Tudjuk, hogy megvan, mert néha használják az ACIP-nek vagy újságoknak készített jelentéseikben.

Oster et al. [1] és John Su diákjai [2], amelyek faji alapú adatokat használnak, támpontot adnak számunkra, hogy miért vannak elrejtve. Mindkét cikkben a fekete-amerikaiak és az ázsiaiak nemkívánatos eseményeiről szóló jelentések nagyjából azonosak voltak. A CDC MMWR-ből [3] azonban megtudjuk, hogy a COVID-oltás felvételi aránya igen eltérő. A jelentés 1. táblázata szerint a feketék 12,7%-kal alacsonyabbak, mint a fehérek, az ázsiaiaké pedig 10,6%-kal magasabb. Ha ez a helyzet, akkor az oltások által okozott mellékhatások általános aránya a fekete populációban sokkal magasabb, mint a fehér vagy ázsiai populációban. Ez összhangban lenne számos olyan kutatással, amely faji (és nemi) hovatartozásonként eltérő immunválaszokat mutat bizonyos vakcinákra.[4-7]

Kattintson ide, ha többet szeretne megtudni, és linkeket kaphat a kapcsolódó dokumentumokhoz az új GYIK-ben:

VAERS, az adatbázis, az exportálás és a hiányzó dolgok

Az OpenVAERS csapata

1. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2788346
2. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-12-16/05-COVID-Su-508.pdf
3. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7123a2.htm#T1_down
4. http://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/mayo-clinic-discovers-african-americans-respond-better-to-rubella-vaccine/
5. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2014.01.090
6. https://www.ebiomedicine.com/article/S2352-3964(17)30046-4/abstract
7. https://doi.org/10.1080/15287394.2010.519317

Tudósok