A Bucha a legújabb fényes tárgy, amelyet a nyugati macskák őrülten üldöznek, és nincs idő arra, hogy kritikusan átgondolják, mit is csinál Oroszország valójában a földön. A február 24-i orosz invázió nem volt klasszikus katonai támadás. Mire gondolok? Ha Oroszország szándékában állt volna meghódítani Ukrajnát, függetlenül az ukrán civilek sorsától, hatalmas rakéta- és légicsapásokat mért volna a növekvő városokra, hidakra, repülőterekre, vasutakra és kommunikációs rendszerekre. Nem ő tette. Szerintem nem.

Oroszország különleges katonai műveletének első szakasza a következőkből állt:

• Csapatok és páncélososzlopok átadása Ukrajnába három irányból: északról, keletről és délről.
• Mindössze 200 000 katona bevetése, miközben kulcsfontosságú tartalékokat tart fenn Oroszországon belül, az ukrán határ mentén, a 600 000 főre becsült ukrán hadsereg ellen.
• A kommunikációs rendszerek elleni támadások elkerülése, így a távközlés nagyrészt érintetlen marad.
• Átvette Európa legnagyobb atomerőművét: a zaporozsjei atomerőművet, de nem kapcsolta le az áramot az ukránoktól.
• Támogatja a Luhanszki és Donyecki Népköztársaság keleti ukrán erői elleni offenzíváját.
• Fokozatosan körülvette Kijevet északról, de nem vívott kulcsfontosságú csatákat a távoli városok elfoglalásáért.
• Precíziós rakétákkal megsemmisítették az ukrán földi radart, a legfontosabb repülőtereket és katonai bázisokat Nyugat-Ukrajnában.
• Lezárta Ukrajna déli partjait az orosz haditengerészettel.
• Támadást intézett Mariupol, Ukrajna egyik kulcsfontosságú déli kikötője ellen, és módszeresen megsemmisítette az AZOV neonáci zászlóaljat; Oroszország immár egész Mariupol ellenőrzése alatt áll, kivéve az acélgyárat, és továbbra is módszeresen felszámolja az Azov megmaradt tagjait.

A hadművelet azonnali hatása négy földrajzi régióra osztotta és befagyasztotta az ukrán hadsereget: északra, délre, keletre és nyugatra. Az első két hétben az ukránok és a NATO nem tudták, hol csap le Oroszország fő csapása. Oroszország kezdeti sikere az Ukrán Légierő, mint harchatékony egység felszámolásában, valamint a kulcsfontosságú katonai bázisok és üzemanyagraktárak lerombolása lehetetlenné tette Ukrajna számára, hogy erősítést küldjön Donbászba és Mariupolba.

Az elmúlt hét során Oroszország taktikai erőátcsoportosítást hajtott végre, amely eredetileg Kijevet vette körül. A jelentések szerint ezek az egységek nyugatra vonultak, és valószínűleg erők blokkjaként fogják használni őket, ami része lesz annak a szélesebb körű erőfeszítésnek, hogy legyőzzék az ukrán hadsereg zömét, amelyet mára gyakorlatilag bekerítenek Donbász keleti részén.

A csatatéren csapatok mozgatására és erők ellátására vonatkozó korlátozott képességével Ukrajna propagandára és információs hadviselésre támaszkodik, hogy megpróbálja meggyengíteni Oroszországot, és a NATO-t a harcokba való bekapcsolódásra ösztönözni. Íme egy jó összefoglaló ezekről az erőfeszítésekről, amelyeket a Nighvision kedvességének köszönhetően tanultam meg:

• Például, amikor megjelent egy videó az orosz hadifoglyok kínzásáról, Ukrajna volt az, aki azt kiabálta, hogy ez "hamis", mígnem néhány nappal később az összes nyugati "hatóság" kénytelen volt beismerni, hogy valóságos.
• Amikor megtörtént a mariupoli „szülőkórház” hamis zászlaja, a kijevi szurkolók Oroszországot hibáztatták, és ismét Oroszországnak bizonyult igaza és beigazolódott, amikor a közepén egy terhes lány interjút közölt, amelyben teljes mértékben cáfolta. Ukrán hazudik, és kijelentette, hogy az ukrán katonák nemcsak laktanyává varázsolták a kórházat, hanem értékes élelmiszereket loptak el terhes nőktől, majd maguk is ágyúzták a kórházat.
• Amikor Ukrajna azt állította, hogy Oroszország egy "ártatlan" polgári bevásárlóközpontot bombázott, az orosz védelmi minisztérium másnap részletes videókat adott ki, amelyeken pontosan látható, hogyan helyezték el az Ukrop-erők a mozgó tüzérséget a "bevásárlóközpont" parkolóházában.
• Amikor az Ukrop azt állította, hogy Oroszország megpróbált felrobbantani egy üzemet Zaporizzsjában, a biztonsági felvételek azt mutatták, hogy az orosz biztonsági erőket RPG-kből lőtték az Ukrop pozíciójából a gyár egyik adminisztratív épületében.
• Amikor egy hónapja Kijev előtt Irpinben megöltek egy ismert amerikai újságírót, és az összes ukrán szurkoló azt kiabálta, hogy Oroszország a hibás, az egész incidenst gyorsan a szőnyeg alá lökték, amikor az újságíró saját barátja/társa azt mondta egy interjúban. hogy Ukrop csapatai lőtték le őket. , az Ukrop ellenőrzőponton, mérföldekre a legközelebbi orosz erőktől.

A háború kezdetén Nyugaton sokakat megtévesztett egy rendkívüli ukrán története, aki állítólag hét orosz vadászgépet lőtt le. És ez hazugság volt:

„Egy széles körben elterjedt videón a Spirit of Kiev követ egy orosz repülőgépet, majd ledönti az égből. Ukránul a hang azt mondja: „Látok egy repülőgépet. Van egy másik. Mindjárt összeomlik."

Ez egy sorozat a Digital Combat Simulator World videojátékból. "Ez a felvétel a DCS-től származik, de a "Kijev szelleme" iránti tiszteletből készült" - írta a videót február 24-én a YouTube-ra feltöltő személy az ukrán fővárosra vonatkozó alternatív átírással. „Ha valódi, Isten legyen vele; ha hamis, imádkozom több olyanért, mint ő. A Digital Combat Simulator World szóvivője megerősítette a Reutersnek, hogy az anyag valóban kikerült a játékból.

Gonzalo Lira videóriportja egyértelműen azt mutatja, hogy Ukrajna propagandavideókat tesz közzé, amelyek az orosz tankok állítólagos megsemmisítését mutatják be. Az orosz tankok roncsai, amelyek füstje valójában ukrán járművek. BTFO propaganda.

Ezzel elérkeztünk az utolsó „bűnhöz”, amelyet Ukrajna szerint Oroszország követett el; Tök, Kijev külvárosa. Íme a The Guardian címe:

"Amikor az ukrán páncélososzlopok behatoltak a fővárostól északnyugatra fekvő Buchába, égő orosz tankok és katonai járművek által elzárt utcákat találtak, amelyek zsúfolásig megteltek civilekkel, amelyeket a helyiek szerint provokatív erők támadtak meg provokáció nélkül."

Itt van a probléma. Március 31-én, csütörtökön Bucha polgármestere kijelentette, hogy Bucha "teljesen felszabadult" az orosz csapatok alól. Az utcákon heverő halottak mindegyike fehér szalagot visel a kezén, amelyet ukránok viselnek, jelezve az orosz csapatoknak, hogy ne támogassák az ukrán hadsereget.

Ha a várost március 31-én szabadították fel, miért hevernek még három nappal később a holttestek a helyükön? Miért nem szedték össze őket a gyászoló rokonok? Ennek a jelentésnek megjósolható hatása van Nyugaton; szakértők és politikusok NATO katonai választ követelnek. Oroszországot nem zavarja ez a legújabb propaganda-szégyen; ez az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésének összehívása a vádat cáfoló bizonyítékok bemutatása érdekében.

Utolsó pont, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a Fox Newsnak azt mondta Bret Baernek, hogy az Azov neonáci zászlóalj „teljes mértékben integrálódott” az ukrán hadseregbe.

Ian Miles Cheong @ állószürke Bret Baier arról kérdezte Zelenszkijt, hogyan lőtt az Azov zászlóalj orosz foglyokra. Zelensky válasza? – Olyanok, amilyenek. Zelenszkij azt is állítja, hogy egyesek ellen 2014 után eljárás indult, és börtönbüntetést kaptak. Nem tesz említést arról, hogy ezeket az ítéleteket hatályon kívül helyezték.

Itt van: egy elnök, aki zsidó, aki egy neonáci katonai egységet támogat, amely azt akarja, hogy Ukrajna felszabadítsa a zsidókat.

Szerző: Larry C. Johnson, volt CIA-ügynök

Az orvosi gyakorlatban és a portálokon sokat írtak és tárgyaltak a Covid-19-es betegek kezelésének elmulasztásáról vagy az ugyanilyen rossz és veszélyes kezelésről (ún. Faucius protokoll), bár a központi médiát nem fárasztották ki túlságosan ezek a problémák. Claus Kohnlein német orvos is felszólalt a veszélyes, kissé halálos protokoll ellen, amelyet kínai szerzők hirdettek meg a Lancetben (2020. április 1-től). A LewRockwell.com oldalon . Wayne Lusvardi 2022. március 30-án arról ír, hogyan éljük túl Fauci kórházi protokollját. A következő kérdéssel kezdődik: „Honnan jött a Fauci-protokoll?” Claus Kohnlein videója szerint a tekintélyes The Lancet folyóiratban megjelent cikk „COVID-19 kóros lelet az akut légúti szindrómával kapcsolatban” címmel ( https://doi .org/10.1016/S2213-2600 (20) 30076-X2020. február 18-i) az egyik első, ha nem az első, amely kezelési protokollt dolgozott ki. Mind a 18 szerző kapcsolatban állt a kínai Wuhan Egyetemmel. Dr. Kohnlein kijelenti, hogy az orvosi folyóiratban leírt kezelések "mérgezőek", "helytelen gyakorlatot" tükröznek, és elnyomják az immunrendszert, különösen a nagy dózisú kortizon és interferon.

A Faucian protokollnak számos negatív vonatkozása lehet, többek között:

• a beteg elkülönítése a családtól,
• elköltözik egy személyes orvostól, aki csak az orvosi feljegyzések napi online közzétételéhez férhet hozzá, és csak orvosi meghatalmazással továbbíthatja az utasításokat telefonon, SMS-ben vagy e-mailben.
• nem megfelelő PCR-tesztek, amelyek értelmetlenek, és hamis pozitív eredményekkel súlyozódnak
• A hidroxiklorokin beadása helyett tévedésből nagy, halálos dózisú hidroxiklorokint adnak be, amely kezeli a szennyezett víz által okozott amőbafertőzést, amelynek általában semmi köze a vírushoz, tüdőgyulladáshoz vagy hipoxiához.
• az orvosi hatáskör beteg általi átruházása gyakran csökkent szellemi kapacitás és kényszer alatt áll,
• mechanikus tüdőszellőztetés és intubáció
• 100%-os oxigént biztosít, amely végleg elpusztítja a tüdőt; vagy túl gyorsan elvonja az oxigént, ami halálos lehet
• Remdesivir (egy immunszuppresszáns, amely haszontalan egy valódi víruskaszkád ellen) alkalmazása. Ha a beteg kifejezetten megtagadja a Remdesivir alkalmazását, ez nem zárja ki, hogy a kórházban olyan helyettesítőket írjanak fel, mint a dexametazon, a FabiFlu és a tocilizumab vagy a baricitinib. A Remdesivirről beszámoltak arról, hogy akut vese-, szív- és tüdőelégtelenséget okoz.
• Túl nagy dózisú kortizon, szteroidok és interferon.

A túlzott kezelés abból a félretájékoztatásból fakad, hogy milyen vírusok, amelyekből az emberi szervezetben 380 billió van. Nincs vírusos ökoszisztéma. A „rémisztő” vírus miatti elhalálozás kockázata alacsonyabb, mint a kísérő betegségek. A koronavírusnak nevezett jelenség általában csak egy kofaktor az olyan mögöttes betegségekben, mint a szívbetegség, a cukorbetegség és a veseelégtelenség. Genevieve Briand, a Johns Hopkins Egyetem Ph.D. kutatója arról számol be, hogy 2020-ban az összes haláleset nem volt váratlan vagy riasztó, és csak az idősek arányos növekedésével járt az Egyesült Államok lakosságában. Általánosságban elmondható, hogy az emberek nemcsak a koronavírusban halnak meg, hanem az ezzel járó betegségekben is.

A vírusfertőzés egy belső természetes méregtelenítési folyamat, amely szezonálisan fordul elő (influenza-szezon), vagy kiválthatja étel-, levegő- vagy vízmérgezés és toxicitás, mások kémiai és elektromos ingereinek közelsége, napfolt-ciklusok és kozmikus erők, elektromágneses toxicitás, rossz érzelmek élősködő társadalmi kapcsolatokra vagy társadalmi, gazdasági és spirituális stresszre. Úgy hívják. Az elektronikus betegség olyan kórházakat érint, amelyek hemzsegnek az elektromos berendezésektől és a beteg betegek fején lévő szkennelő eszközöktől. A dr. Tom Cowan szerint a kalciumhiányos betegek különösen hajlamosak az ilyen típusú toxicitásra (amikor nincs elegendő kalcium az emberi sejtekben). Dr. Eleanor McBean felfedezte, hogy az 1918-as spanyolnátha idején ez a kalciumhiány a sejtek savasodásához, a sejtek összeomlásához és bénulásához vezetett. A „rémisztő” koronavírus nagyobb valószínűséggel a légúti syncytial vírus (RSV) – egy véralvadást okozó vírus, amely kockázatot jelent a krónikus tüdőbetegségben szenvedők és az immunhiányos betegek számára, és különösen veszélyeztetett a szívbetegségben szenvedők számára. Az RSV a C-19 pandémiával egy időben nőtt, és tünetei szinte azonosak voltak. Az RSV extrapulmonális megnyilvánulásai közé tartozhat a szív- és érrendszeri elégtelenség, amely szívizom károsodást okoz. Az RSV legkedvezőbb kezelése a monoklonális antitestek alkalmazása a vérrögök eltávolítására. Sajnos a monoklonális antitestek, mint például a Leronimab, nem részei a Fauci-protokollnak, és csak akkor használhatók, ha a beteg képviselőjét kérik egy nem jóváhagyott gyógyszer kipróbálásának jogáért, amikor életveszélyes betegséget diagnosztizálnak. Mi a teendő most? A „rémisztő” koronavírus kórházi túladagolása vagy Faucius protokollja politikailag motivált, túlzott és némileg halálos az emberi szervezetet érő többszörös támadása miatt (mérgező gyógyszerek, túladagolás, túl gyors leszokás a rajongókról, elektromágneses energiának való kitettség, használat megtagadása vagy monoklinikai állapot). sztreptokináz vagy natokináz a vérrögök eltávolítására).

Nem csak a Remdesivir vagy helyettesítői, vagy más gyógyszerek és kezelések okozhatnak több szervi elégtelenséget a kórházi betegeknél, hanem politikailag nem megfelelő intézkedések és túladagolások összessége. Még ha a beteg azt mondja is az orvosoknak, hogy „nem akarom a Remdesivirt”, ez nem akadályozza meg a kórházakat abban, hogy helyettesítő gyógyszereket használjanak.

A koronavírushoz tizenkilenc tünet kapcsolódik a nitrogén-monoxid-molekula kimerüléséhez, különösen a vérlemezke-aggregációhoz/alvadáshoz. Ezért a nitrogén-monoxid-kezelést fel kell venni a beavatkozások repertoárjába. A nitrogén-monoxid-kiegészítők közé tartozik az L-citrullin és az L-arginin. A fentiek kizárólag a szerző szubjektív véleménye. A fentiek egyike sem tekinthető orvosi tanácsnak, és ennek a cikknek az a célja, hogy az orvosilag túlzott kezelés miatt a lehető leghamarabb kérjen kompetens orvosi tanácsot és laboratóriumi vizsgálatokat.

ZN

A dokumentumok részletezik az Egyesült Államok által finanszírozott halálos kórokozók sorsát, amelyeket ukránokon teszteltek.

Az orosz hadsereg olyan dokumentumokat mutatott be, amelyek kimutatták Ukrajna érdeklődését a drónok felhasználása iránt az Egyesült Államok által finanszírozott biolaboratóriumokban kifejlesztett fegyverekké alakított kórokozók szállítására. A biolabor projektekben részt vevő amerikai tisztviselők nevét, valamint a jelenlegi amerikai elnök fiának a programban betöltött szerepét is nyilvánosságra hozták egy csütörtöki külön tájékoztatón.

Az egyik kulcsfontosságú bizonyíték az ukrán Motor Sich cég 2021. december 15-i levele volt, amelyet az ukrán Motor Sich dróngyártó Baykar Makina – a Bayraktar TB2 és Akinci UAV dróngyártók – 2021. december 15-én kelt. aeroszolizált hasznos teher akár 300 kilométeres hatótávolságig – amivel tucatnyi orosz nagyváros és szinte egész Fehéroroszország hatótávolságán belül vannak.

"A biológiai fegyverek szállítására és felhasználására szolgáló technikai eszközök kijevi rezsimjének fejlesztéséről beszélünk, annak lehetőségével, hogy felhasználják őket az Orosz Föderáció ellen" - mondta Igor Kirilov altábornagy, az orosz nukleáris, biológiai és vegyi védelem parancsnoka. erők.

Bioboratóriumok Ukrajnában

Kirilov hivatkozott egy amerikai szabadalomra is (8 967 029), amely egy olyan mechanizmusra vonatkozik, amely aeroszolos kórokozókat telepíthet drónokból. Az Egyesült Államok válasza a szabadalommal kapcsolatos 2018-as orosz vizsgálatra nem tagadja a szabadalom létezését, de azt állítja, hogy technikailag nem sérti Washingtonnak a vegyi és biológiai fegyverekről szóló szerződések szerinti kötelezettségeit – mondta.

Kirilov bemutatta az amerikai kormányhivatalok – a Védelmi Veszélyek Csökkentő Ügynöksége (DTRA), a Pentagon, a külügyminisztérium – és az ukrán egészségügyi minisztérium között aláírt megállapodásokat, valamint az ukrajnai speciális létesítményeket. Az orosz hadsereg szerint a Pentagon több mint 30 millió dollárt költött biológiai kutatásokra egyetlen ukrán létesítményben, az Egészségügyi Minisztérium Közegészségügyi Központjában.

A DTRA tisztviselője, Robert Pope volt a program "egyik kulcsfigurája", és "az ötlet szerzője a különösen veszélyes mikroorganizmusok számára központi raktár létrehozásának ötletének Kijevben" - mondta Kirilov. A Pentagon ukrajnai biológiai projektjeit Joanna Wintrol, a DTRA kijevi irodájának vezetője koordinálta egészen 2020 augusztusáig. Közvetlenül felügyelte az UP-4, UP-6 és UP-8 projekteket, amelyek halálos kórokozókat vizsgáltak, köztük a kongói lépfenét. Krími láz és leptospirózis Kirillov szerint.

Az amerikai ügynökség kapcsolattartója az ukrán egészségügyi miniszter (2016-2019) Ulyana Suprun volt, aki szintén amerikai állampolgár – mondta Kirilov, míg a fő közvetítő a Black and Weatch magánvállalkozó volt , amelynek kijevi irodáját a hivatal vezette. Lance Lippencott. A projektben egy másik Pentagon-vállalkozó, a Metabiota is szerepet kapott.

Kirilov elmondta, hogy Hunter Biden – Joe Biden jelenlegi amerikai elnök fia – „fontos szerepet játszott a kórokozókkal való munka pénzügyi lehetőségeinek megteremtésében Ukrajna területén”, rámutatott a közte és a Metabiota és a Black vezetői között küldött több e-mailre. Weatch. . A Metabiota vezetőjét különösen "Hunter Biden bizalmasaként" írta le levelezésük alapján. A tábornok szerint a "nyugati média" megerősítette ezeknek az e-maileknek a hitelességét - ez valószínűleg a Daily Mail brit lap múlt héten közzétett anyagaira utal.

Biolaboratóriumok Ukrajnában és bizonyítékok

A Kirilov által bemutatott memorandum szerint még Kijev is aggódott a biolaborok miatt. Az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) khersoni részlegének 2017-es levele szerint a DTRA és a Black and Weach „ellenőrzést kíván létrehozni Ukrajnában olyan mikrobiológiai laboratóriumok működése felett, amelyek a különösen veszélyes fertőzések kórokozóinak kutatását végzik, és amelyek felhasználhatók új típusú biológiai fegyverek létrehozása vagy modernizálása."

Az Ukrajna Egészségügyi Minisztérium Közegészségügyi Központjának 2019 júniusi dokumentumára mutatva Kirilov azon töprengett, miért ragaszkodik a titoktartáshoz és ahhoz a követelményhez, hogy a „súlyos” incidenseket „beleértve az alanyok halálát” jelenteni kell az Egyesült Államok bioetikai hatóságainak. . 24 órán belül – ha az adott program egyéb dokumentumai csak a szokásos vérvételi munkákra vonatkoznak.

"Nem zárjuk ki, hogy a hivatalos kutatási program csak "látható része a jéghegynek", miközben a gyakorlatban az önkéntesek kongó-krími láz vírussal, hantavírusokkal és leptospirózissal fertőződtek meg" - mondta a tábornok, aki azzal vádolta az Egyesült Államokat. polgárok tengerimalacként a biológiai és orvosi kísérletekhez.

Az Egyesült Államok régóta állítja, hogy a Pentagon által finanszírozott ukrajnai biolaboratóriumokkal kapcsolatos vádak "orosz dezinformáció". A hónap elején azonban Victoria Nuland amerikai diplomata azt vallotta a szenátus előtt, hogy "biológiai kutatólaboratóriumok Ukrajnában" léteznek, és Washington együttműködik Kijevvel, "hogy a biológiai kutatási anyagok ne kerüljenek orosz erők kezébe".

Kirilov szerint az Ukrajnában tárolt összes kórokozó bioanyagot "katonai szállítógépek szállították Odesszán keresztül az Egyesült Államokba" 2022. február elején. Február 24-én, amikor az orosz csapatok bevonultak Ukrajnába, a kijevi egészségügyi minisztérium elrendelte a a fennmaradó törzsek, mondta., tábornok.

Kirilov elmondta, hogy az orosz beavatkozás leállította a tevékenységet öt ukrán biolaboratóriumban, amelyek lépfenével, tularémiával, brucellózissal, kolerával, leptospirózissal és afrikai sertéspestissel foglalkoztak.

Z Milić

Mivel folyamatosan figyelem a korona körüli helyzetet, az oltásokat, és általában igyekszem minél tájékozottabb lenni, felfedeztem valamit, amit még én is nehezen hittem el, amit még senki sem fogott fel. Ez olyan nyilvánvaló dolog, és nagyon furcsa, hogy eddig senkit sem láttam erről beszélni. Ugyanis az izraeli Covid halálozási diagramot nézve elképedtem a megjelenésen, ezért úgy döntöttem, hogy összehasonlítom az izraeli oltási ütemtervvel. A felfedezés, amivel előálltam, finoman szólva is megdöbbentő.

Hogy ne hosszabbítsam túl, ezen a képen jelöltem, ami mindent elárul.

A képen egy grafikon látható a hivatalos adatokkal, ugyanazt, amelyet akkor talál meg, ha beírja a Google-ba az "Israel Covid deaths" kifejezést. Forrásként a Johns Hopkins Egyetemet említik. Ez a grafikon nagyon furcsa volt számomra, a hullámvölgyek nagyon markánsnak tűntek, ezért úgy döntöttem, megnézem, van-e valami köze az oltási ütemtervhez. És láss csodát, vannak!

A Pfizer Covid-oltóanyaga megérkezett Izraelbe, és 2020 decemberében megkezdődött az első adag oltása. Ez az első piros pont a grafikonon. Forrás

A második adagot a szokásos módon adták be, nagyon hamar az első adag után, általában 3 héttel azután.

A harmadik adag, az ún az emlékeztetőt 2021. augusztus 1-jén kezdték kínálni. Ez a második piros pont a grafikonon. Forrás

A negyedik adag, az ún a második booster megérkezett, és 2022 január elején kezdte meg a kínálatát. Forrás

Nyilvánvaló tehát, hogy minden egyes új adag bevezetése után drámaian megnőtt a „Covid-fertőzésben” elhunytak száma. Valójában ezt a grafikont nézve úgy tűnik, hogy a járványnak már rég vége lett volna, ha nem lennének rajta azok a szerencsétlen "piros pöttyök". Mintha valaki átesett volna az oltásokon, hogy új hullámokat produkáljon, ahogy a halálos áldozatok száma is stabilizálódik és a minimumra csökken.

MIÉRT SENKI NEM BESZÉL ERRŐL

Ez az, ami a legjobban meglepett, még soha nem láttam senkit, aki így adta elő ezt az információt. Még azok az emberek sem, akik aktívan harcolnak ezekkel a szerencsétlen vakcinákkal, nem láttam, hogy összekapcsolnák ezt. De ismét, a cenzúra annyira brutális, és az oltóanyagokkal kapcsolatos információkat annyira eltitkolják, így ha megértenék, mi történik Izraelben, nehéz lenne megszerezni ezt az információt.

És mit csinálnak a mainstream portálok és az ún az egészségügyi hatóságok, teljesen lenyűgöző. Épp a napokban (március 27-én) számolt be a Reuters, hogy egy izraeli tanulmány szerint a második emlékeztető (negyedik adag) jelentősen csökkentette a Covid okozta halálozást (!?)

Tényleg, WTF?! Akkor ezek az emberek honnan szerzik az adataikat? Valószínűleg a Pfizer adminisztrációs épületéből. Tehát a sajtóügynökségek valószínűleg a gyógyszerészeti lobbi irányítása alatt állnak, amit az oltásokból származó bevételekből vásároltak meg az óriási milliárdok. Adataikat pedig ezután – ellenőrzés nélkül – az összes többi nyugati média továbbítja. Bûntársak ebben a bûnben, a média hidegvérrel hazudik nekünk.

HORVÁTORSZÁG BEVEZETI A NEGYEDIK ADAGOT

Tegnap pedig azt olvastam, hogy Horvátország is a negyedik adag oltással kezd. Az Egészségügyi Minisztérium ködös közleményt adott ki, amelyben azt írják, hogy a negyedik adaggal halad, és egyben felszólítják - Izraelt!

Horvátországban rosszul megy az oltás, több mint 2 millió adag van raktáron, és csaknem 300 000 adagot kellett kidobni. Így a „pandémiás marketingszakemberek” emlékeztek arra, hogyan kell eljutni oda. Ezt írták közleményükben:

„Ezekben az országokban, például Izraelben, ahol a negyedik vagy második kiegészítő adag hatékonyságát kutatták, a tapasztalatok azt mutatják, hogy a szervezet lényegesen nagyobb ellenálló képességet mutat a fertőzésekkel vagy annak súlyosabb formáival, különösen a kórházi kezelés szükségességével szemben. A legjelentősebb előny a fertőzöttek halálozásának jelentős csökkenése."

Így hivatkoznak Izrael példájára, mint a világ legtöbbet beoltott országára. Megnyugtatnak bennünket az oltás előnyeiről, és új kényszerítő módszereket dolgoznak ki. Arról nem is beszélve, hogy a világ legtöbbet beoltott országában a legmagasabb az egy főre jutó Covid-betegség aránya. Itt és itt írtunk arról, hogy mi történik Izraelben .

A horvát egészségügyi hatóságok egyáltalán nincsenek tisztában ezzel az információval, ami azt jelentené, hogy képtelenek az általuk végzett munkára? Vagy szándékosan vesznek részt ebben a globális bûnözésben, egy nagy projektben, amelynek célja az emberi populáció csökkentése és a jövõbeli betegek/ügyfelek létrehozása a gyógyszeriparban?

Úr. sc. Danijel Klaić

Furcsa és nyugtalanító jelenség fordul elő, amely arra utal, hogy a covid „beoltott” emberek vére most szennyezett .

Furcsa „műtermékekről” számoltak be azok az orvosok, akik sötétmezős mikroszkóp segítségével elemeznek vérmintákat olyan emberektől, akiket megdöftek. Steve Kirsch ezeket a tárgyakat „földtömegeknek” nevezi, mert a diákon jelennek meg.

Csak a beoltott betegek rendelkeznek ilyen földtömegekkel, amelyek idegen tárgyként jelennek meg a normál vérsejtek között.

Kirsch Dr. Ryan Cole-lal beszélgetett, akiről korábban már írtunk . A páros nem biztos abban, hogy valójában mik ezek a műtárgyak, bár a feltételezések szerint grafén-oxid részecskék lehetnek.

„Vannak, akik azt hiszik, hogy a lapok grafén-oxid, de ezt nem igazolták” – írja Kirsch.

"Vannak, akik úgy gondolják, hogy tömegspektroszkópiával meg lehet tenni az azonosítást, de mások szerint a grafén-oxid csak szén, oxigén és hidrogén, így nem lesz könnyen kimutatható."

Kirsch szerint vannak „okos módszerek” arra, hogy magukban az injekciós üvegekben keressenek grafén-oxidot, de nehéz olyat szerezni anélkül, hogy a tartalmát először valakinek be kellene fecskendezni.

Ha a műtermékek grafén-oxid, akkor nanoszintű nyomkövető és vezérlő bioáramköröket hozhatnak létre az emberek testében

Valaki, Phil Walsh, aki több évtizedet töltött mikroszkópként és szövetkultúra-specialistaként, azt mondja, hogy ezeket a tárgyakat soha nem látták a covid előtt. Ezek egy teljesen új jelenség, állítja.

„A legjobb tippem az, hogy ezek valóban atomvastagságú grafén-oxid/hidroxid rétegek, amelyek könnyen többszörösen összehajlanak egyetlen „földtömeg” szerkezetté” – írja Walsh.

"Úgy gondolom, hogy az injekciós üvegeket használat előtt azért kell ilyen alacsony hőmérsékleten tartani, mert az apró nanométer méretű grafénpelyhek szobahőmérsékleten és magasabb hőmérsékleten kezdenek önaggregálódni egyre nagyobb és nagyobb hatszögletű méhsejt-szerű lapokká."

Ha ez igaz, ez megmagyarázza a finom kapilláris erekben megfigyelt mikrokoagulációt, valamint a troponinszint egyidejű emelkedését, amelyet a „teljesen beoltottaknál” figyeltek meg.

„Javaslom, hogy ismételje meg a vérvizsgálatot és nézze meg közvetlenül a kiszáradás előtt” – javasolja Walsh mindenkinek, aki megpróbálja tudományosan kideríteni a helyzetet. – Érdemes lehet egy mágnest is közel vinni a csúszdához, hogy lássa, észlelhető-e bármilyen mozgás.

A grafén-oxid „érdekes paramágneses tulajdonságokkal” rendelkezik, amelyeket Walsh ír le. Ha a műtermékek valóban grafén-oxid, akkor ezek a lapok jelen lehetnek nano-szintű bioáramkörök és érzékelők felépítéséhez, amelyeket a világ urai használhatnak a „beoltott” állomány nyomon követésére és ellenőrzésére.

„Az ilyen típusú technika legmodernebb szintje teljesen elképesztő” – figyelmeztet Walsh.

„A közszférában elérhető információk elég riasztóak. Amit a DARPA és más entitások sok évtizeden keresztül kitaláltak, az valószínűleg felülmúlja azt, amit bármelyikünk el sem tud képzelni.”

Dr. Carrie Madej és Robin Wakeling a covid „vakcina” fiola tartalmát is vizsgálják, és azt találgatják, hogy a grafén-oxid potenciális bekerülése miként indíthatja el az önszerveződő idegen struktúrák létrejöttét az emberek testében.

„Nem tudom felfogni, hogy az emberek miért nincsenek felfegyverkezve azzal, hogy szinte naponta mérgezik őket” – írta Kirsch Substack blogjának egyik megdöbbent olvasója a kinyilatkoztatásra válaszul.

„Úgy érzem, becsaptak, hazudtam, és az életemnek vége szakad, mert átvettem a vasztot” – fejezte ki szomorúan egy másik. „Életem legnagyobb hibája. Nem akarok meghalni, és hátrahagyni a feleségemet és a gyerekeimet.

Mások gyógymódokat javasoltak a szervezet méregtelenítésére ezektől a vegyi mérgektől. Az ajánlások között szerepelt a NAC (n-acetil-l-cisztein), a feketemagolaj ( nigella sativa ), a kurkuma és a fenyőtű tea.

További kapcsolódó hírek a Fauci Flu-oltások által okozott károkról a ChemicalViolence.com oldalon találhatók .

A források a következők:

SteveKirsch.substack.com

Minden bizonnyal a manipulátorok tervei között szerepel egy olyan digitális valuta létrehozása, amely a központi bázishoz kapcsolódik, és amely lehetővé teszi az uralkodók számára a teljes ellenőrzést. Azonban megjelent egy törvényjavaslat, amely jelentősen eltér. Olyan digitális pénzt javasolnak, amelyet nem kötnek semmilyen adatbázishoz (még blokklánchoz sem), és amelyet az állam, nem a Szövetségi Bank fog ellenőrizni. Hiszünk abban, hogy a banki lobbik minden erejüket bevonják, hogy megöljék ezt az ötletet a kezdetektől fogva.

Az amerikai törvényhozók egy csoportja szerint az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának kell a valódi kormányzati szervnek lennie a digitális dollár létrehozásában, nem pedig a Federal Reserve-nek. A hétfőn bevezetett új törvény éppen ezt teszi lehetővé. A tanácsadók szerint az e-készpénz digitális dollár lenne, és megőrizheti a magánélet védelmét és a névtelen tranzakciókat.

Stephen Lynch (D-Mass.), Jesús Chuy Garcia (D-Ill.), AyannaPressley (D-Mass.) és Rashida Tlaib (D-Mich.) képviselők bemutatták az „Elektronikus valutáról és biztonságos hardverről szóló törvényt” ) utasítják a minisztert Pénzügyminisztérium az USA-dollár elektronikus változatának kifejlesztésére és kibocsátására a tranzakciók során a magánélet és az anonimitás megőrzése érdekében.

A törvényben meghatározott elektronikus dollár olyan eszköz lenne, amelyet az emberek a telefonjukon vagy a kártyájukon tarthatnak. A rendszer tokenekre épülne, nem számlára, ami azt jelenti, hogy ha valaki elveszíti a telefonját vagy a kártyáját, akkor pénzét veszti. Más szóval, ez olyan, mintha elveszítené a pénztárcáját dolláros bankjegyekkel.

Ez az elektronikus dollár törvényes fizetőeszköznek minősül, és funkcionálisan megegyezik a fizikai dollárokkal.

Rohan Gray, a Willamette Egyetem adjunktusa, aki a törvénnyel kapcsolatban konzultált, azt mondta a Coin Desknek, hogy a törvénynek valódi digitális analógot kell létrehoznia az amerikai dollárhoz.

„Egy valódi eszköz bevezetését javasoljuk, ami egy pénzszállító, egy token alapú rendszer, amely nem rendelkezik sem központi, sem elosztott adatbázissal. Saját hardverszoftvert használ, és a Pénzügyminisztérium adja ki” – mondta.

Az e-cash ezen formája támogatná a peer-to-peer tranzakciókat, és beállításának jellegéből adódóan teljesen anonim tranzakciókat támogatna.

Így ez különbözne a többi digitális dollárjavaslattól, amely stabil érméken vagy más decentralizált adatbázis-eszközökön alapul. A blokkláncokat úgy tervezték, hogy nyomon kövessék az egyes tranzakciókat, ezért minden tranzakció köthető feladóhoz és címzetthez.

Lynch javaslata szerint a felhasználókra nem vonatkoznának szigorúbb azonosítási szabályok, mint amelyek egyébként a készpénzhasználat során érvényesülnének. E-cash dollárt kellene keresnie bankszámlán, peer-to-peer tranzakción vagy kereskedésen keresztül, de akkor azt csinálhat vele, amit csak akar.

Gray szerint a rendszer kiszolgálhatja azokat az embereket, akik nem tudnak bankszámlát vezetni a minimális egyenlegkövetelmények miatt, vagy azokat, akik nem bíznak a bankokban, mert a bankok díjat számíthatnak fel vagy befagyaszthatják a pénzeszközöket.

FORRÁS: coindesk.com

Joseph Mercola írja a The Expose -ban 2022. március 26-án ( https://dailyexpose.uk/2022/03/26/us-gov-1-billion-to-falsely-promote-covid-vaccine/ ). Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) tájékoztatást adott ki a TheBlaze számára az információszabadságról szóló törvény (FOIA) kérésére válaszolva. Az információk azt mutatták, hogy a szövetségi kormány egymilliárd dollárt fizetett az adófizetők pénzéből reklám médiakampány részeként, hogy bizalmat építsen a Covid-19 vakcina iránt. A HHS úgy jellemezte a kampányt, mint "nemzeti kezdeményezést a COVID-19 vakcinákba és azok elfogadottságába vetett közbizalom növelésére, miközben megerősíti az alapvető megelőző intézkedéseket, például a maszk viselését és a társadalmi távolságtartást". Az adatok nem támasztják alá ezeket az intézkedéseket, de a médiakampány valószínűleg valami baljósabbat is rejtett. Bárki, aki az elmúlt évben híreket olvasott, tévéhíreket néz vagy böngészte a közösségi médiát, több mint valószínű, hogy ki volt téve a kormányzati hirdetéseknek. A YouTube-on közzétett HHS-hirdetéseket milliószor nézték meg, és olyan hírességekkel készült reklámok, mint az énekes Sir Elton John és a színész Sir Michael Caine, a hírek tárgyát képezték. A kormány a közösségi médiában is együttműködött befolyásos személyekkel, akiknek közönsége „a COVID-19 által súlyosan érintett közösségek” volt, valamint „szakértőket” is felvett, hogy interjúkat készítsenek és népszerűsítsenek egy tömeges oltási kampányt a hírekben. Az egyik ilyen szakértő a NIAID (Nemzeti Allergia és Fertőző Betegségek Intézete) igazgatója és a Fehér Ház főorvosi tanácsadója, Dr. Anthony Fauci volt.  

Szinte az összes HHS által fizetett hírügynökség, köztük az ABC, az NBC, a CBS, a CNN, az MSNBC, a The Washington Post, a Los Angeles Times és a New York Post , foglalkozott az oltásokkal kapcsolatos történetekkel, és nem árulta el, hogy elfogadtak volna adófizetők dollárját az "oltások" nyilvánosságra hozatalára. ”Bevett gyakorlat, hogy a szerkesztők a hirdetési részlegtől elkülönülten működnek, így a szervezetek úgy tűntek, hogy nincs szükség forrásaik nyilvánosságra hozatalára. A reklámozásnak több formája is volt, beleértve a szórakoztató közösségi média kampányt Elton Johnnal és Michael Caine-nel, a félelem alapú hirdetéseket, amelyek túlélők történetét mutatják be, és az egyszerű tájékoztató hirdetéseket, amelyek a jelenlegi COVID-19 mRNS vakcina biztonságát és hatékonyságát hirdetik. Shani George, kommunikációs alelnöke A Washington Post nyilatkozatot tett a szövetségi kormánytól a médiareklámokra kapott támogatásról, mondván: „A hirdetők fizetnek azért, hogy megoszthassák üzeneteiket, ahogy ez itt is történt. A hírszoba teljesen független a hirdetési osztálytól.” A Los Angeles Times szóvivője is hasonló választ adott. Más sajtóorgánumok vagy nem válaszoltak, vagy nem kívántak kommentálni.

Például a Los Angeles Times cikkei "szakértők" nyilatkozatait tartalmazták, akik tanácsot adtak az embereknek, hogyan tudják rávenni az oltással kapcsolatban tétovázó barátaikat és rokonaikat, hogy gondolják meg véleményüket. A Washington Post cikke „az oltással kapcsolatos üzenetekre vonatkozott, amelyeket az emberek hallani szeretnének”. Voltak más megközelítések is. Egy novemberi Newsmax-cikk a következő címet viselte: "A Newsmax ellenzi az oltási mandátumot, íme, miért." A cikk, amely nyilvánvaló vélemény, azzal a kijelentéssel kezdődött, hogy a mandátum "veszélyes túllépés" volt, majd folytatta az oltási kampány támogatását olyan kijelentésekkel, mint: "Az oltás biztonságosnak és hatékonynak bizonyult", és a Newsmax bátorította a polgárokat, különösen a veszélyeztetetteket,oltani.

Nem az Egyesült Államok kormánya az egyetlen olyan szervezet, amely elismeri a médiairányítás mögött meghúzódó hatalmat. A MintPress News vezető írója, Alan McLeod szerint Gates több mint 30 000 támogatás felhasználásával legalább 319 millió dollárral járult hozzá a médiához. A címzettek a CNN, az NPR, a BBC, a The Atlantic és a PBS voltak . Gates olyan külföldi szervezeteket is szponzorált, mint a The Daily Telegraph, a Financial Times és az Al Jazeera. Több mint 38 millió dollárt irányítottak oknyomozó újságírási központokba is. Gates befolyása a sajtóban nagy horderejű, az újságírástól az újságíróképzésig. Ez végső soron szinte lehetetlenné teszi a valóban objektív jelentést Gatesről vagy kezdeményezéseiről. MacLeod ezt írja: „Ma egy magánszemély újságírói képesítést szerezhet a Gates Alapítvány adományának köszönhetően, munkát találhat egy Gates által finanszírozott értékesítési helyen, és tagja lehet egy Gates által finanszírozott újságírói egyesületnek. Ez különösen igaz az egészségügy, az oktatás és a globális fejlődés területén dolgozó újságírókra, ahol Gates a legaktívabb, és ahol a legnagyobb szükség van a milliárdos cselekedeteinek és indítékainak vizsgálatára." Fontos megjegyezni, hogy Gates nagy érdeklődést mutat az egészségügy, és különösen a védőoltások iránt. Johns Hopkins Kórház , nem nehéz észrevenni a hatását a sok történetben, amelyeket minden nap olvasnak vagy néznek.

A nyilvánossághoz kiszivárgott dokumentumok azt mutatják, hogy a BBC News és a Reuters részt vettek egy titkos akcióban is, amelyben Nagy-Britannia az orosz médiába igyekezett beszivárogni, és orosz újságírók hálózatának segítségével népszerűsíteni a brit narratívát. E célok elérése érdekében több millió dolláros szerződéseket, 15 000 újságírót és munkatársat vontak be. A kampány szorosan követi a CIA médiabeszivárgásának 1948-ban indított, Mockingbird hadművelet elnevezésű amerikai titkos kampányát. A CIA költségvetésének hozzávetőleg egyharmadát, vagyis évente 1 milliárd dollárt több száz amerikai újságíró kenőpénzére költöttek, akik aztán a CIA kérésére hamis történeteket tettek közzé. Bár úgy hangzik, mint az ókori történelem, vannak bizonyítékok arra, hogy hasonló gyakorlat ma is folytatódik. Az üzenetek változtak az idők során, de a terjesztés alapvető modus operandija változatlan maradt.

A minden okból eredő halálozás és a halálozási arányok olyan statisztikák, amelyeken nehéz változtatni. Az emberek vagy meghaltak, vagy nem. Egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy a bármilyen okból bekövetkezett halálozás magasabb szintre emelkedik, mint a 2020-ban, a COVID-19 világjárvány tetőpontján regisztrált szint. A OneAmerica , egy kölcsönös biztosítási holdingtársaság bejelentette, hogy a 18 és 64 év közötti munkaképes amerikaiak halálozási aránya 2021 harmadik negyedévében 40%-kal magasabb volt, mint a járvány előtti szint. Más biztosítótársaságok is hasonló eredményeket értek el a magasabb halálozási arányra hivatkozva. A Hartford Insurance Company jelentése szerint 2021-ben a halálozás 32%-kal nőtt 2019-hez képest, és 20%-kal 2020-hoz képest. Lincoln Nationalarról is beszámolt, hogy a kárigények 13,7%-kal nőttek az előző évhez képest, és 54%-kal voltak magasabbak a negyedik negyedévben 2019-hez képest. A temetkezési cégek 2021-ben növekedést regisztráltak a temetések és hamvasztások számában 2020-hoz képest.

A COVID-oltás globális kiadása után a halálozás általános növekedését más országokban is feljegyezték. A nagy német egészségbiztosító társaság jelentése szerint a számuk csaknem 14-szerese a német kormány által bejelentett halálesetek számának. Az egészségbiztosítás közvetlenül a kifizetést kérő orvosoktól gyűjtött adatokat egy 10,9 millió fős mintán.

Az Exposé újságírója megjegyzi, hogy bár a világot hátráltatta az Ukrajna elleni orosz invázió, az Egyesült Királyság kormánya csendben kiadott egy jelentést, amely megerősítette, hogy Angliában a COVID-19 okozta 10 halálesetből 9 olyan emberben történt, akit teljesen beoltottak. Az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége minden héten felügyeleti jelentést tesz közzé. A 2022. február 24-i jelentés azt mutatja, hogy a fertőzött, kórházba került vagy a COVID-19-ben elhunyt felnőttek 85–91%-a teljes körűen beoltott.

A Pfizer dokumentumai azt mutatják, hogy a vakcinák nem teljesen biztonságosak. Négy nappal azután, hogy az FDA jóváhagyta a Pfizer vakcinát a 16 év felettiek számára, közegészségügyi szakértőkből, orvosokból, tudósokból és újságírókból álló csoport kérelmet nyújtott be a FOIA-hoz (Freedom of Information Act), hogy tegye közzé a Pfizer által a Comirnaty jóváhagyásához felhasznált adatokat. Annak ellenére, hogy az FDA azt állítja, hogy a szervezet elkötelezett az átláthatóság mellett, az ügynökség először 55 éves moratóriumot kért a Comirnaty jóváhagyását alátámasztó adatok közzétételére, majd további 20 évet kért a nyilvánosságra hozatal maradéktalan teljesítésére. Erről már írtunk a Logikai oldalakon. Más szavakkal, az FDA 75 éves moratóriumot kért a tömeges "oltás" céljára szolgáló genetikai termék jóváhagyását alátámasztó dokumentumok kiadására. Amikor az FDA nem tette közzé az adatokat, A PHMPT (Public Health and Medical Professionals for Transparency) beperelte az FDA-t, mert az FDA jogi kötelezettsége, hogy a gyógyszer jóváhagyását követő 30 napon belül kiadja a dokumentációt. Bár 75 évet kértek, 2022. január 6-án a bíróság arra kötelezte az FDA-t, hogy minden hónapban 55 000 oldalnyi dokumentumot adjanak ki, amelyeket 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra ( 000 oldalnyi dokumentum minden hónapban, amelyet 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra ( 000 oldalnyi dokumentum minden hónapban, amelyet 8 hónapon belül kell kitölteni. E dokumentumok közül az elsőt 2022. március 1-jén tették közzé, és a nyilvánosság számára közzétették a PMHPT honlapján. A dokumentációban szereplő anyagok világossá teszik, hogy a kormány miért érezte úgy, hogy egymilliárd dollárra van szükség az oltóanyagba vetett bizalom megerősítéséhez, és miért volt szükség a halasztásra (https://dailyexpose.uk/2022/03/26/us-gov-1-billion-to-falsely-promote-covid-vaccine/ ).

A Trial Site News riportere az anyag egyes részeinek első áttekintése során számos hibát és rendellenességet tárt fel. Egy Stephen Bannonnal, az mRNS-technológia feltalálójával, Dr. Robert Malone a dokumentációról és egy olyan csapat kidolgozásának szükségességéről beszélt, amely átfésüli és katalogizálja az információkat. "Amikor azt mondják nekünk, hogy nincs kockázat, és előre kell lépnünk, és el kell kezdenünk elrendelni vagy beadni a védőoltásokat gyermekeinknek, akkor a dokumentációból most egyértelműen kiderül, hogy rengeteg káros és nemkívánatos jelenség."

A tudósok, köztük Malone, olyan problémákat írnak le, amelyek az elkövetkező hetekben és hónapokban valószínűleg felmerülnek a Pfizer és az FDA számára a ma már szabadon hozzáférhető információk alapján. „A bíróságok arra kényszerítették a Pfizert és az FDA-t, hogy tartsák be a törvényt, amely kimondja, hogy ezeknek a dokumentumoknak az engedély kiadása után rendelkezésre kell állniuk. Régebben bizalmasnak számítottak. A kormány jól tudta, hogy nem voltak teljesen biztosak benne, és eltitkolta ezeket az információkat. Ami igazán fontos a Pfizer számára, az az, hogy a kártalanítási záradékok megkövetelik, hogy a Pfizer észlelje az ismert káros mellékhatásokat, és ez a dokumentáció azt mutatja, hogy ez nem történt meg. Sok jogász készül és szorgalmazza a titoktartás megszüntetését és az igazság eltitkolását annak érdekében, hogy bírósági eljárást indítsanak főként csalás és a nyilvánosság előtti információk eltitkolása miatt. Emiatt nem volt szükség a teljes körű tájékoztatáson alapuló hozzájárulásra.

FORRÁSOK

• TheBlaze, 2022. március 3
• Egészségügyi és humán szolgáltatások, meg tudjuk csinálni
• TheBlaze, 2022. március 3., 1. és 2. bekezdés
• YouTube, 2020. április 29
• Fox News, 2021. november 28
• Országos Szemle, 2021. november 29
• BuzzFeed, 2021. október 20
• Los Angeles Times, 2021. május 17
• Washington Post, 2021. április 22
• Newsmax, 2021. november 7
• MintPress News 2021. november 15
• GatesFoundation, 2010. január
• Egészségbiztonsági Központ, 201. esemény
• A GrayZone 2021. február 20
• SGT jelentés 2019. október 7
• ATI 2018. március 12
• The Times 2020. november 9
• UK Defense Journal 2020. november 10
• Országos Hírek 2020. november 9
• A Központ tér, 2022. január 1
• Zero Hedge, 2022. február 5
• Health Impact News, 2022. február 23
• Greater Mountain Publishing, 2022. február 27
• The Exposé, 2022. március 1
• Az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége (UKHSA) Covid-19 vakcina-felügyeleti jelentése, 2022. február 24.
• Közegészségügyi és egészségügyi szakemberek az átláthatóságért
• Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal, 2020. november 17
• MSN, 2021. november 19
• Euro Heti 2021. december 9
• SOPP 8401.7: Akciócsomag a közzétételhez 2020. december 11., 1. oldal, III.
• Próbahelyi hírek, 2022. március 7
• PMHPT, Pfizer dokumentumok
• Rumble, 2022. március 5. 3:19 és 5:20 perc

Moszkva határozottan hozzáállt: Szobjanin polgármester nemcsak rendelettel törölte el a maszkviselési kötelezettséget, de még a nyilvános helyen való maszkviselést is bűncselekménynek nyilvánította.

A rendelet március 15-én lépett hatályba. Az orvosi maszkok használata Moszkvában már csak akkor engedélyezett az egészségügyi intézményekben, ha az adminisztrációjuk ezt lehetővé teszi. "A maszkok használata a metrón, buszokon, utcákon vagy bármely más helyen egyenlő azzal a szándékkal, hogy elrejtse a személyazonosságot a térfigyelő kamerák vagy a bűnüldöző szervek elől" - közölték a hatóságok. Aki mégis maszkot visel az arcára, annak 5000-75000 rubel (42-630 euró) pénzbírságra kell számítania.

Egészen a közelmúltig különféle intézkedések voltak érvényben a koronavírus ellen Moszkvában. A cégeknek például meg kellett mérniük alkalmazottaik testhőmérsékletét, és válaszfalakat kell felszerelni a munkahelyükön.

A maszkokra vonatkozó szabályozás hatályon kívül helyezésének fő oka valószínűleg a terrorizmussal kapcsolatos aggodalom. Oroszország különleges műveletet hajt végre Ukrajnában, és jelenleg sürgetőbb problémái vannak, mint az arcmaszkok miatti aggódás.

Gerald Grosz osztrák rovatvezető és az FPÖ kiváló BZÖ (Bündnis Zukunft Österreich) volt elnöke eközben nyílt levelet intézett a stockholmi Nobel-bizottsághoz, amelyben a Kreml vezetőjét jelölte az orvosi Nobel-díjra. Putyinnak "napokon belül egyedül sikerült legyőznie a Koronát szerte a világon" - magyarázta.

Ezalatt az idő alatt, amikor a moszkvai világjárvány erőszakkal véget ért, az EU nemcsak a Covid hordozhatóságának fontosságáról alkotott új szemléletet, hanem a „béke” kifejezés teljesen egyedi értelmezését is. A külügyminiszterek és a védelmi miniszterek találkozóján megállapodtak arról, hogy az Ukrajnának szánt fegyverszállítások mennyiségét megduplázzák, egymilliárd euróra. A forrásokat az úgynevezett „békealapból” bocsátják rendelkezésre. Számos biztonsági elemző arra figyelmeztetett, hogy az ilyen fegyverek csempészeken keresztül az EU-ba kerülhetnek.

Mivel a katonai műveletek az uniós költségvetésből nem finanszírozhatók, az EU 2021 márciusában 5 milliárd eurós keretösszegű alapot hagyott jóvá, amelyből külföldi műveleteket és a partnerországok katonai segélyeit lehet finanszírozni. Fegyverek szállítását is lehetővé teszi.

Ezek a küldetések korábban elsősorban a béke biztosítására, a konfliktusok megelőzésére, a jogállamiság biztosítására, valamint a kalózok és embercsempészek megállítására irányultak. De az Európai Békealapnak már nem ez a célja.

FORRÁS: freewestmedia.com

Nemrég adtam egy írásos interjút Mike Witney-nek, aki az UNZ.COM-nak ír. Itt van:

1. kérdés – Meg tudná magyarázni, miért gondolja, hogy Oroszország nyeri meg az ukrajnai háborút?

Larry C. Johnson - Az ukrajnai orosz hadművelet első 24 órájában az ukrán földi radaros lehallgatás minden lehetőségét törölték. E radarok nélkül az ukrán légierő elvesztette a légtérben való elfogás képességét. Oroszország három hét alatt de facto repüléstilalmi övezetet hozott létre Ukrajna felett. Bár továbbra is sebezhető a felszínről kilőtt rakétákkal szemben, amelyeket az USA és a NATO szállított az ukránoknak, nincs bizonyíték arra, hogy Oroszországnak csökkentenie kellett volna a harci légi hadműveleteit.

Az is felkeltette a figyelmemet, hogy Oroszország az inváziót követő három napon belül megérkezett Kijevbe. Eszembe jutott, hogy a náciknak a Barbarossa hadműveletben hét hétbe telt, hogy elérjék Kijevet, és további hét hétbe telt, amíg meghódították a várost. A náciknak megvolt az az előnyük, hogy nem azért sztrájkoltak, hogy elkerüljék a polgári áldozatokat, és szívesen elpusztították a kritikus infrastruktúrát. Sok úgynevezett amerikai katonai szakértő azonban azt állította, hogy Oroszország elakadt. Amikor a hadsereg több mint egy hétig 24 mérföldre (a hírforrástól függően 40 mérföldre) Kijevtől északra helyezkedett el, egyértelmű volt, hogy Ukrajna nem volt képes jelentős katonai műveleteket indítani. Ha a tüzérségük sértetlen volt, akkor ez az oszlop könnyű célpont volt a tömegpusztításhoz. Ez nem történt meg. Alternatív megoldásként az ukránoknak volt egy életképes rögzített vagy forgó repülőszárnyuk, el kellett pusztítaniuk azt az oszlopot a levegőből. Ez nem történt meg. Vagy ha megvoltak volna a cirkálórakéták életképes képességei, akkor egy állítólagosan leállított orosz hadoszlopra kellett volna ejteni a poklot. Ez nem történt meg. Az ukránok az újonnan beszerzett amerikai Javellin rakétáikkal nem is helyeztek jelentősebb gyalogos lest az oszlopra.

Az orosz támadás mértéke rendkívüli. Három hét alatt elfoglaltak egy olyan területet, amely nagyobb volt, mint az Egyesült Királyság szárazföldi tömege. Ezután folytatták a célzott támadásokat kulcsfontosságú városok és katonai létesítmények ellen. Egyetlen olyan esetet sem láttunk, amikor egy ukrán ezred vagy dandár méretű egység megtámadna és legyőzött volna egy ehhez hasonló orosz egységet. Ehelyett az oroszok darabokra osztották az ukrán hadsereget, és elvágták kommunikációs vonalaikat. Az oroszok megerősítették az ellenőrzést Mariupol felett, és biztosítottak minden hozzáférést a Fekete-tengerhez. Ukrajna most el van vágva délen és északon.

Megjegyezném, hogy az Egyesült Államoknak nehezebb volt ekkora területet elfoglalnia Irakban 2003-ban, mivel sokkal alacsonyabb rendű, kevésbé alkalmas katonai erővel harcolt. Ha más nem, ez az orosz hadművelet meg kell ijesztenie az amerikai katonai és politikai vezetőket.

A héten igazán nagy hír érkezett az orosz rakétatámadásokkal a NATO de facto javorivi és zsitomiri bázisai ellen. A NATO 2018 szeptemberében kiberbiztonsági képzést tartott Zsitomirban, és Ukrajnát „NATO-partnerként” minősítette. Zsitomirt hiperszonikus rakéták semmisítették meg szombaton. Yavoriv múlt vasárnap hasonló sorsra jutott. Ez volt az elsődleges kiképző és logisztikai központ, amelyet a NATO és az EUCOM használt Ukrajna hadseregének és fegyvereinek ellátására. A bázison nagyszámú katonai és polgári személy vált áldozatul.

Oroszország nemcsak a NATO által 2015 óta rendszeresen használt bázisokat támadja meg és semmisíti meg, de nem kaptak figyelmeztetést légicsapásokról és a támadórakéták leállításáról sem.

2. kérdés – Miért próbálja a média meggyőzni az ukrán népet, hogy meg tudják nyerni az Oroszország elleni háborút? Ha igaz, amit mond, akkor az orosz hadsereg ellen harcolni küldött összes civil belehal egy olyan háborúba, amelyet nem nyerhet meg. Nem értem, miért akarja a média megtéveszteni az embereket egy ilyen komoly dologgal kapcsolatban. Mit gondol erről a problémáról?

Larry C. Johnson – Ez a tudatlanság és a lustaság kombinációja. A tényleges tudósítás helyett a média (nyomtatott és elektronikus) túlnyomó többsége, valamint a Big Tech tömeges propagandakampányt támogat. Emlékszem, amikor George W. Bush Hitler volt. Emlékszem, amikor Donald Trump Hitler volt. És most új Hitlerünk van, Vlagyimir Putyin. Ez egy unalmas, sikertelen történet. Aki jogos kérdéseket mer feltenni ezzel kapcsolatban, azt azonnal Putyin-bábnak vagy orosz bábnak bélyegzik. Ha nem tudsz vitatkozni a tényekkel, az egyetlen megoldás a névsorolás.

3. kérdés – A múlt héten Douglas MacGregor ezredes a Tucker Carlson Show vendége volt. A háborúról alkotott nézetei feltűnően hasonlítanak az Önéhez. Íme, amit az interjúban mondott:

„A háború az ukránok számára valóban véget ért. Darabokra vágták őket, efelől semmi kétség, annak ellenére, amit a mainstream médiából hallunk. Tehát az igazi kérdés számunkra ebben a szakaszban az, Tucker, hogy együtt fogunk-e élni az orosz néppel és kormányukkal, vagy folytatjuk az ukrán háborúnak álcázott rendszerváltást? Felhagyunk azzal, hogy Ukrajnát kosként használjuk Moszkva ellen, amit valójában megtettünk? (Tucker Carlson – MacGregor interjú)

Egyetértesz MacGregorral abban, hogy Oroszország ukrajnai háborúra uszításának valódi célja a „rendszerváltás” volt?

Másodszor, egyetért-e azzal, hogy Ukrajnát használják kiindulópontként az Egyesült Államok számára ahhoz, hogy meghatalmazott háborút folytasson Oroszország ellen?

Larry C. Johnson – Doug nagyszerű elemző, de nem értek vele egyet – nem hiszem, hogy van valaki a Biden-adminisztrációban, aki elég okos lenne ahhoz, hogy ilyen stratégiai feltételekben gondolkodjon és tervezzen. Véleményem szerint az elmúlt 7 évben a NATO volt a status quo tehetetlenségből. Ezalatt azt értem, hogy a NATO és Washington azt hitte, hogy reakció kiváltása nélkül tovább lopózhatnak kelet felé Oroszország határaihoz. A NATO és az EUCOM rendszeresen tartott gyakorlatokat – beleértve az "támadó" kiképzést is - és felszerelést biztosított. Úgy gondolom, hogy hitelesek azok az Egyesült Államokban megjelent jelentések, amelyek szerint a CIA félkatonai kiképzést nyújtott a Donbászban működő ukrán egységeknek. De nehéz elhinnem, hogy az iraki és afganisztáni kudarcok után hirtelen Sun Tzu szintű stratégák húzzák meg a szálakat Washingtonban.

Washingtonban kétségbeesés uralkodik. Amellett, hogy minden oroszt betiltani próbál, a Biden-kormányzat megpróbálja zaklatni Kínát, Indiát és Szaúd-Arábiát. Nem látom, hogy ezen országok egyike sem engedett volna a nyomásnak. Úgy gondolom, hogy Biden csapata végzetes hibát követett el, amikor megpróbált mindent démonizálni, ami orosz. Ha más nem, ez egyesíti az orosz népet Putyin mögött, és készen állnak egy hosszú harcra.

Megdöbbentett az a téves megítélés, hogy a gazdasági szankciók térdre kényszerítenék Oroszországot. Az igazság éppen az ellenkezője. Oroszország önellátó és független az importtól. Exportjuk döntő fontosságú a Nyugat gazdasági jóléte szempontjából. Ha megtartják a búzát, a hamuzsírt (káliumsókat), a gázt, az olajat, a palládiumot, a kész nikkelt és más kulcsfontosságú nyugatról származó ásványi anyagokat, akkor az európai és az amerikai gazdaság felborul. Ez a kísérlet pedig arra, hogy Oroszországot szankciókra kényszerítsék, mára nagyon valószínűvé tette, hogy az amerikai dollár nemzetközi tartalékvaluta szerepe megjelenik a történelem szemeteskukájában.

4. kérdés – 2007-ben, híres müncheni beszéde óta Putyin panaszkodik a „globális biztonság felépítésére”. Ukrajnában láthatjuk, hogyan fejlődhetnek ezek a fájdalmas biztonsági kérdések teljes háborúvá. Mint ismeretes, Putyin decemberben számos követelést támasztott az orosz biztonsággal kapcsolatban, de a Biden-kormány vállat vont, és nem válaszolt. Putyin írásos garanciákat akart arra vonatkozóan, hogy a NATO-bővítés nem érinti Ukrajnát (tagságot), és nem telepítenek nukleáris rakétarendszereket Romániába vagy Lengyelországba. Ön szerint ésszerűtlenek Putyin követelései?

Larry C. Johnson – Szerintem Putyin követelései egészen ésszerűek. A probléma az, hogy az amerikaiak 99%-ának fogalma sincs arról, milyen típusú katonai provokációt hajtott végre a NATO és az Egyesült Államok az elmúlt 7 évben. A közvéleménynek mindig azt mondták, hogy a hadgyakorlatok „védelmi jellegűek”. Ez egyszerűen nem igaz. Most olyan hírünk van, hogy a DTRA biolaborokat finanszírozott Ukrajnában. Gyanítom, hogy Putyin beleegyezhet abba, hogy engedélyezze az amerikai nukleáris rakétarendszereket Lengyelországban és Romániában, ha Biden beleegyezik hasonló orosz rendszerek Kubában, Venezuelában és Mexikóban történő telepítésére. Ha így nézzük, akkor kezdhetjük felismerni, hogy Putyin követelései nem őrültek és nem is ésszerűtlenek.

5. kérdés – Az orosz média jelentése szerint orosz "nagy pontosságú, légi" rakéták találtak el egy nyugat-ukrajnai létesítményt, "több mint 100 helyi katonát és külföldi zsoldost öltek meg". A különleges hadműveleti kiképző központ a hírek szerint Ovruch város közelében volt, amely mindössze 25 mérföldre van a lengyel határtól. Mit tud mondani nekünk erről az esetről? Oroszország üzenetet akart küldeni a NATO-nak?

Larry C. Johnson – Rövid válasz – IGEN! Az elmúlt héten Nyugat-Ukrajnában végrehajtott orosz katonai csapások sokkolták és megrémítették a NATO illetékeseit. Az első ütés március 13-án, vasárnap érte az ukrajnai Yavorivban. Oroszország több rakétával is eltalálta a bázist, amelyek egy része állítólag hiperszonikus. Több mint 200 tagja vesztette életét, köztük az amerikai és a brit katonai és hírszerző szolgálatok, és több százan megsebesültek. Sokan katasztrofális sebeket, például amputációt szenvedtek, és kórházban vannak. A NATO és a nyugati média azonban kevés érdeklődést mutatott a katasztrófáról szóló tudósítások iránt.

Yavoriv fontos előretolt bázis volt a NATO számára. Februárig (az ukrajnai orosz invázió előtt) Javorivtól február közepéig működött a 7. amerikai hadsereg kiképző parancsnoksága. Oroszország nem állt meg itt. Az ASB katonai híradásai szerint Oroszország egy másik pontot talált el, Deljatyint, amely Javorivtól 60 mérföldre délkeletre található (azt hiszem csütörtökön). Tegnap Oroszország elérte Zsitomirt, egy másik helyet, ahol korábban a NATO jelen volt. Putyin nagyon világos üzenetet küldött: az ukrajnai NATO-erőket ellenségként fogják tekinteni és úgy kezelni. És kész.

6. kérdés – Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt „háborús vezetőnek” és a modern „Winston Churchillnek” nevezték a nyugati médiában. A média nem tudja elmondani olvasóinak, hogy Zelenszkij számos lépést tett hatalmának megerősítésére, miközben károsította a törékeny ukrajnai demokratikus intézményeket. Zelenszkij például "tizenegy ellenzéki tulajdonban lévő hírszervezetet tiltott be", és megpróbálta eltiltani Ukrajna legnagyobb ellenzéki pártjának vezetőjét, Viktor Medvedcsukot, hogy induljon a posztért a "terrorizmus finanszírozásának" hamis vádjával. Ez nem egy olyan vezető magatartása, aki komolyan elkötelezett a demokrácia iránt.

Mi a véleményed Zelenskyről? Valóban „hazafias vezető”, ahogyan a média ábrázolja?

Larry C. Johnson – Zelensky komikus és színész. Véleményem szerint nem túl jó ebben. A Nyugat cinikusan használja azt a tényt, hogy ő zsidó, hogy elrettentse a neonácik nagy kontingensét (és az igazi nácikra gondolok, akik még mindig ünneplik az ukrán Waffen SS egység vívmányait, miközben a második világháborúban harcolnak a nácikkal). A tények világosak – betiltja az ellenzéki politikai pártokat, és bezárja az ellenzéki médiát. Azt hiszem, ez a „demokrácia” új meghatározása.

7. kérdés – Hogyan végződik ez? A Moon of Alabama oldalán található egy kiváló bejegyzés "Mi lesz az ukrajnai háború földrajzi vége" címmel. A kiadvány szerzője, Bernard úgy tűnik, hogy Ukrajnát végül a Dnyeper folyó mentén osztják fel, "és délre a part mentén, ahol az orosz lakosság többsége él". Ezt is mondja:

„Ez megszüntetné Ukrajna hozzáférését a Fekete-tengerhez, és szárazföldi hidat hozna létre a szakadár moldovai Transznisztria felé, amely orosz védelem alatt áll. Ukrajna többi része korlátozott ország lenne, többnyire mezőgazdasági állam, lefegyverzett és túl szegény ahhoz, hogy hamarosan felépüljön az Oroszországot fenyegető új fenyegetéshez. Politikailag a galíciai (nyugat-ukrajnai) fasiszták uralnák, ami aztán komoly problémát jelentene az Európai Unió számára.

Mit gondolsz? Vajon Putyin saját területi megoldását kényszeríti Ukrajnára az orosz biztonság fokozása és az ellenségeskedés leállítása érdekében, vagy más forgatókönyv valószínűbb ?

Larry C. Johnson – Egyetértek Moonnal. Putyin elsődleges célja, hogy megvédje Oroszországot a külföldi fenyegetésektől, és elérje a válást a Nyugattól. Oroszországnak megvannak a fizikai erőforrásai ahhoz, hogy független szuverén legyen, és folyamatban van ennek az elképzelésnek a megvalósítása.

Szerző: Larry C. Johnson