A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) és az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának kutatóinak nagy csoportja egy texasi börtönben végzett vizsgálat során megállapította, hogy a beoltott fogvatartottak pontosan olyan sokáig és olyan súlyosan fertőzőek, mint a beoltatlanok.

Ez a tanulmány aligha lehet hivatalosabb.  

Tanulmányozták a korona kitörését egy texasi börtönben 2021 júliusában. A következő hetekben rendszeres tamponokat és teszteket vettek a fogvatartottak egy kiválasztott csoportjáról. Eredmény: Nincs különbség a beoltott és a be nem oltott fogvatartottak között.

Nem találtak statisztikailag szignifikáns különbséget a vírustenyészet-pozitivitás időtartamában a teljesen beoltott résztvevők között (medián: 5 nap) a nem teljesen beoltottakhoz képest.

A fertőzött fogvatartottak közül senki sem halt bele a Covid-19-be, bár több mint 70 százalékuk elhízott volt a tanulmány szerint. Egy beoltott és egy nem oltott kórházba került. A leggyakoribb tünetek az orrfolyás, az ízérzészavar és a köhögés voltak. Mivel a börtön korlátozott hely, az eredmények nagyon leleplezőek a kórházak, idősotthonok, irodakomplexumok és általában a zárt terek tekintetében.

Amint ez a tanulmány mutatja, minden beoltott ápolónő vagy orvos olyan sokáig és olyan súlyosan fertőz, mint egy be nem oltott orvos vagy nővér. Ez a génterápia nem vezet klinikai vagy steril immunitáshoz.

Arra figyelmeztették az egészségügyi szakembereket, hogy a SARS-CoV-2-vel fertőzött, beoltott embereket nem tekintik kevésbé fertőzőnek, mint a be nem oltottakat. Ezek az eredmények kritikusak, különösen olyan aggregált környezetben, ahol a vírus terjedése súlyos járványokhoz vezethet.

Nermin N.

Hihetetlen egybeesés helyzetében találjuk magunkat. A világjárvány helyzete pontosan úgy alakul, ahogy az "összeesküvés-elméletek" jósolták. 6 havonta érkezik egy új törzs és egy új oltóanyag, és így tovább a végtelenségig, ahogy a hatalmon lévő zsarnokok minden alkalommal egyre többet szorítanak őrült intézkedéseikkel, és lépésről lépésre megfosztanak tőlünk szabadságjogainkat.

MI AZ OMICRON

Először is nézzük meg, mi az a szörnyű Omicron törzs, amely megijeszt bennünket. Ennek a vírusnak a tünetei egyszóval nevetségesek. Hallgassa meg, mit mondanak a "nagy brit tudósok":

„Az Omicron koronavírus új törzsének leggyakoribb tünetei a horkolás, a fejfájás, a tüsszögés, a fáradtság és a torokfájás, ami sokkal közelebb áll a megfázás jeleihez, mint a covida-19 korábbi változatai. Brit tudósok azt állítják, hogy az embereknek jobban oda kell figyelniük ezekre a tünetekre, hogy ne csak a megfázásnak tulajdonítsák őket az Omicron helyett.

Tehát megfázás, de nem megfázás. Mert szörnyű nevet adtak neki, ezért most másképp hívják. A legtöbb eset teljesen tünetmentes, a tünetek pedig nagyon enyhék. Ezt az Európai Betegségellenőrzési Központ jelentette be.

Még Angelique Coetzee dél-afrikai orvos, aki felfedezte az Omicront, azt mondta, hogy ez egy nagyon enyhe tünet, és ez a túlzott reakció teljesen irreális számára. A nő kijelentette:

„Úgy tűnik, hogy az új törzs már egy ideje kering Dél-Afrikában, és korábban Botswanában is regisztrálták. Kötelességem volt jelenteni az aggodalmat. Nem bánom meg, hogy ezt tettem, de lenyűgözött a világ vezetőinek reakciója, amikor Nagy-Britannia és néhány más európai ország szigorú utazási korlátozásokat és meghosszabbított karantént vezetett be.”

Még maga az Egészségügyi Világszervezet is elismerte, hogy senki sem halt bele ebbe a szörnyű vírusba.

Tehát egyértelmű, hogy ez nem betegség, hanem közönséges takony. És mi volt a reakciója annak a zsarnokok bandájának, akiket hízelgően "világvezéreknek" neveznek?

PÁNIK, PÁNIK, PÁNIK!

New York állam szükségállapotot hirdetett ki, mielőtt a hideg bármiféle eset elérte volna őket (!)

Izrael, Új-Zéland és néhány más ország teljesen lezárta határait a külföldiek előtt. Az országok listája napról napra bővül.

Franciaország bejelentette a kötelező védőoltásokat.

Olaszország 2022 márciusának végéig meghosszabbította a rendkívüli állapotot .

Ausztria gyakorlatilag lezárta a határait mindenki előtt, aki nem vett be legalább 3 adag oltást. Harmadik adag nélkül már csak egy további PCR teszttel és 10 napos karanténnal lehet belépni.

Észak-Európában jelentősen megszigorították a fasiszta intézkedéseket , Dániában teljes a pánik, Norvégiában pedig még az alkoholkiadást is betiltották.

Nagy-Britanniában Johnson miniszterelnök bejelentette, hogy az Omicron hatalmas "dagályhulláma" közeleg, és az állam sürgősen bevezeti a Covid-tanúsítványokat széles körben. A Premier League mérkőzéseit törölték. Az iskolák korábban bezárnak . Turisták és üzleti utazók már nem léphetnek be az országba.

Az országok, többnyire nyugati országok által bevezetett intézkedések megfelelőbbek egy olyan vírus esetében, amely az utcán haldokló embereket öl meg, és a halálozási arány legalább 20%. Mert nyilvánvaló, hogy az ilyen intézkedésekből származó kár felmérhetetlen lesz. A turizmustól, amely a legtöbbet fog szenvedni, az összes többi gazdasági ágon keresztül egészen a szörnyű lelki következményekig, amelyeket az emberekre fog hagyni. Mindenki veszíteni fog, kivéve természetesen a gyógyszeripart és a kapcsolódó orvosi érdeklobbikat és iparágakat.

ÚJ VAKCiNA ÉRKEZIK AZ ÚJ SZÜLeményhez – IGAZÁN NAGY "MEGLEPETÉS"

A BionTech igazgatója bejelenti, hogy sürgősen új oltóanyag készítésébe kezd, és a negyedik adagra a vártnál jóval korábban lesz szükség (tehát korábban a 4. adagra számított, érdekes)

Eközben a pandémiás marketing teszi a dolgát, és meggyőz bennünket arról, hogy most az Omicron miatt kell bevenni a harmadik adagot az oltóanyagból, pedig az ugyanaz a vakcina (!) És bár maguk a gyógyszergyárak mondják, hogy a harmadik adag nem sokat segít és a negyedik. A gyógyszerészeti füzeteket olyan hírhedt portálokon, mint például az Index, ügyetlenül álcázott és aláíratlan cikkeken keresztül helyezik el.

Az ügyeletes oltóanyag-terjesztők pedig végzik a munkájukat, néha teljesen bizarr és egymásnak ellentmondó kijelentéseken keresztül.

Jól nézze meg, mit mond Dr. Zlatko Trobonjača, a mainstream média egyik leggyakoribb vendége:

„A vakcina két adagja gyengén, körülbelül 30 százalékos védelmet nyújt az omicron fertőzés ellen, de az emlékeztető oltás 70 százalékra emeli a védelmet, ami jó védelem, amely valószínűleg több hónapig tart. Azt azonban nem tudjuk, meddig fog tartani, valószínűleg rövidebb, mert be vagyunk oltva a Wuhan-törzs ellen, és az omicron jelentősen eltér. Az immunitás idővel elveszik. "

Így két dózis 30%-ot, három pedig 70%-ot véd (ezek a százalékok kitaláltak, mert nincsenek ezt alátámasztó tanulmányok). Tehát azt mondja, hogy sürgősen be kell oltani a harmadik adaggal, és a védettség kitart néhány hónapig, valószínűleg rövidebb ideig, és akkor valószínűleg új adagra lesz szükségünk. Képzeld el a véletleneket, megerősítve azt, amit a „teoretikusok” másfél évvel ezelőtt mondtak.

Aztán van egy bizonyos Dr. Trampuž, egy szlovén, aki Berlinben dolgozik, de itt van, a Horvát Televízióban feltűnik és minden bizonyíték nélkül azt állítja, hogy az Omicron veszélyes a gyerekekre, és beoltatlan gyerekek töltik majd be az intenzív osztályokat (!)

Képzelje el ezt a véletlent, amikor a gyógyszeripar bemutatta a gyermekeknek szánt vakcinát, hirtelen megjelent egy gyermekekre veszélyes törzs. Megrendelés szerint. És miért hoznak be hozzánk egy berlini szlovént HRT-n, miért nem nyilatkozott egy horvátországi gyermekkórház orvosa? Hát azért, mert egy ilyen kijelentés után a helyi orvosnak a kollégái, páciensei szemébe kellene néznie. Erről van szó. A dolgok tényleg olyan ijesztőek.

AZ INFORMÁCIÓ, HOGY CSENDESEK

Van egy nagyon fontos információ, amelyet minden gyógyszerész zsoldos elhallgat. Az Omicron a leginkább érintett – beoltva! És nem, ez nem valami más eufemizmusa. Ez az amerikai CDC által közzétett és a Reuters által továbbított hivatalos információ, és itt megtekintheti .

Hát nem érdekes, hogy ezt a hírt a régió egyik mainstream médiája sem közvetítette. És hasonló állítások érkeznek más országokból is.

KÖVETKEZTETÉS

Valójában fel kell kérdezni önmagától: mindannyian őrültek vagyunk? Miért van ekkora pánik egy közönséges megfázás miatt, mint nálunk minden télen. Persze a dolgok sokkal világosabbak, ha rájössz, hogy az egész történet mögött ultragazdag és rendkívül erős biotechnológiai és gyógyszeripari cégek tulajdonosai állnak, akiknek politikusok, újságírók, orvosok vannak a zsebükben. Ha korlátlan pénzeszközzel rendelkezik, mindent megvásárolhat, még a járvány idején is.

És ha valaki még mindig hisz a hivatalos történetben, amit a médián keresztül tálalnak, két év hazugság és átverés után, és minden összeesküvés-elmélet beigazolódik, ha mégis bedől a sztorinak és fut egy új adagért, akkor tényleg van nincs segítséged. Vagy rendkívül hülye vagy, vagy teljesen öntudatlan transzban vagy. Egyszer majd megérted, talán a negyedik adag után, talán a nyolcadik után, vagy talán csak a másik világban, de megérted.

Végül egy érdekes sor. Egyszer egy titokzatos betegség jelent meg Szudánban, és körülbelül 100 embert ölt meg (senki sem tudja a pontos számot). De senkit sem idegesít ez nagyon. Ezt a járványt a média csak futólag említette.

A betegség körülbelül 100 embert ölt meg, de ez nekik egyáltalán nem számít. Mert ez a történet nem illik bele az örökös oltás világjárványába és a teljes kontroll fasiszta világába, amit nekünk készítenek. Ennyit az emberi életekért és egészségükért való törődésükről.

Úr. sc. Danijel Klaić

A New York Times rovatvezetője, David Leonhardt a közelmúltban publikált egy írást a mainstream rongyhoz, amelyben elismeri, hogy a (Covid-19) aligha jelent olyan veszélyt a gyerekekre, mint amilyennek Tony Fauci állítja.

A kórházi kezelések és a halálozások alapvetően nulla azoknál a gyerekeknél, akiknél „pozitív” a Fauci Flu-teszt. A legrosszabb esetben – írta Leonhardt – „úgy néz ki, mint egy normál influenza, ha nem egy enyhe influenza”.

Ez egyébként az US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tényleges statisztikáin alapul. Leonhardt nem egyszerűen véleményt nyilvánított az ügyről.

Mindezek alapján most sokan felteszik a kérdést, hogy miért kell egyáltalán a gyerekeket rákényszeríteni a kínai baktériumok elleni „védőoltásra”, látva, hogy a pandémia nem jelent valódi kockázatot rájuk nézve.

Dr. Paul Alexander, az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) tanácsadója azt mondja, hogy „nincs alapja a gyermekek COVID-19 elleni védőoltásának”, mivel a kockázatok alacsonyak.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia (AAP) legfrissebb adatai, amelyekről a Life Site News számolt be , azt találták, hogy a gyermekek okozzák az összes haláleset 0,19 százalékát azoknál az embereknél, akiknél „pozitív” a Wuhan-influenza. Ez a szám a számítás módjától függően akár 0,00 százalék is lehet – állapította meg az AAP.

A „Covid” csak az influenza gyermekeknek és felnőtteknek egyaránt

Lényegében a Fauci-influenza alapvetően csak szezonális influenza, más néven, ma már sok szakértő elismeri. És már nincs semmi alapja ennek az igazságnak az új „változatok” elnevezések alá történő újracsomagolásával eltakarni.

A Stanford Egyetem epidemiológusa, John PA Ioannidis 36 különböző tanulmányt, valamint további hét előzetes nemzeti becslést vizsgált meg, amelyek alapján arra a következtetésre jutott, hogy az idősek kórházi kezelésének és halálozási kockázata nagyjából ugyanaz, mint a gyermekek esetében.

A 70 év alattiak világszerte 0,00 és 0,57 százalék között mozognak a kínai baktériumok által okozott halálozás kockázata között. Minél fiatalabb az ember, annál kisebb a kockázat – állapította meg.

A gyerekek szintén nagyon alacsony arányban terjesztik a Wuhan-influenzát, állapította meg Alexander. A francia Alpokban végzett „kiváló minőségű, robusztus vizsgálatra” hivatkozva, amely egy fertőzött gyermeket követett, aki három különböző iskolába járt, és más gyerekekkel, tanárokkal és felnőttekkel érintkezett, a kutatók nulla másodlagos átviteli esetet találtak.

Ez természetesen azt jelenti, hogy az iskolai korlátozások, mint például az órák kint tartása és a tanulók zárt térben való maszk viselésére kényszerítés, babonákon alapulnak, nem tudományon. A plandémia legjobb és legbiztonságosabb megközelítése az , ha egyszerűen normálisnak tartjuk az iskolát, és hagyjuk, hogy a gyerekek úgy éljenek, ahogyan ezt az ostobaságot megelőzően tették.

Egy másik, a New England Journal of Medicine-ben (NEJM) megjelent tanulmány, amely közel kétmillió svédországi iskolást követett nyomon, ahol soha nem volt maszkos mandátum , ugyanerre a következtetésre jutott: a gyerekek nem kapnak el és nem terjesztenek kínai baktériumokat.

"A Nature-ben megjelent tanulmány nem talált tünetmentes terjedést pozitív tünetmentes esetekből az esetek 1174 szoros kapcsolata között, 10 millió fős alapminta alapján" - írta Alexander a "tünetmentes terjedés" mítoszáról.

Továbbá arra a következtetésre jutott, hogy „a gyermekeknél nincs vészhelyzet a COVID-19 miatt”.

„Veleszületett immunrendszerük olyan erős, hogy a legtöbb esetben könnyedén le tudják győzni ezt a kórokozót” – mondja. „Tehát miért vállalná a Pfizer és a Moderna Inc. az oltóanyag kipróbálását olyan gyermekeken, akiknek ebben a csoportban a halálozási aránya 0,003%?”

"Meg kell mutatniuk nekünk, miért nem veszélyes ezt a vakcinát gyermekekbe adni, és nem tették meg."

A cikk forrásai a következők:

WND.com

A Fauci Virus (COVID-19) „oltások” által okozott nemkívánatos események sokkal gyakoribbak, mint azt sokan gondolják. És mivel a vállalati média nem hajlandó elmondani az igazat róla, a RealNotRare.com webhely pótolja ezt a hiányt.

Hasonlóan a CovidVaccineReactions.com webhelyhez , a RealNotRare.com lehetővé teszi a sérülést szenvedett emberek számára, hogy elmondják történeteiket – vagy családtagjaik meséljék el történeteiket, ha a sérülések halált okoztak.

Az írás pillanatában az egyik legfrissebb sztori az oldalon Audrey Ince-é, egy brooklyni nőé, aki megsérült, miután február 24-én megkapta az első adag Modernát (002A21A tétel).

„A COVID előtti életem nagyszerű volt” – mondta Ince. "Nagyszerű formában voltam, és távfutó voltam (két maraton)."

Szinte azonnal a Modernával való szúrás után Ince karjai bizseregni kezdtek. A héten később heves fejfájást és szédülést kezdett tapasztalni. Március 19-én tranziens ischaemiás rohamot (TIA) szenvedett, és elvesztette minden érzését a jobb oldalán, ezért sürgősségi osztályra kellett szállítani.

„Ez csak a kezdete volt a problémáimnak” – kesergett Ince.

Idővel Ince krónikus lebegő szédülést, légszomjat, szívdobogásérzést, végtagjaiban, kezében és lábfejében krónikus „tűszúrást”, belső remegést, égő érzést a lábában és számos izomgyengeségi epizódot fejlesztett ki, ahol alig tudta mozgatni. végtagjai és kezei „görbülnek”.

„Ez egy rémálom volt” – mondta, megjegyezve, hogy az orvosok „nagyon nem segítettek” annak megállapításában, hogy mi történt.

„Az az igazság, hogy senki sem tudja, mi történt. Rengeteg vérvizsgálaton és MRI-n estem át, hogy kizárjam az autoimmun betegségeket.”

COVID-szúrások: amikor a „gyógymód” rosszabb, mint a betegség

Ince beszámolt sérüléseiről a Vaccine Adverse Event Reporting System-nek (VAERS), valamint minden orvosának, sőt magának a Modernának is. A Moderna, mondta, még csak nem is válaszolt.

„Nyilvánvaló, hogy nem érdekli őket” – mondta Ince a Modernáról. „A neurológusom azt mondta, hogy nem tud mást tenni értem, csak valami roham elleni gyógyszert. Határozottan hosszú, csalódással teli utazás volt.”

„A történetem valós, és az emberek úgy kezelik, mintha nem számítana, mert nem velük történt meg. Csodálatos, hogy megpróbáltam kivenni a részem, hogy segítsek a világnak, és a világ hátat fordított nekem.”

Ince története csak egy a sok közül a RealNotRare.com webhelyen. A másik egy Kirill Kandakov nevű pittsburghi lakostól származik, aki azt mondta, hogy nagyon lassan javul az injekció okozta betegsége, de nem sokat.

„Aktív voltam – dolgoztam, edzettem, és nem voltak egészségügyi problémáim” – mondta Kandakov az injekció beadása előtti életéről. "Pontosan 14 nappal az oltás után szédülésem támadt, és a pulzusom 60-65-ről 90-120-ra emelkedett."

„A fények túl erősek lettek, és pánikrohamom/szorongásom lett. Pokol volt az elmúlt hat hónapban. Két hónapig még sétálni sem tudtam a szabadba, különben nagyon rosszul lettem. Nem tudtam dolgozni, autót vezetni vagy bármit csinálni. Az ágyamban imádkoztam, hogy ne haljak meg. Borzalmas volt.”

„Életmentő gyógyszerként” a COVID injekciók minden bizonnyal károsítják az emberek élet- és működési képességét, miután megkapták őket. És szinte minden esetben a halálos ütések címzettje egészséges és normális volt, mielőtt megbökték volna.

A RealNotRare.com weboldalon található egy „Cselekedj” oldal, ahol a megsérültek levelet küldhetnek a Kongresszusnak, petíciót írhatnak alá, bejelenthetik a VAERS-nek egy mellékhatást, és még az oldal orvosbeutalási programjának bővítésében is segíthetnek.

További kapcsolódó hírek a Fauci Flu injekciók által okozott sérülésekről és halálesetekről a Genocide.news oldalon találhatók .

A források a következők:

RealNotRare.com

A japán  egészségügyi minisztérium más, ésszerűbb megközelítést alkalmaz a (COVID-19) elleni vakcinákkal kapcsolatban, és figyelmeztetéssel látja el azokat a káros hatásaikra, például a szívizomgyulladásra. Megerősítették továbbá elkötelezettségüket a nemkívánatos események bejelentése mellett, hogy dokumentálják a szúrás lehetséges mellékhatásait.

A minisztérium kijelentette: „Bár minden állampolgárt arra biztatunk, hogy megkapja a COVID-19 elleni védőoltást, ez nem kötelező és nem kötelező. Az oltást csak az oltandó személy hozzájárulásával adjuk meg, a tájékoztatást követően.”

Bár ösztönzi a védőoltásokat, a minisztérium  hangsúlyozta az akarat alapján történő oltás szükségességét , a fertőző betegségek megelőzésének hatékonyságát és a mellékhatások kockázatát egyaránt. Azt is megjegyezték, hogy beleegyezés nélkül nem adnak be oltást.

A tárca azt is leszögezte, hogy a munkahelyen senkit sem kell védőoltásra kényszeríteni, és szembeszáll az oltással nem rendelkezők diszkriminációjával. A minisztérium hozzáadott egy hivatkozást egy „Emberi jogi tanácsok” oldalra, amely utasításokat tartalmaz a panaszok kezelésére, ha az egyének munkahelyükön oltással kapcsolatos diszkriminációval szembesülnek.

Más nemzeteknek követniük kell Japán példáját

Ezt a kiegyensúlyozott és etikus megközelítést sokan dicsérték, megjegyezve, hogy más nemzeteknek is követniük kell Japán példáját. A politika önmagában megfelelően az egészségügyi döntések felelősségét az egyénre vagy a családra helyezi, ellentétben a sok más országban, különösen a nyugati országokban alkalmazott oltási mandátum megközelítéssel. (Kapcsolódóan:  Japán figyelmeztető címkéket helyez el a COVID-oltóanyagokon, ami radikálisan különbözik a világ többi részétől .)

Az Egyesült Államok például az orvosi kényszerítés esetévé vált. A  Centers for Disease Control and Prevention (CDC)  oltási ajánlásokat fogalmaz meg az Egyesült Államokban, de az etikailag fontos különbségtétel az ajánlás és a megbízás között azonnal összeomlott, amikor az intézmények és a kormány a CDC ajánlása alapján megkövetelte az emberek oltását. A CDC ezután tagadja a felelősséget, mondván, hogy nem ő alkotja meg az irányelveket, csak az ajánlásokat.

Eközben a vakcinagyártók a szövetségi törvények értelmében mentesek és mentesülnek minden kártól. Nincs értelme ellenük fellépni, ha termékük olyan személyeket károsít, akik nem dönthetnek szabadon, hogy beadják-e az oltást vagy sem.

A japán politikák a legtöbb ilyen problémát elkerülik azzal, hogy a döntést az oltóanyagban részesülő személyekre vagy a szülőre hárítják, ha a gyermek nem elég idős a beleegyezés megadásához.

Japán vezeti az országokat a mandátum nélküli COVID-lövések adminisztrációjában

Míg az ázsiai nemzetnek történelmileg volt problémája az oltóanyaggal kapcsolatos tétovázással , mostanra itt a legmagasabb az oltási arány a nagy fejlett gazdaságok G-7 csoportja között, annak ellenére, hogy hónapokkal az Egyesült Államok után vezették be a vakcinákat – és ezt anélkül tette, hogy drákói felhatalmazást rótt volna ki állampolgáraira. .

November 14-én Japán már teljesen beoltotta 126 millió lakosának 75,5 százalékát, és megelőzte Kanadát, ahol korábban a legmagasabb volt a védőoltások aránya a G-7 csoportban, ahol a lakosság 75,3 százaléka volt teljesen beoltva.

Hirokazu Matsuno kabinetfőtitkár köszönetet mondott az önkormányzatoknak, egészségügyi szakembereknek és más érintetteknek az elveszett idő pótlására tett erőfeszítéseikért. Japán országszerte viszonylag keveset tett azért, hogy erőt adjon, és végül hagyja, hogy az emberek maguk döntsenek.

Japán alkotmánya rögzíti a polgári szabadságjogokat. Gyakorlati okokból nem vezetett be zárolást vagy maszkolási szabályokat a járványügyi megközelítés részeként. „Még ha a cége kéri is, hogy oltson be, dönthet úgy, hogy nem teszi meg, ha nem akarja” – közölte a minisztérium.

Kentaro Iwata, a Kobe Egyetem fertőző betegségekkel foglalkozó professzora megjegyezte, hogy Japánban erős a kortársak nyomása, de végül az oltóanyag nem volt átpolitizálva az országban – ellentétben az Egyesült Államokkal.

Tekintse meg az alábbi videót, hogy többet megtudjon arról, hogyan tiszteli Japán kormánya polgárai választási szabadságát .

A források a következők:

LifeSiteNews.com

Egy 57 vezető tudósból, orvosból és szakpolitikai szakértőből álló csoport által közzétett jelentés megkérdőjelezte a (COVID-19) elleni vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát , és a tömeges védőoltások azonnali lemondását követelte.

"Az óvatosságra való felszólítás ellenére az egészségügyi szervezetek és a kormányzati hatóságok minimálisra csökkentették vagy figyelmen kívül hagyták a SARS-CoV-2 oltás kockázatát" - írta a csoport. „Sürgős a közegészségügyi politika visszaállítása a bizonyítékokon alapuló orvoslásra, a vonatkozó tudományos kutatások gondos értékelésére támaszkodva. Elengedhetetlen a tudomány követése.”

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) biztosította a közvéleményt arról, hogy a vakcinák fejlesztésének felgyorsítására tett erőfeszítések a járvány kezelésére „nem áldozták fel a tudományos standardokat, az oltóanyag-felülvizsgálati folyamat integritását vagy a biztonságot”.

A szakértői csoport azonban nem volt meggyőződve. „A pluralista párbeszéd szükségességére hivatkozunk az egészségügyi politikákkal összefüggésben, hangsúlyozva azokat a kritikus kérdéseket, amelyek sürgős válaszokat igényelnek, ha el akarjuk kerülni a tudományba és a közegészségügybe vetett közbizalom globális erózióját” – mondta a csoport.

A tömeges oltások kezdettől fogva az idősekre irányultak, de a vakcina klinikai vizsgálataiból kizárták őket. Terhes és szoptató nőknek, akiket a legtöbb vizsgálatból kizártak, szintén felajánlják a vakcinát a biztonság előfeltétele mellett.

A csoport azt javasolta, hogy állítsák le a tömeges védőoltásokat, és sürgősen kezdjenek tudományos alapú párbeszédet a SARS-CoV-2 oltásról tudósok, orvosok, nemzetközi egészségügyi ügynökségek, szabályozó hatóságok, kormányok és vakcinafejlesztők között.

„Ez az egyetlen módja annak, hogy áthidaljuk a jelenlegi szakadékot a tudományos bizonyítékok és a közegészségügyi politika között a SARS-CoV-2 vakcinákkal kapcsolatban. Meggyőződésünk, hogy az emberiség megérdemli a kockázatok mélyebb megértését, mint amit jelenleg hivatalos álláspontként hirdetnek” – mondta a csoport.

Vakcinás szakértő hónapokkal ezelőtt a tömeges oltások azonnali leállítását kérte

Az év elején Dr. Geert Vanden Bossche vakcina-szakértő nyílt levelet tett közzé, amelyben felszólította az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), hogy haladéktalanul állítsa le a COVID-19 tömeges oltását. Szerinte a tömeges védőoltások a vírus veszélyesebb formáinak megjelenéséhez vezethetnek.

Vanden Bossche azt mondta, hogy a tömeges oltások „valószínűleg tovább fokozzák az adaptív immunszökést, mivel a jelenlegi vakcinák egyike sem akadályozza meg a vírusváltozatok replikációját vagy átvitelét”. (Kapcsolódó: Tudósok: A tömeges védőoltások nem állítják meg a COVID-19 terjedését, az állomány immunitása nem érhető el .)

Az immunszökés kifejezés annak leírására szolgál, amikor a gazdaszervezet már nem képes felismerni és leküzdeni egy kórokozót, például a SARS-CoV-2 variánsát vagy mutánsát.

"Minél többet használjuk ezeket a vakcinákat emberek immunizálására egy járvány idején, annál fertőzőbb lesz a vírus" - írta Vanden Bossche. "A fertőzőképesség növekedésével megnő a vírusokkal szembeni rezisztencia valószínűsége."

Ebben a forgatókönyvben a gyártók kénytelenek lesznek finomítani vagy javítani a vakcinákat, ami növeli a kiválasztási nyomást.

A szelekciós nyomás azt a folyamatot írja le, amely segít egy szervezetnek vagy kórokozónak olyan módon fejlődni, hogy jobban alkalmazkodjon a változó környezethez. Az antibiotikum-rezisztencia, amelyet az antibiotikumok túlzott használata okoz, jó példa a szelekciós nyomásra.

A vírus hatékonyan túlszárnyalja a használt és módosított, rendkívül specifikus antigénalapú vakcinákat. Vanden Bossche szerint a többszörösen feljövő, sokkal fertőzőbb vírusváltozatok már a veleszületett immunitás elől való immunmenekülés példái.

Eddig mindenben igaza volt.

Tekintse meg Dr. Geert Vanden Bossche alábbi videóját, hogy többet tudjon meg a tömeges oltás világjárvány alatti következményeiről .

A források a következők:

GlobalResearch.ca

Egy virginiai kórház engedett a bírósági végzésnek, és engedélyezte az ivermektin beadását a (COVID-19) fertőzött betegnek. Az egészségügyi intézmény engedélyezte a parazitaellenes szer használatát, miután egy bíró napi 10 000 dolláros pénzbírsággal fenyegetőzött.

A lépés győzelmet aratott Kathy Davies családja számára, aki több hónapja a virginiai Warrenton állambeli Fauquier Health-nél kapott COVID-19 kezelést. Férje és fia 2021 decemberében jogi csatát indított a kórház ellen, hogy engedélyezzék rajta az ivermektin használatát.

Davies családja azután döntött, hogy lépéseket tesznek, miután a kórház szokásos protokollja – köztük a lélegeztetőgépre helyezés – nem javított az állapotán. A család egyik névtelen barátja elmondta, hogy Fauquier Health remdesivirt is adott neki, ami állítólag növeli a máj- és veseelégtelenség kockázatát.

A Davies család megvizsgálta az ivermektin lehetőségét Dr. Martha Maturi háziorvos kezdeti javaslata alapján. A Fauquier Health azonban elutasította a javaslatot, ami Davies rokonainak jogi lépéseket tett. A kórház és a család közötti oda-vissza jogi csata az első, december 9-i bírósági ítélethez vezetett, amely elrendelte az ivermektin használatát, amelynek a kórház nem volt hajlandó engedelmeskedni.

Egy későbbi, december 13-i, James P. Fisher körzeti bírósági ítélet megállapította, hogy Fauquier Health megsértette a bíróságot, amiért megtagadta az ivermektin engedélyezését Davies számára. A Daily Wire szerint a bíró három választási lehetőséget adott a kórháznak: teljesíti, fellebbez a bírósági végzés ellen, vagy napi 10 000 dolláros bírságot szab ki. A bírságokat visszamenőleges hatállyal szabnák ki december 9-től.

A Fauquier Health december 13-án végre eleget tett a bírósági végzésnek, amely lehetővé tette, hogy Maturi ivermektint adjon Daviesnek 41 napos lélegeztetőgépen töltött nap után. Ugyanazon a napon kapta meg az első adagot, és a gyógyszerrel folytatja a kezelést.

„Kathy éppen tegnap este kezdte el szedni az ivermektint, és ez az ima erejével történik” – mondta a család barátja a LifeSiteNewsnak egy december 14-i telefonos interjúban. (Kapcsolódó: FRISSÍTÉS: Férj és apa meghalt, miután a kórház megtagadta tőlük az ivermektint .)

A kórház nem foglalkozott azzal, hogy megvizsgálja az ivermektint

December 13-i ítéletében Fisher azzal érvelt, hogy Fauquier Healthnek nem volt megfelelő oka az ivermektin kezelés blokkolására. Arra is rámutatott, hogy a kórház nem foglalkozott azzal, hogy „elemezze az ivermektin, mint kezelési protokoll előnyeit ”. Így Fisher arra a következtetésre jutott, hogy a kórháznak „minden ésszerű erőfeszítést” meg kell tennie, hogy megkönnyítse Davies családja által kért kezelést.

A Fauquier Health december 15-i nyilatkozatában kijelentette, hogy Maturinak nincs joga a kórházban gyakorolni. Hozzátette, hogy nem engedhetik meg neki, hogy egy orvos, aki nem a személyzet tagja, gyógyszert adjon be, mivel az „sértené a szokásos gyakorlatot és a virginiai törvényeket”.

„Úgy gondoljuk, hogy a lehető leggyorsabban megoldottuk ezeket a bonyolult kérdéseket, és az egész ügyben betartottuk a szokásos kórházi gyakorlatot, beleértve a szövetségi és állami előírásokat is. Valójában a család kérésein, jogi tanácsadóik javaslatain és a bírósági végzésen túlmutató lépéseket tettünk a kívánt elhelyezés érdekében” – közölte a kórház.

Dr. Pierre Kory, a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance elnöke kommentálta Fisher döntését. A Twitteren ezt írta : „Most rajtuk a sor, hogy fizessenek a beteg helyett. Egy kórháznak 50 000 dollárral kell tartoznia, ha ivermektint nem adnak be este 9 óráig, kíváncsi vagyok, mit fognak tenni?” (Kapcsolódóan: Az FLCCC Alliance arra kéri a CDC-t, az FDA-t, hogy vizsgálja felül az ivermektinre, mint COVID-19 kezelésére vonatkozó kutatásokat .)

Kory ezt követően Twitter-üzenetet írt : „[Most hallottam, hogy a kórház [adminisztrátorok] kiborultak, és megpróbáltak rávenni [egy regisztrált nővért], hogy ivermektint adjon este 9-ig. Semmi más, mint 50 000 dollár és PR-rémálom, szemben egy másik COVID-beteg halálával. a haszon által meghatározott ellátási standard, amelyet az orvosok többségének sóvárgása vagy tudatlan cinkossága támogat."

A Davies család barátja azt mondta a LifeSiteNews-nak, hogy a Fauquier Health elleni győzelem más, hasonló helyzetben lévő családoknak is segíteni fog, akik szeretnék kipróbálni az ivermektint vagy más terápiás szereket a COVID-19 kezelésére.

"Az emberek csak kórházba mennek, és ugyanazt a protokollt kapják, amelyen mindenki megy keresztül" - mondta.

Tekintse meg ezt a videót Dr. Pierre Koryról, amely az ivermektin COVID-19 elleni 2020 decemberi használatáról vall.

A Pandemic.news többet tud meg az ivermektinnek a COVID-19 kezelésére való alkalmazásáról.

A források a következők:

LifeSiteNews.com

Egy új izraeli tanulmány megerősítette, hogy a természetes immunitás sokkal nagyobb védelmet nyújt a Tony Fauci vírus (Covid-19) ellen, mint a vakcina által kiváltott „immunitás”.

Egyikük megállapította, hogy sejtszinten a fertőzés által kiváltott antitestek „kiválóbb stabilitást és keresztváltozatos semlegesítési szélességet mutattak”, mint a vakcina által kiváltott antitestek.

Ez azt jelenti, hogy valaki, aki soha nem kapott védőoltást, de az úgynevezett „Delta” variánsra „pozitív” tesztet mutat, jobb immunitást fog kifejleszteni, mint aki felgyűrte az ingujját az injekció beadására.

Yair Goldberg és munkatársai nyomon követték azokat az izraeli személyeket, akiknél 2021. július 1. előtt vagy pozitív lett a Fauci Germs teszt, vagy két adag Pfizer-BioNTech oltást kaptak. Ezt követően összehasonlították a korábban fertőzött emberek fertőzéseinek számát azokkal, akiket valamikor „beoltottak”. 2021 augusztusában vagy szeptemberében.

A kutatók megvizsgálták a fertőzések számát az úgynevezett „hibrid immunitással” rendelkezők körében is, vagyis korábban fertőzöttek Wuhan-influenzával, és injekciót is kaptak.

„Mindhárom csoport esetében megszámolták a fertőzések számát és a „veszélyeztetett” napok számát (azaz az emberek teljes számát megszorozva azon napok számával, amelyeken fennállt a fertőzés veszélye). ” – számolt be a Daily Skeptic .

„A kor, a nem, az etnikai hovatartozás, a naptári hét és a kockázati kitettség mértéke alapján korrekciókat végeztek… A kutatók a „kockázati napokat” használták az „emberek” helyett, mert az egyes csoportok összetétele idővel változott. Például néhány korábban fertőzött ember az oltás mellett döntött.”

Mindent egybevetve a beoltott emberek fertőzési aránya 6-8 hónappal a megfelelő esemény után hatszor magasabb – 89 eset/100 000 korábban fertőzött személy –, mint a beoltatlanok körében, amely mindössze 14/100 000 korábban fertőzött személy. .

Szervezetének természetes immunrendszere alkalmas arra, hogy védőoltás nélkül kezelje a betegségeket

Ez a legújabb tanulmány azt mutatja, hogy a természetes immunitás az optimális út. A vakcina által kiváltott immunitás nem megfelelő, és őszintén szólva nem is létezik, ha az adatokat nézzük.

Mivel ez a legutóbbi tanulmány megerősíti egy korábbi tanulmány eredményeit, amelyek mindketten jó minőségűek és az ilyen kutatások „arany standardja” szerint készültek, most két különálló és megerősítő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a természetes immunitás a járható út.

A korábbi vizsgálatban 353 000 covid beteget értékeltek, akik 2020. február 28. és 2021. április 28. között fertőződtek meg. Ebből a csoportból 87 500 esetet zártak ki, mert mindegyik korábban injekciót kapott.

Ebben a kutatásban megállapították, hogy a természetes immunrendszerben rendkívül alacsony az újrafertőződés kockázata. Ezzel szemben a teljesen beoltottak sokkal hajlamosabbak az újrafertőződésre, mivel a vakcina által kiváltott immunitás gyorsan gyengül, és kezdetben nem olyan erős.

„A legjobban az lep meg, hogy az emberek meglepődnek” – írta a Daily Skeptic egyik kommentátora. „Úgy tűnik, annyira, hogy „egy kis bombagól”-ként írják le.

„Miért gondolnád valaha is, hogy a fertőzés természetes folyamatával megszerzett immunitás gyengébb, mint a vakcina által kiváltott immunitás, amely pusztán azon alapul, hogy a szervezet sejtjei létrehozzák a vírus egyetlen részét – a tüskét? fehérje. Ez a sokk az, ami megdöbbentő.”

Egy másik személy azt válaszolta, hogy a „vaxx-nyálasok”, ahogy ő nevezi őket, valahogy úgy gondolják, hogy az injekciók a természetes fertőzéstől eltérő és jobb immunitást biztosítanak a szervezet számára, ami nevetséges.

"Úgy tűnik, nagyon kevés (intelligensnek tűnő) ember érti meg azt a tényt, hogy bármilyen immunitás / antitestek keletkeznek is, azokat az egyén saját teste hozza létre, tehát akár fertőzés, akár vaxx okozza, az ember teste ugyanazokat az antitesteket fogja termelni" - írta ez a személy. .

A Fauci Flu-val és a kapcsolódó injekciókkal kapcsolatos legfrissebb híreket a ChemicalViolence.com oldalon találja .

A cikk forrásai a következők:

DailySceptic.org

Üdvözöljük az orwelli halálkultuszban, amely az oltás által kiváltott abortuszokat és a meddőséget szorgalmazza.

A Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vezetőinek összeesküvése a közösségi média stílusú propagandát szorgalmazza a vuhani koronavírus (COVID-19) szúrására, ugyanazzal a régi, haldokló szlogennel, a „biztonságos és hatékony” szlogennel, amelynek mindannyian szemtanúi voltunk. , amint azt a tudomány és a gyakorlat is bebizonyította, egy hatalmas koholt HAZUGSÁG.

A legtöbb várandós nő első vagy második trimeszterében, akiknél Fauci-szúrást kapnak, spontán abortuszt szenved el, tehát hogyan lehet ez „biztonságos” vagy „hatékony”, hacsak nem hatékony eszközök a babák megölésében, az anyaméhben és azon kívül.

Tekintse meg a (rövid) videókat, és készüljön fel a hátborzongató, forgatókönyvekkel teli gyógyszeres halálkultusz propagandára. „Ha azon gondolkodik, hogy hamarosan teherbe essen, MENJEN, szerezze be a Covid-19 vakcinát AZONNAL” – suttogja hátborzongató hangon.

Aztán a kohorsza, egy gyakorló OBGYN „COVID-19 betegségnek” nevezi. Biztos. Ezután továbbítsa a korrupt CDC webhelyet, ahol további információkat talál a népességcsökkentési programokról.

Az oltóanyag-nyomtatás EGYÉRTELMŰEN népességfogyás

A New England Journal of Medicine publikált egy tanulmányt, amely szerint a Fauci-szúrást kapott terhes nők az első és második trimeszterükben spontán abortuszba estek, röviddel azután, hogy a tüskefehérjéket befecskendezték érrendszerükbe. Ez a vakcina által kiváltott abortuszok aránya nem 4 százalék, 10 százalék vagy 50 százalék, hanem óriási 82 ​​százalék.

A világ női orosz rulettet akarnak játszani babájuk életével négy-öt golyóval egy hatkamrás fegyverben? Igen, ezzel a gyilkossági rátával nem számít, hogy abortusznak, „halálszületésnek” vagy „hirtelen halálnak” nevezzük (emlékezve a SIDS-re), mert biztosan nem fogják úgy hívni, ahogy… vakcina. indukált abortusz (a Pub-Med publikációja szerint ).

A CDC nyilvánvalóan azért fizet ápolónőknek és orvosoknak, hogy szóról szóra elolvassák a gyógyszerészeti forgatókönyvet, és rövid videókkal szőnyegbomba közösségi médiát. Tárcsázza vissza Hitlerhez, kis videoklippekkel, például propagandafilmes „trailerekkel”. Bill Gates akkor mondta a legjobbat, amikor kijelentette, hogy a népesség néhány milliárdos csökkentésével megmentheti a világot, ha „nagyon jó munkát végzünk az oltások és az egészségügy terén” – és az egészségügy alatt ne tévedjen, abortuszra gondolt.

Az influencerek korát éljük, ezért a CDC talált néhány olyan shillit, akik úgy viselkednek, mint ők

Meddig jutottak el azok a közszolgálati bejelentések, amelyekben a CDC fizetett szereplői hazudnak, és azt mondják, hogy a nők biztonságosan kaphatnak COVID-19 oltást a terhesség előtt, alatt és után, amikor terhes nők millióit fenyegeti magas a vérrögképződés, a neurológiai rendellenességek és a szívizomgyulladás kockázata. , szélsőséges allergiás reakciók, COVID-változatok, ADE, és a lista folytatódik. Így most a CDC a régi, „biztonságos és hatékony” vakcina-hazugságot, és néhány suttogó őrültet alkalmaz, hogy rávegye a nőket, hogy közvetlenül teherbe esés előtt kapjanak tüskés fehérjeinjekciót. Hogyan segít ez?

Azt fogják mondani, hogy az antitestek az anyától az újszülöttig jutnak el, de az szörnyű lenne. Képzelje el, milyen következményekkel járhat egy újszülött, aki érzékenyebb a COVID-változatok elkapására és elhalására, mert közvetve „oltott” toxikus génterápiás „technológiával”. Ne higgy el mindent, amit lát, amit egy szabályozó ügynökség hirdet. Kerülje továbbá a terhességével kapcsolatos tanácsok „beszívását” a Big Pharma abortuszhalál kultuszából. Ez egy nagyon mérgező szivacs.

Látogasson el a  Vaccines.news oldalra, ha friss híreket szeretne kapni a kísérleti vakcinákról (az összes COVID-oltás), amelyek vérrögképződést és egyéb szörnyű mellékhatásokat okoznak.