Egy férfi, aki tüzet nyitott egy orosz önkormányzati hivatalra, vélhetően legalább két embert megölt és négyet megsebesített. A helyi sajtó szerint ő követte el a támadást, miután közölték vele, hogy viseljen maszkot.
Az RBK gazdasági napilap rendőrségi forrásai szerint a 45 éves veterán Szergej Glazov kedden rálőtt az MFC délkelet-moszkvai fiókjára, amelyet orosz állampolgárok hivatalos dokumentumok feldolgozására használnak.
A Kommersant azóta arról számolt be, hogy a férfi fegyvert rántott elő és lőni kezdett, miután egy biztonsági őr megállította, és maszkot kért, a Covid-19-re vonatkozó országos szabályoknak megfelelően. A biztonsági erők szerint Glazov éles lőszer tüzelésére módosított pisztolyból lőtt.
Feltételezések szerint két ember vesztette életét az incidens során, amely egy többcélú közszolgáltató központban történt a Ryazan kerületben, körülbelül 12 km-re a város Vörös terétől. Anasztázia Rakova moszkvai főpolgármester-helyettes a sajtóhoz fordulva elmondta, hogy az incidensben életét vesztette az épület adminisztrátora és a biztonsági őr. Elmondása szerint a férfi az útleveléért jött.
Jelenleg a hírek szerint négyen megsérültek. Egyikük az Állami Lakásügyi Költségvetés munkatársa és az adminisztratív épület egyik alkalmazottja, valamint két látogató, köztük egy 10 éves gyermek – mondta Rakova.
Szergej Szobjanin moszkvai polgármester az eset után a Twitteren ezt írta: "Részvétemet fejezem ki az áldozatoknak és az áldozatok családjainak", majd azt írta, hogy "az orvosok mindent megtesznek a sebesültek megsegítésére".
Irina Volk rendőrségi szóvivő megerősítette, hogy "a fogvatartottat a rendőrségre szállították".
Az Afrikában talált új törzs megjelenése (nem jelenti azt, hogy először ott jelent meg új törzsként) a beoltatlanokkal, mint problémák forrásával kapcsolatos új manipulációk kiváltó oka.
Ma már egy kisgyerek is tudja, hogy ezek hazugságok és manipulációk, amelyekben az egyének egyre mélyebbre süllyednek. A történelem mindent leír. Tanzánia példáján tisztázni, mi is a helyzet valójában az afrikai koronavírussal. Szeptember nagy részét Arushiban, Tanzániában töltöttem a Together Forever Közösségi Támogató Szervezettel és az ország északi részen. A covid helyzet ezzel éles ellentétben áll Európában. Ha az oltatlanok fenyegetésének története a vizet tartaná fertőzésforrásként, akkor Afrikában az emberek az utcákon halnának meg, mert az ottani oltás katasztrofális, egyáltalán nincs. A tények éppen az ellenkezőjét mondják. Tanzánia népe él és virul. Európában az emberek félholtak és betegek. Európában elegendő oltóanyag van ahhoz, hogy háromhavonta be kell oltani (amint azt bejelentették), néhány országban szinte mindenkit beoltottak, ami megy, és ismét nagy problémák vannak, ami éles ellentétben áll a horvátországi narratívával és azzal az állítással, hogy a vakcina egyetlen kiút. Nyilvánvaló, hogy egyesek vakok a tényekre és a bizonyítékokra, a tudományos nyelvezetben és a szociálpszichológiában ezt kognitív távolságnak vagy a valóság tagadásának nevezik .
Tanzániában (és más afrikai országokban) oltások nincsenek, és nincs semmi probléma, sőt normálisan élnek a covid-válság körülményei között. Hogyan lehetséges ez, ha meggyőznek minket arról, hogy az oltás a végső megoldás? Hogyan lehetséges ez a paradoxon, ha a legmodernebb technikával, modern kórházakkal, elérhető gyógyszerekkel és oltóanyagokkal rendelkezünk?
Tanzániában (és Afrikában) az ok, amiért az embereket nem érdekli a vakcina, az az, hogy nincs problémájuk a koronavírussal. Az egész tanzániai helyzetet szó szerint le tudom írni egy mondatban - Tanzániában szinte nincs koronavírus, és az enyhe influenza szintjén van - szó szerint. A környező országokról elmondták, hogy a helyzet azonos, és a hivatalos adatokból azt látjuk, hogy gyakorlatilag az egész afrikai kontinensen hasonló a helyzet. Afrika és Európa összehasonlítása azért érdekes, mert egy nagy paradoxonról árulkodik, amit tanzániai barátaimnak is elmondtam. Mi itt Horvátországban és Európában olyan technológiát alkalmazunk a kórházakban, amit ők el sem tudnak képzelni, minden gyógyszerünk megvan, és olyan oltóanyagaink vannak, amelyekkel a legtöbb uniós embert beoltották, és mégis összehasonlíthatatlanul betegebbek vagyunk, mint a tanzániaiak a covid összefüggésében és általában afrikai emberektől). A tanzániai barátok csak nevetni tudtak ezen a megjegyzésen – szó szerint. Nyilvánvaló, hogy a mi világunkban, amelyben azt akarjuk, hogy minden steril, tiszta és oltott legyen, valami rohadtul nem fér bele! Hogyan lehetséges, hogy Tanzániában a rossz higiéniás emberek (többségüknek még víz sincs a házban, vagy az iskolában a földön lévő ruhadarabokkal mosogatunk ételpoharakat) egészségesebbek, mint Horvátországban, ahol ideálisak a higiéniai feltételeink, minden szükséges gyógyszerünk, valamint védőoltásunk? Hogyan lehetséges, hogy belehalunk a covidba? míg Tanzániában az emberek csak azért tudnak a covidról, mert elvesztették a munkájukat? Hogyan lehetséges, hogy a leginkább beoltott európai országokban káosz uralkodik, miközben az afrikai országokban, például Tanzániában szinte nincs koronavírus, és ezt a közönséges influenzához hasonlíthatjuk? Hol hibáztunk? Hogyan lehetséges, hogy az oltatlanok fertőzésforrást és veszélyforrást jelentsenek, amikor a legnagyobb problémák ott vannak, ahol a legtöbb beoltott ember van? A düh, a megbélyegzés és a vádaskodás kakofóniájában a tudomány és a tények eltűntek a nyugati ember őrületéből.
Nézzük meg, milyen intézkedések vannak érvényben Tanzániában.
John Magufuli elnök halálával, aki szinte teljesen figyelmen kívül hagyta a WHO utasításait, új elnök, Samia Suluhu került hatalomra, aki a politikában a covid irányába fordult. Az új politika az oltások népszerűsítését is jelentette. Sajnos a gyógyszeripar számára a tanzániai oltási kampány enyhén szólva rossz. Az embereket egyszerűen nem érdekli a vakcina, mert még csak nem is betegek a covidban. De menjünk sorban.
Érkezés Tanzániába.
A Tanzániába való beutazás feltétele a negatív teszt. Tanzánia állam nem nézi meg, hogy be van-e oltva vagy sem. A nagy mennyiségű információ miatt (főleg, hogy a vakcina minden ajtót kinyit) az utasok egy része félretájékoztatták vagy nem voltak felkészülve az utazás előtt. Így a kísérőmet a zágrábi utazás előtt szó szerint kitiltották a repülőre való felszállástól (ami be volt oltva), mert nem volt negatív tesztje. Igazi sokk és kaland volt már az elején. Olyannyira, hogy a vakcina minden ajtót kinyit. A barát végül 2-3 nap és negatív teszt után megérkezett Tanzániába. Bár nem voltam beoltva, és most sem, minden gond nélkül elmentem Tanzániába, és hazatértem.
Képzelje el, hogy kormányunk és központunk valóban törődik az emberi életekkel, és próbára tesz mindenkit, aki kórházba és idős otthonba kerül – hány életet menthetnének meg! Mivel a mi kormányunk nem olyan okos, mint Tanzániáé, és csak az oltóanyag elfogyasztása a célja, nem pedig az életek megmentése, nem lehet ellenőrizni a fertőzés látszólagos behatolását a kórházakba.
Ismerek néhány embert, másoktól pedig hallottam olyanokról, akiket csak azért oltattak be, hogy utazhassanak. Klasszikus konformisták ezek, akik meghajolnak, amint egy kis kényelem megvonása fenyegeti őket. Persze ezek az emberek végül nem mentek sehova (mert az esetleges problémáktól való félelem zavarja a vigasztalást), míg nekem sikerült oltás nélkül eljutnom egy másik kontinensre, és gond nélkül hazatértem (majdnem megbántam).
Tanzánia repülőtér - Az egyetlen hely, ahol maszkot kell viselni, az a repülőtér, és később tudtam meg - a kórházban. A repülőtéren a pulton a „No mask – no service” felirat található. A vízum- és beutazási eljárások befejezése után a maszkra már nincs szükség Tanzániában. Tanzániában csak kevesen viselnek maszkot, és csak néhány intézményben, például bankban (egyes ügyfelek és néhány alkalmazott) vagy néhány helyiségben, például egy távközlési szolgáltató irodájában. Nagyon vicces volt maszkos fehéreket látni egy bevásárlóközpontban. Kíváncsiak voltunk, mitől félnek, amikor Tanzániában szinte nem volt koronavírus.
Ami a többi intézkedést illeti, ezek nem léteznek. Még ha papíron léteznek is, a gyakorlatban senki sem ragaszkodik hozzá. Az emberek úgy élnek ott, mintha nem is létezne covid, mert csak nagyon kevés ember kapja meg a covidot. Azt mondták nekem, hogy csak az elején voltak problémáik, és ez az egész történet. A barátok szerint a kormány intézkedésekről és covidról beszél, de mindenki azt hiszi, hogy csak azért, hogy pénzt szerezzenek, mert nagyon keveseknek van problémája a koronavírussal, amit a saját szememmel láttam. Egy hónapos észak-tanzániai tartózkodásom alatt egyetlen emberrel sem találkoztam, aki beteg lett volna, vagy aki ismerne valakit, ha beteg lenne vagy lenne, nem beszélve arról, hogy koronavírus-fertőzésben halt volna meg. Személyes benyomásom az, hogy a covid valami hasonló az influenzához, valójában sokkal enyhébb.
Covid és munkanélküliség – Tanzániai tartózkodásom alatt több emberrel is beszéltem a koronavírusról, és csak kereskedők vagy turizmusban dolgozók panaszkodtak nekem. Egyetlen problémájuk az volt, hogy elvesztették a munkájukat. Senki sem panaszkodott a covidra egy szeretett személy halála miatt, mert gyakorlatilag nincsenek ilyen problémáik. A koronavírus problémát okozott nekik, mert elvesztették munkájukat. Egy jól ismert arushai piac, a maszáj piac egy ideig zárva volt, amit a kereskedők felháborodva mondták. A turizmusban dolgozók is panaszkodtak nekem a covid miatt, de ugyanazért, mint a kereskedők – elvesztették munkájukat és jövedelmüket. Amikor Tanzániába mentem, tele voltak a gépek (erről más turisták és önkéntesek is beszéltek). A turizmus lassan talpra áll, amit ismét megráznak az új európai intézkedések.
Vakcina – Mivel szinte nincs koronavírus-fertőzött vagy halott ember, a tanzániaiaknak nincs szükségük az oltásra. Arushai tartózkodásom alatt horvátországiak megkérdezték a véleményemet a tanzániai helyzetről. Üzeneteik szerint egyes horvátországi szakértők azt mondták, hogy az oltás egy részét szolidaritásból a szegény afrikaiaknak kellene elküldeni. Mivel szegények és rászorulók, ezért segítségre van szükségük. Csak az jutott eszembe, hogy "szegény európaiak, szegény horvátok". Amíg az ember nem látja a különbséget a tanzániai és a horvátországi és európai élet között, addig nem is tudja, milyen nyomorult helyzetben vagyunk a covid-válság (de sokkal szélesebb körben is) összefüggésében. Amit határozottan állíthatok, az az, hogy senkinek sem kell lelkiismeretfurdalás, hogy a "szegény" afrikaiaknak nincs oltóanyaguk, mert nincs rá szükségük. Valójában minél kevésbé érintjük meg őket, annál jobb nekik. Aki akarja, lelkiismeret-furdalás nélkül kaphat oltást háromhavonta (a bejelentés szerint). Afrika jó, sőt nagyszerű a klasszikus gyarmatosító, bocsánat, demokratikus beavatkozásunk nélkül. Minél távolabb vagyunk tőlük, annál jobb Afrikának. Ott az embereknek nincs szükségük a covid oltásra, mert gyakorlatilag nincs. Aki azt hiszi, hogy ez az afrikai medence fertőzésforrás lesz, nézze meg az európai és a világ országait, amelyek szétosztottak mindent, ami jár. Minden paradoxon és minden nyomorúságunk nyilvánvaló az űrből. Amíg az ember nem látja a saját szemével, nem érti, mennyivel szegényebbek vagyunk Tanzánia népénél. Ott az embereknek nincs szükségük a covid oltásra, mert gyakorlatilag nincs.
A covidról és Tanzániáról csak ennyit tudok írni, mert ott nincs problémájuk ezzel a betegséggel. A problémát csak a globális szinten meghozott intézkedések jelentik, mert bevételük jelentős része a turizmus.
Az egyik legnagyobb különbség, amit észrevettem a horvátországi és tanzániai élet között, hogy sokkal betegebbek vagyunk. Már néhány nappal a hazatérés után 4/5 ember nyafogott nekem, hogy valami fáj nekik, hogy orvoshoz kell menniük, hogy nem érzik jól magukat… Tanzániában nincs ilyen. Nyilvánvalóan rossz irányba ment el az életmódunk. A nyugati felsőbbrendűség klasszikus illúziójában élünk, amely behódolt egy láthatatlan lénynek. Mi egy ilyen erős és fejlett civilizáció egy kis vírus miatt térdre estünk. Az biztos, hogy egyesek dühösek, mert mi a "kiváló" orvosi technológiával, orvosi tudással és gyógyszerekkel térdre estünk, miközben Afrika ünnepli az életet - szó szerint. Klasszikus európai egocentrizmusunk és büszkeségünk nem engedi meg, hogy megkérdezzük vagy megkérdezzük az afrikaiakat, hogyan tudtak sértetlenül megúszni (itt egészségi problémaként gondolok sértetlenül, gazdaságilag átérezték a válságot) a covid válságon keresztül? Túl okosak, bölcsek és felsőbbrendűek vagyunk ahhoz, hogy tanácsot és segítséget kérjünk másoktól. Ez az egocentrizmus az, ami megöl minket.
Horvátországba való visszatérés igazi felhőszakadás volt. És nem, ez nem a valóságba való visszatérés volt, hanem a nyílt őrülethez való visszatérés. De az őrület nem valóság, hanem fikció, délibáb, ez patológia és betegség. Természetesen a betegség is az élet része, de ez pszichopatológia és irreális élet. Az ego, a felsőbbrendűség és a totalitarizmus illúziója vírusként terjedt el, és egyre kevesebb teret hagy a józan észnek, a párbeszédnek, a tudománynak és a tényeknek. Az alvás világa egyik napról a másikra rémálommá változott. Egy normális világot láttam és éltem, majd egyik napról a másikra az őrültek házában találtam magam.
Albert Einstein egyszer azt mondta: "Őrültség ugyanazt csinálni újra és újra, és más eredményeket várni." Mivel a nyugati világ az egocentrizmus őrületének súlyos patológiájában szenved, inkább folytatjuk magunkban (mert állítólag fejlettebbek vagyunk, mint az afrikaiak), mintsem megállunk és beismerjük, hogy valahol hibáztunk. A felsőbbrendűség érzése miatt inkább megengedjük több százezer ember halálát, mintsem megkérdezzük az afrikaiakat, hogyan hagyta őket érintetlenül a covid? Mi tudjuk a legjobban, és szívesebben ismételjük meg ugyanazokat a hibákat, és mélyebbre merülünk az őrületbe, mintsem beismerjük, hogy teljesen elvétettük a stratégiát. Aki nem tanul történelmet, annak megismétlésére van ítélve. A nagy civilizációk bukásának egyik oka a felsőbbrendűség érzése volt, amely elvakította és tönkreteszi őket.
Megölte az élet természetes fejlődését a tisztaság és a sterilitás kóros megszállottsága? Tűfüggőségi mentalitásunk elpusztította a természet fejlődésének lehetőségét?
Egészen a közelmúltig politikusaink bombákkal és puskákkal terjesztették Afrikában a demokráciát, üldözték Kadhafit, aki zsarnok volt számukra, és most tízszer rosszabbak nála. Könyörögnünk kell az afrikai országoknak, hogy bombázzanak minket, és mentsenek meg minket a Kadhafinál mérhetetlenül rosszabb zsarnokok elől?
És most megint egyesek a nyugati és európai demokráciát akarják terjeszteni azzal, hogy fenyegetően ujjal mutogatnak Afrikára, mint "az oltatlanok medencéjére". Hogyan okozhatnak problémát, amikor egyáltalán nincs problémájuk? A demokrácia ismét arra a kontinensre akar terjeszkedni, és meg akarja mutatni a „helyes” életmódot. Ezt a helyes utat a legmagasabb átoltottsággal rendelkező országokban látjuk: Portugáliában, Izlandon, Izraelben, Hollandiában, Belgiumban, Dániában, Izlandon, Írországban, Gibraltárban, Szingapúrban… Nyilvánvaló, hogy a nyugati világ ég a haragtól és dühtől, mert Afrika covid mentes. Az egyének Afrikával kapcsolatos kijelentései nem mások, mint képmutató és egocentrikus társadalmunk tükre. Ezek egy közönséges gyáva kijelentései. Mert a klasszikus egocentrikus soha nem fogja beismerni, hogy tévedett. Készen áll a végsőkig elmenni, szükség esetén embereket feláldozni (ellenőrzés nélkül beengedni az embereket a kórházakba), mert a gyáva soha nem ismeri be a hibáját. Annak érdekében, hogy az emberek ne vegyék észre minden irracionalitását (egyéni és társadalmi), elterelést végez, és felhívja a figyelmet az ártatlan tettesre. A probléma ott van, ahol nincs, nem itt, a hátsó udvarunkban. Orwell ezt így fogalmazta meg:A domináns lelkiállapotot az őrületnek kell irányítania." Képzeld el, ahogy az európai egocentrizmusunk behódol, képzeld el, hogy az orvosok és a szakértők megkérdezik Afrikában kollégáikat, és legalább azt kérdezik tőlük, hogy "mi a fenét csináltál?" Soha nem fogjuk megnézni azt a filmet, mert a fehér szögek egoja fontosabb, mint az emberi élet. Mi európaiak, akik fejlett technológiával, a világ legmodernebb kórházaival, minden lehetséges gyógyszerrel és elegendő oltóanyaggal rendelkezünk ahhoz, hogy havonta háromszor beoltassunk, hogy segítséget kérjünk és könyörögjünk "szegény"afrikaiaknak? Mi, akik tudjuk, mi a demokrácia és mi a helyes életmód? Mi, akik bombákkal terjesztjük a "szabadságot" és a "demokráciát" Afrikában? És most, hogy könyörgünk nekik és kérünk tanácsot? Európában minden ember hamarabb meghal, mint ahogy ez a forgatókönyv megtörténik. Micsoda vereség lenne ez a mi "felsőbbrendű" életmódunkra nézve.
Milyen fájdalmas vereség az egocentrizmusunk számára. Micsoda vereség lenne ez a gyógyszeripar és a fehér sarok számára! Ahogy a covid-válságban látjuk – mégis mi tudjuk a legjobban… hogyan lehet tönkretenni az életet. Ma már bizonyos, hogy "szakértőink" egy része nem tud mást, mint vádakat, félelmeket és hazugságokat – minden kivétel. Sokukat beoltatták az erkölcs, az intelligencia, a tudomány és az etika ellen azáltal, hogy meggyőzték magukat arról, hogy ők az új kor igaz lelkűjei és keresztes lovagjai. Ezúttal a kard helyett egy tű van, amellyel meghódíthatják a világot. A történelem mit sem változott, csak a fegyverek változtak. A tények és a tudomány azt állítja, hogy a tűkeresztes hadjárat nem a végső megoldás, és nem az egyetlen megváltás. De egy vak ember az őrületben nem lehet józan. Megrészegíti a fehér köpeny ereje, a gépezet, a vegyszerek és az akadémiai tudás. Bevallani, hogy Afrika „nyert” és felülmúlja a koronavírus-válságot a nyugati világhoz képest, a „fehér sarok”-hoz képest öngyilkossággal egyenlő! Milliárdokat fektettek be gépekbe, gyógyszerekbe és tudásba, és most minden a vízbe került. Az elismert kudarc halált jelentene az ego számára. Saját szememmel láttam, hogy tudásunk és technológiánk a covid válság kontextusában elenyésző az afrikaiak ellenálló képességéhez képest. Láttam és látom, ahogy a hamis demokrácia felveszi igazi arcát. Kadhafi kisgyerek volt vezetőinkhez képest, akik tele vannak hamis demokráciával és a szabadság illúziójával.
A nyugati világ dicsőítése felbomlott a fájdalmas igazságok rohanásában - demokráciát és haladást teszünk, amelyek az akadémiai fikciókban léteznek, üres gépek és vegyszerek, amelyek csak meghosszabbíthatják az emberi életet, és a többit úgyis félelemben töltik. Az igazság előtt szétesett, hogy mindenünk megvan és birtokolunk, de nincs semmink. Ez azért esett szét, mert hazugságban éltünk, és az üreges demokráciával és a hamis haladással maszatolva. A pszichoanalízis alapjai arra tanítanak bennünket, hogy az ember hajlamos az önámításra, és ez nyilvánvalóan a nyugati világ alapja. Az igazság fájdalmas, nem?
Amikor hazatértem, félelmet láttam az emberekben. Láttam, hogy gyávák vagyunk, mert félünk bevallani a világnak és Afrikának, hogy tehetetlenek vagyunk. Gyávák vagyunk, mert másokat hibáztatunk, ahelyett, hogy azon tűnődnénk, hol hibáztunk? Gyávák vagyunk, mert félünk, hogy elveszítünk egy kis kényelmet, miközben Afrikában még víz sincs a házban. Gyávák vagyunk, mert félünk bevallani a világnak és Afrikának, hogy elvesztettük az erkölcsöt, az etikát és a szeretetet a gyűlölet, az együgyűség, a determinizmus és a vádaskodás áradatában. Elveszítettük az emberi párbeszédet, és helyébe a megbélyegzés került. Gyávák vagyunk, mert olyan címek és tudományos ismeretek mögé bújunk, amelyek csak por, mert az emberiséggel együtt belemennek a történelem forgatagába. Gyávák vagyunk, mert térdre esünk és megremegünk a kényelem megtagadásának első fenyegetésére. Szégyellem magam elmondani a tanzániai barátaimnak, hogy a "fejlett" Európában és Horvátországban a párbeszédet és az értelmet a megbélyegzés és az egyhangúság váltotta fel. Szégyellem magam, ha azt kell mondanom, hogy politikusaink ujjal mutogatnak rájuk, az ártatlan afrikaiakra, akiknek nincs problémájuk. De ugyanezek a politikusok az én szememben semmivel sem értékesebbek, mint a köröm alatti piszok. Azok az emberek, akiket Tanzániában ismerek, etikai és erkölcsi óriások politikusainkhoz és kvázi újságíróinkhoz képest. Megtiszteltetés volt a társadalmuk tagjának lenni!
De egy normális világot láttam, és ez reményt ad. A nosztalgia visszahív valami normális világba. De mielőtt visszatérne, új csatákon kell keresztülmennie, és bátornak kell lennie. Fel kell ébreszteni az oroszlán szívét, és soha nem szabad engedni az úttalan őrületnek. És amikor ez a világ összeomlik, talán "Afrika" megmutatja nekünk a helyes utat, egy jobb világ felé.
Világcsúcstartó statikus búvárkodásban, veterán triatlonista, profi teniszező, profi hegyikerékpáros – mindannyian élsportolók voltak, amíg a COVID elleni oltások tönkretették egészségüket és karrierjüket.
Florian Dagoury világcsúcstartó a statikus búvárkodásban; hihetetlen 10 perc 30 másodpercig visszatartotta a lélegzetét. Miután megkapta a Pfizer COVID-19 injekciójának második adagját, megnövekedett pulzusszámot és csökkent lélegzetvisszatartási képességét tapasztalta. Kardiológusa szívizom- és szívburokgyulladást diagnosztizált nála, és mindkettő felismerte az injekciók káros hatásait.
A 32 éves, veterán triatlonista Antoine Méchin szintén pályafutása potenciális végével néz szembe, miután Modern COVID-19 injekciót kapott, és tüdőembóliában szenvedett.
Míg az egészségügyi tisztviselők hallgatnak a COVID-19-injekciókra adott reakciókról, a mellékhatásokról szóló jelentéseket nem lehet örökre elhallgatni.
Egy másik élsportoló pusztító sérüléseket szenvedett, miután megkapta a COVID-19 vakcinát. Florian Dagoury világcsúcstartó a statikus búvárkodásban. A franciaországi, jelenleg thaiföldi búvár hihetetlen 10 perc 30 másodpercig visszatartotta a lélegzetét. Miután megkapta a Pfizer COVID-19 injekciójának második adagját, megnövekedett pulzusszámot és csökkent lélegzetvisszatartási képességét tapasztalta. Kardiológusa szívizomgyulladást, vagyis szívizomgyulladást és szívburokgyulladást állapított meg nála, ami a szív külső nyálkahártyájának gyulladása. Mindkettő ismert mellékhatás az injekciókkal kapcsolatban.
Míg az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja továbbra is azt állítja, hogy ezek a hatások „ritkák” a COVID-19 injekciók után, 1793. november 10-én szívizomgyulladásról vagy szívburokgyulladásról számoltak be a COVID-19-fertőzött 12 és 29 év közötti emberek körében. az injekciókat jelentették a Vaccine Adverse Event Reporting System-nek (VAERS).
Az oltás hatására Dagoury karrierje véget érhet. Saját szavaival osztotta meg tapasztalatait a Pfizer COVID-19-ről készült felvételeivel az Instagramon.
„Szívizomgyulladás, szívburokgyulladás és triviális mitralis regurgitáció! Köszi Pfizer. Csak szeretném megosztani az oltás utáni unalmas tapasztalataimat, és esetleg néhány beszámolót és hasonló történetet szeretnék a Freediversről. jobban lettél?
„A második adagom után azt vettem észre, hogy a szívverésem sokkal magasabb volt a normálisnál, és jelentősen csökkent a lélegzetvisszatartásom. Alvás közben a percenkénti 37-45 helyett 65-70 ütem van. Napközben a percenkénti 65 helyett mindig 100 ütés felett vagyok, még akkor is, ha leülök és pihenek.
„Egyszer elértem a 177 ütemet percenként, miközben a barátokkal vacsoráztam!!!! 10 nappal a második csípés után elmentem kardiológushoz, aki azt mondta, hogy ez a Pfizer oltás gyakori mellékhatása, nincs ok aggodalomra, csak pihenj, elmúlik.
„40 nappal a 2. szúrás után nem volt javulás, ezért elmentem egy másik kardiológushoz, ahol szívizomgyulladást, szívburokgyulladást és triviális mitralis regurgitációt diagnosztizáltak nálam! Ami alapvetően az immunrendszer okozta szívizom gyulladás és a billentyűkből szivárog néhány apró vér, ami már nem zár megfelelően.
„Most azért küzdök, hogy elérjem a 8 perces lélegzetvisszatartást, a 150 m-es dinamikát, és még erős lélegzetvételi vágyam is van 40 méteres merülés közben. Körülbelül 30%-kal csökken a búvárhatásom.
"Az első gondolatom és ajánlásom a Freedivers-nek szerte a világon, hogy válasszanak egy olyan vakcinát, amely a régi módon készült, mint például a Sputnik, Sinovac, Sinopharm stb., ezek helyett az új mRNS-oltások helyett."
Egy másik esetben a 34 éves Jeremy Chardy, a világranglista 73. helyén álló profi teniszező egy COVID-19 injekció súlyos mellékhatása miatt szakította meg a szezont, ami lehetetlenné tette az intenzív munkát.
A COVID Worldnek nyilatkozva Chardy a következőket mondta:
„Amióta megkaptam az oltást (az olimpia és a US Open között), van egy problémám. harcolok. Nem tudok edzeni, nem tudok játszani. „Fusztráló, mert nagyon jól kezdtem az évet. Nagyon jól játszottam, aztán elmentem az olimpiára, ahol szintén nagyon jól éreztem magam. Frusztráló, főleg, hogy nem tudom, meddig fog tartani. Egyelőre véget ért a szezonom, és nem tudom, mikor folytatódik. Frusztráló, főleg, hogy nincs tíz évem hátra a játékból. Sajnálom, hogy megkaptam az oltást, de nem tudhattam, hogy ez megtörténik."
„Februárban töltöm a 35. életévét, így most lehetek egy kicsit negatív, de most először gondoltam, hogy ez a szezon lehet az utolsó. Nem akarok rá gondolni... Nehéz, mert jól éreztem magam, és tovább akarok játszani."
A TRIATLONOS KARRIERJE VÉGET ÉRHET A COVID-19 INJEKCIÓK MIATT
A veterán triatlonista, Antoine Méchin (32) szintén pályafutása potenciális végével néz szembe, miután megkapta a Modern COVID-19 injekciót. A második adag után légszomjat és derékfájást kezdett érezni, ami tüdőembóliának bizonyult.
A tünetek, köztük légzési problémák és karfájdalom, az első adag után kezdődtek, de az orvosok korrigálták a stressz és a fáradtság miatti légszomjat.
Körülbelül egy hónappal a második adag után a légszomj és a test fájdalmai visszatértek. Csak a sportklinikán végzett tesztelés után fedeztek fel tüdőembóliát. Méchin azt mondta:
„Most kezelés alatt állok, és remélem, hogy visszanyerem a tüdőkapacitást (3-6-9-12 hónapon belül?) Addig: pihenés és alacsony intenzitás néhány hónapig. Egészséges emberek károsodása a leggyengébbek egészségének megőrzése érdekében, az elmaradott logika választása. Nem oltanám be újra, ha megismétlődne."
PROFI HEGYI KERÉKPÁROS
Kyle Warner egy másik példa a kiváló fizikai állapotban lévő egészséges emberekre, akiket megsértettek a COVID-19 injekciók. Warner, egy 29 éves profi mountain bike versenyző 2021 júniusában kapta meg második adagját a Pfizer COVID-19 nevű gyógyszeréből.
Olyan heves reakciót élt át, hogy októbertől ágyban töltötte napjait, könnyen elborította a túlzott szellemi vagy fizikai megterhelés.
A második adag beadása után néhány másodpercen belül Warner a sóoldat fémes ízét érezte a szájában, ami arra utalhat, hogy a vakcina az érbe, nem pedig az izomba került. Körülbelül két héttel később furcsa reakciók kezdődtek a szívében. A nap folyamán szapora szívverés időszakai kezdtek tapasztalni.
Ahogy az lenni szokott, a mentőorvos teljesen kizárta a tüneteit, azt mondta neki, hogy nem reagált az injekcióra, de szorongásos rohama van. Néhány nappal azután, hogy mentőautóval hazaküldték – és még mindig szívproblémái vannak, beleértve a görcsöket és a bizsergést –, Warner egy másik kórházba ment, ahol szívburokgyulladást diagnosztizáltak nála, ortosztatikus tachycardia szindrómával (POTS) és reaktív ízületi gyulladással együtt.
A POTS a vérkeringés olyan rendellenessége, amely az autonóm idegrendszert érinti, és injekciókkal, beleértve a COVID-19 mRNS injekcióit is, kiválthatja.
A POTS egyik legfontosabb tünete a pulzusszám jelentős növekedése, amikor egy személy felkel, és az emelkedett pulzusszám tovább emelkedik a normálisnál. Fáradtság, hányinger, szédülés, szívdobogásérzés és a testmozgás intoleranciája is előfordulhat.
Bár a szívburokgyulladás tünetei eltűntek, továbbra is küzd a reaktív ízületi gyulladás és a POTS tüneteivel, amelyek 12-18 hónapig vagy tovább tarthatnak. Warner pedig, mivel nagyon fitt volt, és hozzászokott ahhoz, hogy hallgatjon a testére, korán felismerte a problémát – sokan mások talán nem.
"Úgy gondolom, hogy ahol kockázat van, ott választásnak kell lennie" - mondta. De most elcsábulnak az emberek. "Az emberek arra kényszerülnek, hogy információhiányon alapuló döntést hozzanak, szemben az információk teljes átláthatóságán alapuló döntésben való hittel."
A CDC szerint az esetek leggyakrabban COVID-19 mRNS-injekciókat (Pfizer-BioNTech vagy Moderna) követően fordultak elő, különösen férfi serdülőknél és fiatal felnőtteknél. Ezenkívül a szívizomgyulladás gyakoribb a második injekció után, általában egy héten belül.
Egy nagy izraeli tanulmány megállapította, hogy a Pfizer COVID-19 mRNS-csípése háromszorosára megnövekedett szívizomgyulladás kockázatával jár, ami 100 000 emberre vetítve 1-5 eseményt jelent.
Más fokozott kockázatot is azonosítottak a COVID-oltás beadása után, ideértve a lymphadenopathiát (nyirokcsomók duzzanata), a vakbélgyulladást és a herpes zoster fertőzést.
Az izraeli valós eset-kontroll-vizsgálatban átlagosan 884 828, 16 éves és idősebb embert vontak be két csoportba: egy vakcinázott és egy kontrollcsoportba. A szívizomgyulladás fokozott kockázata egyértelmű volt, és a kutatók megjegyezték:
„Úgy tűnik, a fiatal férfiak körében a legnagyobb a kockázat. Azt találtuk, hogy a szívizomgyulladás kockázata háromszorosára nőtt az oltást követően, ami 100 000 egyénenként körülbelül 3 eseménytöbbletet jelent; egy 95%-os konfidenciaintervallum azt mutatta, hogy a 100 000 főre vetített 1 és 5 eseménytöbblet közötti értékek kompatibilisek adatainkkal.
"A 21 szívizomgyulladásban szenvedő ember közül a beoltott csoportban az átlagéletkor 25 év volt (interkvartilis tartomány, 20-34), és 90,9%-uk férfi volt."
Amikor szívizomgyulladás lép fel, az csökkenti a szív pumpáló képességét, és gyors vagy rendellenes szívritmusokat okozhat, amelyek végzetesek is lehetnek. Súlyos esetekben a szívizomgyulladás maradandó károsodást okozhat a szívizomban, és szívelégtelenséghez, szívrohamhoz, szélütéshez és hirtelen szívhalálhoz vezethet.
Egy másik pusztító jelentés a VAERS-ben arról szól, hogy egy 15 éves coloradói fiú szívelégtelenségben halt meg szívelégtelenségben, két nappal azután, hogy megkapta a Pfizer COVIDA-19 elleni oltását.
Ellentétben az Egyesült Államokkal, ahol a CDC a Pfizer COVIDA-19 elleni vakcinát ajánlotta 5 éves vagy annál idősebb gyermekek számára, az Egyesült Királyság óvatosabb és ésszerűbb megközelítést alkalmaz. A fiatalok szívizomgyulladásának kockázata miatt a Brit Oltási és Immunizációs Vegyes Bizottság (JCVI) a COVID-19 injekció beadása ellen javasolta az egészséges 12-15 éves korosztályt.
Wei Shen Lim, a JCVI COVID-19 elnöke a következőket mondta: "A haszonkulcs túl alacsonynak tekinthető ahhoz, hogy támogassa a Covida-19 elleni általános oltást ebben a korcsoportban."
Míg az egészségügyi tisztviselők hallgatnak a COVID-19-injekciókra adott reakciókról, a mellékhatásokról szóló jelentéseket nem lehet örökre elhallgatni.
Az olyan webhelyek, mint a C19 Vax Reactions, amelyet a Green Bay Packers korábbi támadójátékosa, Ken Ruettgers indított el, akinek felesége, Sheryl súlyos neurológiai reakciót kapott a Modern COVID-19 injekciója miatt, így az emberek megoszthatják történeteiket.
Itt több mint 500 tényleges ajánlást olvashat a felvételekre adott mellékhatásokról, és több tucat videót nézhet meg, amelyek részletezik az egyének reakcióit.
A Real, Not Rare webhely több tucat történetet is összegyűjtött olyan emberekről, akiket a COVID-19 csípés megsérült, és jó eséllyel ismer valakit, aki szintén megsérült az injekciók miatt.
Fontos, hogy ezeket a hangokat meghallják, ezért ha Ön vagy szerettei megsérültek egy COVID-19 injekció miatt, ossza meg velünk történetét, és biztasson másokat, akikről ismeri a saját történetét.
Egy újabb példa arra, amit mindannyian jól ismerünk. A színészeket a Covid propagandájára használják fel. Nézze meg ezeket a szívszorító videókat, amelyekben fiatalok, a Covid állítólagos áldozatai sírnak és jajgatnak nehéz sorsuk miatt, és könnyek között könyörögnek az embereknek, hogy menjenek be oltásra. Ezt a hatóságok hivatalos sajtótájékoztatókon jelentették be, majd az összes ausztrál mainstream média beszámolt róla.
Az egyetlen probléma az, hogy ezek ugyanazok az emberek – színészként kiszolgáltatva. Nézd, a manipulátoroknak nincs szégyenük, ha emberi érzelmekkel játszanak.
A Narod portál az Assoc. dr. rer. nat. Tomislav Domazet videója, amelyben bemutatja a tudományos előadást, és amit közzé tesz ez alkalommal, és egy linket, hogy a tudományos munkája közpénzekből történtek.
Tomislav Domazet-Lošo vagyok, egyetemi docens a HKS Orvostudományi Karán és tudományos főmunkatárs a Ruđer Bošković Intézetben. Tudományosan foglalkozom az evolúciós genetikával, a fejlődésbiológiával és az evolúciós medicinával.
Szeretném megosztani veletek azokat a tudományos ismereteket, amelyeket a Horvát Tudományos Alapítvány A gén eredet és elvesztésének filosztratigráfiája és a DATACROSS projekt keretében végzett kutatómunkám során szereztem. Ezen eredmények rendkívüli fontossága és a világ helyzetének drámai alakulása miatt úgy döntöttem, hogy ezen a videón keresztül beszélek. És végül is ez a kötelességem.
Másrészt kijelenthetem, hogy mélységesen aggódom, mert amikor a kérdezés és a kérdezés nemkívánatossá válik - és ez különösen igaz tudományos körökben -, akkor tudjuk, hogy a társadalom zsarnokságba és totalitarizmusba került.
Az első COVID-19 mRNS vakcina 2020 végén történő megjelenésével a média tolakodóan azt állítja, hogy az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomba. Ez nagyon meglepett, mert tudom, hogy az mRNS-molekulák beépülnek a genomba, és ez az új gének egyik fontos mechanizmusa.
Érdekelt ez a furcsa állítás, megpróbáltam további információkat találni a vakcinológia mRNS-ében. Feltételeztem, hogy lehetséges, hogy valamilyen géntechnológiai beavatkozás rezisztenssé tette a vakcinából származó mRNS molekulákat a genomba való beépüléssel szemben, így a probléma megoldódott.
Nagy meglepetésemre azonban az első dolog, amit észrevettem, az az volt, hogy az mRNS-oltás, mint tudományág, valamilyen megmagyarázhatatlan okból nem ismeri azt a tényt, hogy az mRNS-molekulák gyakran beépülnek a genomokba. Ez a nagyon furcsa jelenség tudományosan érdekelt, ezért úgy döntöttem, hogy a végére tisztázom ezt az logikátlanságot.
Mielőtt az mRNS-vakcinológia áltudományos hiedelmeihez térnénk, fontos elmagyarázni az mRNS-molekulák emberi genomba történő beépítésének fontosságát. Azt a tudományterületet, amely az mRNS-molekulák genomba történő beépülésével foglalkozik, a retropozíció biológiájának nevezik.
Az RNS-molekulák funkcióinak legkülönfélébb spektrumával rendelkeznek a sejtben. A génjeinkből származó genetikai információk átírásával jönnek létre. Mindazonáltal mindegyik gén legalább egy vagy több mRNS-molekulát eredményez transzkripció és ezt követő feldolgozás révén.
Így a sejtben nagyszámú különböző natív mRNS-molekula található, amelyeket együttesen transzkriptumnak nevezünk. Egyetlen mRNS-molekula közvetlen szabályozó szerepet tölthet be a sejtben, vagy tartalmazhat utasításokat a riboszómákon a fehérjeszintézishez. Saját mRNS-molekuláink vagy transzkriptumunk nélkül a sejtek nem tudnának működni.
A COVID-őrület kezdete óta világos volt, hogy a médiatérben sokan, amikor az mRNS-oltásokról beszélnek, nem tudják, miről beszélnek. Nagy meglepetésemre azt is észrevettem, hogy egyes médiának kitett kollégák nem ismerik kellőképpen a molekuláris biológia, a humángenetika és az evolúcióbiológia alapjait.
Állításuk szerint úgy tűnik, nem tudják, hogy a genetikai információ két irányban áramlik. Az első irány a genomtól a transzkriptumig tart, míg a második a fordított, és a transzkriptumtól a genomig tart. Más szóval, a genetikai információ átkerül a DNS-molekulákból az RNS-molekulákba, de az RNS-molekulákból a DNS-molekulákba is. Valójában evolúciós szempontból a genetikai információ kezdeti áramlása az RNS-molekuláktól a DNS-molekulákig terjed.
Ha nem ismeri a molekuláris biológia és genetika alapjait, az ember tudatosan vagy öntudatlanul könnyen beleléphet az áltudományba. A tény pedig az, hogy az mRNS-molekulák gyakran az emberi sejtekben épülnek be genomunkba.
Körülbelül 8000 beágyazott mRNS-molekula található genomunkban, amelyeket az emberi faj az idők során felhalmozott, és ezen felül mindannyiunknak vannak sajátos, más emberektől eltérő beágyazott mRNS-molekulái. Az ilyen nagy számok azt mutatják, hogy az mRNS-molekulák beépülése nagyon fontos mutagén folyamat. Ráadásul nagyon gyakran az mRNS-molekulák örökletes beépülése a genomba nagyon súlyos fenotípusos következményekkel jár az egyének számára.
Fontos megkülönböztetni, hogy genomunkba beépülhetnek saját mRNS-molekuláink, de más organizmusokból származó idegen mRNS-molekulák is. Állomásaink mindkét telepítés ellen harcolnak. Ez a harc az mRNS-molekulák beépüléséért felelős sejtes és genetikai folyamatok szabályozására tett kísérleten alapul.
Az mRNS-molekulák beépülésének mechanizmusa emberben jól ismert, és L1-elemeken alapul. Az L1-elemek retrotranszpozonok, azaz önző endoparazita gének, amelyek megpróbálják szaporodni a genomban.
Az emberi genomban körülbelül 500 000 másolat található az L1 elemekből, vagyis DNS-ünk 17%-a L1 elemekből áll. Az L1 elemek másolják magukat egy olyan folyamaton keresztül, amelyet fordított átírásnak nevezünk.
Röviden, a genomból történő átírás először az L1 elem mRNS molekuláját állítja elő, amely a riboszómákon lévő L1 mRNS molekulát kétféle fehérjévé (ORF1p és ORF2p) fordítja le. Mindkét újonnan képződött fehérje fizikailag kötődik az L1 mRNS-molekulához vagy egy másik mRNS-molekulához.
Ez a fehérje- és mRNS-molekula komplex ezután eléri a genomunkat, és a fordított transzkripció összetett folyamata során az mRNS-molekula átíródik DNS-be, és beépül a genomba. A beültetés helye elvileg véletlenszerű, ami azt jelenti, hogy a genom különböző részeit érintheti a beültetés.
Az ORF2p fehérje egy reverz transzkriptáz, és az L1 elem retropozíciójának teljes folyamata ettől függ. A citoplazmában az ORF2p a poli-A faroknak nevezett mRNS-molekula egyik végéhez kötődik.
Ez a poli-A-faroktól való függés oda vezet, hogy az egész folyamat nem specifikus, így az ORF2p fehérje a saját L1 mRNS-molekuláján kívül bármilyen más mRNS-molekulát képes befogni és beépíteni a genomba. Az ilyen nem specifikus kötődés annak a ténynek köszönhető, hogy szinte minden mRNS-molekula poli-A-farokkal vagy hosszú adeninsorral rendelkezik a 3′ végén.
Annak érdekében, hogy az ilyen mutációs eseményeket megakadályozzuk az mRNS-molekulák genomba való beépülésével, sejtjeink különféle folyamatokon keresztül próbálják elhallgattatni az L1 elem aktivitását. A sejteknek ez csak részben sikerül, így finom egyensúly van sejtjeink érdekei és az L1 elem érdekei között.
Bár saját mRNS-molekuláink beépülése mutagén esemény, az idegen mRNS-molekulák beépülése még veszélyesebb. Fontos megérteni, hogy szervezetünk sokkal szélesebb körű védekezést alkalmaz az idegen mRNS-molekulák beépülésének megakadályozására, mint a saját mRNS-molekuláink elleni védekezésben.
Sejtjeink egyáltalán nem akarják, hogy idegen mRNS kerüljön beléjük. Emiatt testünk tele van RNS-ekkel, vagyis olyan enzimekkel, amelyek elpusztítják az mRNS-molekulákat. Ezek az enzimek testfelszíneinken, sejtközötti tereinken és magukban a sejtekben találhatók.
Ha az idegen mRNS lebomlik sejtjeink citoplazmájába, akkor a sejtérzékelők észlelik az idegen mRNS-molekulák jelenlétét, és leállítják a közös sejtfolyamatokat, amelyek segíthetnek az idegen mRNS átprogramozásában és a genomunkba való integrálódásában.
Ez az idegen mRNS-molekulákkal szembeni többszörös védekezés nagyon hatékony, így más szervezetekből származó mRNS-molekulák ritkábban épülnek be az emberi genomba, mint a natív mRNS-ek. Ugyanez igaz más eukarióta szervezetek genomjára is. Általában azt mondjuk, hogy az eukarióta szervezetek védekeznek a horizontális génátvitel ellen.
Fontos hangsúlyozni, hogy a retropozíció biológiája nem kevéssé ismert tudományterület. Éppen ellenkezőleg, az L1 retrotranszpozonokat és az mRNS retropozíciót több mint 40 éve tanulmányozták. Hatalmas számú tudományos közlemény jelent meg ebben a témában a legjobb tudományos folyóiratokban, és a retropozíció egy orvosbiológiai probléma felismerése, különösen a tumorgenetika területén. Minden részletet megtalál a dolgozatomban, amely nyilvánosan elérhető az OSF nyomtatás előtti szerverén.
Érdekes megjegyezni, hogy a transzpozonokat vagy ugrógéneket Barbara McClintock fedezte fel 1950-ben. Felfedezését eleinte nagy bizalmatlanság, sőt nevetségesség fogadta, de jóval később az NN megkapta ezért a felfedezésért.
És most, hogy foglalkoztunk a retropozíció biológiájával, visszatérünk az mRNS-vakcinológiához. Az mRNS-vakcinológia körülbelül 30 évvel ezelőtt kezdődött. Egy teljesen tisztázatlan okból azonban az mRNS-vakcinológiával foglalkozó kutatók nincsenek tudatában vagy szándékosan figyelmen kívül hagyják, hogy az mRNS-molekulák beépülnek a genomba. Valójában az mRNS-vakcinológia kifejezetten kimondja, hogy az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomba.
Először azt hittem, ahogy korábban is mondtam, hogy az mRNS-vakcinológiával foglalkozó kutatók mRNS-molekulákat vettek ki az oltóanyagokból, és kifejezetten tesztelték azokat a genomba való beépülésre. Vagy alternatívaként olyan mRNS-molekulákat génmanipuláltak, amelyek nem képesek beépülni a genomba.
Teljes meglepetésemre azonban az mRNS-vakcinákkal kapcsolatos szakirodalom, a WHO-dokumentumok és a szabályozási dokumentumok nagyon részletes tanulmányozása feltárta, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulákat soha, semmilyen formában és semmilyen körülmények között nem vizsgálták a genom beépülése szempontjából. Később találtam tudományos dolgozatokat, ahol más kutatók, bár közvetve, de ugyanezt észlelték. Mindezek a részletek megtalálhatók a munkámban.
Ismétlem: az mRNS-vakcinológia soha nem tesztelte, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulák beépülnek-e a genomokba. Sőt, kifejezetten ragaszkodnak ahhoz az áltudományos elképzeléshez, hogy az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomokba. Tudatlanságból vagy szándékosan soha nem említik cikkeikben az L1 elemeket, az L1 fordított átírást, a retromásolatokat és a retopozíciós mechanizmusokat.
Összefoglalva, az mRNS-vakcinológia nem ismeri, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja az emberi genetika, a molekuláris biológia és az evolúció 40 éves fejlődését. Mindez együtt azt mutatja, hogy az mRNS-vakcinológia az evolúcióellenes tanításokat hirdeti, és természeténél fogva áltudomány.
Napjainkban hallhattuk, hogy a média által szorgalmazott tudósok hirtelen kijelentik, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulák beépülnek a genomba". Az ilyen kijelentések ördögi megfordítás és új valótlanság, amellyel abból a tényből próbálnak levonni, hogy az mRNS-vakcinák genomba való beépülését soha nem tesztelték, pedig ezt meg kellett volna tenni. Ezek a tudósok, az összes mRNS-vakcinológiával együtt, mindeddig kitartóan valótlanságokat mondtak, miszerint az mRNS-molekulák nem épülnek be a genomba.
Munkám és más, az utóbbi időben egyre többször publikált tudományos közleményeim azonban felfedik az mRNS-oltások biztonságosságával kapcsolatos bizonyítékok elrejtésének és eltitkolásának szándékát.
Így az mRNS-vakcinológia arra a valótlan és áltudományos állításra épül, hogy az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomba. De a kérdés az, hogy mire való ez a hülyeség? Mit kellett eltitkolni vagy elérni ezzel a valótlansággal? Az elemzés könnyen kimutatja, hogy ez egy központi hazugság, amelyre a COVID mRNS vakcina körüli teljes okkult áltudományos narratíva épül.
Először is, az a valótlanság, miszerint az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomba, jól elfedte azt a tényt, hogy az mRNS-vakcinák valójában genetikai vakcinák vagy génterápia. Ezeket a kifejezéseket a tudományos irodalom maga az mRNS-vakcinológia használja, de a nyilvánosságban és a médiában megjelent narratívákból kidobták őket annak a valótlanságnak a szárnyán, hogy az mRNS-molekulákat nem lehet beépíteni a genomba.
Másodszor, az a tévhit, hogy az mRNS-molekulák általában nem építhetők be a genomba, ürügyül szolgált arra, hogy ne végezzenek vizsgálatokat a vakcinákból származó lehetséges mRNS-beépülésről, bár ilyen vizsgálatokat kellett végezni.
Harmadszor, az a valótlanság, miszerint az mRNS-molekulák nem építhetők be a genomba, igazolta, hogy ne végezzünk genotoxicitási és karcinogenitási vizsgálatokat. Az EMA (Európai Gyógyszerügynökség) dokumentumai kifejezetten kijelentik, hogy nem végeztek genotoxicitási és karcinogenitási vizsgálatokat a vakcina mRNS értékelése során. Ebből az a következtetés vonható le, hogy az mRNS-vakcinák genotoxicitásával és karcinogenitásával kapcsolatos minden hatás lehetséges.
A médiában és a nyilvános térben azonban ezeket a tényeket figyelmen kívül hagyták.
Kutatásom során az mRNS vakcina genomba történő beépülésének kockázatait kívántam felmérni azok nukleotidszekvenciája alapján. Az első probléma azonban már itt is felmerül, ugyanis szokatlanul nehéz volt nukleotidszekvenciákat szerezni az mRNS vakcinákból. Valójában csak a Pfizer mRNS vakcinájából származó szekvenciát sikerült megtalálnom, és felfedeztem, hogy a Modern mRNS vakcinájának nukleotidszekvenciáját soha nem hozták nyilvánosságra.
Nagyon fontos megjegyezni, hogy az mRNS-molekulák olyan információs molekulák, amelyek egy adott ábécé karaktersorozatából állnak, és elvileg bármilyen típusú információt kódolhatnak. Lefordítva ez azt jelenti, hogy a Modern vakcinával beoltott emberek nem deklarált genetikai üzenetet kapnak a szervezetükben.
Ha közelebbről megvizsgáljuk a Pfizer mRNS szekvenciáját, azonnal észrevesszük, hogy a 3 ′ végén poli-A farok található, ami azonnal jelzi, hogy az L1 elemek számára látható, és hogy a genomba való beépülésének alapvető előfeltételei vannak. találkoztak.
A beépülés valószínűségének további felmérése érdekében összehasonlítottam a Pfizer mRNS-ét saját mRNS-molekuláinkkal, amelyekről tudjuk, hogy egyes emberek genomjába beépültek. Ezek a kék pöttyök olyan mRNS-molekulákat jelentenek, amelyekről biztosan tudjuk, hogy beépültek a genomba.
Most már láthatja a valótlanságok mértékét az mRNS-vakcinológiában. A kérdés az, hogy valóban lehetséges-e, hogy nem tudják, vagy csak úgy tesznek, mintha nem tudnák, hogy mindez létezik. Mindenesetre a helyzet tragikus, és azt jelzi, hogy a vakcinológia mRNS egész területe evolúcióellenes áltudomány.
Azt is látjuk, hogy a Pfizer vörös háromszöggel jelölt mRNS-e megzavarja azon nukleotidszekvenciák alapvető paramétereinek eloszlását, amelyekről már tudjuk, hogy beépültek a genomba. Ez még erősebben megerősíti, hogy nagyon is lehetséges, hogy a Pfizer vakcinából származó mRNS beépül a genomba. Munkáim között minden további részletet megtalálsz, a munkám linkje pedig a videóban látható.
És most elérkeztünk az általam felfedezett legdrámaibb részhez. A Pfizer vakcinából származó mRNS egy szintetikus molekula, amelyet genetikailag módosítottak, és számos egyedi tulajdonsággal rendelkezik. Mindezekben a tulajdonságokban van egy közös vonás, mégpedig az, hogy növelik a genomunkba való beépülés valószínűségét. Ezek közül a mérnöki beavatkozások közül kiemelek néhányat.
A Pfizer mRNS-molekulában már említettük a poli-A farok létezését, és azt mondtuk, hogy az L1 elemeken keresztül a genomba való beépülés a poli-A farok meglététől függ. A poli-A farok mellett a Pfizer mRNS-molekula a saját mRNS-molekuláink felépítését utánozza, ami automatikusan megnövekedett beépülési valószínűséget jelent.
A Pfizer mRNS molekulájának rendkívül jelentős módosítása a nukleotid bázisok lecserélése, amelyben az uracilt metilált pszeudouracillal helyettesítik. A metilált pszeudouracil természetesen nem fordul elő az mRNS-molekulákban, így a Pfizer mRNS láthatatlanná válik az idegen mRNS-molekulák genomunkba való beépülésének kimutatásáért és megakadályozásáért felelős sejtérzékelőink számára.
Így ez a mérnöki módosítás szándékosan áttöri természetes védekezőképességünket a horizontális géntranszfer ellen, és drámai módon megnöveli a Pfizer mRNS genomunkba való beépülésének valószínűségét.
Ezenkívül egy sor különböző változás azt is eredményezte, hogy a Pfizer mRNS molekulának sokkal hosszabb a felezési ideje, mint saját természetes mRNS molekuláinak. Ez természetesen tovább növeli a Pfizer mRNS-molekula genomunkba való beépülésének valószínűségét.
A vakcinákból származó mRNS-molekulák beépítésének valószínűsége a kezdeti dózisuktól is függ, amiről szabadon mondhatom, hogy óriási. Kiszámítható, hogy a Pfizer vagy a Modern COVID elleni vakcina egyetlen adagjában akkora az mRNS-molekulák mennyisége, hogy testünk minden sejtmagját át tudja programozni.
Ha megnézzük a vakcinákból származó mRNS molekulákat hordozó lipid nanorészecskéket, amelyek gyakorlatilag eloszlanak a testben, akkor egyértelmű, hogy a genomunkba való beépülés valószínűségét tovább növeli az mRNS molekulák hatalmas dózisa és széles eloszlása a szervezetben.
Egy másik nagyon fontos szempont, amely befolyásolja annak valószínűségét, hogy az mRNS-molekulák beépüljenek a vakcinákba a genomunkba, a kapott dózisok száma. Minden egyes következő adaggal tovább növekszik a genomunkba való beépülés valószínűsége.
És végül, talán a legfontosabb pont az, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekula beépülésének valószínűsége a sejtosztódástól függ. Minél gyakoribb a sejtosztódás a szervezetben, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a vakcinából mesterségesen szintetizált mRNS-molekulák épülnek be. Nem nehéz megkülönböztetni, hogy ebből a szempontból tovább növekszik az mRNS-molekula beépülésének valószínűsége fiatalok, terhes nők, újszülöttek és meg nem született gyermekek esetében.
Bizonyára már most világos az Ön számára, hogy ezek az adatok egy logikus kérdést vetnek fel: vajon a COVID mRNS vakcinákat valóban szándékosan úgy tervezték, hogy beépüljenek a genomunkba? Minden adat azt mutatja, hogy ez a lehetőség nem zárható ki.
Felmerül tehát a kérdés, hogy az mRNS vakcinák az ún. kettős cél? Vagyis a biológiai fegyverek valóban a vakcinafejlesztés leple alatt fejlődtek ki?
Másrészt a cikkben szereplő evolúciós elemzés, amelyet genomifilosztratigráfiai módszeremmel végeztem, azt mutatja, hogy el lehet menni a genomi beépüléssel szemben rezisztens mRNS vakcinák fejlesztése irányába. Tehát más és biztonságosabb mérnöki megközelítés is lehetséges az mRNS-vakcinák fejlesztésében, így felmerül a kérdés, hogy miért nem így ment?
Nyilvánvaló azonban, hogy létezik egy molekuláris mechanizmus, amelyen keresztül a vakcinákból származó mRNS-molekulák beépülhetnek genomunkba. Erősen jelzésértékű azonban, hogy az inszerciós mutagenezist – vagyis azt a képességet, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulákat beépítsünk a genomba – soha nem tesztelték, pedig meg kellett volna tenni. Korábban már kifejtettem, hogy ez a biztonsági hiba annak a valótlanságnak a szárnyára fakad, hogy az mRNS-molekulákat általában nem lehet beépíteni a genomba.
Most felteszek néhány fontos kérdést:
Végre valaki független, aki hozzáfér az mRNS vakcinákhoz kutatási célokra, elvégzi a szükséges kísérleteket, hogy végre tesztelje az mRNS vakcinák beépülését, genotoxicitását és karcinogenitását?
Miért nem sikerült eddig?
Ki lesz a felelős, ha beigazolódnak az mRNS-oltás biztonságosságával kapcsolatos ésszerű kétségek?
És végül. Miért győzik meg, zsarolják és kényszerítik az embereket arra, hogy ilyen nem tesztelt mRNS-oltásokat kapjanak?
Végül mindannyiunkat érdekelnek a vakcinákból származó mRNS-molekulák emberi genomba történő beépülésének lehetséges hatásai. Tekintettel arra, hogy az mRNS-molekulák genomba való beépülésének helye többnyire véletlenszerű folyamat, a szervezetünket érő lehetséges hatások köre igen széles. Tekintettel arra, hogy az mRNS vakcinák alkalmazása globális, és a lakosság legtöbb egyedét érinti, várható, hogy a lehetséges nemkívánatos események teljes köre előbb-utóbb láthatóvá válik.
Két nagyon rossz forgatókönyvet veszünk figyelembe. Mielőtt rájuk térnék, el kell magyaráznom, hogy szervezeteink két alapvető sejttípusból állnak. Az elsők a csírasejtek, köztük a csírasejtek, amelyek lehetővé teszik a vertikális génátvitelt a következő generációba. Mások a testünket alkotó összes többi sejt, és ezeket szomatikus sejteknek nevezzük.
A vakcinákból származó mRNS-molekulák genomunkba történő beépítésének hatásai attól függnek, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulák beépültek-e csíravonalba, szomatikus vagy mindkét sejttípusba.
Ha a beágyazódás csírasejtekben történt, akkor egy ilyen mutáció a legszélesebb körben örökletes betegségekhez vezethet. Hogy melyik betegségről beszélünk, az attól függ, hogy genomunk mely fontos részeinket inaktiválja az mRNS-molekula beépülése. Fontos hangsúlyozni, hogy egy ilyen mutáció azután továbbadódik a populáció utódjainak.
Ha viszont a beágyazódás szomatikus sejtekben, és különösen ős- és premalignus sejtekben történt, akkor egy ilyen mutáció számos daganatos betegség kialakulásához vezethet.
Befejezésül megismétlem néhány dolgot:
A COVID19 mRNS vakcinák arra a valótlanságra épülnek, hogy az mRNS-molekulák nem épülnek be a genomba.
A gyártók soha nem tesztelték annak lehetőségét, hogy vakcinákból származó mRNS-molekulákat építsenek be a genomba, és a szabályozók soha nem kérték ezt, pedig meg kellett volna tenniük.
A szabályozó ügynökség dokumentumai egyértelműen kijelentik, hogy a vakcina mRNS molekuláinak genotoxicitását és karcinogenitását soha nem vizsgálták.
Minden jellemző szerint a vakcinákból származó mRNS-molekulák genomba integrálhatók.
Minden alkalmazott mérnöki megoldás azt jelzi, hogy a vakcinákból származó mRNS-molekulákat tudatosan vagy öntudatlanul úgy tervezték, hogy a lehető legkönnyebben beépüljenek a genomba.
Az oltóanyagokból származó mRNS-molekulák genomba való esetleges integrációja daganatot és öröklött genetikai betegségeket okozhat.
A fentiek alapján nagyon valószínű, hogy az mRNS-oltások káros hatással lesznek a lakosságra, és a legkárosabbak a terhes nőkre, gyermekekre és serdülőkre.
Végül felteszem a kérdést: Milyen célból készültek a COVID19 mRNS vakcinák?
Meggyőződésem, hogy ezen előadásom után erre a kérdésre Ön is megtalálhatja a választ. Ismét megjegyzem, hogy minden további információ megtalálható a munkámban.
A Mitteleuropa már több alkalommal beszámolt kizárólag ausztráliai koronatáborokról és hasonló európai tervekről. Hogy hogyan néz ki a mindennapi élet ezekben az elkülönített létesítményekben, azt most először rögzítette videón egy fogoly. A benyomások mindenesetre ijesztőek, és semmi jót nem sugallnak a jövőre nézve, ha a koronarendszer folytatódik.
NEM ÉRINTKEZIK MÁSOKKAL, DE VAN VALIUM A MEGNYUGTATÁSRA
A felvételen legalább három, szigorúan őrzött öltönybe öltözött őr fedd meg a foglyot, amiért nyilvánvalóan megsértette a tábor belső szabályait. A hölgy elhagyhatja a nappalit és az erkélyt, hogy kimoshassa. Szigorúan tilos más emberekkel való érintkezés, valamint egyéb szabadidős tevékenység. Edzés helyett Valiumot ajánlanak a hölgynek, hogy nyugtassa meg! A tábor szabályainak megsértése esetén 5000 dolláros pénzbírságot is kapnak. Íme a videó:
VIZSGÁLATI EREDMÉNYEK HELYETT A RENDŐRSÉG JÖTT
A 26 éves lány két hét fogva tartás után adott interjújában elmagyarázta internálásának körülményeit. Várta, hogy megtalálják a koronatesztet, de nem érkezett meg. Ehelyett megjelentek a rendőrök, és blokkolták a hozzáférést ("szökésveszély"), hogy a Howard Springs-i koronatáborba vigyék őket, és ott kényszerkaranténba helyezzék őket. Alternatív megoldásként 5000 dolláros bírságot kap. Amikor tiltakozott, és megkérdezték, miért nem vonulhat otthon karanténba, a rendőrök csak annyit válaszoltak, hogy „felülről kapott utasításokat” kaptak, és további információval nem tudnak szolgálni.
Valóságos embervadászatot folytattak a közelmúltban Ausztráliában. Az egyik táborból hárman jöttek ki, akiket azóta is keresnek a rendőrök.
Egy bírósági végzés, amely lehetővé tette egy külső orvos számára, hogy ivermektint alkalmazzon a kórház heves kifogásai miatt, megmentette egy idős koronavírus beteg életét.
Míg az Illinois állambeli Naperville-i Edward Kórház ragaszkodott a remdesivir beadásához, a páciens családjának ügyvédje bírósági végzést kapott az ivermektin használatára.
Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) jóváhagyta az ivermektin tabletták alkalmazását a bél strongyloidiasisában és az onchocerciasisban szenvedő emberek kezelésére, amelyek két olyan betegség, amelyeket parazita férgek okoznak.
Az ivermektin egyes helyi formáit külső paraziták, például fejtetvek és bőrbetegségek, például rosacea kezelésére engedélyezték. A gyógyszer állatokon is használható.
Az ivermektin alkalmazása a COVID-19-ben szenvedő emberek kezelésére azonban továbbra is ellentmondásos, mivel az FDA nem hagyta jóvá az ivermektin alkalmazását a betegség kezelésére.
Az FDA-t a kritikusok azzal vádolták, hogy túlságosan óvatos és közömbös volt az emberi szenvedésekkel szemben a gyógyszerek szabályozásával kapcsolatos megközelítésében, ami ahhoz vezetett, hogy Donald Trump akkori elnök 2018 májusában aláírta a jogról szóló törvényt .
Egy másik módot biztosított azoknak a betegeknek, akiknél életveszélyes betegséggel vagy állapottal diagnosztizáltak, akik kipróbálták az összes jóváhagyott kezelési lehetőséget, és akik nem tudnak részt venni egy klinikai vizsgálatban, hogy hozzáférjenek bizonyos nem jóváhagyott kezelésekhez.
Az orvosok valójában szabadon írhatnak fel ivermektint a COVID-19 kezelésére, annak ellenére, hogy az FDA azt állítja, hogy a címkén kívüli használata bizonyos körülmények között káros lehet.
Kirstin Erickson, a család ügyvédje elmondta, hogy az ivermektin mentette meg az idős beteg életét, mert a gyógyszer bevétele után azonnal megváltozott az állapota.
A kórházak megpróbálják megölni a COVID-betegeket
A 71 éves Sun Ng Hongkongból érkezett, hogy részt vegyen unokája első születésnapján. Megfertőződött a COVID-19-cel, és néhány napon belül a halál közelébe került. Állapota drámaian romlott, és néhány nappal később intubálták, és lélegeztetőgépre helyezték .
Saját kutatása után a páciens lánya úgy döntött, hogy apjának ivermektint kell szednie.
A kórház megtagadta az ivermektin beadását, így a lánynak bírósághoz kellett fordulnia. Paul M. Fullerton, a DuPage megyei körzeti bíróság bírája ideiglenes távoltartási végzést adott, amely arra kötelezte a kórházat, hogy engedélyezze az ivermektin beadását a betegnek.
Egy orvos egy bírósági tárgyaláson azt vallotta, hogy Sun Ng túlélési esélye mindössze 10-15 százalék.
Fulleron szerint az ivermektin használata kisebb mellékhatásokhoz, például szédüléshez, bőrviszketéshez és hasmenéshez vezet, de a kockázatok annyira minimálisak, hogy jelenlegi helyzete százszorosan meghaladja ezt a kockázatot.
A bíró előzetes határozatot adott ki, amely arra utasította a kórházat, hogy azonnal engedélyezze Ng orvosának, Dr. Alan Bainnek az ivermektin beadását a betegnek.
A kórház azonban továbbra is ellenállt a parancsnak, mondván, hogy nem engedheti Baint, mert nincs beoltva a COVID-19 ellen.
Erickson november 8-án sürgősségi feljelentést tett a bíróságon, Fullerton pedig mindkét oldalt meghallgatta. A bíró figyelmeztette a kórházat, és megismételte, hogy Bainnek 15 napon belül meg kell engednie a munkáját. Amikor a kórház indítványt nyújtott be a végzés felfüggesztésére, Fullerton tagadta, és ismét felszólította az intézményt, hogy tegyen eleget.
Úgy tűnt, hogy az ivermektin működött, amikor a beteg felépült a COVID-19-ből. A kórház november 27-én hazaengedte.
„Apám gyógyulása csodálatos. Apám kemény ember. Annyira keményen dolgozott, hogy túlélje, és természetesen Isten kezét fogva. Körülbelül három nappal az intenzív osztályból való kiköltözés után leszoktatta az oxigénről” – áll a beteg lánya közleményében.
„Most már tud állni egy sétálóval az ágy mellett, és gyakorolni tudja a lépést. Miután egy hónapig lélegeztetőgépen szedték az intenzív osztályon, teljesítménye meghaladja a várakozásainkat. Magasztald az Urat."
Erickson szerint a boldog eredmény reményt ad a nemzetnek.
„Minden helyről kapunk hívásokat” – mondta az Epoch Timesnak . „Azok az emberek, akik be akarnak perelni a kórházakat, miután valaki meghalt, meg akarták szerezni a gyógyszert, de nem tudták. Nyilvánvalóan ez egy másik, nehéz eset, mert egy orvosi műhiba esete nagyon nehéz.”
Erickson így folytatta: „Az emberek csak azt akarják tenni, ami a legjobb a családtagjaik számára, és maguk is megtalálják az ivermektint, és kéznél tarthatják, és felhasználhatják, ha valakinél tünetek jelentkeznek.”
Ausztrál pénzbírságot szabtak ki ivermektin, cink pasztilla reklámozásáért
„Az egyén állítólag azt állította a webhelyén, hogy az ivermektin és a cink pasztillák hatékonyak a COVID-19 kezelésében” – áll a TGA november 30-i sajtóközleményében. „Reklámozási hivatkozások a koronavírusra (COVID-19) korlátozott képviselet, és az egyén nem kapott felhatalmazást a követelés benyújtására."
A TDA a járvány kezdete óta kemény álláspontot képvisel a koronavírussal kapcsolatos „hamis és félrevezető” reklámtermékekkel kapcsolatban.
"Ha gyanúsnak tartja a termékkel kapcsolatos állításokat, beleértve azokat is, amelyeket a COVID-19 megelőzésére vagy gyógyítására hirdetnek, az online reklámpanasz űrlapon keresztül adhat tájékoztatást" - áll a TGA tavaly márciusi közleményében.
Az ausztrál orvosi hatóságok még felfüggesztették azokat a szakembereket is, akik olyan tartalmat osztanak meg közösségi média platformokon, amelyek nem felelnek meg a meglévő orvosi ortodoxiának.
William Campbell és Satoshi Omura 2015-ben elnyerte az élettani és orvosi Nobel-díjat az ivermektin felfedezéséért és alkalmazásaiért. Az Egészségügyi Világszervezet az ivermektint is felveszi az alapvető gyógyszerek listájára.
Az orvosok és az egészségügyi szakemberek az ivermektint újrahasznosított gyógyszernek tekintették a COVID-19 leküzdésében, különösen, ha korai kezelésként alkalmazzák. Sokan dicsérték az ivermektint, amiért sikeresen segítette betegeik ezreit túlélni a COVID-19 kezdeti hullámait.
A Front Line COVID-19 Critical Care Alliance és a brit Ivermectin Recommendation Development Group kampányt folytat a gyógyszer címkén kívüli alkalmazása mellett a betegség leküzdésére a világjárvány közepette.
Kövesse a Pandemic.news oldalt a koronavírus-járvány további híreiért.
Ha Ausztrália északi területén élsz, és olyan közel sétálsz valakihez, akiről azt gyanítják, hogy Covid-fertőzött, az ausztrál SS-rendőrség azonnal egy koncentrációs táborba dobja. Nem számít, hogy pozitív vagy negatív a Covid-teszt, és az sem számít, hogy beoltották-e vagy sem, mert nincs bizonyíték arra, hogy a PCR-tesztek vagy az oltások működnek, és nincs tényleges tudományos bizonyíték sem. magának a Covidnak. Hitlerhez hasonlóan Ausztrália szent küldetése az, hogy bebörtönözze „mindazokat, akik nem jó fajhoz vagy pelyvához tartoznak”, ami azt jelenti, hogy ha nem oltottak be Covid ellen, akkor értéktelen söpredék vagy, akit be kell zárni mindenki más „nagyobb javáért”, aki értékes. .
Az egészséges tinédzserek életükért menekülnek a COVID haláltáborból
Három tinédzser az új ausztrál Covid haláltáborban, akiknek még Covidjuk sincs, átlépték a koncentrációs tábor kerítését, és megszöktek a veszélyes leprakolónia gettóból, egy karanténbörtönből Darwin közelében, Ausztrália északi részén.
Ezeket a tinédzsereket nem ítélték el bűncselekményért, és nem is betegek, és nem zsidók, akik az 1940-es évek elején éltek Németországban. Ártatlan tinédzserekről van szó, akik az orvosi-rendőrségi állam zsarnoksága alatt próbálják leélni az életüket, ahol a kormány úgy tesz, mintha harcolna a Covid „fekete pestisjárvány” ellen, amely még sehol sem ölt meg egy tinédzsert.
Csak a Covid-oltások ölnek meg egészséges tinédzsereket, sportolókat és tökéletes állapotban lévő katonatagokat. Most az ausztrál Covid-haláltáborokat azért hozták létre, hogy megbüntessenek mindenkit, aki nem hisz teljesen a hamis narratívában, és meghajol előtte .
A rendőrség visszafogta a 3 tinédzser szökést, akik elmenekültek a „ Howard Springs Center for National Resilience” nevű ausztrál haláltáborból.
A rendőrség figyelmeztette a helyieket, hogy evakuálják azt a területet, ahol a Covid-fertőzött tinédzserek megszöktek a haláltáborból. Az állam rendkívül veszélyes szökevényeinek tartják őket, akik „rugalmas” terrorista lázadók, mert nem érdekli őket, hogy kísérleti génterápiás vérrög-oltásokat kapjanak, amelyekre nincs szükségük. Jelentős rendészeti személyzetet és erőforrásokat használtak fel az egészséges tinédzserek visszaszerzésére. A hatóságok a náci SS-Rendőrség ellenőrző pontjait állítottak fel, és most a 3 tinédzserre több ezer dolláros pénzbírságot és akár életfogytiglani börtönbüntetést is várhatnak (mint a január 6-i békés amerikai Capitol-tüntetők), mert nem engedelmeskedtek a kormány közvetlen parancsainak.
Annak ellenére, hogy a tinédzsereknél még NEM lett pozitív a kínai influenza, az SS-rendőrség azt állította, hogy közel kerülhettek valakihez, aki igen. A legtöbb PCR-teszt hamis pozitív eredményt mutat a megfázástól a szezonális influenzáig, vagy akár a Covid-maszk viselése miatti bakteriális szájfertőzésekig, de ez nem akadályozza meg a hatóságokat abban, hogy vad feltételezéseket tegyenek (nem tudomány támasztja alá mind) és bebörtönöznek mindenkit, akit nem szeretnek.
Hitler egyszer azt mondta, hogy a németeknek… „nemcsak a kutyák, lovak és macskák tenyésztésével kell foglalkozniuk, hanem saját vérük tisztaságára is törődniük kell”. Ebben a rendeletben az összes zsidó kiirtására szólított fel , amiről azt írta, hogy „szükségszerűen véres folyamatnak kell lennie”.
Az egyik első fogoly Auschwitzban egy tinédzser volt, aki a lengyel cserkészek tagja volt, Kazimierz Piechowski, aki merész szökést vezetett a náci haláltáborból úgy, hogy kiadta magát egy megőrült SS-tisztnek, és ellopta az autóját.
Hitler hitt a „fajiságban”, akárcsak az ausztrál hatóságok jelenleg, ahol az exkluzív „biológiai entitások” bizonyos személyiségjegyekkel, viselkedési jellemzőkkel és magasabbrendű genetikával rendelkeznek, mint mások. A mára „rasszizmussá” vált fogalom, a rasszizmus az egyén politikai beállítottságára és gazdasági helyzetére is vonatkozott, amely meghatározta az állampolgári jogokat és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést. Ismerős?
CRT, fordított rasszizmus és covid haláltáborok szerte a világon
Ez kapcsolódik a CRT-hez, a kritikus fajelmélethez, ahol azt mondják, hogy minden fehér ember rasszista felkelő. Most éppen az oltatlanok a társadalom „disznói, patkányai és csótányai”, akiket börtönbe zárnak, mert nem működtek együtt az őrült orvosi-rendőrségi parancsolatokkal.
Történelmileg a zsarnoki kormányzat ellenzőit alacsony státuszú fajoknak tekintik, akik megérdemlik az alacsony státuszú állásokat, vagy egyáltalán nem, és korlátozott gazdasági erőforrásokat. A Covid koncentrációs tábor foglyainak nincsenek jogai. Tilos telefonálni, levelezni vagy kimenni, ügyvédeket, tárgyalást, esküdtszéket – semmit. Hamis PCR-tesztekkel továbbra is hamisan pozitív Covid-tesztet kapnak, és határozatlan ideig eltartják őket.
Mintha a majmok bolygója és a Z világháború találkozna a holokauszttal. Ezt akarják a demokrata (és néhány republikánus) vezető Washington DC-ben egész Amerikának. Ideje fellépni, és megvédeni a Köztársaságot és az Egyesült Államok alkotmányát. A következő klip Ausztrália északi területéről készült, ahol a Covid-rendőrség összegyűjt néhány egészséges szökést a génterápiás injekcióért:
Az egészséggel és biztonsággal kapcsolatos legmegbízhatóbb igaz hírekért az interneten, hangoljon a FoodSupply.news oldalra, és válasszon nagyszerű tippeket a bio, tápláló élelmiszerek és a téli sürgősségi készletek felhalmozásához.
A tömegmédia szinte minden halálesetet elvetemít, hogy Covid által okozott vagy „Covid-hoz kapcsolódó” halálesetként minősítsék. Ha ezt vényköteles gyógyszerekkel tennénk, minden rákból, cukorbetegségből és demenciából eredő halálesetet „vényköteles” halálnak neveznénk. Ha figyelembe vesszük, hány embert öltek meg szuper baktériumok a kórházakban, mint például az MRSA, akkor a kórházak szinte minden műtéti halálesetet MRSA-val kapcsolatosnak minősíthetnek, és ez a statisztika hegyekkel magasabb lenne, mint ma. Az adatok azonban nem hazudnak, nem túloznak, vagy nem torzítják el a számokat, hogy illeszkedjenek egy narratívához; csak az emberek és az álhírek.
Ez az oka annak, hogy egy amerikai tisztában van a COVID-oltás VALÓDI halálozási okaival, és ezek az okok sehol sem találhatók meg az MSM-Big-Pharma-Hospital gépezetben.
Az amerikaiak halálfélelmének iróniája arra készteti őket, hogy halálos prionokat kapjanak
Ha az orvostudomány őszinte lenne, az orvosoknak és a nővéreknek minden személyt tájékoztatniuk kellene a Covid-oltás előtt, hogy nagyobb az esélye annak, hogy meghalnak a oltás következtében, mint a Covid-19 vagy annak bármely változata miatt. Hány ember mondana akkor „nem”-et?
Ha az orvosi törvények előírják, hogy a beteg elolvassa az oltóanyag-betétet, feltüntetve annak mellékhatásait, nemkívánatos eseményeit, kritikus sérüléseit, halálozási számát és az összes mérgező emulgeálószert, adjuvánst, allergéneket, baktériumokat, genetikailag módosított állati szöveteket, egyéb halálos vírusokat, nehézfémeket és még az elvetélt emberi csecsemősejteket is, akkor a legtöbb ember annyira túlterhelt lenne, hogy elmenne, és „kockáztatna” a Coviddal.
Az oltások folyamatosan megölik és megnyomorítják az embereket, csak ez nem szerepel a hírekben. Valahányszor egy-két napnál tovább tart egy méreg, hogy megöljön valakit, nem olyan nehéz másra hárítani a felelősséget, különösen akkor, ha már meglévő, krónikus egészségi állapota van, például az amerikaiak kétharmada szenved jelenleg.
Az amerikaiaknak az a benyomásuk, hogy a CDC (a betegség folytatásának központja) és az FDA (csalásos gyógyszer-jóváhagyási) ügynökségek által ajánlott összes gyógyszer, kezelés és vakcina meg akarja menteni az embereket a haláltól, de ez éppen az ellenkezője. Ezért van az, hogy minden egyes oltásból eredő halálesetet, különösen a Covid-oltást, valami másért – bármi másért – okolják. Itt az ideje, hogy a keresőmotorját „ DuckDuckGo ” -ra cserélje , és továbbra is így maradjon, hogy Ön is mindent elolvashasson a Covid-oltás általi halálozás 9 módjáról, amelyekről nem fog tudni a Google-on keresztül.
A 9 leggyakoribb nem Covid okozta mód, amikor az emberek röviddel a Covid-oltás beadása után halnak meg
#1. A Covid-oltásokból származó vérrögök szívizomgyulladást, szívrohamot és szélütést okoznak.
#2. Az oltás által kiváltott haláleset „hirtelen meghalt” vagy „ váratlanul meghalt ” ismeretlen (vagy természetes) okokból, még teljesen egészséges sportolók és katonák esetében is.
#3. Öngyilkosság elszigeteltségből, nyomor, kilátástalanság a bezárásokból , társadalmi távolságtartás, bezárt vállalkozások, virtuális iskola/élet, hamis barátok a közösségi médiában.
#4. Már meglévő állapotok / betegségek hajtott a Brink által Covid vérrög felvételek súlyos gyulladást, vaszkuláris degeneráció , elvesztése oxigén és tápanyag áramlását a vérben.
#5. „Vaccidens” – halálos autó- vagy repülőgép balesetek, amelyeket vezetés/repülés közben bekövetkező Covid-szúrások okozta nemkívánatos események okoznak; mint például eszméletvesztés, mini-stroke, anafilaxia stb.
#6. A Covid-oltások csökkentik az immunrendszer működését (ADE), aminek következtében az ember szinte bármilyen bakteriális, vírusos, parazita vagy patogén fertőzés következtében meghal.
#7. A száj, a torok és a tüdő bakteriális fertőzései az egész napos maszkviselés következtében tüdőgyulladásba fordulnak, amely az ember halálát okozza.
#8. A prionbetegségek ma már gyakoriak a beoltottak és a számok szerint megölők körében, és tudományos bizonyíték is van (az összes túlzott Alzheimer-kór, demencia és Creutzfeldt-Jakob-kór több mint 80%-a a Covid-oltáshoz kapcsolódik).
Szeretné a legjobb híreket az igazságról az internetes tárcsáján? Hangolódjon a FoodSupply.news oldalra, és megtudja, hogyan kerülheti el ezt a népességcsökkentési programot bio, tápláló élelmiszerek és vészhelyzeti készletek felhalmozásával a téli időszakra.
A Közegészségügyi és Orvosi Szakemberek az Átláthatóságért elnevezésű csoport erőfeszítéseinek köszönhetően immár bizalmas, pisztolyos dokumentumokkal rendelkezünk, amelyek azt mutatják, hogy a Pfizer és az FDA 2021 elején tudta, hogy a pfizer mRNS-oltásai emberek ezreit ölték meg és spontán abortuszt okoznak, miközben háromszor több nőt károsít, mint férfit.
Egy bizalmas dokumentum különösen az FDA-fájlok bíróság által elrendelt kiadásának része volt, amelyet az FDA azzal harcolt, hogy az ügynökségnek 55 év áll rendelkezésére ezen információk kiadására. Egy bírósági bíró nem értett egyet, és havi 500 dokumentum kiadását rendelte el, és a dokumentumok legelső kötegében ez a bomba volt, „Az engedélyezést követő mellékhatásokról szóló jelentések kumulatív elemzése” címmel.
A dokumentumból kiderül, hogy mindössze 90 nappal a Pfizer mRNS vakcina EUA kiadása után a vállalat már tudott az önkéntes mellékhatásokról szóló jelentésekről, amelyek 1223 halálesetet és több mint 42 000 mellékhatást tártak fel, amelyek összesen 158 893 mellékhatást írtak le . A jelentések számos országból származtak, köztük az Egyesült Államokból, az Egyesült Királyságból, Olaszországból, Németországból, Franciaországból, Portugáliából, Spanyolországból és más nemzetekből.
Az „általános rendellenességek” mellett az mRNS-vakcina mellékhatásainak első számú leggyakrabban jelentett kategóriája az idegrendszeri rendellenességek volt, 25 957 bejelentéssel.
A Pfizer vállalati üzleti titkokra hivatkozva visszatartotta a világszerte kiadott adagok teljes számát. Ezt a „(b) (4)” jelzi a dokumentumban, ahol konkrét számok és tények szerepelnek.
Még ezek a számok is – már így is megdöbbentőek, tekintve, hogy az FDA ragaszkodik ahhoz, hogy az mRNS-oltások „biztonságosak és hatékonyak” – alig karcolják meg az oltások által okozott károk és halálesetek felszínét. „A jelentéseket önkéntesen nyújtják be, és az alul jelentés mértéke nem ismert” – mondja a Pfizer az 5. oldalon.
Háromszor annyi nő sérült meg, mint a férfiak
Megdöbbentő módon a dokumentumból kiderül, hogy több mint háromszor annyi nőt károsított a Pfizer vakcina, mint a férfiakat. Nőknél 29 914 nemkívánatos eseményt regisztráltak, férfiaknál mindössze 9 182-t. Nem ismert, hogy ugyanannyi férfi és nő kapta-e be az oltást, de ez a szám felfedi a nem-specifikus oltóanyag-károsodás kockázatának nagyon valós lehetőségét, amelyet az FDA minden erőfeszítést megtett, hogy eltussolja.
Anekdotikusan elmondható, hogy a legtöbb neurológiai károsodást – görcsöket, zsibbadást, fájdalmat stb. – tapasztaltunk azoknál az embereknél, akiket a vakcina károsított, és nem férfiaknál, hanem nőknél ábrázolták. Úgy tűnik, az FDA tudja, hogy az mRNS-oltás aránytalan, nem-specifikus károsodási profilt mutat , amely a nőket is érinti a spontán abortuszok tekintetében (a jelentésben is szerepel).
A Pfizer azt mondta az FDA-nak, hogy az mRNS covid vakcina „fokozott betegséget” okozhat azáltal, hogy rontja a covidot
Szintén sok megfigyelő megdöbbenésére, akik éppen most ásnak bele ebbe a füstölgő fegyvert tartalmazó dokumentumba, a Pfizer a „Biztonsági aggályok” (3.1.2. szakasz) alatt közölte az FDA-val, hogy az mRNS injekciója „Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED)”-et okozhat. beleértve a vakcinával összefüggő fokozott légúti betegséget (VAERD).
Ez azt jelenti, hogy az FDA tudta, hogy a vakcina megbetegítheti és megölheti azokat a betegeket, akik később covid-fertőzöttek lettek .
A „hiányzó információ” címke alatt a Pfizer azt is közölte az FDA-val, hogy nincs információja a „Terhesség és szoptatás alatti felhasználásról”, sem a „12 év alatti gyermekeknél történő felhasználásról”.
A Pfizer a „vakcina hatékonyságát” a „Hiányzó információk” között is feltüntette.
Más szavakkal, a Pfizer azt mondta az FDA-nak, hogy vakcinái megölhetik az embereket, és nincs információja az oltás hatékonyságáról , ennek ellenére az FDA csalárd módon „biztonságosnak és hatékonynak” minősítette az oltóanyagot. A Pfizer még azt is közölte az FDA-val, hogy nincs biztonsági információja a terhes nőkön történő alkalmazásról, ennek ellenére az FDA (és Fauci, a CDC stb.) mindannyian szorgalmazták a terhes nők vakcináját, a biztonsági információk teljes hiánya ellenére.
E dokumentum alapján úgy tűnik, hogy az FDA maga is nyakig bűnöző összeesküvésben volt, hogy elrejtse az igazságot az oltás által okozott sérülésekkel és halálesetekkel kapcsolatban, miközben ugyanazoknak a vállalatoknak adta ki a felhasználási engedélyeket, amelyek nyíltan azt mondták az FDA-nak, hogy termékei embereket ölnek.
Vegye figyelembe azt is, hogy az egész vállalati médiakomplexum az első naptól fogva hazudott, hamisan azt állítva, hogy az oltás nem ölt meg senkit. Ők természetesen bűnrészesek ebben a vakcina-holokausztban .
Spontán vetélések, újszülöttkori halálozás és egyéb terhes nőkre gyakorolt hatások
A „Felhasználás terhesség és szoptatás alatt” című részben a jelentés azokat a jelentéseket tárgyalja, amelyek az mRNS-oltóanyaghoz kapcsolódnak:
Figyeljük meg, hogy a „spontán abortusz” messze a legmagasabb szám ezekben a jelentésekben. Más szavakkal, az FDA tudta, hogy ez a vakcina megöli a meg nem született csecsemőket , de ennek ellenére rányomták a terhes nőkre.
Az összes mRNS vakcinát azonnal le kell állítani, és az FDA bürokratákat vád alá kell helyezni és le kell tartóztatni.
Ez a bizalmas dokumentum – csak az első a még nyilvánosságra hozott több ezer közül – két kritikus dolgot tár fel:
1) Az FDA bűnügyi csalást és félrevezetést követett el, amikor az mRNS vakcinákat „biztonságos és hatékony”-ként hagyta jóvá. Ez azt jelenti, hogy az FDA vezető döntéshozóit le kell tartóztatni és büntetőeljárás alá kell vonni.
2) A Pfizer úgy tudta, hogy az mRNS vakcina még a sürgősségi használat első három hónapjában is halálos. Ez azt jelenti, hogy a Pfizer is részt vesz az ártatlan áldozatok folyamatos halálában, mivel magának a Pfizernek kellett volna bevennie a halálos vakcinát, és le kellett volna állítania az értékesítést és a forgalmazást.
Még több részletet találhat a mai Helyzetfrissítés podcastban, amely Alex Baldwin varázspisztolyáról, a baloldali abortusztabletta-falókról is szól, akik SCOTUS, Dr. Oz ellen tiltakoznak. indul az Egyesült Államok Szenátusába, Ausztrália covid haláltáboraiba és még sok másért:
