A COVID-19 súlyos betegséghordozója ellen vakcinázva

Friss adatok, megjelentek a Lancetben, 11. kötet, 2021. december 1. (doi: https://doi.org/10.16/j.lanepe.2021.100272), azt mutatják, hogy a COVIDA-19 ellen beoltott emberek járványügyi problémái fokozódnak. Az Egyesült Királyságban a teljesen beoltott emberek betegségátadási aránya napról napra növekszik, és nagyon gyorsan 23%-ról 39%-ra ugrik. A csúcs vírusterhelés nem különbözött a vakcinázási állapottól vagy a változat típusától függően. Németországban a COVID-19 tüneti megbetegedések aránya a teljesen beoltott (úgynevezett „áttöréses fertőzések”) között a követés kezdetén, azaz 2021. július 21-től 16,9% volt a 60 év feletti betegek körében. Ez az arány hétről hétre növekszik, és 2021. október 27-én 58,9% volt. Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy egyre nagyobb jelentősége van a teljes körű vakcinázásnak, mint lehetséges átviteli forrásnak. Hasonló helyzetet írnak le az Egyesült Királyságban. A 39. és 42. hét között összesen 100 160 COVID-19 esetet jelentettek 60 év feletti állampolgárok körében. A teljesen beoltottak között 89 821 (89,7%), a be nem oltottak között 3395 (3,4%) van. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. 7%), a be nem oltottak között pedig 3395 (3,4%). Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. 7%), a be nem oltottak között pedig 3395 (3,4%). Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. Kórházi járványt jelentettek Izraelben, amelyben 16 egészségügyi dolgozó, 23 kitett beteg és két családtag vett részt. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. A forrás egy teljesen beoltott COVID-19 beteg volt. A vakcinázási arány 96,2% volt az összes kitett személy (151 egészségügyi dolgozó és 97 beteg) körében. Tizennégy teljesen beoltott beteg súlyosan megbetegedett vagy meghalt, két be nem oltott beteg pedig enyhe betegségben szenvedett. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. két nem oltott betegnél enyhe betegség alakult ki. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek. két nem oltott betegnél enyhe betegség alakult ki. Sok döntéshozó azt feltételezi, hogy az oltások kizárhatók, mint átviteli források. Ennek ellenére kötelező védőoltást hirdetnek az Európai Unió politikusai! Teljesen felelőtlenségnek tűnik figyelmen kívül hagyni a beoltott lakosságot, mint lehetséges és releváns átviteli forrást, amikor a közegészségügyi ellenőrzési intézkedésekről döntenek.

KITERJEDT KUTATÁSOK KÖVETKEZETES PATOFIZIOLÓGIAI VÁLTOZÁSOKAT TÁRTAK FEL A COVID-19 VAKCINÁKKAL TÖRTÉNŐ OLTÁST KÖVETŐEN.

A COVID-19 világjárványra válaszul számos országban jelenleg is kiterjedt védőoltások zajlanak a COVIDA-19 ellen. A Cell Discovery folyóirat 7. kötetében megjelent cikkben, 99. cikk, 2021 ( https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3), a semlegesítő antitestek termelése mellett a hemoglobin A1c, a szérum nátrium- és káliumszintje, a véralvadási profilok és a vesefunkció következetes változásait figyelték meg egészséges önkénteseknél a SARS-CoV-2 inaktivált vakcinával történő vakcinázást követően. Hasonló változásokat figyeltek meg a COVIDA-19-ben szenvedő betegeknél, ami arra utal, hogy az oltás utánozta a fertőzést. Az mRNS (scRNA-seq) perifériás vér mononukleáris sejtjeinek szekvenálása az első inokuláció előtt és 28 nappal azt követően is konzisztens változásokat mutatott ki számos különböző típusú immunsejt génexpressziójában. Ilyen például a CD8+ T-sejtek számának csökkenése és a klasszikus monocita-tartalom növekedése. Ezenkívül az scRNA-seq fokozott NF-κB jelátvitelt és csökkent I-es típusú interferonra adott válaszokat mutatott, amit biológiai tesztek is megerősítettek. és arról is beszámoltak, hogy SARS-CoV-2 fertőzés után fordultak elő súlyosbodó tünetekkel. Összességében egy publikált tanulmány fokozott elővigyázatosságot javasol a már meglévő klinikai állapotokban, például cukorbetegségben, elektrolit-egyensúlyzavarban, veseműködési zavarban és véralvadási zavarokban szenvedők vakcinázásakor.

TÖBB MINT 100 000 PSZICHIÁTRIAI RENDELLENESSÉGET JELENTETTEK A COVID-19 ELLENI VÉDŐOLTÁS UTÁN

A jelentésben ( https://greatgameindia.com/psychiatric-disorders-covid-vaccination/), amely számos tudományos közleményt tartalmaz, és az Egészségügyi Világszervezet Vigi-bázisa 121 559 pszichiátriai rendellenességről számolt be, mint például hallucinációk, öngyilkosság, félelem, alvászavarok, pszichózis és egy sor egyéb állapot a COVIDA-19 ellen beoltott emberekben. Íme a pontos adatok: 29 661 ember számolt be álmatlanságról, 18 377 szorongásról, 13 904 „zavartságról”, 11 447 alvászavarról, 6 234 „idegességről”, 5 202 ember „dezorientációról”, 4,463 „akut stressz-zavarról” számolt be. , 3682 ember „nyugtalanságot” tapasztalt, 3430 ember hallucinációról, 3405 depresszióról, 3301 „depressziós hangulatról”, 2814 „pánikrohamról” számolt be, 2444 „rossz alvásminőséget”, 1883 „delirium” élményt. ", 1752 rémálom jelentés, 1507 ember számolt be „rendellenes álmokról”, 606 étkezési zavarról, 365 „pszichotikus zavarról” vagy „akut pszichózisról” vagy „pszichotikus viselkedésről”, 226 esetben pedig tic-zavarról. A Vigi Base ritka jelentései között szerepel 213 oltásközeli haláleset, 57 öngyilkosság és 25 "robbanófej-szindróma" esete – ez az állapot, amikor az emberek hangos zajokat hallanak, például robbanásokat, lövéseket vagy cintányérok csörgését közvetlenül mellettük. mintha álmosak lennének vagy az ébredés szélén állnának.

GENITÁLIS NEKRÓZIS BŐRTROMBÓZISSAL COVID-19 ELLENI MRNS-OLTÁS UTÁN

A trombózis a COVIDA-19 vakcina egyik szövődménye, amely általában az agyi és a zsigeri ereket érinti. A bőr érintettsége azonban nagyrészt ismeretlen. A J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. (DOI: 10.1111 / jdv.17837 ) Japán szerzők a COVIDA-19 elleni vakcinázást követően bőrtrombózissal összefüggő genitális nekrózis esetét írják le.

A FIÚGYERMEKEK HALÁLOZÁSA 54%-KAL NŐTT A COVID-19 ELLENI VÉDŐOLTÁS FELAJÁNLÁSA ÓTA

Az ONS (Office of National Statisztikai Hivatal) hivatalos adatai alapján végzett vizsgálat megállapította, hogy amióta Angliában és Walesben felajánlották és beadták a Covid-19 vakcinát gyerekeknek, a fiúgyermekek halálozása 54%-kal nőtt ugyanebben az időszakban. 2020-ban. A hivatalos adatok szerint a fiúgyermekek halálozása 54%-kal nőtt, mióta felajánlották nekik a Covid-19 vakcinát – The Expose (dailyexpose.uk)A British Medicines and Health Regulatory Agency (MHRA) nyíltan elismerte, hogy gyanítja, hogy a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás a Pfizer és a Moderna Covid-19 lehetséges mellékhatásai, különösen a fiatal férfiak körében. A gyanú elég erős volt ahhoz, hogy az Egyesült Királyság Gyógyszerügyi Hivatala hivatalosan is felvegye a szívizom- és szívburokgyulladásra vonatkozó figyelmeztetéseket a Covid-19 vakcina biztonsági címkéire. A szívizomgyulladás a szívizom gyulladása, míg a pericarditis a szívvédő membránok gyulladása. Mindkét állapot rendkívül súlyos a szívnek az élet fenntartásában játszott létfontosságú szerepe miatt, valamint azért, mert a szívizom nem tud regenerálódni. A súlyos szívizomgyulladás szívmegálláshoz és halálhoz vezethet.

KOMOLY FIGYELMEZTETÉS: A COVID-OLTÁSOK 127%-KAL NÖVELIK A SZÍVROHAM KOCKÁZATÁT

Steven R Gundry a Circulation 2021. november 8-án megjelent cikkében (2021; 144: A10712, https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712)) komoly figyelmeztetést ad: a Covid-oltások 127%-kal növelik a szívroham kockázatát. Gundry csoportja a PLUS Cardiac Testet (GD Biosciences, Inc., Irvine, CA) használja, amely klinikailag megerősíti több fehérje biomarker monitorozását. A teszt olyan eredményt ad, amely előrejelzi az új akut koszorúér-szindróma 5 éves kockázatát. Az eredmény számos fehérje biomarker változásán alapul, beleértve az IL-16-ot, a gyulladásgátló citokineket, az oldható Fas-t, az apoptózis indukálóját és a hepatocita növekedési faktort (HGF), amely markerként szolgál a T-sejtek kemotaxisához a hámban és a szívszövetben. A norma feletti emelkedés növeli a PULS pontszámot, míg a norma alatti csökkenés csökkenti a PULS pontszámot. Az eredményeket 3-6 havonta kapták a betegpopulációban 8 éven keresztül. A közelmúltban, az mRNS COVID-19 vakcina (vakcina) megjelenésével a Moderna és a Pfizer által, A PULS-pontszám drámai változásai a legtöbb betegnél nyilvánvalóvá váltak. Az összes releváns paraméter változása a PULS-pontszám növekedését eredményezte az ACS 5 éves kockázatának 11%-áról 25%-ra 5 éves kockázatra. A jelentés készítésekor ezek a változások a vakcina második adagját követően legalább 2,5 hónapig fennállnak. A szerző arra a következtetésre jut, hogy az mRNS vakcina drámaian növeli az endothel gyulladást és a T-sejt-infiltrációt a szívizomban, és magyarázatot adhat a fokozott trombózisra, kardiomiopátiára és egyéb érrendszeri eseményekre a vakcinázás után.

AZ OLTÁSI MEGBÍZÁSOK ETIKÁTLANOK, TUDOMÁNYTALANOK ÉS RENDKÍVÜL DRÁGÁK

A Brownstone Institute: Vaccine Mandates are Unethical (2021. november 18., 04:13) című cikkben https: //brownstone-org.cdn.ampprojec…unethical/amp/) A kötelező védőoltások etikátlannak, tudománytalannak és rendkívül drágának mondják. A COVID elleni védőoltások a be nem oltott amerikaiakkal – többnyire munkásosztálybeliekkel és kisebbségekkel – folytatott társadalmi küzdelem jelentős részévé váltak, akik a kötelező oltás miatt kénytelenek voltak elhagyni munkahelyüket és a társadalom peremére szorultak. Tekintettel a vakcina járványügyi hatásairól az elmúlt évben tanultakra, a kényszerítésnek nincs tudományos indokolása. Az eddigi bizonyítékok meggyőzően sugallják, hogy a covid vakcinák – még hat hónappal a teljes oltás után is – védelmet nyújthatnak a súlyos covid betegségek ellen, beleértve a kórházi kezelést és a halálesetet is. Ennek ellenére meglepő módon a tudományos bizonyítékok azt sugallják, hogy nem kell mindenkit beoltani. Négy fő oka van annak, hogy miért nem szabad ragaszkodnia a kötelező védőoltásokhoz. Először is, mint a legtöbb vírus esetében, a covid-ból felépültek természetes immunitással rendelkeznek. Ma már tudjuk, hogy erősebb és tartósabb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Egy izraeli tanulmány szerint a beoltott emberek 27-szer nagyobb valószínűséggel kapják el a tüneteket mutató covidot, mint a természetes immunitással rendelkezők. Ez a tény nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobb megfertőződni, mint beoltani, de azt igen, hogy kigyógyultak a covid-fertőzésből, és már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély. de ez azt jelenti, hogy a covidok gyógyultak már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély. de ez azt jelenti, hogy a covidok gyógyultak már jól védettek. Lehet, hogy további védelmet kapnak a vakcináktól, de mivel kockázatuk már nagyon kicsi, a további kockázatcsökkentés is csekély.

Másodszor, bár bárki megfertőződhet, több mint ezerszeres különbség van a Covid-halálozásban a legidősebbek és a legfiatalabbak között. A gyermekek esetében a kockázat alacsonyabb, mint az éves influenza esetében. A Covid 2020 tavaszi első hulláma idején Svédország volt az egyetlen nagy nyugati ország, amely 1,8 millió, 1 és 15 év közötti gyermeke számára nyitva tartott óvodákat és iskolákat. Maszkok, szociális távolságtartás, tesztek vagy oltások nélkül egyáltalán nem halt meg Covid a gyerekek körében, miközben a tanárok alacsonyabb kockázatnak voltak kitéve, mint más foglalkozások átlagában.

Harmadszor, mint minden gyógyszernek vagy vakcinának, a covid-oltásnak is vannak bizonyos kockázatai, beleértve a szívizomgyulladást gyermekeknél és fiatal felnőtteknél. Általában több évbe telik, amíg tiszta képet kapunk egy új gyógyszer vagy vakcina biztonságosságáról. A gyermekeknél a covida okozta halálozási kockázat miniatűr, és már egy kis oltási kockázat is kedvezőtlen irányba fordíthatja az egyensúlyt. Ugyanez vonatkozik a covid-ból kigyógyult emberre is.

Negyedszer, a gyermekbénulás és a kanyaró elleni vakcinákkal ellentétben a covid vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzés terjedését. Jók lehetnek a súlyos betegségek és halálozás kockázatának csökkentésében, de fertőzésmegelőző képességük néhány hónap múlva megszűnik. Ezért még akkor is, ha be van oltva, végül megfertőződik.

Enyhébb tünetek esetén még az is megtörténhet, hogy az oltottak nagyobb valószínűséggel adják át másoknak, mint az oltatlanok, akik nagyobb eséllyel lesznek otthon ágyhoz kötöttek. Ezért amikor oltásra hívjuk az embereket, azt elsősorban saját érdekükben tesszük, és nem mások védelmében… A kötelező védőoltás sok olyan embert kényszerít a védőoltásra, aki nem akarja, vagy nincs rá szüksége. Manapság széles körben elterjedt a bizalmatlanság a közegészségügyi hivatalokkal és tisztviselőkkel szemben, és ennek eredményeként a vakcinákkal szembeni szkepticizmus fokozódik. A bizalomvesztés példátlan mértékű szkepticizmust szült az oltások terén. Ez hozzájárult a gyermekek más betegségek elleni védőoltási arányának veszélyes csökkenéséhez, és megnehezítette a megmaradt idősek rábírását az oltásra. Nem lehet megkülönböztetés az oltás státusza alapján, akár munkavállalás, iskola vagy bármi más miatt.

EGY MÁSIK ÚN "ÁL" PLETYKA: AZ OLTÁS MEGVÉD A HALÁLTÓL!

A https://brownstone.org/articles/vaccine-mandates-unscientific-divisive-and-enormously-costly/ oldalon közzétett kommentár a COVIDA-19 vakcina életeket védő képességét tárgyalja, ami a kötelező oltás középpontjában áll. vita a Biztonságért és Egészségvédelemért (OSH), valamint a heves vita, amely ma már a világ nagy részét érinti. Tavaly óta közel 18 000 tudományos közlemény jelent meg a COVID-19-ről és a vakcinákról. Tekintettel a nagyszámú bizonyíték-szűrési feladatra, amely segít kritikusan felmérni, hogy a vakcinák csökkentik-e a halálozás kockázatát, ez ijesztőnek tűnik. A két tanulmány azonban bebizonyosodott, hogy a szigorúság és a minőség tekintetében olyannyira kiemelkedik a többiek közül, hogy egyedülállóan alkalmasak az oltásvédelemmel kapcsolatos problémák megoldására.

Ez a két tanulmány, amelyet a múlt hónapban tettek közzé a New England Journal of Medicine-ben , alapvetően különbözik a többi tanulmánytól, mivel ez az egyetlen olyan klinikai vizsgálat, amely eddig a COVIDA-19 elleni vakcinát (Pfizer vagy Modern) vagy placebo injekciót kapó felnőtteket randomizálja. majd idővel követte. Ez miért fontos? Mert rendelkezésre áll egy randomizált, ellenőrzött vizsgálat kialakítása az aranystandardot és a legszigorúbb tudományos eszközt használva a beavatkozás és az eredmény (jelen esetben a védőoltás és a halál) közötti ok-okozati összefüggés vizsgálatára.

Ez a kialakítás a lehető legnagyobb mértékben korlátozza az egyéb ismert vagy ismeretlen tényezők hatását az eredményre. Sok tanulmány más megoldásokat is alkalmazott annak megértésére, hogy a COVIDA-19 vakcina mennyire véd a halál ellen, de bármilyen jól is tervezték vagy hajtják végre, egyik tanulmány sem közelíti meg a tudományos szigorúság szintjét, amelyet egy jól lebonyolított randomizált, kontrollált oltás kínál. próba..

Ez a két klinikai vizsgálat feltárta, hogy a védőoltás csökkenti a COVIDA-19 miatti halálozás kockázatát? A Moderna tanulmány egy COVIDA-19 okozta halálesetről számolt be a beoltott csoportban és három a be nem oltott csoportban, ami túl kicsi ahhoz, hogy statisztikai következtetéseket vonjunk le. A Pfizer-próba még meggyőzőbb volt, mert a New England Journal of Medicine-ben megjelent megállapítások (egy COVIDA-19 okozta haláleset a beoltott csoportban és kettő a be nem oltott csoportban) eltértek attól, amit a Pfizer később jelentett az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságnak és a FDA. a frissítés nem határozta meg a COVIDA-19 okozta halálozások számát.

Mindazonáltal a vizsgálat legrelevánsabb végpontja nem a COVIDA-19 okozta halálozás, hanem a minden okból bekövetkezett halálozás, amely figyelembe veszi a vizsgálati időszakban bekövetkezett haláleseteket. A minden ok miatti halálozás nem csak azért kulcsfontosságú eredmény, mert gyakran megkerüli a szubjektív döntést arról, miért halt meg valaki, hanem azért is, mert egyensúlyba hozza a COVIDA-19 vakcina minden lehetséges hatását, jó és rossz egyaránt, amely hatással lehet a halálozásra. a halál kockázata. Más szóval, lehetővé teszi számunkra, hogy számszerűsítsük a COVIDA-19 vakcina által megmentett életeket, figyelembe véve az oltással összefüggő szívbetegségek, vérrögképződések, súlyos allergiás reakciók és esetleg más okok miatt elvesztett életeket.

Mivel a két kísérlet eredményei nagyon hasonlóak voltak, függetlenül az alkalmazott vakcina típusától, hasznos az eredményeket kombinálni. Hat-hét hónapon keresztül összesen 74 580 ember fele kapott COVIDA-19, fele pedig placebót, két tanulmány szerint harminchét beoltott ember halt meg, míg a placebót kapott harminchárom ember. Az emberiség számára jelenleg elérhető legjobb tudományos bizonyítékok nem támasztják alá azt a széles körben elterjedt állítást, hogy a Pfizer vagy a Moderna által a COVIDA-19 elleni védőoltás csökkenti a halálozás kockázatát, legalábbis az oltást követő első hat hónapban. Érdekes módon ezekről a megdöbbentő megállapításokról nem a cikkek fő részében, hanem további részekben számolnak be. Komoly aggodalmak merülnek fel az adathamisítással és az adatsértetlenséggel kapcsolatos egyéb problémákkal kapcsolatban a Pfizer-próbában, és ez is befolyásolhatta az eredményeket. Fontos, hogy mindkét tanulmány nagymértékben kizárta a COVIDA-19 miatti halálozás legnagyobb kockázatának kitett csoportokat, például a gyenge időseket, a nagyon elhízottakat vagy a súlyos krónikus betegségekben szenvedőket, ezért nem feltételezhetjük, hogy ezekben a populációkban a vakcinák nem védenek a haláltól. Végezetül, a COVIDA-19 okozta halálozási ráták mindkét tanulmányban nagyon alacsonyak, és emlékeztetnek bennünket arra, hogy ez a kockázat mennyire minimális az általános populációban. A kulcsüzenet talán az, hogy a COVIDA-19 elleni védőoltás abszolutista, merev kényszerei, mint amilyeneket az OSHA is felvetett, nem a legjobb tudományon alapulnak. Az ilyen megbízások ellentétesek a kockázati rétegződésre vonatkozó egyetemes orvosi diktátummal, ahol a kezelést az egyénekre szabják az egyéni kockázatok és megvalósítandó előnyök alapján. Megsértik a bizonyítékokon alapuló orvoslás uralkodó filozófiáját is, amely támogatja a jelenleg legjobb bizonyítékok felhasználását a betegellátással kapcsolatos döntések meghozatalában. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre. A Pfizer és a Modern tanulmányok azt mutatják, hogy az alacsonyabb kockázatú populációkban (amelyek a társadalom többségét teszik ki) a COVIDA-19 vakcinák nem csökkentik a halálozást. Ezért a rendkívül költséges és iszonyatos megosztottságot okozó védőoltási kényszer gyógyír a betegségre.

Tudósok

A Corona Nyomozó Bizottság egy nemzetközi jogi csapat, amelyet tavaly júliusban hoztak létre dr. Reiner Fuellmich, aki a bizonyítékok gyűjtéséért és a perek előkészítéséért felelős Európában és az Egyesült Államokban magánszemélyek és a végrehajtó hatalom ellen az emberi jogok megsértése és az emberiesség elleni bűncselekmények miatt, a "világjárványt" ürügyként használva.

Dr. Fuellmich november 15-én a varsói Covid-19 parlamenti vizsgálóbizottság előtt tanúskodott, és azt mondta, nem kell reménykedni egy átfogó folyamatban, amelyet népi nevén "Nürnbergi Törvényszék 2.0-nak" neveznek, mivel az igazságszolgáltatási rendszereket ugyanazok az erők irányítják, amelyek létrehozták azokat. világjárvány, valamint egy biológiai eszköz, amely hamisan vakcinaként mutatja be magát.

"Az egyetlen módja annak, hogy véget vessünk ennek, ha az emberek tudatják a hatóságokkal, hogy ez elég, és egy lépést sem tudnak továbblépni. Összeesküvés-elméletek már nem léteznek, minden elmélet valóra vált."

Az egyik kérdés az volt, hogy egyáltalán létezett-e a SARS-CoV-2 vírus, mivel nem tudni, izolálták-e valaha. A válasza az, hogy "jogi szempontból ennek nincs jelentősége, mivel az egész átverés a fertőzés kimutatására nem képes PCR-tesztek körül forog, amit már a különböző bíróságok is bebizonyítottak. Ha tudjuk, hogy ez egy olyan vírus, amely nem veszélyesebb, mint a közönséges influenza, és nincs korona-járvány, csak PCR-járvány, akkor olyan emberekkel kell foglalkoznunk, akik kitalálták és támogatták ezt az átverést, mint például Dr. Christian Drosten Németországból, Dr. Tedros Adhanom a WHO-tól és Dr. Anthony Fauci az USA-ból. Ezt követően, ahogy az amerikaiak mondják, figyelnünk kell, hová vezetnek minket a bizonyítékok, egyik embertől a másikig. És biztos vagyok benne, hogy a legtöbben, többnyire bábuk, gyáva, akik előbb-utóbb felfedik, ki az igazán illetékes, ki a felelős.

Alapvetően az a kérdés, hogy miért teszik ezt? A válasz szerintem az, mert félnek tőlünk, mert nagyon kevesen vannak. De sok pénzük van. Honnan vették azt a pénzt? Mert ellopták tőlünk a vállalataikon keresztül. És attól félnek, hogy megtudjuk ezt, ahogy mi vagyunk, és még sok minden mást. Szóval kellett valami, ami elvonja a figyelmüket. És így feltalálták a Koronát. Az irányítást, a teljes kontrollt akarják létrehozni, mert ők pszichopaták és szociopaták. Mindannyiunkat meg akarnak ijeszteni, hogy senki ne gondoljon, és a végén mindannyian elfogadjuk, hogy olyasmivel oltassunk be, ami nem oltás, hanem valami, ami megöl minket.

A különbség a nürnbergi törvényszék és az általunk tervezett között az, hogy a háborúnak akkor vége volt, miközben ez a háború még tart… Reméljük hamarosan minden készen lesz, talán még néhány hét, esetleg 2-3 hónap, mert valóban eltúlozták és túlértékelték képességeiket. Megőrültek, és most ide-oda menekülnek. De nemzetközi tárgyalást tervezünk mintegy 40 ügyvéd részvételével… köztük egy ebből az országból. Ez egy igazi tárgyalás lesz, valódi bíró és valódi szakértők és tanúk, valamint különböző országok ügyvédei előtt. Mindent élőben közvetítenek az interneten, hogy az emberek szerte a világon tanúskodjanak.

Ennek a pernek a legfontosabb üzenete az áldozatok vallomása lesz – milyen károkat szenvedtek el, hogyan pusztultak el cégeik, hogyan veszítették el szeretteiket, hogyan tönkretették egészségüket a mellékhatások… és lesznek bírósági ítéletek is. Ez csak az első tárgyalás, amely körülbelül hat napig tart, hogy a másik fél megízlelje, mi vár ránk.

De sokkal többre lesz szükségünk, mint erre az egy tárgyalásra… készen állunk, vannak embereink, vannak ügyvédeink, akik értik, miről van szó. Rengeteg pert indítottunk, főleg az Egyesült Államokban, mert még mindig nagyon sok független bírót választanak az emberek a körzetükben.

Idővel létre kell hoznunk a saját jogrendszerünket, amit már sok esetben elkezdtünk… mert a jelenlegi rendszer nem menthető, javíthatatlan… Meg kell teremteni a gazdasági rendszerünket, az oktatást, a jogalkotást… de a leginkább fontos dolog az oktatás, ez a legfontosabb. Azonban, mint mondtam, a dolgok megfordításának egyetlen módja nem a próbák, túl sokáig tart, hanem az embereken keresztül.

Kelj fel, és mondd meg nekik, hogy menjenek a pokolba. Mert onnan jöttek

Dragan F.

Németországban a hírek szerint a Sunrise hadműveletet készítik elő, amelyben a Bundeswehr mintegy 40 000 katonát vet be, hogy kordában tartsa a világjárvány ellenőrzését. Eva Herman és Andreas Popp érdekes információkkal szolgált erről a témáról egy podcastban 2021. november 22-én a Telegram csatornájukon.

A bejelentőktől megtudták, hogy a német szövetségi kormány eszkalációs forgatókönyvet tervez 2022 elejére azzal a céllal, hogy kaotikus állapotokat idézzen elő az országban. Ez mindenekelőtt az oltatlanok fenyegetésének fokozását és a „drámai” helyzetért való felelősségre vonását jelenti.

Ez a félelemkampány az ellátási láncok leállását, több mint egy hétig tartó áramkimaradást vagy más, a legrosszabb forgatókönyvet képzel el. Az újjáépítés évekig tarthat, mondja Popp, aki azt feltételezi, hogy ezalatt bizonyos mértékig "vissza fogunk térni az iparosodás előtti életszínvonalhoz". Más forgatókönyvek lehetnek háborúk és hiperinfláció.

Popp szerint a Sunrise akció 1. fázisában továbbra is fenntartják az oltatlanok alapellátását, a szupermarketek, gyógyszertárak stb. látogatása továbbra is megengedett. A döntéshozók jól ismerik a stratégiájukban rejlő eszkaláció lehetőségét. Ezért a médiapropagandát ennek megfelelően fogják összehangolni. A "drákói intézkedések" azonban legkésőbb decemberben életbe lépnek, és ennek jogi igazolásával máris ügyvédi armadát bíztak meg.

Popp azt gyanítja, hogy a lakosságot megfélemlítik az egyenruhákkal, hogy biztosítsák a Sunrise hadművelet végrehajtását. Hamarosan az adatvédelem és a technológia elől minden jogi akadályt elhárítanak, hogy az oltáskritikusokat megcélozzák.

"Az emberek ezzel szembesülnek majd a következő három hónapban" - mondta Popp. A szövetségi egészségügyi minisztérium reméli, hogy a megfélemlítési taktika és a Napkelte hadművelet további két-négy millió embert ösztönözhet arra, hogy "önként" beoltassa magát.

Ennek elérése érdekében az oltatlanokat bûnösnek bélyegzik.

A Bundeswehrnek nagy döntési jogköre lesz egy olyan központi döntéshozó testülettel, amely minden minisztérium és osztály felett áll, és rövid távon irányítja a mentési logisztikai szervezetet” – mondta Popp.

December 2-án lezárult a „Bundeswehr adminisztratív segítségnyújtásának jogi felülvizsgálata”, amelyet végül a Szövetségi Alkotmánybíróság is jóváhagyott. Ez azt jelenti, hogy a Bundeswehr hivatalosan is bevethető "széles körben az országban". "Valószínűleg azért, hogy megvédje a kormányt az emberektől" - tette hozzá Popp.

Bár ez hivatalosan a „pandémiás helyzetre” korlátozódik, legalább „három évet” jóváhagytak. Kifejezetten kijelentik, hogy "nagy befektetések és összegek" állnak rendelkezésre, hogy a booster "stabil és tartós" lehessen.

Hivatalosan a háziorvosokra nehezedő nyomás mérséklése a cél, ugyanis "évente legfeljebb háromszori tartós oltást" terveznek, és évi 180 millió oltásról szólnak a hírek. Több mint 28 000 katonát plusz polgári személyzetet vetnek be ezekhez a "boosterekhez".

Hogy mindezt a vírus kitörése előtt tervezték, bizonyítja többek között az is, hogy az akció keretében új egyenruhát öltenek majd a katonák. Ezt már kifejlesztették, és „populációkompatibilis kialakítású” – magyarázta Popp. Ennek terveit a McKinsey menedzsment és stratégiai tanácsadó cég készítette 2018-ban és 2019-ben.

Különösen álságos, hogy speciális járműveket és kabalákat készítettek a gyermekek oltására, és „abszolút semleges ruházatot” rendeltek az érintett személyzet számára.

Forrás: Free West Media

Ez egy újabb rémisztő történet a Covidtól – az őrülettől, amelynek ki vagyunk téve. Dr. Thomas Jendgest, a németországi Chemnitzben található klinika igazgatóját holtan találták, miután levetette magát klinikája tetejéről. Mielőtt ezt megtette, készített egy videót, ami egyfajta búcsúüzenet, amelyben a most zajló hazugságokról beszél. Szerinte ezeknek az "intézkedéseknek" orvosi szempontból nincs létjogosultsága, és a teljes diktatúra lassú és fokozatos bevezetéséről van szó.

Dr. Jendges halálhíréről az összes német média beszámolt: https://www.bild.de/regional/chemnitz/chemnitz-news/trauer-um-dr-thomas-jendges-chemnitzer-klinik-chef-stuerzt -in-den -tod-78126224.bild.html

Tehát egy emberről beszélünk, aki a klinika igazgatója, egy ember az egészségügyi rendszeren belül, és ez a fajta kijelentés és az állítólagos öngyilkosság jelentős csapást mér a hivatalos narratívára. Éppen ezért a rezsim összes tényellenőrzője belekeveredett a kárelhárításba, és ezt hamis hírnek minősítették, a búcsúvideót pedig rohamosan törlik minden platformról.

Nézze meg, mit mondanak helyi hazudozóink, a Faktograf tényellenőrzői:

https://faktograf.hr/2021/11/12/nije-tocno-da-se-sef-njemacke-klinike-ubio-zbog-lazi-o-cjepivima/

Azt mondják, az orvos valóban megölte magát, de nincs bizonyíték arra, hogy búcsúlevelet vagy videót hagyott volna hátra. Beteg módon valamennyire igazuk van, mert a Big Tech munkatársai folyamatosan törlik azt a videót az összes mainstream platformról. Ugyanazt a bizonyítékot eltávolítják.

De az igazságot nem könnyű megállítani, vannak alternatív szolgáltatások, és nekünk a szerkesztőségben megvan az a videó, és mi terjesztjük. Nézze meg, mit mondott valójában Dr. Thomas Jendges:

Németül látta, angol fordítással. Elvileg azt mondja, hogy az intézkedéseknek orvosi szempontból semmi értelme, és ez számára a kórház igazgatójaként teljesen egyértelmű. Azt mondja, hogy a diktatúra bevezetéséről van szó, és ezt mondta nemrégiben az orvostársak előtt tartott beszédében.

Szóval minden világos. Egy másik orvos átlátott a koronacsaláson, és felébredt. A faktográfus és a többi tényellenőr ismét hazudott – de ez nem újdonság.

És az egyetlen nyitott kérdés: Dr. Jendges valóban a rá nehezedő nyomás és tudás miatt vetette le magát a klinika tetejéről, vagy "valaki segített" neki egy nemrégiben a kollégái előtt elmondott beszéde miatt?

Apropó, mutassuk meg, mi történt, amikor megpróbáltuk feltenni ugyanazt a videót a Youtube csatornánkra. A videót 10 percen belül eltávolítottuk, és figyelmeztetést és ezt az üzenetet kaptuk:

A videót "orvosi félretájékoztatás" ürügyén távolították el. Ez azt jelenti, hogy a Youtube-nak nagyobb orvosi szakértői vannak, mint a kórház német igazgatójának? Vagy a cenzúra csak megerősíti állítását – hogy ennek semmi köze a vírushoz, hanem diktatúra bevezetéséről van szó.

Kedves emberek, terjessze ezt a hírt. Egy bátor ember tiszteletére. És a végsőkig leleplezni a hazugságokat.

Szerkesztőség: Portálunk kommentelőinek elolvasása után az igazmondáshoz ellenőrizni kell, hogy hiteles videóról van-e szó, amit szívesen meg is teszünk. Üzenetet küldtünk Klaić kollégánknak, hogy alaposan ellenőrizzen mindent. Köszönöm a megértésed.

Úr. sc. Danijel Klaić

Látta a Pfizer vakcinaadatokat tartalmazó dokumentumok kinyomtatását? Ez egy bombasztikus információ. Nem csoda, hogy az FDA 55 évig küzdött azért, hogy titokban tartsa.

Itt vannak gyors tippek:

2021 februárjáig a Pfizer már több mint 1200 bejelentést kapott a vakcina által állítólagos halálesetekről, és több tízezer mellékhatásról, köztük 270 terhességből származó vetélésről és több mint 2000 szívbetegségről szóló bejelentésről.

Ne feledje, hogy ezek a Pfizer saját adatai.

Ez a jelentés a Pfizer által a vakcinaprojekt 2020 decemberi kezdetétől 2021 februárjának végéig, vagy nagyon rövid időszakon (maximum két és fél hónapig) regisztrált halálesetekre és mellékhatásokra vonatkozó adatokat közöl.

A Pfizer BioNTech vakcinát december 14-én vezették be az Egyesült Államokban, miután 2020. december 11-én megadták a sürgősségi engedélyt.

A jelentésben foglaltak részletes bizonyítékai a „vakcinák” mortalitásra és morbiditásra gyakorolt ​​hatásának. Ezek a Horse Mouth adatok felhasználhatók a nagy gyógyszergyártó cégek, kormányok, a WHO és a média elleni jogi lépések kivédésére és megfogalmazására.

Tartsa szem előtt a következőket: ezek a bejelentett és rögzített eseteken alapuló adatok, amelyek az oltással összefüggő halálesetek és nemkívánatos események tényleges számának kis százalékát teszik ki.

Ez a de facto Mea culpa, vagyis a Pfizer bűnös beismerése. #Igen, ez egy halálos vakcina.

„Az ölés jót tesz az üzletnek”: több milliárd dolláros művelet világszerte.

Felkérjük a Covid-19 tényeinek „tényellenőrzőit”, hogy tanulmányozzák ezt a Pfizer-jelentést.

Köszönjük a Választási Varázslónak, hogy felhívta figyelmünket erre a jelentésre.

A teljes jelentést itt olvashatja el .

Ellentétben Dr. Rachel Clarke és Stephen Powis professzor múlt hónapban tett állításaival, és korábban az oltatlanokat hibáztatták az NHS növekvő gondjaiért, a héten megjelent új adatok azt mutatják, hogy az októberi és novemberi Covid intenzív osztályra felvett betegek többsége a beoltottak között volt. , nem az oltatlanok.

A legutóbbi jelentés származó ICNARC azt mutatja, hogy a Covid ICU betegek Anglia, Wales és Észak-Írország, 50,5% októberben és 50,7% novemberben kettősen oltást. Ha ehhez hozzáadjuk azt az októberi 2,8%-ot és a novemberi 1,8%-ot, akik egyszeri oltást kaptak, akkor az összesített beoltott arányt októberben 53,3%, novemberben pedig 52,5%-ot kapjuk. Ez októberben 46,7%-kal, novemberben pedig 47,5%-kal volt be nem oltva. Vegye figyelembe, hogy a be nem oltottak közé tartoznak azok az emberek, akik a pozitív Covid-teszt előtt kevesebb mint 14 nappal kaptak védőoltást, tehát olyanok is (ismeretlen szám), akik ténylegesen egyetlen oltást kaptak.

Néhány neves orvos és újság nem ezt hitette el a nyilvánossággal.

Két héttel ezelőtt Stephen Powis professzort, az angliai NHS Országos Orvosi Igazgatóját idézte a Sunday Times : „Az adatok azt mutatják, hogy a Covid miatt intenzív osztályra felvett emberek túlnyomó többsége nincs teljesen beoltva.” Az állításhoz nem adtak meg forrást, de a cikk azt sugallja, hogy ez most azt jelenti, egy bevezető bekezdéssel: „Az életmentő műtétekhez használható intenzív terápiás ágyak százaiban oltatlan Covid-betegek vannak elfoglalva, az NHS egyike. Anglia vezető tisztségviselői mondták.

Ugyanezen a napon a Sunday Times is kinyomtatta Dr. Rachel Clarke cikkét a következő alcímmel : „A koronavírus miatt az intenzív osztályon megfulladtak mintegy 75%-a nem oltott be.” Ebben kijelenti: „Az elmúlt hónapokban intenzív osztályon kezelt Covid-betegek többsége – a legfrissebb adatok szerint közel 75%-a – úgy döntött, hogy nem kap védőoltást.”

A The Guardian novemberben publikált egy cikket , melynek címe: „Az intenzív osztály tele van beoltatlanokkal – fogy a türelmem velük szemben”, amelyet egy névtelen orvos írt, aki azt állította, hogy az intenzív osztály betegpopulációja „néhány kiszolgáltatott személyből áll, akiknek súlyos egészségügyi problémái vannak. a fitt, egészséges, fiatalabb emberek többsége, akiket nem oltottak be.

Most, hogy megjelentek az adatok, egyértelmű, hogy az az állítás, hogy az intenzív osztályok „tele vannak” be nem oltottakkal, nagyon félrevezető. Noha jelenleg úgy tűnik, hogy a be nem oltottak túlreprezentáltak (attól függően, hogy hányan vannak rosszul besorolva), ma már senki sem állíthatja, hogy az intenzív osztályok „tele vannak” be nem oltottakkal, vagy hogy a beoltatlanok teszik ki a Covid intenzív osztályon történő felvételek „döntő többségét”. Ha olyan újságokat észlel, amelyek még mindig ezeket a téves információkat árulják, különösen, ha az oltatlanok megbélyegzésére és nyomásgyakorlására használják, itt panaszt tehet az IPSO-nál .

Egy újabb szövetségi bíró a dél-karolinai főügyész mellé állt, és leállította a munkavállalók és vállalkozók számára, elrendelt oltási kötelezettséget amit a Biden-adminisztráció rendelt el a COVID-19 ellen. Ezzel országosan is elakadt az oltási kötelezettség, , amelyet mind az 50 államban blokkolnak.

Stan Baker amerikai kerületi bíró   kedden előzetes végzést adott ki a szövetségi kormánnyal szerződésben lévő dolgozó amerikaiakra vonatkozó oltási kötelezettség végrehajtásának leállításáról, és teljesítette Alan Wilson dél-karolinai republikánus főügyész által benyújtott kérést.

A Fortune  arról számolt be,  hogy a január 4-én hatályba lépő  oltási kötelezettségről szóló rendelet „az Egyesült Államok munkaerőjének nagyjából egynegyedét” érintette volna, és „a szövetségi kormánnyal üzletelő vállalatokat célozta volna meg, köztük a Lockheed Martin Corp.-t, a Microsoft Corp.-t. , az Alphabet Inc. Google és a General Motors Co.

A georgiai bíróság azon rendelet ellen hozott ítélete, amelyben Joe Biden elnök arra akarta kényszeríteni az amerikaiak nagy részét, hogy oltassák be magukat ha akarják ha nem.

A szövetségi bírák országszerte elutasították az oltási kötelezettséget, miután az államok, vállalatok és magánszemélyek pert indítottak, azzal érvelve, hogy a Biden-kormányzatnak nincs felhatalmazása a kötelező oltások elrendelésére valamint sértik az Egyesült Államok alkotmányát.

A keddi döntés alig több mint egy héttel azután született, hogy a Biden-adminisztráció rendeletét két súlyos csapás is érte   a szövetségi bíróságokon: egy louisianai bíró országszerte felfüggesztette az egészségügyi dolgozók kötelező oltását, egy kentuckyi bíró pedig blokkolta a vállalkozókra és munkavállalókra vonatkozó kötelező oltási rendeletet Kentuckyban, Tennessee államban, és Ohioban is.

A Biden adminisztráció rendelete szerint minden 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató vállalkozásoknak arra kell kényszeríteniük a dolgozóikat, hogy oltassák be magukat, vagy hetente tesztelniük kellett volna.

www.lifesitenews.com

Az indiai legfelsőbb bíróságon a világon elsőként vádemelést nyújtottak be vakcinagyilkosságok miatt Bill Gates, valamint az AstraZeneca (Covishield) gyártó és partnere, Adar Poonawalle, a biogyógyszergyártó cég, az indiai Serum Institute és más kormányok vezérigazgatója ellen. tisztviselők és vezetők részt vettek egy 23 éves férfi, Hitesh Kadwe úr állítólagos meggyilkolásában, aki az AstraZenec oltás következtében halt meg.

Kadve úr a vasúti korlátozások miatt vette be az oltást, ami miatt csak kétszeresen beoltottak utazhatnak, és mert az oltás teljesen biztonságos volt, most egy újabb, végül mellékhatásként bejelentett haláleset következtében édesanyja igazságot keresett.

Az indiai kormány immunizálás utáni mellékhatásokkal foglalkozó bizottsága (AEFI) a közelmúltban elismerte, hogy a 33 éves Dr. Snehal Lunawat halálát az AstraZeneca Covishield mellékhatásai okozták: ez a vakcina, amely a legelterjedtebb vakcina Indiában.

Dr. Snehal Lunawat családja az Egészségügyi Világszervezethez (WHO) fordult beavatkozásért, mert az indiai tisztviselők nem jelentették a halálesetet káros eseményként. A családnak ezután fel kellett vennie a kapcsolatot a minisztériummal és az indiai szérumintézettel, akik előállították a vakcinát, de még nem kaptak kielégítő választ.

Annak ellenére, hogy az Indian Drug Network (AIDN) segített a Lunawat családnak sikeresen AEFI-ként jelenteni az esetet, Dr. Lunawat halála után csaknem hét hónapba telt, mire az AEFI elfogadta, hogy a lány a Covishield vakcina által okozott vérrög következtében halt meg.

Az AEFI-hez eljuttatott jelentés felkeltette a figyelmet, ezért a per lehet az első a sok közül.

Az üggyel kapcsolatos információk az Indiai Ügyvédi Kamara hivatalos honlapján találhatók ( https://indianbarassociation.in/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates-adar-poonawalla-filed-in-indias -felső bíróság / )

Az Indiai Ügyvédi Kamara rámutat a Glaxo Smith Kline (GSK) korábban eltitkolt magatartására, amely szerint a cég bűnös bizonyos vényköteles gyógyszerek illegális reklámozásában, bizonyos biztonsági információk bejelentésének elmulasztásában, valamint polgári jogi felelőssége az állítólagos csalárd árképzési gyakorlatokért.

Ezenkívül kijelentik, hogy az Egyesült Államok kijelenti, hogy a GSK vacsoraprogramokat, ebédeket, gyógyfürdői programokat és hasonló tevékenységeket szponzorált a Paxil gyermekek és serdülők körében történő használatának előmozdítása érdekében. A GSK fizetett az előadónak, hogy beszéljen az orvosi közönséggel, és fizetett a kezelőorvosok étkezéséért vagy gyógyfürdői kezeléséért.

2001 és 2007 között a GSK nem közölt bizonyos biztonsági adatokat az Avandiáról, a cukorbetegség elleni gyógyszerről. A hiányzó információk között szerepeltek bizonyos, forgalomba hozatalt követő vizsgálatok adatai, valamint két olyan vizsgálat adatai, amelyeket az európai szabályozó hatóságoknak az Avandia szív- és érrendszeri biztonságával kapcsolatos aggodalmaira válaszul készítettek. 2007 óta az FDA két fekete doboz figyelmeztetéssel egészítette ki az Avandia címkét, hogy figyelmeztesse az orvosokat (1) a pangásos szívelégtelenség és (2) a szívinfarktus (szívroham) lehetséges megnövekedett kockázatára.

Az Indiai Ügyvédi Kamara két ügyre hivatkozott egy amerikai bíróság előtt egy korábbi MR-oltás mellékhatásaira vonatkozóan, egy esetben a Bíróság 101 millió dolláros kártérítést fogadott el az áldozatnak.

Egy másik esetben az Egyesült Államokban a CIA, az FDA Bűnügyi Nyomozóhivatala mintegy 10,2 milliárd dollárt gyűjtött be a Glaxo Smith Kline gyógyszergyártó cégtől különböző bűncselekményekért, beleértve a kábítószer-mellékhatások elnyomását és az amerikaiak életének veszélyeztetését.

Tartalmazza azokat az állításokat is, amelyek szerint a GSK visszatérítést fizetett az egészségügyi szakembereknek, hogy ösztönözze őket ezen gyógyszerek, valamint az Imitrex, Lotronex, Flovent és Valtrex népszerűsítésére és felírására. Az Egyesült Államok kijelenti, hogy ez a viselkedés hamis állításokat eredményezett a szövetségi egészségügyi programokban.

A MEGTÉVESZTÉS ÚTJÁN TÖRTÉNŐ OLTÁS BŰNCSELEKMÉNY

A Bioetikai és Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata: Az UNESCO egyértelműen kimondja, hogy az érintett személyt tájékoztatni kell a gyógyszer mellékhatásairól, valamint a rendelkezésre álló alternatív gyógyszerekről, mielőtt oltást vagy bármilyen kezelést adna.

Ha valakit tények eltitkolásával vagy hazudozással oltottak be, miszerint a felsorolt ​​vakcinák teljesen biztonságosak, az azt jelenti, hogy a beleegyezést csalással szerezték meg. Indiában a megtévesztéssel vagy erőszakkal/kényszerítéssel vagy bizonyos fojtogató feltételek előírásával történő oltás polgári és büntetőjogi igazságtalanság.

A kérelmező Bill Gates korábbi állítólagos bűnözői elődeire hivatkozott, ami „erős bizonyíték Bill Gates és vakcinaszakszervezete ellen”.

Az Indiai Ügyvédi Kamara ezért közölte, hogy Bill Gates-et és Adar Poonawallát "az összeesküvésben való részvételükkel vádolják". Indiában azt a személyt, aki megengedte termékének hamis reklámozását, szintén bűnösnek találják tetteiben és mulasztásaiban, valamint abban, hogy Gates és Poonawalla is bűnös tömeggyilkosságban. Úgy vélik, hamarosan sor kerül az ügy tárgyalására, az eredménytől függetlenül végre felhívja a figyelmet mind az oltás okozta káros reakciókra, mind az állítólagos bűnözői magatartásra.

• https://truthcomestolight.com/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates/
• https://indianbarassociation.in/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates-adar-poonawalla-filed-in-indias-high-court/

Robert MARIĆ

Dr. Geert Van den Bossche a vakcina immunrendszerben okozott károkra és az elkerülhetetlen súlyos következményekre figyelmeztetett.

A neves virológus és a Bill és Melinda Gates Alapítvány egykori vezető tisztviselője a közelmúltban figyelmeztetett a kísérleti COVID-19 génvakcinák veszélyeire, arra buzdította a be nem oltottakat, hogy „maradjanak oltatlanok”, és megjósolta az elkerülhetetlen „egészségügyi rendszerünk összeomlását” a beoltott emberek egészségügyi szövődményei miatt. .

Dr. Geert Van den Bossche, aki egykor a Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) vezető programmenedzsereként dolgozott, és akit a világ egyik legtehetségesebb oltóanyag-alkotójaként tartanak számon, novemberben adta ki az Üzenet Ausztriának című videóját, ezzel egy időben. egy nagy bécsi felvonulással az új elszigetelő intézkedések ellen.

Prioritásként azt tanácsolta a közvéleménynek: „Soha, soha ne engedje, hogy bármi vagy senki megzavarja vagy elnyomja veleszületett immunrendszerét”, amely az első védelmi vonal, amellyel az emberi lényeknek meg kell küzdeniük minden fertőzéssel szemben.

Van den Bossche szerint a jelenlegi COVID-19 vakcinák által kiváltott antitestek" elnyomják a veleszületett immunitást, és "nem tudják pótolni", mert gyorsan gyengülnek hatékonyságuk, és nem tudják megakadályozni a fertőzést vagy a vírus terjedését.

Tehát ezek a kísérleti injekciók, ellentétben a veleszületett immunitással, "nem járulnak hozzá az állomány immunitásához" - mondta.

A gyerekek oltásával kapcsolatban azt mondta: "Egyáltalán nem"!

Ez a valóság a legfontosabb a gyermekek esetében, akiknek "veleszületett immunitása könnyen elnyomható a vakcina ellenanyagaival", mert "az antitesteik olyan fiatalok és gyengék, hogy könnyen felülmúlhatják őket a vakcina ellenanyagai" - mondta.

Mivel a gyerekeket veleszületett immunitásuk védi számos betegségtől, köztük a COVID-19-től, a vakcinák általi kontrollálásuk sokkal nagyobb kockázatot jelent számukra, és "akár autoimmun betegségekhez is vezethet" – figyelmeztetett a szakértő.

Ezért "abszolút elfogadhatatlan" a gyerekeknek ezekkel a biológiai szerekkel való injekciózása! – mondta a virológus. – Ezekkel a vakcinákkal nem oltathatjuk be gyermekeinket.

A védőoltások kiegészítő injekciója is "abszolút őrület"!

A "beoltott" felnőttekre hívva fel a figyelmet a mikrobiológiai szakember elmondta, hogy a veleszületett immunitás elnyomása már problémásnak bizonyult ebben a populációban. "Nagyon nehéz lesz számukra sok betegséget leküzdeni", beleértve a COVID-19-et is.

Mivel azonban a veleszületett antitesteiket az alkalmazkodás és az érlelés éveken keresztül előképzik, "általában jobban ellenállnak a vakcina elleni antitesteknek", mint a gyermekeknél.

Ezt az ellenállást azonban további oltások tovább súlyosbíthatják, ezért Van den Bossche arra figyelmeztet, hogy ezeknek a leoltott személyeknek erősítőt adni „teljesen őrültség! Ez csak tovább növeli az oltóanyagban lévő antitestek immunrendszeri nyomását a veleszületett immunitásukra." Ezért az intenzív injekciók „abszolút ostobaság! Veszélyes, és nem szabad folytatnia!”

Az oltás hiányáért azt mondta, mindenáron maradjunk oltatlanok!

Ami az oltatlanokat illeti, a belga orvos elmondta, miért járnának sokkal jobban, először három kategóriába sorolta őket:

• Akik nem tapasztaltak semmilyen tünetet, akiket „nagy valószínűséggel egyszerűen a veleszületett antitesteik védenek”;
• Az enyhe tüneteket tapasztalóknak nem kell bármikor ágyban feküdniük; és
• Akik felépültek a betegségből, és akár súlyos esetük is lehetett.

A Delta „magas fertőző nyomású” változatának nevezett változata miatt az oltatlanok megfelelő veleszületett immunrendszerének most egy kicsit keményebben kell küzdenie, így az első kategória enyhe, a második mérsékelten, a harmadik kategória tünetei lehetnek. nagyobb érzékenység bizonyos más betegségekre. Például az influenza vagy a megfázás.

"De nagyon-nagyon fontos, hogy mindenki védett" - mondta. "Mindannyian védettek a súlyos betegségektől, és többségük védett lesz a nagyon enyhe vagy közepesen súlyos betegségektől is."

Ez különösen így van – mondta a virológus, mert a COVID-19 „nem egészséges emberek betegsége. A jó egészségnek örvendő emberek egészséges veleszületett immunrendszerrel rendelkeznek, amely könnyen megbirkózik számos légúti vírussal. Ezek az emberek nemcsak a betegségektől védettek, de sok esetben meg is akadályozhatják a fertőzést.”

A vakcinák „egyfajta termékeny talajként szolgálnak a vírus elszaporodásához”.

Ezért Dr. Van den Bossche a következő három lehetőséget ajánlotta fel az oltatlanoknak, hogy fenntartsa az egészséges veleszületett immunrendszert, amely védelmet nyújt a COVIDA-19 és sok más betegség ellen:

• „Az isten szerelmére, maradj oltatlan! Maradjon beoltatlan;
• „Vigyázz a veleszületett immunitásra, ami azt jelenti, hogy vigyázniuk kell az egészségükre. Ha ezt megteszed, és nem kapsz védőoltást, akkor oltás nélkül megkímélik a súlyos betegségektől. Éppen ellenkezőleg, a vakcina az ellenkezőjét tenné; és
• A társbetegségben szenvedőknek vagy a betegség mögöttes formáinak "figyelniük kell a kapcsolatokra".

A kiszolgáltatottak e harmadik kategóriájával kapcsolatban az orvos azt mondta: „Ez nem az oltottakkal szembeni diszkrimináció, de [az oltatlanoknak] különösen kerülniük kell az oltottakkal való érintkezést ebben az időben.

"Most be vannak oltva, és ehhez nincs kétség, ami valóban egyfajta táptalajként szolgál a vírus számára" - mondta. „Kiegészítő védelmet kell biztosítanunk azoknak, akiknek alapbetegségük van. Ne oltasd be őket, hanem akadályozd meg őket attól, hogy magas fertőző nyomásnak legyenek kitéve.

Az oltások okozta egészségügyi problémák "elkerülhetetlenül egészségügyi rendszerünk összeomlásához vezetnek".

Arra biztatta osztrák hallgatóit, hogy az egyetlen küzdelem, amit meg kell vívniuk, az "az egészségükért való küzdelem, nem pedig a védőoltás". Ennek elérése érdekében az összes többi intézkedés nem lesz fenntartható.

Bár nagy aggodalmának adott hangot a „beoltottak” miatt, mondván: „segítenünk kell rajtuk, amennyire csak tudunk, mert sok esetben kiterjedt kezelésre szorulnak”, megjegyezte, hogy ennek a csoportnak a most kórházba kerültek aránya egyre nő. Miközben a veleszületett immunrendszer képzésével, a vírusnak való nagyobb kitettséggel egyre többen, egyre több be nem oltott ember kerül védelmébe.”

„Ez elkerülhetetlenül vezet, és nem vagyok világvége prédikátora, de elkerülhetetlenül az egészségügyi rendszerünk összeomlásához vezet. Nem is lehet másként – mondta.

"Az erő békében van"

A virológus azonban végül reményt adott, és kijelentette, hogy az elkülönítési intézkedések „nem fenntarthatóak”, és nem tarthatnak „sokáig”. Arra buzdította az embereket, hogy maradjanak nyugodtak egy német mondás megosztásával, ami azt jelenti, hogy „Az erő békében van”.

Egy tanár, aki megölte feleségét és három kisgyermekét, mielőtt öngyilkos lett volna, hamisított egy oltási bizonyítványt, és attól tartott, hogy gyermekeit elviszik, amikor felfedezik a hamisítványt - közölte egy német ügyész kedden.

A rendőrök két 40 éves felnőttet és három négy-, nyolc- és tízéves lányt találtak szombaton a Berlintől délre található Koenigs Wusterhausenben található családi házban.

A rendőrök által talált búcsúüzenetben a férfi azt mondta, hogy hamisította a felesége oltási igazolását. A munkaadója rájött, ami miatt a házaspár attól tart, hogy letartóztatják és elveszítik gyermekeiket – mondta Gernot Bantleon ügyész a Reutersnek. Mindkét szülő tanár.

A rendőrség és az ügyészség szombaton közölte, hogy a házhoz hívták a rendőrséget, miután szemtanúk figyelmeztették őket, akik élettelen holttesteket láttak a házban.

Szörnyű eset következik, amikor Németország szigorítja a korlátozásokat, hogy megpróbálja megállítani a koronavírus-járvány negyedik hullámát. A múlt hónap óta az alkalmazottaknak igazolniuk kell, hogy beoltották őket, felépültek, vagy negatív lett a COVID-19-tesztjük.

A német hatóságok a múlt héten megállapodtak abban, hogy megtiltják az oltatlan embereknek a legfontosabb állások kivételével az összes munkát, például élelmiszerboltokat, gyógyszertárakat és pékségeket, és azt is tervezik, hogy egyes munkák esetében kötelezővé teszik a védőoltást.

Ez az ijesztő hír példája annak, amit a zsarnokok tesznek a társadalmunkkal totalitárius intézkedések bevezetésével. Arra kényszerítik az embereket, hogy válasszanak egy veszélyes oltás között, vagy bizonyítványhamisítással váljanak bűnözőkké. Amint felfedezik, a szülők valószínűleg valóban börtönbe kerülnek, és gyermekeiket nagy valószínűséggel elviszik, esetleg végleg. Ez a tanárpár az ilyen élet helyett inkább a lányaival együtt a halálba megy. Vajon hamarosan ugyanez a választás vár ránk a Balkánon?

Forrás: reuters.com