LOGICAL PORTAL

LOGICAL PORTAL

Oroszország szerint a Pentagon biológiai hadviselési létesítményeket üzemeltet Ukrajnában

2022. augusztus 10. - KAWALACI

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter a közelmúltban tartott sajtótájékoztatóján ismét feltárta azokat a vádakat, amelyek szerint a Pentagon (más néven Pentagram) segített Ukrajnának „biológiai hadviselési létesítmények” kifejlesztésében Kijevben és Odesszában is.

A fehéroroszországi orosz-ukrán béketárgyalásokon magas rangú orosz diplomáciai tárgyaló felek szavait visszhangozva Lavrov kifejtette, hogy Oroszország szilárd bizonyítékokat gyűjtött össze, amelyek arra utalnak, hogy a Pentagon "vegyi és biológiai létesítményekkel van elfoglalva Ukrajnában". "A Pentagon két biológiai hadviselési laboratóriumot épített, és ott Kijevben és Odesszában kórokozókat fejlesztettek ki" - tette hozzá, kifejtve, hogy a Pentagon legnagyobb gondja most a létesítményekkel kapcsolatban, hogy elveszíti felettük az uralmat.

"És tudod, hogyan lehet ez a jövőben" - tette hozzá. „Az amerikaiak pedig határozottan elutasítják, hogy a vegyi fegyverek tilalmáról szóló egyezmény részeként ellenőrzési mechanizmust indítsanak el. És új vegyi és biológiai üzemeket építenek Oroszország határain túl”.

A CIA "A FÖLDÖN" VAN UKRAJNÁBAN, ÉS KIKÉPEZI A HADSEREGET AZ OROSZORSZÁG ELLENI HARCRA

A Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) szintén mélyen érintett Ukrajnával. Lavrov szerint a CIA ügynökei azért támadják meg Ukrajnát, hogy "kiképzést" biztosítsanak az ukrán hadseregnek, nem pedig azért, hogy háborúba szálljanak Lengyelországgal, ahogy egyesek hiszik. Ezek az ukrajnai mély állami műveletek fenyegetést jelentenek Oroszország számára, ami teljes mértékben indokolja Vlagyimir Putyin orosz elnök által még februárban elindított "különleges műveletet".

"Amikor az iraki fejlemények megtörténtek, amikor az Egyesült Államok azt állította, hogy ez veszélyezteti az Egyesült Államok nemzetbiztonságát, megkérdezte valaki akkor, hogy miért döntött úgy az Egyesült Államok, hogy rendet teremt a partjaitól 10 000 kilométerre lévő országban, mert Az Egyesült Államok nagyhatalom?” – kérdezte Lavrov, összehasonlítva Oroszország helyzetét az Egyesült Államokéval 2003-ban. „Amikor Oroszország azt mondja, hogy veszély fenyeget bennünket, elkezdik azt mondani, hogy egyáltalán nincs veszély, de tudod, mi döntjük el, mi szükséges a biztonságunkhoz. "- tette hozzá. "Közel van, és a határaink mentén nem megyünk 10 000 kilométerre odébb, hogy érvényt szerezzünk a szabályainknak."

Ez egy érdekes összehasonlítás, tekintve, hogy az Egyesült Államok állítása, miszerint Irak tömegpusztító fegyvereket (WMD) tartott, bohózatnak bizonyult. Vajon Oroszország ugyanazt a manipulációs taktikát alkalmazza Ukrajna elleni inváziójának igazolására, vagy a Pentagon valóban részt vesz az ottani biológiai fegyverprogramokban?

OROSZORSZÁG AZZAL VÁDOLJA AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKAT, HOGY ELTITKOLJA BIOLÓGIAI FEGYVERPROGRAMJÁT

Lavrov még 2020 májusában azzal vádolta Amerikát, hogy "kategorikusan ellenzi a biológiai és toxinfegyverek tilalmáról szóló egyezmény jegyzőkönyvének elfogadását, amely mechanizmust hoz létre annak ellenőrzésére, hogy a tagállamok teljesítik-e az ilyen fegyverek gyártásának tilalmára vonatkozó kötelezettséget". "Az Egyesült Államok vonakodása attól, hogy biztosítsa katonai-biológiai tevékenységének átláthatóságát a világ különböző régióiban, természetesen kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mi történik valójában, és milyen célokat valósítanak meg" - tette hozzá az Egyesült Államok virtuális találkozóját követő sajtótájékoztatón. Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO).

"Ezek a laboratóriumok sűrűn vannak kialakítva az Orosz Föderáció határai mentén, így a Kínai Népköztársaság határai mentén." A beszélgetést folytatva Leonyid Szluckij, a Duma nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának vezetője és az Ukrajnával folytatott tárgyalásokon részt vevő orosz delegáció tagja azt mondja, Oroszország rendelkezik minden bizonyítékkal, és hajlandó „dokumentumelemzést” benyújtani annak bizonyítására, hogy a Pentagon, biológiai fegyvereket épít Ukrajnában. Február 24-én, az invázió hivatalos első napján állítólag Ukrajna parancsot kapott, hogy azonnal semmisítsen meg minden valóban veszélyes kórokozót az Egyesült Államok által vezetett laboratóriumokban, beleértve a pestis, lépfene, tularemia, kolera és mások kórokozóit.

"Egyre több megerősítést kapunk arra vonatkozóan, hogy Oroszországnak több mint jó oka volt arra, hogy különleges katonai műveletet hajtson végre Ukrajna demilitarizálására" - írta Szluckij a Telegram csatornáján.

Szluckij szerint ahelyett, hogy elismernék, valamit tenni kell az ukrajnai titkos műveletek leállítása érdekében, amelyek az egész világot fenyegetik, sok ország inkább a "russzofób támadások" mellett döntött.

Kijev egyértelműen megsértette nemzetközi kötelezettségeit, köztük a bakteriológiai (biológiai) és toxinfegyverek kifejlesztésének, előállításának és felhalmozásának tilalmáról, valamint megsemmisítésükről szóló egyezményt (BTWC), és ezt kevesen ismerik el.

A támadás megindításakor Putyin egyértelművé tette, hogy a cél egyszerűen "az emberek védelme volt, akiket a kijevi rezsim nyolc éven keresztül bántalmazott és népirtással sújtott". Ennek megvalósítására az volt a terv, hogy "Ukrajna demilitarizálása és eltagadása". "A különleges katonai művelet során feltárták azokat a tényeket, hogy a kijevi rezsim sürgősen megtisztította az Ukrajnában végrehajtott és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma által finanszírozott katonai biológiai program nyomait" - tette hozzá Igor Konashenkov vezérőrnagy.

Szerző: Ethan Huff

Minden, amit a WHO tesz, ellentétes a közegészségügy elveivel

Abir Ballan összeállított egy 43 oldalas tézist „WHO Overview and Why It Matters to You” címmel, amely leleplezi az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), mint egy erősen korrupt politikai szervezetet, amely a „közegészségügy” nevében zsarnokságot tol.

A Pandemics Data & Analytics (PANDA) weboldalon közzétett tézis közvetlenül megkérdőjelezi a WHO feltételezett tekintélyét, mint a globális közegészségügyi vezető szerepet. Elárulja, hogy a WHO-nak szinte semminek nincs köze a közegészségügyhöz, mivel az többnyire politikailag vezérelt.

"Ez az áttekintés olyan kulcsfontosságú információkkal látja el Önt, amelyek segítségével felmérheti a WHO jelöltségét a világ tekintélyes közegészségügyi szervezeteként" - állítja a PANDA. "Háttér-információkat nyújt a közegészségügyi és a járványkezelési elvekről, ahogyan az Egyesült Nemzetek Szervezete ezen ága korábban megállapodott." "A PANDA elemzés lehetővé teszi, hogy felmérje a WHO által a COVID-19 koronavírusra és a majomhimlőre adott válasz helyességét, és megállapítsa, hogy a WHO mennyire követte hűen a korábban kidolgozott ajánlásait. A továbbiakban összefoglalja a Covid-19-re vonatkozó ajánlásaik alapjául szolgáló feltételezéseket, majd a végső ajánlások összefoglalása következik.”

A WHO-NAK MEG KELL VÉDENIE AZ ORVOSI SZABADSÁGOT ÉS TÁMOGATNIA KELL AZ EGYÉNI TESTI AUTONÓMIÁT

A WHO-nak a közegészségügyi vészhelyzetek kezelésekor követnie kell a hivatalos politikájában felvázolt 10 közegészségügyi elvet. Ehelyett az Egyesült Nemzetek Szervezete a COVID-19 megérkezésekor mindegyiket törölte.

Az első alapelv, amely az emberi méltósággal és a személyes szabadságjogokkal foglalkozik, szinte alkalmazhatatlan volt, mivel a WHO támogatta a karanténokat, az üzletek bezárását, a maszkokat és az orvosi fasizmus egyéb formáit.

A második alapelv holisztikus módon foglalkozik az egészséggel, nemcsak a fizikai, hanem a mentális, lelki és szociális jóléttel is. Figyelembe vették mindezt, amikor a WHO jóváhagyta a több mint két év abszolút plandémiás poklot?

Harmadszor, és ez nagyon fontos, a testi autonómiához való joggal foglalkozik. Lényegében a WHO-nak tiszteletben kell tartania minden egyén jogát, hogy saját maga válassza meg az egészséghez vezető utat, ami azt jelenti, hogy nincs mandátum, időszak.

Negyedszer, a WHO-nak csak azokat az egészségügyi beavatkozásokat kell támogatnia, amelyeket a személy választ. A harmadik elvre építve a negyedik ismét hangsúlyozza, hogy a szuverenitást és az egyéni szabadságot minden áron támogatni kell.

"Az egészségügyi szakembereknek minden orvosi beavatkozás előtt meg kell szerezniük az egyének tájékozott és önkéntes hozzájárulását" - mondja az ötödik pont. "A pontatlan információk, a pszichológiai manipuláció és a kényszerítés bármely formája érvényteleníti a beleegyezést."

A hatodik a magánéletben maradó orvosi adatokkal foglalkozik. Például senki másnak nincs joga megtudni az Ön oltottsági állapotát, mert ez nem az ő dolguk.

Az utolsó négy alapelv a közösségi szükségletek gondos felmérésével foglalkozik az észlelt fenyegetés alapján; bármely új egészségügyi politika hosszú távú hatásainak figyelembevétele; az egyének és közösségek hozzájárulásának felhasználása e politikák kialakításában; és csak olyan politikák kialakítása, amelyek az igazságon és nem a politikán alapulnak.

A WHO követte-e ezen irányelvek valamelyikét a járvány során? A válasz nem. És a közegészségügy sem jobb emiatt.

„Megváltoztak a szabályok” – írta valaki az Exposé News-on. „Ez az elnéptelenedésről, a sterilizálásról és a tekintélyelvű ellenőrzésről szól. Az elit tudja, hogy össze fog omlani a pénzügyi rendszer, és így nem lesz dühös tömeg ellenük, akik piszkos módon elvennék a megszerzett vagyonukat."

„Azt akarják, hogy kevesebben legyünk, és alázatosak legyünk. Az emberi jogi törvények akkoriban megfeleltek a céljuknak, de nem éri meg azt a papírt, amelyre rá vannak írva. Világméretű népirtás vár rátok. Saját felelősségére továbbra is higgyen a médiának a COVID-ról, Ukrajnáról, a majomhimlőről, a kanyaróról és a COVID-ról; ez mind a félelemkampány része, hogyan lehet kordában tartani a tudatlan tömegeket."

Szerző: 

Egy európai szabályozó szerint a Novavax COVID-oltásnak figyelmeztetést kell tartalmaznia a szívmellékhatásokra

LONDON – Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) azt javasolja, hogy a Novavax COVID-19 oltóanyaga tartalmazzon figyelmeztetést kétféle szívgyulladás lehetőségére, ami további terhet jelent a még nem széles körben elterjedt injekció esetében.

Az EMA szerdán közölte, hogy a szívbetegségeket - szívizomgyulladást és szívburokgyulladást - új mellékhatásként kell feltüntetni a Nuvaxovid vakcina terméktájékoztatójában, a bejelentett esetek "kis száma" alapján.

A Novavax elmondta, hogy a Nuvaxovid klinikai vizsgálatai során nem volt aggodalom a szívgyulladással kapcsolatban, és további adatokat gyűjtenek majd, hozzátéve, hogy a vírusfertőzések a szívizomgyulladás leggyakoribb okai.

"Együtt fogunk működni az illetékes szabályozó hatóságokkal annak biztosítása érdekében, hogy a termékeinkre vonatkozó információk összhangban legyenek a kapott adatok szokásos értelmezésével" - tette hozzá az amerikai Novavax vakcinagyártó.

Júniusban az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága jelezte, hogy a Novavax vakcina szívroham kockázatát jelent.

A szívizomgyulladást és a szívburokgyulladást korábban a Moderna, a Pfizer és a BioNTech által készített hírvivő RNS (mRNS) vakcinák „ritka mellékhatásaként” azonosították, amelyek többnyire fiatal férfiaknál jelentkeztek, és a betegek túlnyomó többsége „teljesen felépült”.

Az EMA szerdán közölte, hogy további adatokat kért a Novavaxtól ezen mellékhatások kockázatára vonatkozóan.

A múlt hónapban egy uniós ügynökség súlyos allergiás reakciókat azonosított a vakcina lehetséges mellékhatásaként.

A Novavax azt remélte, hogy azok az emberek, akik úgy döntöttek, hogy nem szedik be a Pfizer és a Moderna vakcinát, előnyben részesítik az oltást, mert az olyan technológiára támaszkodik, amelyet évtizedek óta használnak a betegségek, köztük a hepatitis B és az influenza elleni küzdelemben.

Az Európai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ adatai szerint azonban a decemberi bevezetése óta csak körülbelül 250 000 adag Nuvaxovidot adtak be Európában.

 

A COVID-oltások 7402%-kal halálosabbak, mint az összes többi vakcina együttvéve, figyelmeztet a brit orvostudományi hatóság

Az Egyesült Királyság Gyógyszer- és Egészségügyi Termékszabályozási Ügynöksége (MHRA) közzétette legújabb sárga lapos jelentését, amely dokumentálja a COVID-19 elleni oltás miatt bejelentett halálesetek teljes számát, 2021. január és 2022. július 22. között. Ebben a tizenkilenc hónapos időszakban a covid-19 oltások összesített halálozási számát az összes többi vakcina miatti halálozások átlagos számával hasonlították össze. Az adatok azt mutatják, hogy a COVID-oltások 7402 százalékkal halálosabbak, mint az összes többi vakcina együttvéve. Történelmileg a COVID-oltások 5,5-szer annyi halálesetet okoztak, mint az összes többi engedélyezett oltóanyag ÖSSZESÍTETT az elmúlt HUSZONEGY ÉV során! Ezt a farmakovigilanciai rendszert egyáltalán nem figyelik, és egyáltalán nem veszik komolyan.

Az információszabadság iránti kérelem az MHRA-tól kér választ

Az MHRA nem lépett ki, és nem figyelmeztette a nyilvánosságot az összes sérülésről és halálesetről, amely az oltás nevében történt. Az MHRA a COVID-oltás bevezetésének kezdete óta hallgat az ügyben. Igyekezve elkerülni az „oltás iránti tétovázást”, az MHRA megtagadta az oltások okozta egészségügyi problémák beáramlását. Az MHRA-nak etikai kötelessége megállítani a tüskefehérje biofegyverek végtelen támadását a vakcina mRNS-transzkripciós folyamatán keresztül.

E súlyos problémák megoldása érdekében egy Mr. Anderson nevű férfi 2021. augusztus 6-án tájékoztatási kérelmet nyújtott be az MHRA-hoz. A hivatalos kérelemben arra kérték a szabályozó ügynökséget, hogy adja meg a Covid-19 oltás következtében elhunytak teljes számát és az összes halálozást. az összes többi oltás miatti halálozások száma a Covid-19 előtt. A kérelemben arra is kértek tájékoztatást, hogy a Covid-19 elleni védőoltások még mindig kísérleti stádiumban vannak-e, és hogy egy mesterséges intelligencia-rendszer segít-e a sárga lapos rendszer nyomon követésében vagy sem. Végül a kérelem megkérdezte az MHRA-t: „Milyen határpontot mond az MHRA, hogy egy vakcina vagy gyógyszer nem biztonságos az emberek számára?”

Brighteon.TV

 

Az MHRA megdöbbentő adatokat közöl a COVID-oltás halálozási statisztikáiról, de fenntartja, hogy az oltások jelentik az „egyetlen leghatékonyabb kezelést”

Amikor megnyomták, az MHRA megerősítette, hogy epidemiológiai tanulmányokat, a háziorvosok anonimizált elektronikus egészségügyi nyilvántartásait használják fel, hogy „proaktívan nyomon kövessék a biztonságot a sárgalapos rendszeren keresztül kapott spontán bejelentések mellett”.

Az MHRA elismerte, hogy a Sárga kártya-programhoz 404 haláleset érkezett az összes rendelkezésre álló oltást követően (a COVID-oltások kivételével) 20 év és nyolc hónap alatt. Ezzel szemben a covid vakcina bevezetésének első tizenkilenc hónapjában megdöbbentően 2213 haláleset történt.

Az adatokat vakcinánként is lebontották . A Moderna vakcinával 62, a Pfizer vakcinával 808-an, az AstraZeneca vakcinával pedig 1294-en haltak meg. (További 49 nem meghatározott haláleset volt.)

Annak ellenére, hogy a Sárga kártya-program robbanásszerűen terjed a biztonsági jelzésekkel és a nemkívánatos események hullámzásával, az MHRA arrogánsan kijelenti, hogy a covid-19 oltások „az egyetlen leghatékonyabb kezelés a Covid-19 okozta súlyos betegségek megelőzésében”.

A hivatal azt is megemlítette, hogy a Covid-19 vakcinák nem kaptak teljes forgalomba hozatali engedélyt, ezért ideiglenesen engedélyezték. Vagyis jelenleg a lakosságon folyik a per hivatalos kihirdetés nélkül. Az MHRA megerősítette, hogy a Pfizer/BioNTech, az Oxford/AstraZeneca és a Moderna vakcinák egy gyorsított, gördülő felülvizsgálat alapján ideiglenes engedélyt kaptak. vakcinákat csak azért vezették be az Egyesült Királyságban, mert az Egészségügyi Világszervezet és az Egyesült Királyság kormánya „közegészségügyi vészhelyzetet” tartott fenn.

Egy hivatalos e-mailben az MHRA elhárította Mr. Anderson kérdéseit a covid-19 oltási program leállításával kapcsolatban. Kijelentették, hogy „az MHRA nem rendelkezik teljes információval a halálozás időpontjáról vagy a halálozási statisztikákról”. Az MHRA a Nemzeti Statisztikai Hivatalhoz halasztotta Anderson urat további tisztázás céljából. Mennyire hasznos egy farmakovigilancia-rendszer, ha adatait az egészségügyi hatóságok következetesen figyelmen kívül hagyják? Mit ér egy szabályozó ügynökség, ha a kormányzati tisztviselők nem hajlandók felelősséget vállalni folyamatos kötelességszegésükért?

A források a következők:

ExposeNews.com

Borzalmak Ausztráliából – anya és fia meghalt az oltás után, apa rátámadt egy orvosra és összetörte az autóját

Az ijesztő videó Queenslandből, Ausztráliából származik. Egy férfi megtámad egy orvost, és bumeránggal és öklével összetöri az autóját, miközben azt kiabálja: „Miért adtad be nekik az oltást? Ha nem tetted volna, ma is élnének!" A videóval megosztott információk szerint úgy tűnik, hogy a férfi felesége és fia nem sokkal az oltás után meghalt.

Nézze meg a videót a támadásról:

Persze most a legkönnyebb lenne vadnak ítélni azt az embert, és biztosak vagyunk benne, hogy sokan, akik felületesen gondolkodnak, meg is teszik. De mégis kérdezd meg magadtól, hogyan reagálnál, ha egy vagy több szeretted meghalna egy oltás után, és tudtad, hogy ki adta be nekik az oltást, és rávette őket, hogy beadják.

És kell lennie egy morális kérdésnek. Ha az orvosok anyagi ösztönzést kapnak az oltások beadására, és ez sok országban így van, a súlyos következmények ismeretében, vajon indokoltak-e az ellenük irányuló támadások? Bár a fizikai támadások általában soha nem legálisak, a legtöbb ország törvényei elismerik az önvédelemhez való jogot. Ha valaki beszedi és ad Önnek vagy családjának olyan gyógyszereket, amelyekről bebizonyosodott, hogy veszélyesek, és ha ezek az emberek meghalnak, nem önvédelem az ilyen orvosok megtámadása? Valami, amit a jogi szakértőknek mindenképpen mérlegelni kell.

Egyébként említsük meg, hogy Ausztráliában egy ideje óriási mértékben megszaporodtak az olyan betegségek, mint: szívinfarktus, mellkasi fájdalom, légúti problémák. Néhány hónapja írtunk erről. Természetesen értjük, miről van szó, de nézzük meg Queensland tartomány egészségügyi miniszterét, hogyan sárosodik és próbálja megmagyarázni ezt a "rejtélyt". Megjegyzendő, hogy a fordítás hibás, nem a Covid 40%-os növekedéséről van szó, hanem az 1-es kódról (Code 1 vészhelyzet), ami a súlyos, életveszélyes állapotok általános elnevezése:

A globalizmus kultusza: A nagy újrakezdés és „végső megoldása” a „haszontalan emberek” számára

A Great Reset ötlete az Új Világrendből ered, amely még mindig él az intézmény, vagy amit globalistáknak nevezhetünk, olyan emberektől, mint Henry Kissinger, az Egyesült Államok jelenlegi elnökéig, Joe Bidenig.

Természetesen a piramis legmagasabb szintjein sokan mások is vannak, akiknek ötletei a rendőrállam létrehozásától a születésünk napján mikrochipek beültetésén át a bolygó elnéptelenítéséig terjednek. Tudom, hogy ez az egész őrülten hangzik, de a globalisták már nagyon régóta ezt tervezték nekünk.

Klaus Schwab pártfogoltja, Yuval Noah Harari izraeli születésű értelmiségi, aki a "Sapiens: Az emberiség rövid története" című népszerű bestseller szerzője, valamint történelemprofesszor a Jeruzsálemi Héber Egyetemen. Harari egyszer feltette a nyugtalanító kérdést: "Mit kezdjünk ezekkel a haszontalan emberekkel?" Harari intelligens ember, ehhez nincs kétség, de intelligenciája az őrületig sodorta.

Harari a Világgazdasági Fórum (WEF) befolyásos tagja, aki támogatja egy disztópikus társadalom létrehozásának ötletét, amelyet egy maroknyi globalista irányít, akik születésüktől fogva uralkodni fognak minden ember felett a földön. Harari szerint a Föld túlnépesedett:

„Úgy gondolom, hogy a következő évtizedekben talán a legnagyobb kérdés a gazdaságban és a politikában az lesz, hogy mit kezdjünk ezekkel a haszontalan emberekkel? A probléma inkább az, hogy mit kezdjenek velük, és hogyan találnak értelmét az életben, amikor lényegében értelmetlenek, értéktelenek? A legjobb tippem jelenleg a drogok és a számítógépes játékok kombinációja a legtöbb megoldás. Ez már most is megtörténik… Különböző címeken, más-más címszó alatt egyre többen látják, hogy egyre több időt töltenek, vagy belső problémákat oldanak meg drogokkal és számítógépes játékokkal, legális drogokkal és illegális drogokkal”.

Azt is szeretnék, ha az emberek otthon maradnának a Metaverse világában, egy virtuális valóság-szimulációban, és ezzel egyidejűleg mindenféle drogra rávennék őket. A világ, amit megpróbálnak megteremteni nekünk, tiszta őrület. A Wired, egy havi folyóirat a metaverzum a digitális és a fizikai világ kombinációjaként írja le, amely virtuális valóságot hoz létre, mint például a "Ready Player One" című hollywoodi filmben, a "Mi pontosan a metaverzum?" válaszol a kérdésre:

"Általánosan szólva, azok a technológiák, amelyekre a vállalatok a „metaverzumról" beszélnek, magukban foglalhatják a virtuális valóságot, amelyet tartós virtuális világok jellemeznek, amelyek akkor is léteznek, amikor nem játszol, valamint a kiterjesztett valóság, amely egyesíti a digitális és fizikai világban."

Sok más, a virtuális valóságon alapuló, közelgő hollywoodi film, köztük a Jumanji, a Forráskód, a Mátrix, a Total Recall, az Inception és még sokan mások. A globalisták el akarják hitetni veled, hogy disztópikus társadalom van ránk, de ne aggódj, tökéletesen boldog leszel, legalábbis Klaus Schwab mondja.

Véleményem szerint az az elképzelés, hogy az emberi fajok a virtuális valóságon keresztül élik le az életüket, húzódzkodó, illúzió, aminek megvalósulásához évtizedekig, sőt évszázadokig tart, és ez csak akkor valósulna meg, ha hagyjuk.

Harari azt mondja, hogy egy tudományos, technokrata világrendben az állam lesz az egyedüli szolgáltatód mindenről, tehát alapvetően azt mondja, hogy a családokra nincs szükség ebben az új világban, amit nekünk hoznak létre, más szóval, ha van családjuk. legyen a múlté:

"Több millió éves evolúció után, 200 éven belül hirtelen a család és az intim közösség szétrobban, összeomlik, és a család által több ezer és tízezer éven át betöltött szerepek nagy része nagyon gyorsan átkerül a család által biztosított új hálózatokba. az állam és a piac, nincs szükséged gyerekekre, lehet nyugdíjpénztárad, nem kell, hogy valaki vigyázzon rád, nincs szükséged a szomszédokra és a nővérekre vagy a testvérekre, hogy vigyázzanak rád, ha Ha beteg vagy, az állam gondoskodik rólad, az állam ad neked rendőrséget, oktatást, segítséget mindenben."

VÁLSÁGBAN LÉVŐ VILÁG: A RÉSZVÉNYESI GAZDASÁG, A GREEN AGENDA ÉS A COVID-19

Rahm Emanuel Bill Clinton és Barack Obama amerikai elnöknek dolgozott különböző címeken, de az egyik idézet, amiről mindig is emlékezni fog, az volt, amikor azt mondta, hogy „soha nem hagyod, hogy egy komoly válság tönkremenjen. És ez alatt azt a lehetőséget értem, hogy olyan dolgokat csinálj, amiről azt gondolod, hogy korábban nem tudtad megtenni.” Pontosan ez történt a Covid-19 globális egészségügyi válsága alatt.

Klaus Schwab, aki a WEF eredeti alapítója és ügyvezető elnöke "Most itt az idő a 'Great Reset'" címmel publikált egy cikket, amelyben felvázolta a Great Reset három alapvető összetevőjét. „javítani kell a koordinációt (például az adó-, szabályozási és költségvetési politikában), javítani kell a kereskedelmi megállapodásokat, és megteremteni az „érdekelt felek gazdaságának” feltételeit.

Hogyan működne ez? A világon több mint 195 ország van, ami azt jelenti, hogy ezeknek az országoknak „egységes” adó-, szabályozási és fiskális politikát kellene kialakítaniuk, mindezt harmonizálva, ugyanazokkal a törvényekkel, és ez akkor sem lenne lehetetlen, ha megpróbálnák, mert minden országnak más az adórendszere, más a gazdasága és kultúrája, és ez nem fog változni a maroknyi globalista miatt, akik szokatlan elképzelésekkel rendelkeznek egyetlen pénzügyi rendszerről, amelyet saját érdekükben akarnak ellenőrizni. Ez egy nevetséges ötlet. Valójában manapság egyre több ország nyitott arra, hogy alacsonyabb adókat és szabályozásokat vessenek ki a külföldi befektetések vonzására a gazdaságuk növelése érdekében, így a WEF ajánlásai soha nem fognak működni.

Ott van a fenyegető pénzügyi válság is, amely végül arra kényszerítheti a világot, hogy a Federal Reserve Bank „digitális valutája” legyen az úgynevezett központi banki digitális valuta (CBDC), amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy nyomon kövesse, hogyan költi el a pénzét. Mi lehet a baj ezzel az ötlettel?

Ha semmilyen esetben nem áll politikai kötődésben egy adott párthoz, vagy visszautasít egy kísérleti injekciót, akkor a kormány blokkolhatja tranzakcióit. Más szóval, szó szerint szabályozhatják, mikor és hogyan költi el a pénzét, amit a legtöbb ember nem fogad el. Stefan Gleason befektető, politikai stratéga és alulról szerveződő aktivista által közzétett cikkében érdekes elemzést írt tavaly az fxstreet.com számára "Jön a nagy valuta-visszaállítás" címmel, és azt kérdezi, hogy mi lesz a következő nagy kérdés a globális visszaállítás?

„Amint a Great Reset kibontakozik a globalista agytrösztöktől és technológiai milliárdosoktól a szövetséges médiaelitekig, kormányokig, iskolákig és „felébredt” vállalatokig, mi lesz a következő „reset”? A következő alaphelyzetbe állítás nagy valószínűséggel a pénzügyi szektorban fog megtörténni, mivel „a Világgazdasági Fórum átfogó Great Reset programjának támogatói NAGY változásokat látnak a globális monetáris rendszerben”.

Biden pénzügyminisztere és a Federal Reserve korábbi elnöke, Janet Yellen szeretné megszüntetni a különféle kriptovaluták használatát, és felkérni a Nemzetközi Valutaalapot (IMF) CBDC-k kibocsátására. "Yellen a Bitcoint a "tranzakciók lebonyolításának rendkívül nem hatékony módjaként" kinevezte, mivel "a tranzakciók feldolgozásához felhasznált energia mennyisége elképesztő." Gleason szerint Yellen és kollégái azt tervezik, hogy a közvéleményt a központi bank által kibocsátott digitalizált tokenek használatára késztetik. A lényeg az, hogy "csak meg akarnak bizonyosodni arról, hogy ezeket a számokat a kormányok és a központi bankok adják ki és ellenőrzik".

A legjobb módja annak, hogy elkerülje a Federal Reserve ellenőrzését pénzügyei felett, ha aranyat, ezüstöt és egyéb biztonságos eszközöket birtokol.

"Aki aggódik amiatt, hogy egy új digitális valutarendszer bevezetésére kényszerülnek, annak kiemelt prioritásként kell kezelnie a pénzügyi rendszeren kívüli kézzelfogható pénz birtoklását."

GLEASON MEGEMLÍTI AZ ARANY ÉS EZÜST HASZNÁLATÁNAK ELŐNYEIT

"Semmiféle technológia vagy kormányzati megbízás nem változtathatja meg azt a tényt, hogy az aranynak és az ezüstnek egyetemesen elismert, inflációbiztos értéke van."

Egy ponton a közvélemény elutasítja a Federal Reserve-t és annak "digitális valutáját", ha el tudja kerülni. A CBDC-k megkerülésének legjobb módja azonban a jövőben az arany, ezüst és más fémek vásárlása, amelyek megőrzik értéküket és ellenállnak az inflációs nyomásnak. Fontos figyelembe venni, hogy az 1964 előtt gyártott összes amerikai ezüstérmét 90% ezüstből és 10% rézből verték.

A második komponens „biztosítaná, hogy a befektetések olyan közös célokat mozdítsanak elő, mint a méltányosság és a fenntarthatóság. Itt a sok kormány által végrehajtott nagy kiadási programok nagyszerű lehetőséget jelentenek az előrelépésre”.

Ami azt jelenti, hogy a kormányoknak korlátlan mennyiségű pénzt kell nyomtatniuk a programjuk támogatására, ami végül inflációs nyomáshoz vezet, amely tönkreteheti gazdaságukat.

„Itt a sok kormány által végrehajtott nagy kiadási programok nagyszerű lehetőséget jelentenek az előrelépésre. Az Európai Bizottság például egy 750 milliárd eurós (826 milliárd dollár) helyreállítási alap terveit mutatta be. Az Egyesült Államoknak, Kínának és Japánnak is ambiciózus tervei vannak a gazdaság élénkítésére.”

Egy drága Green Agendát szorgalmaznak, amely része Joe Biden Build Back Better tervének az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, ami megváltoztatja a világ működését a hagyományos energiaforrások, például a szén, az olaj és a földgáz használatában:

Ahelyett, hogy ezeket az alapokat, valamint a magánszemélyek és nyugdíjalapok befektetéseit használnánk fel a régi rendszer repedéseinek pótlására, inkább egy új, rugalmasabb, igazságosabb és hosszú távon fenntarthatóbb rendszer létrehozására használjuk őket. Ez például a „zöld” városi infrastruktúra kiépítését és az iparágak számára ösztönzők létrehozását jelenti, hogy javítsák a környezeti, társadalmi és kormányzási (ESG) mérőszámaikat. Tavaly a Forbes magazin kiadta a „Miért Biden éghajlati menetrendje összeomlik” címet, amely elmagyarázza, hogy a Green Agenda mennyire drága és megbízhatatlan terv:

„Az emberek túlnyomó többsége magas, nem pedig alacsony gazdasági növekedést akar, ezért a politikusok végső soron olyan politikákat választanak, amelyek olcsóvá teszik az energiát, nem pedig drágává.

A megújuló energiaforrások időjárásfüggő korlátai pedig jobban láthatóak, mint valaha. Ha megépül egy nagy kaliforniai szélprojekt, az kevesebb mint felét fogja biztosítani a kaliforniai Diablo Canyon atomerőmű teljesítményének, amelyet a Newsom 2025-ben bezár, és megbízhatatlan lesz. A tavaly nyári hőhullámok okozta áramszünet idején alig fújt a szél Kaliforniában és más nyugati államokban, vagyis nem számíthatunk szélenergiára, amikor a legnagyobb szükségünk van rá.

Más szóval, a demokraták klímaváltozással és megújuló energiával kapcsolatos programja gyorsan szétesik, és az okok inkább a fizikához, mint a politikához kapcsolódnak."

Schwab azt sugallja, hogy a harmadik összetevő alapvetően az innováció, amely az Egészségügyi Világszervezet (WHO) által a globális egészségügyi politikák központosított ellenőrzéséhez vezet. Az innováció azonban abban a pillanatban kezdődött, amikor a WHO tisztviselői több mint 2 évvel ezelőtt globális közegészségügyi vészhelyzetet hirdettek.

Schwab megemlítette a „negyedik ipari forradalmat”, amelyet a Világgazdasági Fórum honlapján úgy ír le, mint egy új rendszert, amely „új politikákat és stratégiákat alakít ki olyan területeken, mint a mesterséges intelligencia, a blokklánc és a digitális eszközök, a tárgyak internete vagy az autonóm járművek, és lehetővé teszi agilis megvalósítás és replikáció a gyorsan növekvő nemzeti és szubnacionális központok hálózatán keresztül.”

Ami a Covid-19-et vagy bármely más, a jövőben kihirdetett közegészségügyi vészhelyzetet illeti, az új rendszer képes lesz „támogatni a közjót, különösen az egészségügyi és szociális kihívások kezelésével. A COVID-19-válság idején vállalatok, egyetemek és mások összefogtak a diagnosztika, a terápiák és a lehetséges vakcinák kifejlesztése érdekében; vizsgálóközpontok létrehozása; mechanizmusok létrehozása a fertőzések megfigyelésére; és távorvoslást biztosítanak.”

Ugyanakkor több nemzet – köztük Brazília, India, Oroszország, Kína, Irán, Dél-Afrika, Malajzia és gyakorlatilag az egész afrikai kontinens – egységes választ adott, amelyek elutasították az Egészségügyi Világszervezet által kidolgozott járványügyi megállapodást. Valamennyien egyetértettek abban, hogy a szerződés lehetővé teszi a WHO hatóságai számára, hogy ellenőrzést szerezzenek az egészségügyi politikák felett azáltal, hogy megkerülik szuverén nemzetek jogait. Miközben John Magufuli néhai tanzániai elnök szelleme tovább él, a Reuters egy pozitív lépésről számolt be az afrikai kontinens nevében "Afrika ellenzi az Egyesült Államok erőfeszítéseit az egészségügyi szabályozás megreformálására a WHO közgyűlésén" azzal a 47 afrikai nemzettel kapcsolatban, amelyek elutasították a szerződést. kedden a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) reformjára vonatkozó, az Egyesült Államok által vezetett javaslatra.

A WHO és az Egyesült Államok kormánya által előterjesztett szerződés technikailag megbukott, ami pozitív eredmény, figyelembe véve a tét:

Ha Afrika továbbra is visszatartja a támogatást, blokkolhatja a találkozótól várt néhány konkrét reform egyikét, eloszlatva azt a reményt, hogy a tagok összefognak a reformok érdekében, hogy megerősítsék az ENSZ egészségügyi ügynökségének szabályait, miközben központi szerepet keres magának a globális egészségügyi politikában.

Az IHR rögzíti a WHO-tagok jogilag kötelező érvényű kötelezettségeit a járványkitörésekkel kapcsolatban. Az Egyesült Államok 13 olyan reformot javasolt az IHR-hez, amelyek lehetővé teszik szakértői csoportok kiküldését a szennyezőhelyeken, valamint egy új megfelelőségi bizottság létrehozását, amely felügyeli a szabályok végrehajtását.

Az Afrikai Csoport azonban fenntartásait fejezte ki még ezzel a szűk változtatással kapcsolatban is, mondván, hogy minden reformot együtt kell kezelni egy „holisztikus csomag” részeként egy későbbi szakaszban.

 

 

A nyugati hatalmak a WHO vezető tisztségviselőivel megpróbálják rávenni vagy zsarolni azokat a szuverén nemzeteket, amelyek eredetileg elutasították az IHR-egyezményt, hogy változtassák meg döntésüket egy új módosított változattal abban a reményben, hogy központilag irányíthatják a jövőbeli világjárványt, de a jelenlegi döntést ezek a nemzetek hozzák meg. hogy elutasítják a szerződést, ami nagyon jó hír.

Képzeljük csak el, hogy a többségében nem megválasztott bürokratákból álló csoport koncepciója, akik képesek felügyelni egy központi vezérlőhálózatot a globális járvány kezelésére, orwelli jellegű, valójában a The Great Reset valahogy a klasszikus 1973-as hollywoodi filmre, a Soylent Green Charltonnal emlékeztet. Heston a Make Room című sci-fi regény alapján! 1966-tól Harry Harrison egy disztópikus társadalom alapján. A történet egy gazdag üzletember meggyilkolásával kapcsolatos rendőrségi nyomozást követi nyomon, miközben a világ lassan kihal az "üvegházhatású gázok" miatt, amelyek számos problémát okoztak az emberiség számára, beleértve a túlnépesedést, a környezetszennyezést, a szegénységet, a bűnözést és az erőszakos eutanáziát. állapot.

A Soylent Green egy példa arra, hogy mit tenne az emberiséggel a globalisták vagy jelen esetben a kormánybürokraták egy tébolyult csoportja, ha nem tennénk semmit, hogy megállítsák őket. A filmben Thorn nyomozó (Charlton Heston alakítja) figyelmeztette kollégáját, Chief Hatchert (Brock Peters): „Az óceán haldoklik! A plankton haldoklik! Ez emberek, a Soylent Green-t emberek készítik! Ételt csinálnak nekünk az emberekből! A következő dolog az, hogy élelemre nevelnek minket állatnak! El kell mondanod nekik, el kell mondanod!" Bár a Soylent Green nyilvánvalóan kitalált, ez egy metafora arra vonatkozóan, hogy a globalisták meddig hajlandók elmenni a világszabályozás és az elnéptelenítés sikeréért. A filmben az állam erőteljesen bátorította, sőt lehetővé tette az öngyilkosságokat, amelyek az embereket élelmiszerré változtatták a lakosság többi része számára. Őrülten hangzik, de a Great Reset tervről olvasva, hogy "semmi birtoklása és boldogok legyünk", valami baljósabb jövőnk kezdete. Nem azt mondom, hogy a jövőben megpróbálják az embert élelmiszerré alakítani, de minden bizonnyal más csodálatos megoldásokat próbálnak elérni a világ táplálására, például annak lehetőségét, hogy az emberek rovarokat esznek a túléléshez. Bárcsak vicc lenne, de nem az.

A globalisták arra szólítanak fel, hogy a világ teljes lakosságát oltsák be kísérleti Covid-19 injekcióikkal, más szóval teljes ellenőrzést akarnak elérni a világ egészségügyi politikájában, hogy a kormány által kiszabott lakossági mandátumok révén kikényszerítsék a maszkok használatát és a végtelen oltási rendszereket. a kísérleti Covid-19 injekciók 19 emberek ezreit sebesítik meg, sőt meg is ölnek szerte a világon. A globalista összeesküvők már a közegészségügyi vészhelyzet kihirdetése után megkezdték akciótervüket az oltási megbízatásuk végrehajtására, de voltak olyan kormányok, amelyek kezdettől fogva elutasították az ötletet. 2020. december 3-án Ernesto Araujo brazil külügyminiszter egyértelműen elutasította a Világgazdasági Fórum Great Reset napirendjét, miközben beszédet mondott az ENSZ COVID-19-ről szóló különleges ülésszakán, mondván: „Akik nem szeretik a szabadságot, a válságos pillanatokat mindig a szabadság korlátozásának prédikálására próbálják felhasználni. Ne essünk ebbe a csapdába” Befejezésében Araujo egyértelműen kifejti a brazil álláspontot a Nagy Reset gondolatával kapcsolatban:

„Az alapvető szabadságjogok nem ideológiák. Az emberi méltóság éppúgy megkívánja a szabadságot, mint az egészséget és a gazdasági lehetőségeket. Aki nem szereti a szabadságot, a válságos pillanatokat mindig a szabadság korlátozásának prédikálására próbálja felhasználni. Ne essünk ebbe a csapdába. A totalitárius társadalmi kontroll nem gyógyír egyetlen válságra sem. Ne tegyük a demokráciát és a szabadságot a COVID-19 újabb áldozatává.”

KÉSZEN ÁLL A VILÁG A NAGY RESET ELFOGADÁSÁRA?

A geopolitikai spektrumon keresztül a globalisták készek megbüntetni azokat a szuverén országokat, amelyek nem engedelmeskednek a szabályokon alapuló rendnek a Great Reset napirendjének keretében, együttműködve az USA-NATO szövetséggel, amely a világot valamilyen konfliktusba vagy rendszerváltásba vezeti Oroszországgal, Kínával, Irán, Fehéroroszország, Szíria, Venezuela, Nicaragua, Kuba és minden más nemzet, amely mindenáron szuverén akar maradni. Sokan vannak, akik határozottan ellenzik egy ilyen elképzelést, például 2021. január 27-én Vlagyimir Putyin orosz elnök felszólalt a Világgazdasági Fórumon (WEF) és alapvetően elutasította a Nagy Reset ötletét, és ésszerű elképzelést adott Az emberiség együtt dolgozik azon, hogy mindenki számára virágzó jövőt biztosítson, „a befogadó növekedésre és a mindenki számára megfelelő életszínvonal megteremtésére irányuló felhívások rendszeresen hangzanak el különböző nemzetközi fórumokon.

Ennek így kell lennie, és ez a közös erőfeszítéseink abszolút helyes nézete" és az, hogy „Egyértelmű, hogy a világ nem tud továbbra is olyan gazdaságot létrehozni, amely csak egy millió ember, vagy akár egy aranymilliárd hasznára válik. Ez egy pusztító parancs. Ez a modell alapértelmezés szerint kiegyensúlyozatlan.” Putyinnak a Great Reset-ről vagy az egypólusú világrendről alkotott felfogása helyes, mert kudarcra van ítélve, mert a világ egy összetett hely, ahol a nemzetek különböző kultúrákkal és történelmekkel rendelkeznek. Putyin azt kérdezi, hogyan reagálnának a nemzetek a Nagy Resetre egy olyan szabályokon alapuló renddel, amelyet pszichopaták elit csoportja vezetne, akik harmonikus átmenetet várnak minden alárendelni szándékozó nemzettől:

„Nyitottak vagyunk a legszélesebb körű nemzetközi együttműködésre, nemzeti céljaink megvalósítása mellett, és meggyőződésünk, hogy a globális társadalmi-gazdasági napirendi kérdésekben való együttműködés pozitívan befolyásolja a globális ügyek általános légkörét, és az akut aktuális problémák megoldásában az egymásrautaltság is növekedni fog. kölcsönös bizalom, ami ma különösen fontos és különösen aktuális.

A központosított és egypólusú világrend felépítésére tett kísérletekkel kapcsolatos korszak nyilvánvalóan véget ért. Őszintén szólva ez a korszak még el sem kezdődött. Csak kísérlet történt ebbe az irányba, de ez is már történelem. Ennek a monopóliumnak a lényege ellentétben állt civilizációnk kulturális és történelmi sokszínűségével.

A valóság az, hogy valóban különböző fejlesztési központok alakultak ki a világban, saját jellegzetes modellekkel, politikai rendszerekkel és közintézményekkel. Napjainkban nagyon fontos érdekharmonizációs mechanizmusok létrehozása annak érdekében, hogy a fejlődési pólusok sokfélesége és természetes versengése ne okozzon anarchiát és hosszú távú konfliktusok sorozatát.

A Great Reset és a kapcsolódó globális intézmények és iparágak, például a WHO, a NATO és a nagy gyógyszergyártók elutasítása a helyes irányba tett lépés, és a globalisták pánikba esnek. Brazília, Oroszország, az afrikai kontinens és mások bebizonyítják, hogy a Nagy Reset vagy az Új Világrend ötlete kudarcba fulladt. Vannak, akik nem értenek egyet az elemzésemmel, mivel sokan pesszimisták a jövőjüket illetően, és azt hiszik, hogy a Nagy Reset elkerülhetetlen, és nincs menekvés előle, mivel úgy tűnik, hogy a dolgok kicsúsznak az irányítás alól a folyamatban lévő háborúk, a közelgő élelmiszerhiány és a globális fenyegetés miatt. orvosi zsarnokság. Azonban úgy gondolom, hogy egy nagy ébredés korai szakaszában vagyunk,

Az emberek és bizonyos kormányok felismerik azt a tényt, hogy a globalisták egy csoportja minden szinten ellenük dolgozik, és elkezd visszavágni. Nem akarjuk, hogy egy központosított hatalom irányítson bennünket, amely megmondja, mit tegyünk vagy hogyan gondolkodjunk. A Great Reset koncepciója sok szempontból kudarcot vallott, de van még tennivaló.

Soha ne add fel, soha ne engedd, hogy befolyásos globalisták egy csoportja, legyenek azok milliárdosok vagy bankárok, kormányzati bürokraták vagy különleges érdekcsoportok, ellenálljanak az egypólusú világrend ideológiájának. Megnyerhetjük ezt a háborút, van még idő, hiszem, hogy győzni fogunk, ha nem alkalmazkodunk a céljukhoz, hogy irányítsanak minket, a "haszontalan" embereket.

Szerző: Timothy Alexander Guzman

Az amerikai iskola megvesztegetett egy 13 éves diákot pizzával, hogy beadja a Covid-oltást – most súlyos beteg

Az elmúlt években szörnyű rémtörténeteket láthattunk az oltásokkal kapcsolatban, most pedig a gyógyszertári baromságok a gyerekek után mentek. Ez a kaliforniai történet annyira szörnyű, hogy egy normális embernek nehéz közömbösnek maradnia.

A Los Angeles megyei iskolák minden erejükkel próbálják beoltani a bagolyos diákokat, illegális és botrányos módszerekkel. Egy iskola megvesztegetett egy 13 éves diákot egy darab pizzával, hogy bevegye a Covid-oltást, majd azzal manipulálták, hogy hamisítsa a szülő aláírását egy beleegyező űrlapon.

De ez a szörnyű történet nem ér véget. A gyermek két héttel az oltás után súlyosan megbetegedett, és most légzési és vérzési problémái vannak. Édesanyja szerint már nem "normális". Az anya pert indított a Los Angeles-i iskolakerület ellen.

És csak csodálkozhatunk, hány ilyen gyerek van még, és meddig tűrik el az ilyen, gyermekek elleni bűncselekményeket.

Nézze meg a tévériportot:

 

Robert MARIĆ

A Fehér Ház főorvosa bevallotta, tudta, hogy az oltás nem akadályozza meg a fertőzést

Egy vírusos videó már egy ideje kering, amelyben a Fehér Ház egészségügyi főtanácsadója, Deborah Birx azt mondja, tudta, hogy a Covid-oltás valójában nem segít a fertőzéseken. Ráadásul nyíltan és mosolyogva elmondja, hogy a Covid-fertőzésben elhunytak 50%-a beoltott ember volt.

Ez természetesen felveti azt a logikus kérdést, hogy akkor Biden elnök miért nyilatkozott úgy, hogy a beoltottak biztonságban vannak a Covid-fertőzéstől, ha az orvosi tanácsadója tudta, hogy hazugság? Biden egyébként saját állítása szerint 4-szer kapott oltást, utána pedig még 3-szor is volt Covid-ja.

Miért kényszerítették az embereket minden lehetséges módon az oltás beadására, ha tudták, hogy az nem segít a fertőzéseken? Miért rúgták ki az embereket az állásukból, ha nem akartak egy haszontalan oltást bevenni? És mikor indítanak eljárást az olyan emberek ellen, mint Deborah Birx? Ezeket a logikus kérdéseket tette fel a Fox News kiváló riportere, Tucker Carlson egy videóban.

Tekintse meg Ausztrália és Niger megdöbbentő összehasonlítását a beoltottak és a halálozások számában

Del Bigtree a Highwire című műsorból érdekes összehasonlítást tett közzé Ausztráliával és az afrikai Niger országgal a beoltott, elhunytak és Covid-fertőzöttek száma tekintetében. Nigerre azért esett a választás, mert ez az ország, amely leginkább Ausztráliához hasonlít a lakosság (kb. 25 millió fő) és az éghajlati viszonyokat tekintve is, amelyek mindkét országban nagyon melegek.

Nigerben nyomorúságos az oltások aránya, míg Ausztráliában nagyon magas a két-három adaggal beoltottak aránya, köszönhetően az ottani hatóságok agresszív propagandájának és zsarolási politikájának, ami gyakorlatilag lehetetlenné tette az oltatlanok életvitelét a normális életet.

És mik a következményei? A videó ezt nagyon szépen megmutatta egy grafikonon, amelyen Ausztráliában növekszik az oltottság, míg Nigerben stagnál. Ezt követően az ausztráliai Covid-betegek (jobb esetben pozitív) aránya teljesen robbanásszerűen megemelkedik, időnként eléri a heti 100 000 bejelentett esetet, míg Nigerben szinte nincs megbetegedés.

A halálozások száma még rosszabb, Ausztráliában minden adag után drámaian megnő a halálozások száma, míg Nigerben szinte nincs halálozás. Nézze meg a videót, és vonja le saját következtetéseit:

Újabb összeesküvés-elmélet válik valóra – Izrael betiltja a készpénz használatát!

Az összeesküvés-elméletek hívei régóta hangoztatják, hogy a globális elitek terve az, hogy betiltják a készpénz használatát, és helyette olyan digitális valutákat vezetnek be, amelyeket teljes mértékben ellenőrizni fognak. Ez egy feltétlenül kötelező lépés, ha teljes népesség ellenőrzést akarunk kialakítani, mert a készpénzt nehéz ellenőrizni.

Manapság ezt az összeesküvés-elméletet a cionista Izrael államban is megvalósítják, és kényelmesen. A tranzakciók betiltása mellett pedig már a nagy mennyiségű készpénz tartásának tilalmát is bejelentik. És természetesen a bűnözés elleni küzdelmet és a vírus készpénzen keresztüli állítólagos terjedését használják e lépések indoklásaként. Tehát mindezt úgy mutatják be, mint valami javunkat, és a polgároknak ismét fel kell adniuk szabadságjogaikat a „biztonságért” cserébe.

Augusztus 1-től új törvénynek kellene életbe lépnie Izraelben, amely megtiltja a nagy összegek készpénzes és bankcsekkes fizetését. A reform célja az izraeli adóhivatal közleménye szerint a szervezett bűnözés, a pénzmosás és az adóelkerülés elleni küzdelem.

Az új törvény értelmében a vállalatoknak 6000 NIS (1700 dollár) feletti fizetést alternatív módszerekkel, például digitális átutalással vagy bankkártyával kell teljesíteni. Az olyan magánszemélyek közötti kereskedés, akik nem szerepelnek cégtulajdonosként, 15 000 NIS (4360 USD) készpénzre korlátozódnak. Ez egy újabb lépés Izrael készpénzhasználat elleni harcában. Korábban 11 000 NIS-ig (3200 USD) lehetett készpénzt felhasználni üzleti tranzakciókhoz.

„Azt akarjuk, hogy a lakosság csökkentse a készpénzhasználatot” – adv. Tamar Bracha, aki az izraeli adóhatóság nevében a törvény végrehajtásáért felelős, elmondta a The Media Line-nak. „A cél a készpénz áramlásának csökkentése a piacon, főleg azért, mert a bűnszervezetek készpénzre támaszkodnak. Használatának korlátozásával a bűncselekmények végrehajtása sokkal nehezebbé válik."

„A cél a készpénz áramlásának csökkentése a piacon, főleg azért, mert a bűnszervezetek a készpénzre támaszkodnak. Használatának korlátozásával a bűncselekmények végrehajtása sokkal nehezebbé válik."

KEVESEBB PÉNZ A PIACON

Ahhoz, hogy ez megtörténjen, kevesebb pénznek kell lennie a piacon.

Uri Goldman ügyvéd, aki ügyvédet képviselt egy 2018-as törvény elleni fellebbezésben, azzal érvel, hogy a törvénnyel az a fő probléma, hogy egyszerűen nem hatékony.

„Megbeszéltük a törvényjavaslatot. Az általunk hozott adatok azt mutatták, hogy a törvény első szakaszának hatálybalépése óta csak nőtt a piacon lévő készpénz mennyisége. Nyilvánvaló, hogy valami nem működik” – mondta Goldman a The Media Line-nak.

Goldman kifejtette a törvény árnyoldalát is. „A törvény elfogadásakor több mint egymillió polgár volt bankszámlával nem rendelkező Izraelben. A törvény megakadályozná őket abban, hogy bármiféle üzletet kössenek, és gyakorlatilag a lakosság 10 százalékát csinálnák bűnözőkké” – mondta.

A CISZJORDÁNIÁVAL ÉS A PALESZTINOKKAL FOLYTATOTT KERESKEDELEM VÁLTOZATLAN MARAD

Az új törvény alól van néhány kivétel: karitatív intézmények, amelyek a legelterjedtebbek az ultraortodox társadalomban; és ciszjordániai palesztinokkal kereskednek, akik nem Izrael állampolgárai. Utóbbi esetében a nagy mennyiségű készpénzt érintő tranzakciók engedélyezettek, de ehhez részletes jelentést kell benyújtani az izraeli adóhatóság felé.

Bracha szerint ezek a kivételek időben korlátozottak, és célja azoknak az intézményeknek és lakosságnak a segítése, amelyeknek nincs alternatívája, időt adva nekik a fizetési mód megváltoztatására.

Goldman szerint ez nem segít. "Nem hiszem, hogy bárki megtalálná a megoldást" - mondta. „Ez a jogszabály alapvetően a ciszjordániai palesztinoknak és az ultraortodox zsidóknak ígér kiutat. Ez igazságtalan az emberek többi részével szemben, és kétlem, hogy ez a jövőben megváltozna.”

Az eredetileg 2015-ben javasolt törvényt eredetileg 2018-ban hagyták jóvá. Eredeti formájában tartalmazott egy cikket, amely megtiltotta nagy mennyiségű készpénz magántulajdonban tartását, és a megengedett összeget 50 000 NIS-re (14 500 USD) korlátozta. Bár ez a cikk akkor még nem ment át, az izraeli pénzügyminisztérium a közelgő választások után újra szavazásra kívánja bocsátani az ország parlamentjében.

Az Adóhivatal szerint több más országban is vannak párhuzamos törvények, amelyek hatékonynak bizonyultak. A kritikusok azonban úgy gondolják, hogy a törvény működéséhez legalább egy szemponton változtatni kell.

„Le kell engedniük az embereknek, hogy legalább egyszer bejelentsék a náluk lévő összes készpénzt, és berakják a bankba. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy a készpénzt nem használnák fel annyira, mint korábban, de még mindig kint lebeg. Ha megtalálják ennek a törvényes módját, az változást indíthat el” – mondta Goldman az ötletről, amelyet a törvényjavaslat előzetes megbeszélésein javasoltak, de soha nem hagytak jóvá.

Forrás: jpost.com

süti beállítások módosítása