Németországi kutatók elvégezték a világon az első haláleseti vizsgálatot egy holttesten, amelyet a halált megelőzően „oltottak” a (Covid-19) ellen. Azt találták, hogy a most elhunyt testének minden egyes szerve az oltás miatt tüskefehérjével fertőződött. 

Körülbelül egy hónappal a halála előtt a 86 éves férfi megkapta az első adag Fauci influenza oltást. Később megfertőződött covid baktériumokkal, és a közeli kórházba kellett szállítani kezelésre.

Bár már késő volt. A férfi testét utolérték a Trump Vaccine tüskefehérjéi, amelyek megemésztették létfontosságú szerveit, és a halálba vitték. A jelentések szerint a férfi „lipid nanorészecskékből álló, nukleoziddal módosított BNT162b2 RNS vakcinát kapott 30 µg-os adagban”.

„Azon a napon és a következő 2 hétben klinikai tünetek nem jelentkeztek” - olvasható az esetről szóló cikkben, amelyet a International Journal of Infectious Diseases publikált .

„A 18. napon súlyos hasmenés miatt kórházba került. Mivel nem mutatta a COVID-19 klinikai tüneteit, az elkülönítés meghatározott körülmények között nem történt meg. A laboratóriumi vizsgálatok hipokróm anaemiát és emelkedett kreatininszintet mutattak ki a vérben. Az antigén teszt és a polimeráz láncreakció (PCR) a SARS-CoV-2 esetében negatív volt. ”

A 25. napon a férfi végül „pozitív” tesztet mutatott a covid vírusra

Egészen a 25. napig tartott, amíg a férfi végre „pozitív” tesztet kapott a Fauci -influenzára. Alig egy nappal később meghalt a kórházban a vakcina okozta vese- és légzési elégtelenségben.

A kutatók később megállapították, hogy a beteg egész teste túlterhelt volt a magas vírusos RNS-terhelésekkel, más néven vakcina által kiváltott tüskefehérjékkel. A férfit egyértelműen megölte az oltás.

„Összefoglalva, az mRNS-vakcinával rendelkező betegnél végzett boncolási esettanulmányunk eredményei megerősítik azt a nézetet, hogy a SARS-CoV-2 elleni első oltás dózisával immunogenitás már indukálható, miközben a steril immunitás nincs megfelelően kifejlesztve” .

Míg felfedezték, hogy a halálos injekció immunválaszt vált ki a férfi testében, abszolút semmit sem tett a vírus vagy a szervek meghibásodását okozó tüskésfehérjék terjedésének megakadályozására.

Mindez persze azt mutatja, hogy a Trump Vaccines több kárt okoz, mint hasznot - ha egyáltalán jót tesznek. Úgy tűnik, felgyorsítják a covid vírus és a kapcsolódó betegségek terjedését is.

Ezért sürgetjük olvasóinkat, hogy csak mondjanak nemet a kormány kísérleti gyógyszer injekcióira. Egyszerűen nincs szükség senkinek, ezekre az oltásokra, hacsak nincs valamilyen halálos kívánsága, ebben az esetben rendelkezésre állnak öngyilkossági segélyvonalak, amelyek lebeszélhetik őket arról, hogy Fauci halálos injekcióival öngyilkosságot kövessenek el.

„Sajnos néhány hónap múlva kiderül az igazság , és akkor azok, akik felvették az oltásokat a társadalom páriái lesznek!” írta az egyik kommentelő az Infowars -nál . „Ne feledje, ez az egész hamis vakcinaügy sérti a nürnbergi kódex minden egyes cikkét, amelyet az Egyesült Államok évtizedekkel ezelőtt fogadott el.”

„Ami hihetetlen ebben az egészben, az az, hogy a gyógyszer feltalálói és a gyártók sem felelősek a Covid-19 elleni védőoltásukkal kapcsolatos káros következményekért, mert vészhelyzeti bejelentés alapján hozták létre, és immunisnak tekintették minden szabálytalansággal szemben, mert szándékuk szerint hogy megmentsük az emberiséget ”-jegyezte meg egy másik, ami azt sugallja, hogy a halálos, felelősségmentes kábítószerek tömegekre való ráterjesztésének ez a formája az„ új normál ”része.

"Ismerős? Szokj hozzá, mert a szándék bűnök sokaságát takarja. ”

A cikk forrásai a következők:

Infowars.com

A korona maszlagnak vége, és a demokrácia gyökerezik. A kormány és politikai bábjaik a Parlamentet idegen ötletek fénymásolójává alakították. Senki sem hivatkozik többé az erkölcsre, az etikára, a tudományra és a józan észre. A sorsunkat alakító emberek a neoliberális tőke által irányított nyugati kormány tisztviselőkre támaszkodnak. Az ügy nem irányítható, és káosz áll előttünk. Néhányat ki kell vizsgálni mivel valószínűleg a közös bűnvállalkozás bizonyítékai megszámlálhatatlanok. Ezeket már nem lehet eltitkolni, hiszen minden ország statisztikai hivatala teszi közzé.

A BEVEZETETT INTÉZKEDÉSEK ABSZURDITÁSA

A politikailag megválasztott, néhány nemzeti központ által képviselt kormány által elfogadott intézkedések már nem a valóságon, hanem a hivatalos statisztikák manipulációján alapulnak.

A járványok fejlődésének módszertana megváltozott. Az orvostudomány minden posztulátuma megtört a vírusos járvány kialakulásával kapcsolatban. Az adott időszakban elhunytak száma az egyetlen módja annak, hogy megbecsüljük a vírusos járvány kialakulását.

A halálozási statisztikák szerint a koronavírus -járvány 5 hónapja ért véget, mivel folyamatosan csökkent a halálozások száma. Nem csak Horvátországban, hanem a világ minden országában - kivétel nélkül. Tehát az intézkedéseket és a maszkokat már régen el kellett volna törölni, mert nem használnak semmit, és valószínűleg komplikációkat okoznak a jövőben.

Nincs olyan tudományos tanulmány, amely bizonyítaná a karantén, a fizikai távolság és a maszk viselése hasznosságát a koronavírus okozta halálesetek számához képest. De ezért vannak olyan tudományos tanulmányok, amelyek azt mondják, hogy a beltéri emberek jobban ki voltak téve a fertőzésnek, mint azok, akik szabadon mozogtak otthonukon kívül.

Németországban, Belgiumban és Franciaországban intellektuálisan becsületes orvosok százai beszélnek az intézkedések abszurditásáról, akik nyilvánosan leleplezik a valós adatok manipulálását és az őrült intézkedések bevezetését a járvány vége után.

A káosz szervezői, akik a Balkánon kívül helyezkednek el, és vakon követik őket politikusok, szakértők, orvosok, a mainstream média és az egyének, hirtelen megváltoztatták a koronavírus -járvány alakulásának értékelési módszertanát a szünet előtt. Nem egyszer, hanem kétszer cserélték, ha szükséges volt. A manipuláció nyilvánvaló, de a lakosság nagy része nem látja, vagy nem fogja látni. Egyesült Bűnügyi Szervezet: "Káoszszervező" - "Politika" - "Szakértők és orvosok", valamint a "mainstream média", szervezett módon manipulálják és félelmet keltenek - egy eszköz, amellyel ellenőrizni akarják az embereket, megfosztják őket a szabadságtól munka, oktatás, gyülekezés és méltóságteljes élet.

MIT MOND A STATISZTIKA A HALÁLESETEK SZÁMÁRÓL HORVÁTORSZÁGBAN?

A nyilvános és minden rendelkezésre álló statisztika szerint Horvátországban a koronavírus okozta halálesetek száma összesen 293 ember, vagy fordításban kevesebb, mint egy ember naponta. Ismételjük. Naponta egy ember hal meg a koronavírusban vagy koronavírusban.

Minden élet fontos, de lássuk, hányan és miből haltak meg horvátok a majdnem 7 hónapig tartó koronaválság során ( Központi Statisztikai Hivatal ).

Naponta körülbelül 145 ember hal meg Horvátországban. Tavasszal kicsit többet, mint nyáron. A koszorúér -válság idején az átlagos halottak száma valamivel magasabb, mint 145 ember, de jelentéktelen. Jobb csökkenteni, mint növelni.

A koronavírus -járvány idején 293 ember halt meg a koronavírus miatt, illetve 30 450 ember más okok miatt. Ha egy kicsit mélyebbre ásunk, és megvizsgáljuk azokat a halálokokat, amelyek egészségügyi, gazdasági és társadalmi körülményektől függenek, és amelyek esetében lehetséges valamilyen megelőzés, nyilvánvaló a közös bűnvállalkozás bizonyítéka.

Horvátországban naponta 2694 ember vagy 7 ember hal meg erőszakos halálesetben, ebből 600 öngyilkos. A közlekedési balesetek évente 400 emberéletet követelnek, és 160 csecsemő nem ünnepli első születésnapját.

Horvátországban mintegy 4000 ember hal meg cigaretta miatt, amelyet hamisan hirdetnek minden filmben és sorozatban, ami elvileg szigorúan tilos.

Közvetlenül vagy közvetve 3000 férfi és 780 nő hal meg a túlzott alkoholfogyasztásban Horvátországban.

Tudta, hogy 2016 -ban több nő halt meg Horvátországban, mint férfi, ami az őrültséggel határos, mert minden statisztika szerint a nők tovább élnek, mint a férfiak.

A kérdés rövid és világos: "Miért nem fontosabbak ezek a halálesetek, mint a koronavírus okozta halálesetek?"

NÉMETORSZÁG ÉS FRANCIAORSZÁG INTÉZKEDÉSEKET VEZETETT BE, NEKÜNK IS BE KELL VEZETNÜNK AZOKAT

Nagyon megkérdőjelezhető az az érv, miszerint olyan intézkedéseket kell bevezetni, amelyek nem valós statisztikákon alapulnak, mert Németország, Franciaország és az EU bevezetik, és mi is ezt fogjuk tenni.

Ez azt jelenti, hogy Németország és Franciaország tévedhetetlenek? Ha igen, akkor a horvát politikusokra és a Parlamentre már nincs szükség. Hadd jöjjenek ki a horvát, szerb és bosnyák politikusok népük elé, és mondják meg nekik: "Az általad adott fiak hiába estek el, mert már nem hiszünk sem benned, sem abban az államban, amelyért elvéreztél."

A racionális gondolkodás azonban nem teszi lehetővé a hasonló rövidítéseket. Németországnak, amelyre politikusaink utalnak, van egy sötét oldala a történelmében. Sok politikus látott ideált a hitleri Németországban. Annak idején ők is gondolkodtak és azt mondták, hogy Németországnak igaza van, és vakon kell követni. Tudjuk az eredményt. Számos nemzet háborúba keveredett anélkül, hogy tudná, mi vár rájuk és miért harcolnak.

Politikusainknak ezt jól át kell gondolniuk, mert hasonló sorsra jutnak. Igaz, néhányan elmenekülnek és elmenekülnek, mint a második világháború után. Azonban ma a bolygónk nagyon szűk és mindenki elérhető.

KEZELÉS, KIEGÉSZÍTŐ BIZONYÍTÉKOK A KÖZÖS BŰNSZERVEZET BŰNÖS TEVÉKENYSÉGÉRŐL

A Logical szerkesztőségében elemeztünk egy -két koronavírussal fertőzött esetet. Bosznia -Hercegovinából származó emberekről beszélünk, akik átélték orvosaink és kórházaink megpróbáltatásait.

A szerkesztőséghez ismert és közel álló személy Logikusan elmondta történetét, amelyet két másik hasonló bosznia -hercegovinai kezeléssel megerősítettünk.

Véletlenül véletlenül beszélgetőpartnerünk több emberrel dolgozott egy cég irodájában, ahol egy koronavírusos tünetekkel rendelkező személyt találtak. Elővigyázatosságból minden kollégáját azonnal hazaküldték önszigetelésre azzal az üzenettel, hogy várják a vizsgálatok hamaros elvégzését. Beszélgetőtársunknak már gyenge köhögése volt.

A beszélgetőpartner és kollégái konzultáltak családorvosukkal, akik paracetamolt írtak fel nekik, és azt tanácsolták, hogy egyenek leveseket, és várják meg, mi fog történni. Minden nap telefonáltak neki, és megkérték, hogy mondja el nekik, milyen magas a hőmérséklete, és kitöltöttek néhány statisztikát, és a tesztelő csapat 4 napon belül megérkezik. "Csörög a telefon, megkérdezik, milyen a hőmérséklete, és búcsúznak" - magyarázza beszélgetőtársunk.

Néhány nap múlva megérkezett az űrruhás csapat, és elvégezték a koronavírus -tesztet. A beszélgetőpartner néhány napig várt az eredményekre, amikor megerősítést nyert, hogy pozitív a koronavírus -fertőzése.

Az önszigetelésben dolgozó kollégák rendszeresen telefonáltak, és az egyetlen kiútjuk a világba az internet volt, ahol azt olvasták, hogy a tünetekkel küzdő embereknek be kell venniük az otthoni Sumamed antibiotikumunkat (azitromicint). Ez az antibiotikum nagyon könnyen és olcsón megvásárolható Bosznia -Hercegovinában.

Beszélgetőtársunk úgy döntött, hogy felhívja egy barátját, a fertőző betegségek specialistáját, és megkérdezte tőle, hogy szedheti -e a Sumamed -et, amelyre igenlő választ kapott, és ezt követően azonnal konzultált orvosával receptért.

A következő héten a köhögés megszűnik, de a beszélgetőpartner elveszíti íz- és illatérzékét. Nagyon rövid idő után az érzékszervek visszatértek, beszélgetőpartnerünk ma egészséges és él. A kollégái is jól vannak, kivéve az elsőt, aki légzőkészüléken ragadt a kórházban. Lehet, hogy nem adtak neki antibiotikumot? Ki tudja?

Ha kicsit jobban elemezzük beszélgetőtársunk esetét, aki legyőzte a koronavírust, rájövünk, hogy valami nincs rendben a Bosznia -Hercegovinában alkalmazott terápiával.

Majdnem 10 nap telt el attól a naptól kezdve, hogy kapcsolatba lépett a fertőzött személlyel a PCR -teszt eredményeiig.

Az önszigetelés legelején enyhe köhögése volt, ami nem aggasztotta sem az orvosát, sem az embereket, akik túlságosan hívták telefonon.

Rájöttünk, hogy az egyetlen terápia a paracetamol és a leves, amit el kell ismernünk, nem túl logikus. A paracetamol elfedte a hőmérsékletet, azaz a fő tünetet, miközben a bakteriális fertőzés előrehaladt.

Mi lett volna, ha beszélgetőtársunk és kollégái nem szednek antibiotikumot? Valószínűleg légzőkészüléken végeznek, akárcsak sokan mások, akik közül sokan meghaltak.

Didier Raoult professzor pontosan leírta, mi történik a koronavírussal fertőzött emberekben, és mit kell tenni. A protokollja a vírusellenes és olcsó gyógyszer, a hidroxi -klorokin és az azitromicin szedésén alapult. Az első csökkentette a vírus mennyiségét, a második pedig esetleg bakteriális tüdőgyulladást kezelt. A kórházban, ahol Didier Raoult professzor dolgozik, és ahol ezt a protokollt alkalmazza, volt és van a legalacsonyabb koronavírus -halálozás a bolygón.

Minderről írtunk, és figyelmeztettünk a hidroxiklorokin megbélyegzésére irányuló bűnügyi tudományos tanulmányokra, amelyeket végül szemérmetlenül visszavontak.

Hogy miért buktak meg az orvosok, és miért nem hallgattak a másik oldalra, továbbra is nagy kérdés, amelyre a közeljövőben választ kell adni a nyomozó hatóságoknak.

Azt is vizsgálni kell, hogy vajon hányan vesztették életüket, mert nem kezelték hagyományos antibiotikus terápiával. Belgium éppen most engedélyezte újra a hidroxiklorokint a koronavírus kezelésére, de a média hamisan hallgat erről.

A MAI HELYZET

A koronabotrány bizonyítékai ellenére a politikusok, a személyzet és a mainstream média továbbra is folytatja a propagandát. Minden mutató és nyilvánvaló szinkronizálás arról szól, hogy egyetlen forrás létezik, amely megszervezi és kezeli ezt a válságot, a hangolt statisztikák alapján.

Az ígért vakcina még sokáig nem lát napvilágot, a gyógyszerlobbi pedig közvetítőként szolgált a káosz szervezői és a PR ügynökségek által finanszírozott hazai csatlósok között. A gyógyszeripari lobbik propagandája is jól látható minden médiumból, amely napvilágot lát.

Érdekes lenne látni az érdeklődési köröket az orvosok, szakértők, politikusok és a média között ezzel a nagyon gazdag lobbival.

Készüljön fel még rosszabb intézkedésekre is, amelyeket biztosan bevezetnek. Az egyik intézkedést Önnek mutatják be, a másikat pedig nyelvi programozással jelentik be.

BŰNSZERVEZET TÁRGYALÁSA

Meggyőződésünk, hogy sokan, akik lelkük mélyén részt vettek ebben az őrületben, tudják, mi az igazi igazság, és mit tesznek másokkal. Néhányuknak nincs meg az empátia génje, mert a természet így teremtette őket. Másoknak nincs bátorságuk ellenállni a káosz szervezőinek, vagy nem akarnak kényelmes életet hagyni.

A felszínre kerülő bizonyítékokat nem lehet elrejteni, és a felelősök felelősségét követelik.

Az új társadalmi konstrukció, amelyet félelemmel, rémülettel és hazugságokkal akarnak bevezetni, nem maradhat fenn. A mai helyzet jelzés a régi világ végére és egy új kezdetére. A régi világ nem tűnik el, és az új világ sem lesz békében és nyugalomban.

A bevezetendő intézkedések nem csupán az oltás kivárására irányulnak, hanem arra is szolgálnak, hogy a zsákutcában való elmélkedésre gondoljanak, amíg valami újat nem találnak. A társadalmi kísérlet, amelynek ki vagyunk téve, határozottan kizökkent az irányítás alól, és a véres eredmény semmiképpen sem kizárt. A bűnszervezetet egyszer majd bíróság elé állítják.

AKI ÉRTI, MEGÉRTI, ÉS AKI NEM, AZ Ő PROBLÉMÁja

Van egy közismert, számunkra kissé túl kemény mondás: "Az Imbeciles nem tud megváltozni", amely sok igazságot hordoz. Soha nem fogjuk, és nem is akarjuk megváltoztatni egyes emberek véleményét. Hiábavaló munka. Jobb önmagadhoz, családodhoz, barátaidhoz, szomszédaidhoz, saját és más népekhez fordulni, azaz hasonló gondolkodású embereket keresni.

Lehet, hogy tévedünk, lehet, hogy valódi összeesküvés -elméleti szakemberekké válunk, lehet, hogy megőrültünk, de egy dologban biztosak vagyunk: szándékaink őszinték mindenkinek. Ez a tény mindent megváltoztat.

Az internet lehetővé tette számunkra a gyors és hatékony kommunikációt, amelyen keresztül konstruktív véleményeket cserélünk. A hazugság és a manipuláció lelepleződik, és a logikátlan emberekre irányuló további érvek időpocsékolás.

Az új kártyák kiosztásáig energiánkat a túlélésre, az együttműködésre és az autonómiára kell összpontosítanunk. Vásároljon hazai termékeket és szolgáltatásokat. Legyen ugyanolyan igényes a helyi vállalkozásokkal szemben, mint gyermekeivel. A házi készítésű vásárlás nem azt jelenti, hogy rosszat és drágát veszünk. Vásároljunk házilag, jót és olcsót.

Forrás: Központi Statisztikai Hivatal

Egy kiszivárgott telefonbeszélgetés a Moderna  képviselője és egy nő között, aki Guillain-Barre-szindrómát fejlesztett ki, miután megkapta a cég kísérleti gyógyszerét, megerősített valamit, amit sokan már tudtunk: Tanúi vagyunk a vakcina történetének legnagyobb klinikai kísérletének.

Az interjú során a Moderna képviselője elismerte, hogy a koronavírus-oltóanyag (COVID-19) minden befogadója „nagyrészt” részt vett a kábítószer-kísérletben. A felvételt júniusban tette közzé a StewPeters riportere.

A vezető média elismeri a COVIDA-19 elleni vakcinák kísérleti jellegűek. Nem kevesebb, mint amit az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) mondott. A Natural Health 365 arról számolt be, hogy a 2021. május 25-i „Irányelvek az iparban” című dokumentumban az FDA és az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) kifejezetten „kísérleti ”nek nevezte a COVID-19 elleni vakcinákat.

KUTATÁS VERSUS KÍSÉRLETI GYÓGYSZEREK, AZ FDA SZERINT

Azok, akik kíváncsiak, miben különbözik a "kutatás" a "kísérletezéstől", az FDA a honlapján kifejtette, hogy "a kutatási gyógyászat nevezhető kísérleti orvoslásnak" is.

Azt is mondták: "Mielőtt klinikai vizsgálaton vagy kiterjesztett megközelítésen keresztül kaphat kutatási gyógyszert, az egészségügyi szakembernek további információkat kell adnia a gyógyszer lehetséges kockázatairól és előnyeiről."

A Pfizer, a Moderna és a Johnson & Johnson nem vállal felelősséget az ilyen kísérleti gyógyszerek által okozott veszteségekért vagy károkért, amint azt a nyilvános készenléti és vészhelyzeti készültségi törvény (PREP Act) írja.

Ez azt jelenti, hogy ha egy személy a vakcina mellékhatásai miatt megbetegszik, vagy ha meghal, a gyógyszergyárak nem tehetők felelőssé.

A GYÓGYSZERGYÁRAK KITERJESZTIK A KISEBB GYERMEKEK TESZTELÉSI KÖRÉT

A Rockdale Newton Citizen nemrégiben arról számolt be, hogy a Moderna kiterjeszti a vakcinázás körét a fiatalabb gyermekekre is, de csak 2021 után vagy 2022 elején kér sürgősségi jóváhagyást ezeknek a korosztályoknak.

„Aktívan vitatjuk meg a javaslatot az FDA -val. A cél egy nagyobb biztonsági adatbázis bevezetése, amely növeli a ritkább események észlelésének valószínűségét ” - mondta Ray Johnson, a Moderna szóvivője.

A vizsgálat eredeti mérete közel 7000 6 hónapos és 12 év közötti gyermeket tartalmazott. A vállalat azonban nem közölte, hogy hány további kísérletet hajt végre a vállalat.

Jordan azt is mondta, hogy Moderna valószínűleg "2021 -ben" kéri az oltás jóváhagyását. vagy 2022 elején.

A Pfizer kiterjeszti oltási kísérleteit a fiatalabb gyermekekre is. A Pfizer szóvivője azt mondta, hogy nincsenek frissítések a korábbi határidőkkel kapcsolatban, vagy a gyermekgyógyászati ​​vizsgálat részleteiről. A cég azonban megjegyezte, hogy június 8 -án június 21 -től elkezdte tesztelni oltóanyagát öt és 11 év közötti, valamint 5 év alatti gyermekeken. Jelenleg az Egyesült Államokban, Finnországban, Lengyelországban és Spanyolországban legfeljebb 4500 résztvevő vett részt a kísérletben. 

A Pfizer azt is elmondta, várja az első eredményeket a szeptemberi teszt második szakaszában az 5-11 éves és fiatalabb gyermekek esetében.

Joe Biden elnök szerint a 12 év alatti gyermekek "hamarosan" jogosultak lehetnek a COVID-19 elleni oltásra. A szülők szívesen oltották be kisebb gyermekeiket, miközben az iskolák felkészülnek a tanévkezdésre, amit ismét klasszikus módon, ősztől "szemtől szemben" fognak megtenni. A Pfizer vakcina jelenleg 12 éves, de még fiatalabb gyermekek számára is elérhető.

A Guadeloupe-i Regionális Egészségügyi Ügynökség igazgatójával közös sajtótájékoztatón ennek a francia tengerentúli területnek a prefektusa arra kérte, hogy az új állítólagos Covid-19 hullámot hangoztassa „komoly és katasztrofálisnak”, nem tudva, hogy a kamerák rögzítenek mindent.

Alexandre Rochatte, a tengerentúli terület prefektusa közös sajtótájékoztatót tartott Valérie Denux -nel, a Regionális Egészségügyi Ügynökség igazgatójával. És annak érdekében, hogy ábrázolja a helyzetet a területen, a "katasztrofális" jelzőt választotta, és nem véletlenül. Valójában a szót a prefektus javasolta, a közösségi médiában közzétett videó alapján.

"Komoly és katasztrofális hangnemet használunk, nem moralizáló, csak katasztrofális" - mondta a prefektus az ARS igazgatójának. Az üzenet továbbítását diszkréten kellett volna végrehajtani. Csak a mikrofonok működtek, és a kamerák már rögzítettek.

REAKCIÓK KÖVETKEZTEK

A videót közzétették a közösségi médiában, többek között Florian Philippot, a Les Patriotes párt elnöke, aki ellenzi az egészségügyi korlátozásokat. Ezt a hozzáállást "félelempolitikának" nevezte, "méltatlannak".

Nicolasa Dupont-Aignan, a Debout la France párt elnöke is reagált. Utalt a "hatóságok morbid kommunikációjára", értékelve, hogy "ez a tartós szorongás iránti vágy az állampopulizmus kulcsköve".

„Ezek után összeesküvőknek fogunk titulálni!” - írta Gilbert Collard, az Európai Parlament Identitás és demokrácia (ID) csoportjának tagja.

„Színpadra állítás […] Ön csak színész”-jelenti ki Joachim Son-Forget helyettes.

Guadeloupe helyzete olyan, hogy a kórházban mindössze 24 embert kezelnek a Covid miatt, ami valóban jelentéktelen a hatóságok félelem terjesztéséhez képest. Az állítólagos negyedik hullám egyáltalán nem veszélyezteti a lakosságot. A statisztikák szerint sokan fertőzöttek, de a kórházak még mindig üresek. Mindenki azon gondolkodik, hogy miért van pánik és félelem, vagy ez csak egy módszer arra, hogy oltásra kényszerítsük az embereket.

Miért pusztítja el egy világhatalom az országát és népét számos gyógyszercég miatt, amelyek mindenben profitot látnak, sokan kíváncsiak Franciaországban. Minden héten egyre nagyobbak a tüntetések, amit a mainstream média már nem rejt el. Hasonló videók még inkább hiteltelenné teszik a kormányt, és a következő tiltakozás biztosan még keményebb lesz.

A történelemben példátlan nagy árulás az oka Plenković és minden hatalommal bíró elbocsátásának. Miért áll a szerződés "minden helyi állami törvény felett"? FELELŐSSÉG banda és gengszterek a hatalmon, most követeljük a felelősségét!

Néhány napja a dailyexose.co.uk botrányos információkat tett közzé a farmmaffiával, különösen a Pfizer vállalattal kötött szerződésekkel kapcsolatban. Miről szól?

A Pfizer megállapodásokat kötött a kormányokkal arról, hogy fizetniük kell a koronavírus elleni védőoltásokért, függetlenül attól, hogy működtek -e vagy sem - SEMMILYEN beavatkozás sérülések nélkül

Köszönöm, hogy lefordította a legfontosabbakat ebből a botrányos megállapodásból, amelyet a világ országainak szinte minden hatósága aláírt. Körülbelül 220 ország egyes adatai szerint közülük körülbelül 207–210 írta alá, és csak 6–10 nem írta alá, azaz ebből a 10 -ből néhányan bizonyos feltételek mellett ugyanezt tették. Köszönjük a kapott fordítást. A sárga jelzi a legfontosabbat. 5.5 és 6.2 töredékek, mert valóban ott vannak a legfontosabb dolgok. És a lefordított részben (1.54, 2.1, 25, 28.)

Javaslom minden hűséges olvasónknak, valamint mindenkinek, hogy ossza meg ezt a szöveget, ez egy világméretű BOTRÁNY. Ebben a rövid videóban, amelyben vérszegény miniszterelnökünk azt mondja, hogy az EU 1,8 milliárd adagot rendelt a Pfizertől (hangsúlyozta „csak a Pfizertől”) 2021–2023 között. Miért? Mivel az újraoltást tervezik.

Ha az EU elrendelte őket, nekik is fizetniük kell! A közelmúltban 19 eurót említettek adagonként. (Albánia körülbelül 12 dollárért vagy 10 euróért vásárolt körülbelül félmillió dollárt. Nagy mennyiségeket mindig diszkontálnak, így az EU jól nyúzott. Több mint 34 milliárd euró 2 év alatt.

És mit kerestek a hatalmon lévő haszonlesők?

Az EU -nak körülbelül félmilliárd lakosa van, és a kérdés az, hogy ki fogja lőni ezt az 1,8 milliárd adagot 2 év múlva. És biztosan nem csak a Pfizer -t rendelték.

Nézze meg az Albániával kötött megállapodást, amely a nyilvánosság számára kiszivárgott, világos, hogy az uniós képviselők miért kaptak csak rövid időt az ellenőrzésre, az adatok rögzítésének és továbbításának lehetősége nélkül.

Megállapodás Albániával - eredeti

Az Albániával kötött szerződés fordítása

És hogyan látta mindezt előre, még ezen ismeretek előtt is, a rendkívüli sajtótájékoztatón, amelyet prof. dr. sc. Ivan Lovrinović, 2021. június 17 -én, Andrija Klarić úr , érdemes újra megnézni.

Itt az ideje, hogy az ügyvédeket, ügyvédeket intrikálja, hol vagy?

"Az ügyfél tudomásul veszi, hogy a vakcina hosszú távú hatásai és hatékonysága jelenleg nem ismert, és a vakcina olyan káros hatásai is lehetnek, amelyek jelenleg nem ismertek."

Bár az Európai Bizottság minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy az európai parlamenti képviselők csak formális lehetőséget kaphassanak arra, hogy rövid betekintést nyerjenek a Covid-19 elleni vakcina elleni szerződésekbe, anélkül, hogy bármit leírhatnának vagy beszélhetnének erről (ahogy Sinčić úr mondta a portálunk), "kiszivárgott" egy ilyen szabványos szerződés.

A Pfizer, jelen esetben az Albán Köztársaság Egészségügyi és Szociális Jóléti Minisztériumával szemben támasztott feltételek több mint ijesztőek. Az ügyfélnek fizetnie kell a megrendelt oltóanyagért, függetlenül attól, hogy az hatásos -e vagy sem, a Pfizer semmilyen felelősséget nem vállal az esetleges következményekért. Ennek során az ügyfélnek meg kell erősítenie, hogy tisztában van azzal, hogy ez egy kísérleti vakcina.

Menjünk sorban:

A szerződés preambuluma (1.54. Pont) a vakcina definícióját tartalmazza, amely azt mutatja, hogy a szerződés kiterjed a Covid-19 és minden jövőbeni mutáció, a Sars-Cov 2 vírus elleni oltóanyag előállítására, de „minden eszközt, technológiát vagy terméket javítja a vakcina teljesítményét, valamint a gyártáshoz szükséges összes összetevőt és összetevőt   :

1.54 A „vakcina” magában foglalja (a) minden olyan vakcinát, amelyet részben vagy egészben gyártanak, vagy közvetlenül vagy közvetve a Pfizer vagy a BioNTech vagy bármely, a jelen Megállapodás értelmében leányvállalata által vagy nevében szállítanak, és amelyek célja az emberi COVID megelőzése -19 betegség vagy bármely más emberi betegség, mindenesetre bármely SARS-CoV-2 vírus és / vagy a fentiek bármelyik kapcsolódó törzse, mutációja, módosítása vagy származéka által, b) bármilyen eszköz, technológia vagy az ilyen vakcina beadására vagy felhasználásának vagy hatékonyságának javítására használt termék, vagy (c) az a) vagy b) bármely összetevő vagy összetevő.

A Pfizerrel kötött megállapodás megakadályozza, hogy az aláíró kormányok alternatív gyógyszereket, például Ivermectint használhassanak, még akkor is, ha ezek hatékonyabbak, mint a Pfizer termékei,

A 2.1. Pont kimondja:

 2.1 (b) Az Ügyfél tudomásul veszi és elfogadja a Pfizer azon törekvéseit, hogy ésszerű jellegű termékeket fejlesszen ki és gyártson, amelyek jelentős kockázati bizonytalanságoknak vannak kitéve, és (ii) azt a tényt, hogy bármely más gyógyszer vagy vakcina a COVID-19 megelőzésére, kezelésére vagy gyógyítására a fertőzést sikeresen kifejlesztették; a termékengedély kiadása előtt jóváhagyták, nem változtatja meg a sürgős szükségletek jelenlegi állapotát a COVID-19 fertőzés terjedésének megakadályozása érdekében, amely súlyos veszélyt és káros hatást gyakorol az emberek életére és egészségére nyilvános.

A Pfizer semmilyen következménnyel nem jár a szerződéses és fizetett szállítások késedelme miatt, saját belátása szerint átirányíthatja azokat más piacokra, és a vevőnek be kell fogadnia, nincs lehetőség a küldemény visszavonására vagy visszaküldésére, amelyet nem a megbeszélt időn belül kaptak meg, vagy annak idején. Másrészt a vevőnek a számlán szereplő dátumnak megfelelően kell fizetnie az árukért (függetlenül attól, hogy megkapta -e vagy sem), és a késedelmes fizetés után uzsorakamatot számítanak fel,

2.1 (d) Ennek megfelelően a Pfizer és leányvállalatai nem vállalnak felelősséget azért, ha a Pfizer vagy leányvállalatai elmulasztják a Termékengedély kidolgozását vagy megszerzését a jelen Szerződésben leírt becsült dátumoknak megfelelően. Még akkor sem, ha a terméket sikeresen kifejlesztették és megszerezték az engedélyt, a Pfizer nem vállal felelősséget az itt megadott becsült szállítási időpontoknak megfelelő dózisok beadásának elmulasztásáért (kivéve a jelen Szerződésben kifejezetten meghatározottakat), és nem is lesz ilyen hiba hogy a Vevőnek joga van a Termék bármely mennyiségére vonatkozó rendelés visszavonására

. 2.5 (a)Ha az engedélyt megszerezték, de nem elegendő a szállítási ütemtervben (beleértve az egyéni szállítási ütemtervet) szereplő szerződéses dózisok teljes számának kiszállításához, beleértve a Pfizer azon kérését, amely a rendelkezésre álló termékkínálat másik piacra való átirányításából ered, a Pfizer együttműködik a információ nyújtása (és a termékhibával kapcsolatos kommunikáció kezelése). Az ilyen értesítés kézhezvételét követően az Ügyfél haladéktalanul végrehajtja az értesítésben foglalt utasításokat (és semmiképpen sem 24 óránál tovább). A fentieknek megfelelően, beleértve a Pfizer azon kérelmeit is, hogy a terméket egy másik piacra irányítsák át, a Pfizer a Pfizer által az akkori körülményeknek megfelelően meghatározandó elvek alapján dönt a Szerződött adagolási szám és az Ügyfélnek történő szállítási ütemterv szükséges módosításáról. .(„Forgalmazás”) az ilyen közleményben kell megadni. A vevő úgy tekinthető, hogy beleegyezik minden felülvizsgálatba.

3.3 (b) Bármely Fél által fizetendő összeg, amelyet nem fizetnek meg az esedékesség napján, a törvény által megengedett mértékben kamatot kell fizetni a legmagasabb a) kamatlábon, amelyet az Európai Központi Bank alkalmaz a fő refinanszírozási műveleteire euró (referencia -kamatláb) plusz öt pont (vagy a meghatározott központi banki referencia -kamatláb) az oltóanyag -rendelési űrlapon) és b) 2%. A referencia -kamatláb az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában közzétett, a fizetési időszak lejártának hónapjának első napján érvényes árfolyam. Az ilyen kamatot háromszázhatvan (360) napos év alapján kell kiszámítani a fizetés késedelmének tényleges napjainak száma alapján. A jelen Szerződés vagy a törvény alapján rendelkezésre álló minden egyéb jogorvoslat mellett, ha a Vevő nem fizet vitathatatlan összeget a jelen Szerződés szerinti esedékes határidőn belül,

És a Pfizer semmilyen körülmények között nem fizet késedelmes szállításért :

2.6. A Pfizer semmilyen körülmények között nem vonható felelősségre vagy büntetendő a szállítás késedelme miatt. 

A vevőnek le kellett mondania minden törvényes jogáról, ha a Pfizer mulasztása szállítási késedelemhez vezet, és semmilyen körülmények között nem mondhatja le a megrendelést .

2.5 (b) Az  Ügyfél ezennel lemond minden olyan jogáról és jogorvoslati lehetőségéről, amelyek a törvény szerint - méltányossági alapon vagy más módon - az alábbiakból erednek: a jelen szerződésben leírt dátumok; vagy (ii) a Pfizer nem teljesíti a Szerződött Dózist a szállítási ütemtervnek megfelelően. Amennyiben a jelen 2.5. Szakasz (Termékhiány) és a Megállapodás más szakaszai rendelkezései között bármilyen ellentmondás áll fenn, e 2.5. Szakasz (Termékhiány) rendelkezései irányítják és helyettesítik e Megállapodás más szakaszainak rendelkezéseit. az ilyen következetlenség mértékét.

És semmilyen körülmények között nem adhatja vissza azt a vakcinát, amelyet nem kapott időben, még akkor sem, ha bebizonyosodik, hogy nem hatékony, vagyis káros.

2.8  A 4.4. Pont sérelme nélkül az Ügyfél tudomásul veszi, hogy a Pfizer semmilyen körülmények között nem fogadja el a Termék (vagy bármely adag) visszaküldését. Különösen a Termék  2.8. Szakasz szerinti átvételekor   semmilyen körülmények között nem fordulhat elő a Termék visszaküldése (beleértve a készletek jövőbeni változásait, lejárt termékeit, a szállított termék forgalmazásának megváltozását.

A vakcinát előre be kell fizetni, Albánia ára 12 dollár adagonként (10 euró), az EU esetében kétszer drágább, bár jóval nagyobb mennyiségeket rendeltek. Plenković miniszterelnök szerint az EK a következő két évben 1,8 milliárd adag vakcinát rendelt a Pfizer -től (hangsúlyozta "csak a Pfizer -től"). Összesen körülbelül 500 millió ember él az EU -ban.

3.2 (a) Az elfogadott adagok részleges figyelembevételével az ügyfél 2.997.540 USD előleget fizet (12.00 USD / adag és 249.795 szerződéses dózis szorzatával számolva) harminc (30) napon belül a Pfizer által kiállított számla kézhezvételétől számítva a 9.6. szakaszban („Előleg” ) említett Ügyfél -jóváhagyási tanúsítvány ; feltéve, hogy a Pfizer nem köteles a Terméket szállítani vagy leszállítani az Előleg befizetéséig. A jelen Szerződés alapján esedékes összes összeget euróra kell átváltani, amelyet a The Wall Street Journal, Eastern US Edition által használt árfolyam alapján kell meghatározni, egy (1) munkanappal a megállapodás időpontja előtt .

A Pfizer gondoskodott arról, hogy a fizetés a számla szerint történjen, függetlenül attól, hogy mikor adta be az oltóanyagot, és függetlenül attól, hogy a Pfizer vagy annak leányvállalatai tartoznak -e ugyanazon vevővel szemben.

3.3 (c) A Vevő nem ismeri el és nem ismeri el, hogy a jelen Szerződés értelmében nincs joga semmilyen Vásárlási Megrendelésnek, semmilyen más szerződésnek, dokumentumnak vagy törvénynek, hogy megtartsa, megcáfolja, visszatérítse vagy felszámítsa a Pfizernek bármely összegű adósságát (vagy lejárati idejét). a jelen Megállapodást vagy más módon, a Pfizer vagy társvállalata bármely más tartozásával (vagy esedékességével ) szemben.

A vevő egyetért azzal, hogy a vakcina nem kerül sorozatgyártásba. A vakcina továbbra is kísérleti jellegű, a Vevő tudomásul veszi, hogy tisztában van azzal, hogy a vakcina hosszú távú hatásai és hatékonysága nem ismert, és előfordulhatnak káros hatások.

5.5 Az Ügyfél tudomásul veszi, hogy a vakcina és a vakcinával kapcsolatos anyagok, valamint azok összetevői és összetevői gyorsan fejlődnek a COVID-19 világjárvány sürgős körülményei miatt, és továbbra is

Az Ügyfél hivatalosan felmondhatja a megállapodást "abban az esetben, ha a Pfizer a jelen Szerződés bármely rendelkezését lényegesen megsérti" (és a megállapodást úgy alakították ki, hogy a Pfizernek ne legyenek határozott kötelezettségei, amelyeket esetleg megszegnek), de ha a Pfizer felmondja azt, az ügyfélnek a végéig fizetnie kell.

6.2 (c) A fentiek ellenére, ha az ilyen lényeges jogsértés jellegénél fogva nem orvosolható, az azt felmondó Fél azonnal felmondhatja a Szerződést a többi Fél írásbeli értesítése után. Abban az esetben, ha a Pfizer felmondja a jelen Szerződést a 6.2. Szakasz szerint, az Ügyfél a jelen Szerződés felmondásáról szóló értesítés napjától számított harminc (30) napon belül köteles megfizetni a megállapodás szerinti dózisok teljes árát, levonva a Pfizernek az adott ponttól már kifizetett összegeket. dátum .

A Pfizer semmilyen felelősséget nem vállal a kísérleti Covid vakcinával kapcsolatban, biztonságos áron értékesíti az általa diktált feltételek mellett. A megállapodás kimondja, hogy az ügyfélnek  "meg kell védenie a Pfizert a károkért és veszteségekért való felelősség alól, ezt törvényi vagy szabályozási követelményekkel kell megtenni, és az ilyen erőfeszítések elegendőségéről a Pfizer dönt".

Ahogy a Provjeri.hr írja, három kérdés igazán kulcsfontosságú:

1. Előírhatják -e a kormányok, köztük Horvátország, hogy ilyen megállapodásokat írtak alá a Pfizerrel, kötelező oltást a vakcinák folyamatos szállítása érdekében ?
2. Miért vállalta az állam az ilyen megállapodások aláírását?
3. Mikor és milyen módon fognak megjelenni a felelősök az állampolgárok előtt, és bíróság elé állítani, és fizetni a saját népük elleni terrorért?

https://provjeri.hr/prijelomna-vijest-pfizerleaks-evo-zasto-nam-se-sve-ovo-dogada-posljednjih-godinu-i-po-dana/

A szerződés valóban rabszolgatulajdonos, megtörhetetlen az ügyfél számára (hivatalosan felmondható, ha a Pfizer megsérti, de úgy van kialakítva, hogy a Pfizer ne sértse meg. Az ügyfél elismeri, hogy a vakcina nem lehet hatékony, és a következmények ismeretlenek , hogy a Pfizer semmiért nem vállal felelősséget.

A Pfizer mentesül minden késedelmi büntetés alól, és az ügyfélnek a számlák szerint kell fizetnie, függetlenül attól, hogy megkapta -e az árut vagy sem. Ha késik a fizetéssel, uzsorás kamatai vannak. Valóban fel kell tenni a kérdést: mennyi "pénzt" adtak azoknak, akik ilyeneket írtak alá, hazájukért káros és lehetetlen szerződéseket… és most arra kényszerítik az embereket, hogy oltják be magukat, mert a vakcinát fizetni kell, és állandó oltást igényel…

Undorító… egy hanyag miniszter megfenyegeti az embereket, hogy meghalnak, ha nem kapják meg az oltást…

Ez a lényeg.

Kíváncsi vagyok: milyen erkölcsi és emberi gonoszság kell ahhoz, hogy ezt megtegye?

Még mindig próbálom megérteni a CDC következtetését 2021. július 27 -én, kedden. Nem csak arról van szó, hogy a CDC ismét maszkot ajánl az ország számos részén lakásban tartózkodó embereknek, amelyek magukban foglalhatják a környéket vagy sem, és ez már holnap megváltozhat.

Függetlenül attól, hogy a szájához és az orrához ragasztott papírral "megvédi -e" magát a betegségtől és milyen mértékben, most teljes mértékben az adatok bejelentésén és értelmezésén múlik. Tudománynak tűnhet, de van egy jobb kifejezés: az önkényes hatalom. Ki az Alkotmánnyal. Ki a jogállamisággal. Ki a törvényhozással és a nép akaratával.

Ami még furcsább volt, a CDC által hivatkozott indoklás, miszerint a Delta variáns olyan vakcinákat gyárt, amelyeket hónapok óta könyörtelen propagandával töltenek fel, beleértve az elutasítók megbélyegzését és démonizálását, sokkal kevésbé hatékonyak a fertőzés megállításában, mint a védelem szintje Biden elnök a múlt héten beszélt.

Gondolatainknak ebben a témában ugyanolyan ütemben kell mutálódnia, mint magának a vírusnak. Fárasztó, és bárki észreveheti, hogy logikátlan. Hogyan várja el a CDC, hogy bárki elhiggye bármit, amit mond a jövőben?

Természetesen igaz lehet az az állítás, hogy az áttöréses fertőzés (PCR -pozitív a vakcinázott egyéneknél) gyakoribb lehet, mint gondolnánk. Azt hiszem. Az immunológia általános elve az, hogy a gyorsan mutáló vírusok esetében az oltás nem tekinthető mindig a fertőzés megelőzésének.

Ez az egyik oka annak, hogy ezek a területek több mint 100 éve észrevették, hogy a természetes immunitást részesítik előnyben, ha ez lehetséges. Biztonságosabb és globálisan hatékonyabb a legtöbb ember számára enyhe kórokozókra nézve, amit a tudomány (hülyeség) most ismét pontosan megmutat. A vakcinák hatékonyak a stabil vírusok (kanyaró, himlő) ellen, de kevésbé átfogóan hatékonyak az influenza és a koronavírus ellen; ami nem mond semmi vitát. Hozzá kell tennem.

Például a texasi Houston kórházának tanulmánya azt mutatja, hogy a Delta variáns jobban átvihető, mint a vad típusú vagy más mutációk. „A delta variánsok jelentősen nagyobb arányban okoztak oltóanyag -rezisztenciát (19,7%, szemben az összes többi változat 5,8% -ával)”, és még kevesebb kórházi kezelést és halálesetet jelent, ami a hagyományos víruselmélet másik pontja: általában ezeknek a kórokozóknak a változatai gyakoribbak, de kevésbé súlyosak. Ezt sokáig tudtuk, egészen 2020-ig, amikor úgy döntöttünk, hogy felszámoljuk az évszázados közegészségügyi bölcsességet.

Vannak pletykák, ennyi, hogy a CDC egy másik indiai tanulmányra támaszkodik, amely azt mutatja, hogy a Delta -variáns felülkerekedett a vakcinán, de a szóban forgó tanulmány olyan vakcinára vonatkozik, amely nem áll rendelkezésre az Egyesült Államokban, nincs felülvizsgálva, sőt visszavonták. szállítási állapot, ami azt jelenti, hogy nincs mód a megállapítások vagy a mögöttük lévő adatok ellenőrzésére. Eddig több mint 100 000 tudományos munka kapcsolódik a Covidhoz, és nyilvánosak. De az, aki pletykák szerint követi a CDC -t, nem áll rendelkezésre.

A dolgok érdekessége az, hogy amikor a CDC szóvivőjétől bizonyítékokat kérnek az állítások alátámasztására, akkor itt nem a maszkolásról beszélünk, hanem az alapvető állításokról, miszerint a Delta variáns ellenálló a vakcinákkal szemben, a szóvivő szerint ilyen bizonyítékokat nem hoztak nyilvánosságra mintha valami teljesen normális dologról lenne szó. Az mit jelent? Csak Anthony Fauci, Rochelle Walensky és néhány más nagy pofa fér hozzá az állami hivatalhoz ilyen információkhoz? A világ más tudósainak milliói nem is férhetnek hozzá az ellenőrzéshez, hogy megbizonyosodjanak ezekről az állításokról? De ezért tartják hitelesnek a kis Kabbala értelmezéseit.

A tudomány kritikus elve a szakértői értékelés, amely legalább megköveteli a véglegesnek mondott tanulmányok eredményeinek megosztását. Ha nem, az embereknek minden okuk megvan arra, hogy elutasítsák az állításait. Az internet kifejlesztése óta eltelt évtizedekben fokozódó erőfeszítéseket láttunk annak érdekében, hogy ezeket a folyóiratokat a fizetési igények mögé tegyük, és nyilvánosan hozzáférhetővé tegyük őket a nagyobb elszámoltathatóság és a jobb tudományos folyamat érdekében.

Valójában a nyílt tudomány működik. Tökéletes példát mutattunk be tavaly, amikor a nyilvánosság tagjai, köztük e cikk írója, hozzáférhettek minden olyan tudományhoz, amely naponta kiömlött, és véletlenül észrevették, hogy a valódi bizonyítékok fényében mennyire homályos a politika. Nincs bizonyíték a zárolás és a betegségek enyhítése közötti kapcsolatra, nincs hiteles bizonyíték arra, hogy a maszkok megakadályozzák a fertőzéseket, nincs nulla bizonyíték arra, hogy szabadságaink és jogaink ezen megsemmisítései mindenképpen megérik. Ez csak néhány a felfedezések közül, amelyeket a nyílt tudománynak köszönhetően tettünk.

De most a CDC nagy változást hoz az amerikaiak életében; ruhadarabot helyezünk arcunk köré, de határozottan megtagadjuk az állítás mögötti tudomány idézését; vagy a változatról, annak hatásairól, és még kevésbé a tervezett állításokról, miszerint a maszkok mindenesetre számítanak. Idézhettek volna egy tanulmányt Houstonból, de nem tették. Nem. A tanulmányokat "még nem tették közzé" - mondta a CDC szóvivője az Epoch Timesnak.

Csak hátradőlünk, hallgatnunk kell az utasításaikra, el kell hinnünk, amit a tudományról mondanak, amit soha nem láttunk, és nem osztjuk meg más tudósokkal, és nem panaszkodhatunk semmire. Természetesen igaz lehet, hogy a védőoltások kevésbé hatékonyak, mint amennyit ezekben a hónapokban elmondtak nekünk, és ez így van rendjén. Csak mondja el nekünk közvetlenül. Ennek ellenére még egy houstoni tanulmány is elismeri, hogy maga a Delta kevésbé halálos.

Nem az egész lényege ennek az egész Covidkabuki táncnak, hogy minimalizálja a nehéz eredményeket, nem az eseteket, nem a fertőzéseket, nem az expozíciót, hanem a kórházi kezelést és a halált? Lehet azt feltételezni. De az adatjátékok lehetővé tették, hogy a betegségszervezők másfél éve játsszák a játékukat, manipulálva az adatokat, a tendenciákat és különféle egyéb tényezőket, hogy a számokat úgy módosítsák, hogy illeszkedjenek bármelyik történethez, amelyet el akarnak mondani egy adott időpontban. Amíg címet és irányelvet hoz létre, készen állunk a továbblépésre.

Manapság a szabadban játsszák, pimasz, teljesen leplezetlen. A tudományt a tiszta diktálás állapotába szorították. Azt mondják: engedelmeskedj. Ha ezt megkérdőjelezi, vagy ha túl korán volt igaza, akkor kész. A tényellenőrzés elpusztít, és fanatikusnak, összeesküvés -elméletnek vagy a nép ellenségének titulálnak.

Ennek a játéknak a tudománytalan természetét foglalja össze a következő felismerés. A Biden -adminisztráció olyan betegségmegelőzési taktikákkal és stratégiákkal játszik, amelyek teljesen megbuktak a 16 hónap alatt. Mindenhol a világban! Az általunk ismert tudomány végső soron a zárolás minden részének kudarcát mutatja. És mégis, itt tartunk, minden oldalról újabb forduló fenyeget.

Engem az érdekelt, hogyan oldják meg digitális, otthoni segítőink ezt a legújabb fejlesztést, amely ősszel ismét maszkot fog viselni gyermekeinkre. Megkérdeztem őt. Cserébe egy unalmas rajzot kaptam ugyanazokról a száraz üzenetekről 5 különböző hírforrásból, amelyek mindegyike közömbösen elmesél nekünk néhány választatlan bürokrácia új utasításait, amelyeket tapasztalatlan emberek vezetnek, és egy hurok a játékhoz.

Hirtelen úgy éreztem, hogy egy kis szerepet játszok, egy tehetetlen embert a széken, valamilyen disztópikus, sci-fi filmben. A film lényege, hogy figyelmeztessen bennünket a jövőre, amelyen mindannyiunknak dolgoznunk kell, hogy ez megtörténjen, és ahol mindannyiunknak tudnia kell, hogy egy ilyen rémálom lehetséges, és ezért meg kell védenünk magunkat minden olyan tendenciától, amely abba az irányba. Az ilyen filmek arra emlékeztetnek bennünket, hogy a törékenység valójában milyen törékeny.

Sajnos a rémálom itt van. Mindenhol ott van. Nincs szükség több figyelmeztetésre. Most foglalkoznunk kell a valósággal, amivé váltunk azoknak az embereknek köszönhetően, akik egykor azt képzelték, hogy az állam erejével ki tudják használni az ellenséget, amit sem mi, sem ők nem láthattak és nem érthettek meg. Ha nem hajlandó elismerni a teljes kudarcot, ez a tragikomédia csak napról napra nagyobb lesz.

Egy héttel az éttermekben és kávézókban érvényes egészségügyi bérlet hatálybalépése után az érintett szektor intézkedéseiből származó emberek felkelést hirdetnek, azt állítva, hogy nem kérnek bérletet a vendégeiktől.

Yannick palacsintaházában Seine-et-Marne-ban a helyzet forró. „Nem akarunk hallani róla. - Nem tudom, nem tudom, mi ez… én része vagyok az ellenállásnak, igazi, tiszta breton gall harcos. Jövő hétfőn, azon a napon, amikor hatályba lép, egy tiszta breton gall harcos nem ír ki egészségügyi bérletet az éttermében.

„Nem kérdezem meg az embereket. Kérdezi a nőket, hány évesek? ”Ne gondolja, hogy kirúgok valakit. A pincérnők nem lesznek rendőrök az ajtóban " - figyelmeztet az étterem tulajdonosa.

Hozzá hasonlóan többen nem hajlandók a vendégeiktől egészségügyi bérletet kérni, amelyet a hatóságok augusztus 9 -től kérnek az éttermekbe és kávézókba, beleértve a teraszokat is. Több mint 6000 érintett jogi személy tagadja meg az egészségügyi bérletet, ez áll az animap.fr weboldalon, amely "megkülönböztetésmentes szakmai portálként" mutatja be magát.

Míg egyesek hajlandóak megszegni a szabályokat, mások fontolgatják intézményeik bezárását. Cherif, egy párizsi bár tulajdonosa felméri ügyfélkörét: "Ha látom, hogy a túlnyomó többségnek nem lesz bérlete, értelmetlen lesz kinyitni."

Annak tudatában, hogy semmi sem marad következmények nélkül, Armand pincér egy párizsi bárban azt állítja, hogy kizárt, hogy munkahelyén egészségügyi kártyát vigyen magával és mutasson. Inkább lemondanék, még akkor is, ha bizonytalan a helyzetem. Hajlandó leszek eladósodni hitem miatt. Gyorsan megtalálhatók az utcán. ” A bárok és éttermek dolgozóinak augusztus 30 -tól egészségügyi igazolványt kell felmutatniuk.

Az a söpredék, amely ezt a káoszt szervezi, nem hagyhatja sokáig figyelmen kívül a helyszíni helyzetet. A logikus emberek kényelmük árán nem akarnak térdre esni és megnyalni a beteg pszichopaták csizmáját. Amint Mislav kollégánk közölte nemrégiben megjelent cikkében , a bojkott és a polgári engedetlenség a legerősebb fegyver az akác ellen.

Az amerikai hadsereg kedden letartóztatta a Microsoft alapítóját, Bill Gateset, aki a társadalmilag kínos  gyermekkereskedelemmel és más kimondhatatlan bűncselekményekkel vádolják Amerika a népe ellen.

Az amerikai haditengerészet bírói főtanácsnoki testületének forrásai a Real Raw News hírügynökségnek azt mondták, hogy a hadsereg hónapokig próbálkozott Gates megtalálásával, de a megfoghatatlan milliárdos vagyonát és a Deep State kapcsolatait használta fel az elfogás elkerülésére, valahogy egy lépéssel megelőzve a katonaság vadászatát.

Július 27 -én, kedden azonban Gates felbukkant, és az amerikai tengerészgyalogosok elfogták egy titokban birtokolt ingatlanon a dél -karolinai Myrtle Beach -en.

A Gates elleni vádak széles spektrumot ölelnek fel. Állítólag arra kényszerítette az FDA-t, hogy sürgősségi engedélyt adjon ki a Covid-19 vakcinákra, tudva, hogy a potenciálisan veszélyes gyógyszerészeti koktél nemcsak a befogadókat veszélyezteti, hanem az emberi DNS-t is megváltoztatja. A JAG azt is vizsgálja, hogy a vakcinák tartalmaznak -e a Microsoft és a svéd Biohax International biotechnológiai vállalat által gyártott szintetikus nanorészecskéket. A katonaság azt állítja, hogy Gates hatalmas hasznot húzott a vakcinaeladásokból. Gates, aki korábban tagadta, hogy pénzügyi részesedése lenne a vakcinákban, legalább 10 milliárd dollárt keresett a Pfizer, a Moderna és a Johnson & Johnson oltások közös értékesítéséből - derül ki a JAG dokumentumaiból. A JAG Gates -t részben felelősnek tartja 7000 amerikai állampolgár haláláért, akik a gyógyszer bevételétől számított 72 órán belül meghaltak.

Ezenkívül a hadsereg azzal vádolta Gates -t, hogy egy gyermekkereskedő hálózatot készített el, amelyet Jeffrey Epstein elítélt pedofiljával együtt futtatott. Amint arról az RRN május 20-án beszámolt, a JAG felügyelete alatt működő US Navy Seals megrohamozta Gates 492 hektáros tanyáját Wyoming északnyugati részén, és felfedezett egy földalatti bunkert, ahol a gyermekeket ideiglenesen elhelyezték, mielőtt rabszolgaságba adták volna őket. A helyszínen előkerült SD -kártya azt mutatta, hogy egy fiatal pizsamás lány ágyhoz bilincselve és anyja után kiált. A fényképezőgépen kívül egy mániákus Gates volt hallható, aki arra biztatta a gyereket, hogy magas sarkú cipőbe és fehérneműbe öltözzön, hogy jobban örülhessen „új anyukájának és apukájának”.

Ez a bizonyíték Gates oltási csalásával párhuzamosan arra késztette a hadsereget, hogy globális vadászatot indítson a társadalmilag kínos, de könyörtelenül veszélyes agyalásért.

Források azt mondták az RRN -nek, hogy Gates felesége, Melinda döntő szerepet játszott letartóztatásában.

„Kezdetben nem volt hajlandó teljes mértékben együttműködni, mert úgy érezte, hogy érintettségének ismerete veszélyeztetheti azt a vagyont, amelyet a válási megállapodásból szerez, és amelynek nagy részét nem fizették ki. De a JAG rendelkezik bizonyítékokkal, amelyek bizonyítják, hogy tudott a gyermekkereskedelemről, és azt mondta neki, hogy Bill mellett vádolják, ha nem működik együtt. Kiderült, hogy Bill titkosított e -mailekkel spamelte, csak ő tudta dekódolni. Békülni akart. A katonaság ezt használta fel ” - mondta forrásunk.

Melinda végül válaszolt neki - tette hozzá forrásunk -, és beleegyezett a találkozóba. Azt mondta Billnek, hogy nevezze meg az időt és a helyet. Válaszul Bill Gates egy házat javasolt a Myrtle Beach -i birtokában. Bár a katonaság megfigyelést folytatott az összes ismert Gates-tulajdonban lévő ingatlanon, a Myrtle Beach-i ház elkerülte a katonai figyelmet, mert Gates más néven vásárolta meg.

Amikor Gates megjelent, a tengerészgyalogosok már várták - mondta forrásunk.

Őrizetbe vették, és jelenleg ismeretlen helyen őrizetben tartják, amíg a Guantanamo -öbölbe nem szállítják - tette hozzá forrásunk.

Miközben a CDC arra buzdítja az amerikaiakat, hogy álcázzák magukat az új Delta törzs miatt, Svédország epidemiológusa szerint több adatra van szükség ahhoz, hogy megtudjuk, mennyire fertőző az új törzs. Álarc nélküli nemzete jelenleg nulla halálesetet számlál naponta a Covid miatt.

Anders Tegnell pénteken azt mondta, hogy "sok mindent nem tudunk" a Deltáról, és figyelmeztetett, hogy a koronavírus-törzsre vonatkozó "messzemenő következtetések" nem születnek. Megjegyezte, hogy a változat "régóta" kering Svédországban, kevés hatással, különösen nagy kockázatú környezetben, például idősotthonokban.

Hozzászólásai a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC) újonnan közzétett adataira reagálnak, amelyek arra utalnak, hogy a Delta törzs fertőzőbb és potenciálisan súlyosabb betegségeket okozhat. A New York Times és más sajtóorgánumok olyan történeteket tettek közzé, amelyek alapján a CDC úgy véli, hogy a Delta variáns ugyanolyan fertőző, mint a bárányhimlő, de úgy tűnik, ez az összehasonlítás nem hatotta meg Tegnellt.

„Nehéz megmondani, hogy a Delta mennyire fertőző, [például], ha a bárányhimlőről van szó, több éve figyelemmel kísérhetjük a betegséget. A delta fertőzőképessége nagyon egyenetlennek tűnik; egyes esetekben egy ember megfertőz száz embert, majd más alkalmak is előfordulnak, amikor egy fertőzött egyáltalán nem fertőz meg senkit ” - mondta a svéd Aftonbladetnek.

Külön megjegyzésekben rámutatott arra a tényre, hogy az ország megyéinek egyharmada az elmúlt héten nulla új Covid-esetet jelentett. Ugyanakkor nőtt az esetek száma Stockholmban és más nagyvárosokban a fiatalok körében.

Miközben az amerikai egészségügyi hatóságok az álcázás terén nyomást gyakoroltak az amerikaiakra a nagy áteresztőképességű területeken, Svédország július 1-jén elvetette utolsó, a tömegközlekedéssel kapcsolatos maszkviselési ajánlását. Bár a Svéd Népegészségügyi Ügynökség támogatott olyan intézkedéseket, mint a társadalmi távolság és a távmunka, nincsenek ajánlások a védőmaszkok közterületeken történő használatára.

A média elítélte őket, mert nem voltak hajlandóak szigorú lezárási intézkedéseket bevezetni, de úgy tűnik, hogy Svédország kevésbé drakonikus hozzáállása az egészségügyi válsághoz meghozza gyümölcsét: a skandináv állam eddig összesen nyolc koronavírusos halálesetet regisztrált ebben a hónapban, átlagosan 0,25 halálesetet. nap .. Bár lehetséges, hogy ez a szám a jelentések elmaradása miatt növekedni fog, a halálozás kétségtelenül csökkent az elmúlt hónapokban. Június 4 -én Svédország 13 halálesetről számolt be; több, mint egész júliusban.

Júliusban a napi kórházi ellátások is a nulla közelében mozogtak: a hónap legtöbb napján 0-2 olyan koronavírusos eset fordult elő az országban, amely kórházi kezelést igényelt. Ugyanakkor a napi esetek április óta meredeken csökkennek.

Számos tanulmány azt sugallja, hogy a pozitív Covid-19 esetek száma nő az oltottak körében.

Dr. Jospeh Mercola szerint:

Az Egyesült Királyságban a COVID-19 tüneti esetei a „vakcinázott” személyek körében 40% -kal nőttek egy hét alatt, és átlagosan napi 15 537 új fertőzést értek el. Eközben a nem vakcinázottak körében a COVID-19 tünetes esetei 22% -kal csökkentek, és jelenleg a jelenlegi napi átlag 17 588-on vannak

Az adatok azt mutatják, hogy azokban az országokban tapasztalható a legmagasabb pozitív COVID-19 eset ahol az oltási arány a legmagasabb. 

Egy izraeli tanulmány megerősíti, hogy "a legtöbb pozitívan tesztelt embert beoltották"

A Reuters beszámolója szerint az elmúlt hetekben emelkedni kezdett a COVID-19-esetek száma Izraelben. A kitörések az oltatlan gyermekek körében az iskolákban kezdődtek, majd a vakcinázott felnőttekre is átterjedtek.

A múlt héten Izrael átlagosan 775 új napi esetet regisztrált a Reuters szerint.

Ez a legnagyobb új fertőzések száma Izraelben március óta - jelentette a Reuters.

Sok más országtól eltérően az izraeli teszteken pozitív emberek többségét beoltották - jelentette a The Washington Post.

De ez nem meglepő - véli Katelin Jetelina epidemiológus, aki a The Washington Postnak nyilatkozott.

"Minél többet oltják a lakosságot, annál többet fogunk hallani arról, hogy az oltottak fertőzöttek" - mondta.

Hiteles "tudományos megállapítás"?

Amit az elemzők nem említenek, az az, hogy az úgynevezett pozitív esetek előállításához használt módszertan (jelezve a COVIDA-19 pozitív esetek számának növekedését a vakcinázottaknál) a WHO által támogatott reverz transzkripciós polimeráz láncreakciótól (rRT-PCR) függ ) teszt.

Bár az rRT-PCR becsléseket kezdettől fogva megkérdőjelezték, a WHO 2021. január 20-án folytatott konzultációján megerősítette, hogy a SARS-COV-2 vírusos esetek kimutatására használt rRT-PCR teszt teljesen érvénytelen. E tekintetben a WHO kategorikus (2021. január 20.): a PCR-teszt 35+ ciklus küszöbén (amplifikáció) semmilyen körülmények között nem jelenti a SARS-CoV-2 kimutatásának eszközét.

Ezért minden olyan állítás, amely a COVID-19 pozitív esetek tendenciáiról a vakcinázottak és a nem oltottak körében, egyszerűen értelmetlen. Ezeknek a változatokra vonatkozó állításoknak sincs értelme.

Van azonban egy ellentmondás, amelyet fel kell oldani. Miért mutatják az oltott emberek a Covid-pozitív esetek számának növekedését?

Én a következőt javasolnám. Mintavételes felmérések elvégzése, amelyek két különböző személyi kategóriát különböztetnek meg:

1. vakcinázott személyek, akik negatív egészségügyi következményekkel járnak (és orvosi segítséget kérnek)
2. vakcinázott személyek, akik egészségesek.

Vizsgáljuk meg ezt a kérdést egy oltott személy (1. kategória) szemszögéből, aki hazamegy, majd egy -két héttel később hányingert érez, és orvosi segítséget kér az egészségügyi klinikán vagy kórházban, ahol beoltották.

A klinikán az orvosi segítséget kérő oltott személyt mindig orvosi diagnózisnak vetik alá, valamint rutinszerű RT-PCR tesztet végeznek, amelyről tudjuk, hogy helytelen és érvénytelen.

A vakcinázott személy pozitív vagy diagnosztizálták, hogy valószínűleg pozitív a Covid -ra. És nő a fertőzött pozitív esetek száma, amelyeket "oltottaknak" rendelnek.

Még akkor is, ha a beteg nem veszi ki a tesztet, a személy sérülési tüneteket vagy káros következményeket okozhat az oltás miatt, és ezeket a tüneteket a Covida-19 valószínű eseteként lehet megjelölni a vizsgálattal vagy anélkül.

És ne feledje, a kórházaknak tanácsos elkerülni a vakcinával kapcsolatos sérülések és "káros következmények" rögzítését.

Meg kell érteni, hogy ezt az orvosi diagnózist és RT-PCR tesztet nem adják meg egy egészséges vakcinázott személynek (2. kategória), aki normális életet folytat, és még mindig orvosi segítséget kér.

Tehát statisztikai problémával foglalkozunk.

Más szóval, ez nem bizonyítja, hogy a diagnózis vagy a Covid-pozitív esetek valószínűsége megnőtt az oltottak körében.

Azt sugallják, hogy növekszik a covid-19 és / vagy covid-pozitív PCR eredmények valószínűsége azoktól az emberektől, akiket „káros hatásokkal” oltottak be, és akik visszatérnek egy klinikára vagy kórházba orvosi ellátásért, ahol diagnosztizálják, és ahol RT- A PCR tesztet rutinszerűen alkalmazzák.

Annak érdekében, hogy meghatározzák ezt a tendenciát a vakcinázottaknál, a fent említett két különböző kategóriával történő mintavételt kell előirányozni.

A vakcinázottak körében az úgynevezett regisztrált Covid-19 esetek növekedése köthető-e oltáshoz vagy vírushoz?

A priori azt sugallja, hogy az orvosi segítséget kérő vakcinázott embereket véletlenszerűen diagnosztizálják és pozitívnak bizonyítják a Covid -fertőzést, bár valójában szenvedhetnek a vakcina "káros hatásaitól".

Ennek a jelenségnek az okát egy egyszerű mintafelméréssel kell elemezni, amely megkülönbözteti a vakcinázott személyeket, akiknek az oltás után egészségügyi problémái vannak, és akik orvosi segítséget kérnek, és azokat a vakcinázott személyeket, akiknek az állapota tökéletes.

Szerző: Prof. Michel Chossudovski