Még mindig próbálom megérteni a CDC következtetését 2021. július 27 -én, kedden. Nem csak arról van szó, hogy a CDC ismét maszkot ajánl az ország számos részén lakásban tartózkodó embereknek, amelyek magukban foglalhatják a környéket vagy sem, és ez már holnap megváltozhat.

Függetlenül attól, hogy a szájához és az orrához ragasztott papírral "megvédi -e" magát a betegségtől és milyen mértékben, most teljes mértékben az adatok bejelentésén és értelmezésén múlik. Tudománynak tűnhet, de van egy jobb kifejezés: az önkényes hatalom. Ki az Alkotmánnyal. Ki a jogállamisággal. Ki a törvényhozással és a nép akaratával.

Ami még furcsább volt, a CDC által hivatkozott indoklás, miszerint a Delta variáns olyan vakcinákat gyárt, amelyeket hónapok óta könyörtelen propagandával töltenek fel, beleértve az elutasítók megbélyegzését és démonizálását, sokkal kevésbé hatékonyak a fertőzés megállításában, mint a védelem szintje Biden elnök a múlt héten beszélt.

Gondolatainknak ebben a témában ugyanolyan ütemben kell mutálódnia, mint magának a vírusnak. Fárasztó, és bárki észreveheti, hogy logikátlan. Hogyan várja el a CDC, hogy bárki elhiggye bármit, amit mond a jövőben?

Természetesen igaz lehet az az állítás, hogy az áttöréses fertőzés (PCR -pozitív a vakcinázott egyéneknél) gyakoribb lehet, mint gondolnánk. Azt hiszem. Az immunológia általános elve az, hogy a gyorsan mutáló vírusok esetében az oltás nem tekinthető mindig a fertőzés megelőzésének.

Ez az egyik oka annak, hogy ezek a területek több mint 100 éve észrevették, hogy a természetes immunitást részesítik előnyben, ha ez lehetséges. Biztonságosabb és globálisan hatékonyabb a legtöbb ember számára enyhe kórokozókra nézve, amit a tudomány (hülyeség) most ismét pontosan megmutat. A vakcinák hatékonyak a stabil vírusok (kanyaró, himlő) ellen, de kevésbé átfogóan hatékonyak az influenza és a koronavírus ellen; ami nem mond semmi vitát. Hozzá kell tennem.

Például a texasi Houston kórházának tanulmánya azt mutatja, hogy a Delta variáns jobban átvihető, mint a vad típusú vagy más mutációk. „A delta variánsok jelentősen nagyobb arányban okoztak oltóanyag -rezisztenciát (19,7%, szemben az összes többi változat 5,8% -ával)”, és még kevesebb kórházi kezelést és halálesetet jelent, ami a hagyományos víruselmélet másik pontja: általában ezeknek a kórokozóknak a változatai gyakoribbak, de kevésbé súlyosak. Ezt sokáig tudtuk, egészen 2020-ig, amikor úgy döntöttünk, hogy felszámoljuk az évszázados közegészségügyi bölcsességet.

Vannak pletykák, ennyi, hogy a CDC egy másik indiai tanulmányra támaszkodik, amely azt mutatja, hogy a Delta -variáns felülkerekedett a vakcinán, de a szóban forgó tanulmány olyan vakcinára vonatkozik, amely nem áll rendelkezésre az Egyesült Államokban, nincs felülvizsgálva, sőt visszavonták. szállítási állapot, ami azt jelenti, hogy nincs mód a megállapítások vagy a mögöttük lévő adatok ellenőrzésére. Eddig több mint 100 000 tudományos munka kapcsolódik a Covidhoz, és nyilvánosak. De az, aki pletykák szerint követi a CDC -t, nem áll rendelkezésre.

A dolgok érdekessége az, hogy amikor a CDC szóvivőjétől bizonyítékokat kérnek az állítások alátámasztására, akkor itt nem a maszkolásról beszélünk, hanem az alapvető állításokról, miszerint a Delta variáns ellenálló a vakcinákkal szemben, a szóvivő szerint ilyen bizonyítékokat nem hoztak nyilvánosságra mintha valami teljesen normális dologról lenne szó. Az mit jelent? Csak Anthony Fauci, Rochelle Walensky és néhány más nagy pofa fér hozzá az állami hivatalhoz ilyen információkhoz? A világ más tudósainak milliói nem is férhetnek hozzá az ellenőrzéshez, hogy megbizonyosodjanak ezekről az állításokról? De ezért tartják hitelesnek a kis Kabbala értelmezéseit.

A tudomány kritikus elve a szakértői értékelés, amely legalább megköveteli a véglegesnek mondott tanulmányok eredményeinek megosztását. Ha nem, az embereknek minden okuk megvan arra, hogy elutasítsák az állításait. Az internet kifejlesztése óta eltelt évtizedekben fokozódó erőfeszítéseket láttunk annak érdekében, hogy ezeket a folyóiratokat a fizetési igények mögé tegyük, és nyilvánosan hozzáférhetővé tegyük őket a nagyobb elszámoltathatóság és a jobb tudományos folyamat érdekében.

Valójában a nyílt tudomány működik. Tökéletes példát mutattunk be tavaly, amikor a nyilvánosság tagjai, köztük e cikk írója, hozzáférhettek minden olyan tudományhoz, amely naponta kiömlött, és véletlenül észrevették, hogy a valódi bizonyítékok fényében mennyire homályos a politika. Nincs bizonyíték a zárolás és a betegségek enyhítése közötti kapcsolatra, nincs hiteles bizonyíték arra, hogy a maszkok megakadályozzák a fertőzéseket, nincs nulla bizonyíték arra, hogy szabadságaink és jogaink ezen megsemmisítései mindenképpen megérik. Ez csak néhány a felfedezések közül, amelyeket a nyílt tudománynak köszönhetően tettünk.

De most a CDC nagy változást hoz az amerikaiak életében; ruhadarabot helyezünk arcunk köré, de határozottan megtagadjuk az állítás mögötti tudomány idézését; vagy a változatról, annak hatásairól, és még kevésbé a tervezett állításokról, miszerint a maszkok mindenesetre számítanak. Idézhettek volna egy tanulmányt Houstonból, de nem tették. Nem. A tanulmányokat "még nem tették közzé" - mondta a CDC szóvivője az Epoch Timesnak.

Csak hátradőlünk, hallgatnunk kell az utasításaikra, el kell hinnünk, amit a tudományról mondanak, amit soha nem láttunk, és nem osztjuk meg más tudósokkal, és nem panaszkodhatunk semmire. Természetesen igaz lehet, hogy a védőoltások kevésbé hatékonyak, mint amennyit ezekben a hónapokban elmondtak nekünk, és ez így van rendjén. Csak mondja el nekünk közvetlenül. Ennek ellenére még egy houstoni tanulmány is elismeri, hogy maga a Delta kevésbé halálos.

Nem az egész lényege ennek az egész Covidkabuki táncnak, hogy minimalizálja a nehéz eredményeket, nem az eseteket, nem a fertőzéseket, nem az expozíciót, hanem a kórházi kezelést és a halált? Lehet azt feltételezni. De az adatjátékok lehetővé tették, hogy a betegségszervezők másfél éve játsszák a játékukat, manipulálva az adatokat, a tendenciákat és különféle egyéb tényezőket, hogy a számokat úgy módosítsák, hogy illeszkedjenek bármelyik történethez, amelyet el akarnak mondani egy adott időpontban. Amíg címet és irányelvet hoz létre, készen állunk a továbblépésre.

Manapság a szabadban játsszák, pimasz, teljesen leplezetlen. A tudományt a tiszta diktálás állapotába szorították. Azt mondják: engedelmeskedj. Ha ezt megkérdőjelezi, vagy ha túl korán volt igaza, akkor kész. A tényellenőrzés elpusztít, és fanatikusnak, összeesküvés -elméletnek vagy a nép ellenségének titulálnak.

Ennek a játéknak a tudománytalan természetét foglalja össze a következő felismerés. A Biden -adminisztráció olyan betegségmegelőzési taktikákkal és stratégiákkal játszik, amelyek teljesen megbuktak a 16 hónap alatt. Mindenhol a világban! Az általunk ismert tudomány végső soron a zárolás minden részének kudarcát mutatja. És mégis, itt tartunk, minden oldalról újabb forduló fenyeget.

Engem az érdekelt, hogyan oldják meg digitális, otthoni segítőink ezt a legújabb fejlesztést, amely ősszel ismét maszkot fog viselni gyermekeinkre. Megkérdeztem őt. Cserébe egy unalmas rajzot kaptam ugyanazokról a száraz üzenetekről 5 különböző hírforrásból, amelyek mindegyike közömbösen elmesél nekünk néhány választatlan bürokrácia új utasításait, amelyeket tapasztalatlan emberek vezetnek, és egy hurok a játékhoz.

Hirtelen úgy éreztem, hogy egy kis szerepet játszok, egy tehetetlen embert a széken, valamilyen disztópikus, sci-fi filmben. A film lényege, hogy figyelmeztessen bennünket a jövőre, amelyen mindannyiunknak dolgoznunk kell, hogy ez megtörténjen, és ahol mindannyiunknak tudnia kell, hogy egy ilyen rémálom lehetséges, és ezért meg kell védenünk magunkat minden olyan tendenciától, amely abba az irányba. Az ilyen filmek arra emlékeztetnek bennünket, hogy a törékenység valójában milyen törékeny.

Sajnos a rémálom itt van. Mindenhol ott van. Nincs szükség több figyelmeztetésre. Most foglalkoznunk kell a valósággal, amivé váltunk azoknak az embereknek köszönhetően, akik egykor azt képzelték, hogy az állam erejével ki tudják használni az ellenséget, amit sem mi, sem ők nem láthattak és nem érthettek meg. Ha nem hajlandó elismerni a teljes kudarcot, ez a tragikomédia csak napról napra nagyobb lesz.