Kevesebb mint egy év alatt a COVID vakcina több mint 500 000 mellékhatását jelentették a VAERS -nek, az összes jelentés közel egyharmada halmozódott fel a rendszer három évtizede alatt, de a szabályozó ügynökségek hallgatnak.

Néhány hónappal azelőtt, hogy 2020 végén jóváhagyták az első COVID-19 vakcinákat sürgősségi használatra (EUA), a globális oltóanyag-biztonsági szakértő figyelmeztetett arra, hogy sürgős vakcinázásra van szükség az oldalak "intenzív" és "erős" vizsgálatának "megfelelő ellenőrzésének biztosítása érdekében". hatások a kísérleti bevezetés után.

Ahogy a szakértő mondta: "Bármilyen új vakcina bevezetése a gyorsított klinikai vizsgálatok adatai alapján a működő biztonsági felügyeleti rendszer nélküli populációba meggondolatlan és felelőtlen, tekintettel a rendelkezésre álló eszközökre."

Továbbá hozzátette, a biztonsági felügyelet megerősítéséhez szükséges minden befektetés „olcsó” lenne ahhoz képest, mint a COVID-19 vakcina kifejlesztésére és növelésére fordított hatalmas pénzeszközökhöz.

Elméletileg az Egyesült Államokban 1990 óta létrejött egy nemzeti oltóanyag -biztonsági felügyeleti rendszer, a Vakcina -mellékhatások bejelentési rendszere (VAERS), amelyet úgy terveztek, hogy „korai figyelmeztető rendszerként” működjön.

A VAERS és az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA), a FAERS (FDA Adverse Event Reporting System) a fő adatforrások, amelyekre a szabályozók támaszkodnak, amikor biztonsági okokból kivonják a gyógyszereket vagy vakcinákat a piacról.

A VAERS nemcsak hogy soha nem teljesítette ígéretét, de kétségtelen, hogy látszólagos kudarcait nagyrészt szándékosan okozta.

Például, amikor egy, a kormány által megrendelt tanulmány 2010 -ben rávilágított a VAERS hiányosságaira, becslése szerint a vakcina mellékhatásainak több mint 99% -át nem jelentették be, és hogy minden 39 beadott oltóanyag dózishoz kapcsolódó oltóanyag -csomagban megerősített mellékhatások kapcsolódtak, a Védelmi Központok és Betegségmegelőzés (CDC) egyszerűen lezárja a projektet.

Most, alig egy év alatt, a Covid elleni kísérleti oltások után több mint félmillió mellékhatás jelentés árasztotta el a VAERS -t, köztük több ezer halálesetet. Ennek ellenére a fülsiketítő szabályozói csend üdvözölte ezt a rekordszámú mellékhatást, amely a VAERS által az összes három évtized alatt összegyűjtött jelentések közel egyharmadát teszi ki.

Hogyan lehetséges a „korai figyelmeztető rendszer” riasztás hiánya? A „Vakcinabiztonsági jelek meghatározása” című közelmúltbeli kommentárjában egy tapasztalt statisztikus nemcsak azt javasolta, hogy a biztonsági szakértők figyelmeztetéseit figyelmen kívül hagyják a vakcina COVID elleni védelmének „megfelelő” ellenőrzésére, hanem azt is, hogy a CDC és más közegészségügyi szervek lépéseket tettek a riasztás szándékos elrejtése érdekében. 

MINDEN BENNE VAN AZ ALGORITMUSBAN

Mathew Crawford statisztikus különböző cikkeinek szerény célja van: „eszközöket állítani a nehéz problémák meggondolására”, amelyekre gyanúja szerint „sok embert megzavar”.

Ami a COVID-vakcinákkal kapcsolatos biztonsági jelzéseket illeti, a Crawford értékes szolgáltatást nyújt a VAERS „Standard Operating Procedures for COVID-19” kompetens vizsgálatával, amelyet megjegyzi, hogy a CDC január 29-én „minden nagy felhajtás nélkül” kiadta.

Crawford különösen a CDC által január 29 -i dokumentumban leírt kulcsfontosságú adatbányászati ​​eszközt boncolgatja. Az „arányos jelentési aránynak” (PRR) nevezett eszköz értékeli az egyik vakcinát a másik ellen, összehasonlítva „egy adott AE [nemkívánatos esemény] arányát egy adott vakcina után az ugyanazon AE arányával, miután más dózisú oltást kapott . ”

Egyelőre minden rendben, kivéve, hogy ahelyett, hogy megtenné, amit elvárnak tőle, a PRR sokkolóan áthatolhatatlannak tűnik a biztonsági jelek számára.

Még azok számára sem, akik statisztikai háttérrel nem rendelkeznek, Crawford következtetése nem lehetett volna egyértelműbb:

„Egy olyan vakcina, amely 20 vagy 50 vagy 1000 -szer többet öl és bénít meg, mint egy nagyon biztonságos vakcina, ugyanazt a PRR -t fogja mutatni, és a CDC nem azonosít semmilyen biztonsági jelet. A tervezés szerint… Ha elfoglalok egy állomást… és bekapcsolok egy hatalmas számot, például 1500 -at, még mindig nincs biztonsági jelzés a CDC definíciói szerint. ”

Ahogyan Crawford rámutat, ezek a tagadhatatlan matematikai minták csak gyanút kelthetnek abban, hogy a PRR funkciója „a biztonság illúziójának megalapozását” szolgálja, és „okot ad a veszély valódi jeleinek figyelmen kívül hagyására”.

Kezdetben Crawford hajlandó volt elfogadni azt a lehetőséget, hogy a hozzá nem értés, nem pedig a rosszindulat magyarázza megállapításait, de gyorsan elutasította ezt a magyarázatot, nagyrészt azért, mert a matematikai hiba olyan merészen nyilvánvaló volt, hogy még egy „középszintű programozó is, aki nem rendelkezett alapvető matematikai ismeretekkel” az oktatás észrevette. "

Crawford szavaival élve: "A bütykök büszkék a finom matematikai vagy logikai hibák azonosítására a rendszerben, és ez egyáltalán nem finom."

Crawford szerint ez komoly következményekhez vezet:

"Egy ponton, amikor nagy az összeférhetetlenség lehetősége, és a kudarc pontja alapvető fontosságú a munkát végzők feladata szempontjából, a hozzá nem értést már nem szabad megkülönböztetni a bűnözői szándéktól."

LELKESÍTŐ, BIZTONSÁGI ELBESZÉLÉS

A statisztikai trükkök (és érdekellentétek) nem újdonságok a vakcinaiparban vagy a gyógyszeriparban, amely évtizedek óta használja ezeket, hogy sikeresen elfedje a „szakadékot a vakcina retorikája és a valóság között”.

Még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a mellékhatásokra figyelmeztető rendszerek „működnek”, a követelések és a szabályozási intézkedések közötti késés átlagosan 20 év.

Ennek fényében, mivel az FDA felgyorsult a Pfizer injekció teljes jóváhagyásának irányába, a Moderna gyorsított engedélyt kap más mRNS-alapú kísérleti vakcinák gyermekek és felnőttek tesztelésére, és a CDC jóindulatúan állítja, hogy a COVID-vakcinák biztonságának ellenőrzésének eredményei „biztatóak” ”; nem nehéz elbátortalanítani, hogy az ügynökségek továbbra is képesek elkerülni a biztonsági adatokkal való visszaéléseket a VAERS -től és más forrásoktól.

A biztonsági történet azonban nagymértékben robbanni kezdett 2019 végén, amikor a világ vezető oltási szakértői összegyűltek az Egészségügyi Világszervezetben, és majdnem elismerték egy személynek, hogy az oltások néha halálosak, és hogy a biztonsági felügyelet nem észleli a veszélyeket.

A COVID ideiglenes és megfelelő késleltetést adott ezeknek az érintett szakértőknek, de egyre többen ismerik el, hogy az a feltételezés, hogy az „egy az egymillióból” oltás mellékhatásai teljes kitaláció.

Mivel a COVID vakcina példátlan mellékhatásai vannak, és hiteles orvosok és tudósok sürgősségi figyelmeztetéseket adnak ki a rövid és hosszú távú károkról, a vakcina készítői egyre nehezebben tudják problémáikat a statisztikai szőnyeg alá szorítani.

1976-ban a közegészségügyi hatóságok kénytelenek voltak felfüggeszteni a gyorsan mozgósított sertésinfluenza elleni vakcina bevezetését, miután számos negatív nyilvánosságot kapott, és mintegy 4000 súlyos mellékhatást, köztük a Guillain-Barré-szindrómát és a halált lehetetlenné vált figyelmen kívül hagyni. Ez az „orvosi kudarc”, amelyet ma széles körben elismertek, az 1979-es 60 perces epizód középpontjába került.

Mivel a COVID -vakcina több mint félmillió mellékhatását jelentették csak a VAERS -nek, és világszerte sokkal többet jelentettek, ezek a jelenlegi események sokkal súlyosabbak, mint az 1976 -os "kudarc".

Sajnos, tekintettel arra, hogy a 60 perc és a média visszautasította nyomozati szerepüket, ma már nehezebb kiváltani azt a fajta széles körű figyelmet a károkra, amelyek általában mozgósítják a nyilvánosságot.

Tavaly szeptemberben a fent hivatkozott globális oltóanyag-szakértő, Dr. Helen Petousis-Harris azt írta, hogy a COVID-védőoltások biztonságának „képességeink szerinti” értékelésének elmulasztása alapvetően „téves” lenne.

A vállalati média támogatása nélkül sok magánszemély és szervezet maga is etikátlan tevékenységet folytat a kormányzati tisztviselőkkel és a profitorientált vállalati vezetőkkel.

Felismerik, amint arra a nonprofit Egészségszabadság -állomás nemrég rámutatott, hogy az adatkérdés nem jelentéktelen: "A COVID -járvány az adatokra épül", és az adatok olyan politikákat indítanak el, amelyek "megváltoztatják társadalmunk szerkezetét".