A dokumentum, amelyet most bemutatunk, sokkot okozhat, annak ellenére, hogy már régóta megtalálható a CDC honlapján, és csak a közelmúltban került a középpontba. És ami belül van, az egészen a közelmúltig összeesküvés -elméletek voltak. Az amerikai CDC (Fertőzés -ellenőrző Központ) a dokumentumban azt mondja, hogy a "nagy fertőzési kockázatú" embereket erőszakkal távolítják el az alacsonyabb kockázatú emberektől, "zöld zónákban", a tábor szó használatával .

A dokumentum megtalálható a CDC hivatalos honlapján:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html

A dokumentum annyira ijesztő, hogy nehéz leírni, és mindenképpen javasoljuk, hogy olvassa el teljes egészében, ha angolul megérti. Mások számára megpróbáljuk átadni a legfontosabb részleteket. Röviden, ez egyfajta új megközelítés, az úgynevezett árnyékolás. Bevezetésre kerül a „nagy kockázatú” személyek kifejezés, bár nincs meghatározva, hogy kik azok, és azt mondják, hogy el kell különíteni őket az általános lakosságtól, amit alacsony kockázatúnak neveznek.

A nagy kockázatúakat ezután átmenetileg áthelyeznék az ún "Zöld zónák". Ezeket a zöldövezeteket háromféleképpen javasolják.

1. Az első módszer a háztartás szintjén lenne, vagyis teljesen elkülönítene valakit a háztartásból, és nincs kapcsolatban senkivel. Bár nem fertőzött vagy beteg, de csak "nagy kockázatú".
2. Egy másik módszer a szomszédság szintje lenne, 5-10 háztartás épülne egy blokkba, és „házcserék” történnének, ami azt jelenti, hogy például az Ön otthonát magas kockázatúként jelölik ki, és átköltöztetik a családját áthelyezik a szomszéd otthonukba.
3. A harmadik út a tábor / szektor szintjén lenne, vagyis ott kijelölnek és elszigetelnek egy épületet, például iskolát vagy templomot. Tilos lenne a zöldövezetbe belépni vagy onnan kilépni, a látogatást pedig csak ellenőrzött körülmények között, 2 méter távolságból engedélyeznék.

A dokumentum tovább tárgyalja, hogy milyen működési akadályok lennének ezeknek a táboroknak. Ennek során valóban az angol tábori szót használják , amely 20 -szor ismétlődik a dokumentumban. Kijelentik, hogy ezeknek a táboroknak őrzőkkel kell rendelkezniük, hogy csökkentsék a kapcsolatot a külvilággal, és mivel várhatóan sok idős ember lesz bennük, akikről gondoskodni kell.

Aztán azt mondják, hogy a férfiakat és a nőket külön kell tartani (!) Annak ellenére, hogy ennek okát nem adják meg, és az elbutulókat is el kell választani. A speciális személyzet figyelemmel kíséri a táborokat vagy a zöldövezeteket, ahogy nevezik őket. Figyelmet fordítanak minden járványügyi intézkedésre, de a hosszú távú elszigeteltség következtében felmerülő eseményekre is.

Elmondja, hogy ezekben a zónákban mindenkinek elegendő helyet kell biztosítani, még akkor is, ha a lakosság többi részét, a táboron kívülieket egy kisebb térre taszítják. A terv ezen övezetek időtartamát legalább hat hónapra (!) Írja elő

A negatív szempontok, azaz a lehetséges problémák közé tartozik a megbélyegzés kockázata, majd a hozzájuk legközelebb állóktól való elszakadás következtében fellépő pszichológiai zavarok, és kijelentik, hogy ehhez további "pszicho-szociális támogató rendszerekre" lesz szükség, bármit is jelentsen ez.

Ekkor kijelentik, hogy a családok szétválása és a generációk közötti háztartások megsemmisítése negatív pszichológiai hatásokkal járhat. A nőkre vonatkozó kockázatokat is feltüntetik, különösen, ha részt vesznek az otthoncsere stratégiájában, valamint a zaklatás kockázatát, ha összeférhetetlen személyeket helyeznek el ugyanabban a háztartásban.

És nem tudjuk, kik ezek a "nagy kockázatú" emberek. A dokumentum nagyon homályos ebben a kérdésben. Idős embereket emlegetnek, de különböző krónikus betegeket is, és kijelenti: szívbetegség, vesebetegség, elhízás, cukorbetegség. Ezután azt mondja, hogy egyes populációkban az emberek 25% -a várhatóan magas kockázatú személy, és e terv szerint el kell különíteni őket.

A dokumentum valószínűleg szándékosan homályos, mert így egy "magas kockázatú" személy bárkivé válhat, akit választ. Ez nagy valószínűséggel készül azoknak, akik elutasítják a vakcinát. Tudjuk, hogy már most azt mondják, hogy az oltatlanok felelőtlenek, terjesztik a vírust, hogy le kell zárnunk őket miattuk, még bioterroristáknak is nevezték őket. Ezek mind ugyanazok a taktikák, amelyeket a náci Németország propagandájából másoltak le, ugyanúgy a zsidókat okolták Németország gazdasági problémáiért, valamint azért, mert piszkosak és tífuszt terjesztenek.

Most képzeld el, hogyan működne ez a tervük a gyakorlatban. Jönnek otthonába, és elviszik a családtagokat: lehet, hogy öreg nagymamája van, esetleg beteg gyermeke, esetleg férje cukorbeteg, vagy valaki oltatlan. És akkor elviszik őket a táborba 6 hónapra, és nem tudod elérni őket, pedig ők egészségesek és te. És akkor azt mondják, hogy a nagymama megkapta a Covidot, és elment. Vagy e második javaslat szerint elviszik őket a szomszéd házához, összeszedik őket, öregeket és betegeket, egy házba, és 2-3 szomszédot hoznak a házához. Tudod, milyen őrültség ez!

Érdekes, hogy ezt a dokumentumot 2020 júliusának végén tették közzé. Hogy miért csak most vették észre, nehéz megmondani, hogy a manipulátorok szándékosan túlterhelnek bennünket annyi információval, hogy a lehető legtöbbet kivégezzük. De gondoljunk csak bele egy kicsit ebbe; 2020 hónapjában voltak azok a drámai jelenetek az olasz Lombardia -ban, amelyek megijesztettek minket, amikor az olasz hadsereg teherautókkal (?!) elűzte a halottakat. A WHO ezután 2020 márciusában világjárványt hirdetett, és csak az azt követő hónapokban terjedt át lassan az Egyesült Államok területére. Tehát nem kicsit furcsa, hogy a CDC -nek már volt terve arra, hogy júliusban elvigye az embereket a táborokba?

Valahogy az a benyomásom, hogy a vírus nem olyan ijesztő, mint a manipulátorok tervezték. Nehéz megmondani, hogy a vírus időközben gyengült -e, vagy egyszerűen nem a tervek szerint alakulnak a dolgok. Mert ma már messze vagyunk attól, hogy a halottakat teherautók szállítsák el, az olaszok pedig éppen a horvát tengerpartot töltik meg tömeges érkezésükkel. Azonban ne is gondolja, hogy a manipulátorok feladják, ezért adtak nekünk új változatokat, a Delta -t, a Gamma -t és másokat, és csak akkor, ha a vakcinákban lévő grafén -oxid működik ...

Úr. sc. Danijel Klaić

Korábbi „Mr. Az Univerzum ”és a Braveheart színész, Michael Mitchell haláláról számoltak be, miután bevette harmadik ajánlott„ emlékeztető ”injekcióját a (Covid-19)„ oltóanyagból ”a Pfizertől.

A jelentések szerint Mitchell február végén vette be az első két adag Sinovac lövést. A Sinovac szinte minden más országban elérhető, kivéve az Egyesült Államokat, Oroszországot és Nyugat -Európa nagy részét. Ugyanaz a vakcina, amely júliusban megölte Novilia Sjafri Bachtiar kínai víruskutatót .

Miután megszerezte az első két szinuszos Sinovac -ot, Mitchell láthatóan megijedt attól, hogy esetleg „pozitív” tesztelést végez az új „delta -variánst” illetően, ezért kirohant, hogy beadjon egy harmadik injekciót a Pfizer -től, ami szinte azonnal megölte.

Mitchell egyébként az egész közösségi médiában hencegett, hogy a Sinovac első két injekciója, amelyet Kínában készítettek, nem okozott semmilyen negatív mellékhatást. Mitchell szintén a maszkok híve volt, március 31 -én közzétett egy nyilvános fotót a Facebookján, amelyen Charlie Brown rajzfilmfigura látható, aki maszkot viselt, miközben a hálón motyogta: „Jó bánat, csak viselje a maszkot.”

Körülbelül egy hónappal később Mitchell agresszívvá vált a közösségi médiában a feltételezetten Törökországban megnövekedett Vuhan -influenza -esetek miatt, mert az ottani emberek nem voltak hajlandóak maszkot viselni Tony Fauci iránt.

„Ó, nem Törökország A Covid -esetek megőrültek, a maszkot nem viselő félhomályok és a társadalmi távolság miatt ma este [19 órától] teljes zárlatba megyünk” - írta Mitchell egy tirádában, nyilván akkor Törökországban .

Május 2 -án Mitchell büszkén keretezte be Facebook -profilképét „Teljesen vakcinázott” transzparenssel, miután büszkén vette be az első két adagot. Mitchell továbbra is arra ösztönözte követőit, hogy szerezzék meg az oltást, hamisan azt állítva, hogy az összes oltást kapónak csak „0,005%-a” tapasztal bármiféle nemkívánatos reakciót.

„Miért próbálják az emberek folyton lenyomni a torkomon, hogy nem szabad beadnom az oltást, csak azt mondják”-írta Mitchell csúnyán egy hamis hírkép mellé, amely kitalált statisztikákat tartalmaz Donald „édesapja biztonságáról és hatékonyságáról” a vakcina ”Trump„ Operation Warp Speed ​​”injekcióit .

Miután az injekció beadása után holtan esett össze a kikötő kabinjában, a hajója közelében, a média "természetes okokat" okol Mitchell haláláért

Júniusban Mitchell nyilvánosan ünnepelte, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) elfogadta a Sinovac -ot, mint életképes védőoltást a kínai vírus ellen. Ez láthatóan fontos mérföldkő volt Mitchell számára, aki az első két ütést nem tudta, hogy elfogadhatóak -e a nemzetközi utazásokhoz.

Július 16 -án Mitchell bejelentette, hogy ekkor egyszerűen nem kapott elegendő védelmet, ezért úgy döntött, hogy harmadikat szerez a Pfizertől.

„Nos, ez a harmadik ütésem ma. Büszke vagyok arra, hogy részese lehetek ennek az életmentő kísérletnek” - írta Mitchell az utolsó szavai közt, amelyet az elmúlás előtt írt. Mint kiderült, Mitchell minden erőfeszítése, hogy „elsimítsa a görbét”, hiábavaló volt, mivel végül a Big Pharma halálos injekciói életét oltották.

Mitchell utolsó bejegyzését a közösségi médiában július 21 -én tették közzé, amely így szólt: „PS Három oltást kaptam különböző márkákból, így többet megtudhatunk a továbblépésről.” Másnap Mitchell holtan esett le egy kikötői kabinban a lakóhajója közelében.

Néhány fősodratú média a „természetes okokat” okolta Mitchell haláláért, míg mások szerint „szívroham”. Egyikük sem kapcsolta össze Mitchell halálát az oltásokkal, amelyek szó szerint az életét vették az „életmentés” nevében.

A legújabb kínai vírusinjekciós hírek megtalálhatók a ChemicalViolence.com webhelyen .

A cikk forrásai a következők:

TheCovidBlog.com

Az elveszett Plenković és miniszterei, azaz csatlósai már nem tudják, mit tegyenek. Azzal, hogy az EU -n belül és azon kívül harmonizált politikákat másolnak a Pandémiával kapcsolatban, és indokolják Horvátország számára új, katasztrofális intézkedések bevezetését, egyre inkább hazugságokba és manipulációkba temetkeznek. Božinović miniszter megismétli a nyugati mantrát, miszerint az Izraelben kórházba kerültek 90% -a nincs beoltva, és bejelenti, hogy az oltási státusznak megfelelően totalitárius megkülönböztetést alkalmaz a polgárokkal szemben, amelyet hamarosan a társadalom peremére helyeznek.

Akárcsak Franciaországban, ahol tömeges tüntetések zajlanak, Plenković és a klikk be akarja osztani a horvát társadalmat oltottra és oltatlanra. Azt akarják megakadályozni, hogy az oltatlanok hozzáférjenek a normális élettevékenységhez, ha bizonyos helyzetekben megtagadják tőlük az éttermekhez, kávézókhoz, buszokhoz és valószínűleg kórházakhoz való hozzáférést. Klasszikus zsarolásról beszélünk: "Védőoltás vagy mozdítás."

A becsületes aktivisták hálózatán találtunk egy linket a Jerusalem Post -ra, ahol teljesen mást olvasunk, ami teljesen cáfolja Božinović miniszter kijelentéseit. A Jerusalem Post 2021. július 21-én így számol be: „Az Egészségügyi Minisztérium szerint szerdán 12 órakor körülbelül 143 izraelit szállítottak kórházba a COVID-19 miatt. 58% -ukat oltották be , 39% -ukat nem, 3% -át pedig részlegesen, tehát egy adagot vettek be, vagy nem teltek el teljes hét egy másik oltástól.

Ha téved, Jerusalem Post, mi is tévedünk, és elnézést kérünk. Ha nem, akkor Plenkovićnak sürgősen fel kell oszlatnia a kormányt, és új választásokat kell kezdenie, mert Božinović miniszter hasonló kijelentéseivel totalitárius intézkedéseket vezetnek be, egyszerű hazugságokon és manipulációkon alapulva. Még ha a beoltatlan populációban is magasabb a halálozási arány, az a közönséges influenza szintjén van, és nem indokolja a horvát nép megkülönböztetését.

Biztosan vannak becsületes emberek a horvát nyomozószervekben, akik bátran és kötelesek vizsgálatot indítani egy olyan kormány ellen, amely nem tesz eleget törvényi kötelezettségének, ellenkezőleg, manipulál egy olyan betegséget, amelynek halálozási aránya hasonló az influenzához és néhány más betegséghez. .

A társadalom nem tudja túlélni a Nyugaton és Kínában a közelmúltban létrehozott „Zero Risk” vagy „Zero Covid Virus” nevű manipulációt. Az ilyesmi mindenki pusztulásához vezet, mert egy hasonló, nulla százalékos kockázatú társadalomban be kell tiltani a dohányzást, az autóvezetést, az utcán járást és természetesen a társadalmi interakciót, amely nélkül az embert halálra ítélik. azonnal. Ez egy klasszikus társadalmi népirtás, amely kivétel nélkül mindenkit érint.

A VAKCINÁZOTTNAK ÉS A NEM OLTOTTNAK UGYANAZON AZ OLDALON KELL LENNIE

Minden becsületes ember nem eshet a totalitárius beteg eszmék csapdájába, amelyek támogatják a megkülönböztetést. Az oltottnak és oltatlannak ugyanazon az oldalon kell lennie, nem pedig a pszichopatológiai elmék által előírt ellenkező oldalon.

Különös óvatossággal kell fogadni a különböző szakszervezeti képviselők, vállalkozók és éttermek képviselőinek felhívásait. A hatóságok régóta felderítették és rangsorolták játékosaikat, és konfliktust próbálnak kialakítani az oltottak és a nem oltottak között. A hazugságokkal és manipulációkkal nem szabad kompromisszumot kötni. Az étteremtulajdonosoknak meg kell érteniük, hogy mindannyian áldozatok vagyunk, nem csak ők. A szabadság mindenkire vonatkozik, nem csak az oltottakra.

Az oltott, oltatlan, étteremtulajdonosoknak és vállalkozóknak jogilag nyomást kell gyakorolniuk a kormányra. A bojkott jogszerű és nem agresszív eszköz, amely eredményeket hoz. Elég abbahagyni minden olyan tevékenységet, amelynek érdekében egészségügyi és totalitárius diszkriminációs intézkedéseket vezetnek be, hogy a kormány végre a szavazói és népe érdekében dolgozzon.

MIT KELL TENNI?

Az éttermek helyett inkább privátban lássuk egymást. Kapcsoljuk ki a tévéket, és szenteljük magunkat a családnak és a barátoknak. A kommunikáció alternatív módján dolgozunk, nem a globális vállalatok által előírt módon. Átutaljuk a bankszámlákat a Hrvatska Poštanska banka -ra. A bankok nem csak a megtakarításokból élnek, amelyek elengedhetetlenek a CNB töredékminimumához, hanem az összes tranzakcióból is (kifizetések, kivonások, kártyás fizetések ()). Élelmiszer vásárlás hazai termelőktől. Kis boltokba mész, nem szupermarketekbe. Segítsen családjának vidéken azzal, hogy húst és feldolgozott termékeket vesz tőlük. Mutassunk szolidaritást.

Soha ne felejtsük el, hogy Platón philia (összetartozás -érzése ) az egészséges társadalom alapja. Senki sem győzheti le az egységes és magabiztos népet, jó, bátor és becsületes képviselő vezetésével. Plenković és az egész politikai klikk pártállástól függetlenül nem az. Ezeket a média manipulációja és a társadalomfejlesztés, és gyakran külföldi érdekcsoportok hozzák létre.

Vigyázz. Az ilyen emberek célja a konfliktusok, mert a tömegek ilyenkor radikális és pusztító embereket követnek, akik szem elől tévesztik a manipuláció szervezőjét. A tömeg energiáját nem szabad önmagára irányítani, mert akkor a kicsik és ártatlanok áldozatokká válnak, és a jelenlegi manipulátorokat mindig újak váltják fel - rosszabbak és álnokabbak. Tegyük félre őket.

Ossza meg ezt a cikket minden oldalról, mert mindenkinek tudnia kell, mi történik.

Mislav P.

Az "oltatlanok" alapvető dilemmája a kérdés: Kikapcsoljuk a "képernyőket", és megpróbáljuk megőrizni a belső békét, vagy mégis tegyünk "valamit". A napi agresszív kampány célja az volt, hogy az egyetlen oltóanyagként hirdesse a "vakcinát", és a "nem oltottak" gyakori fenyegetései sokakat felzaklattak és nyugtalanná tettek. Az egyének számára úgy tűnik, mintha egyedül állnának, és megdermedtek a negatív látszatok erejétől, kényszerített félelemben és teljes félelemben a saját sorsukért. Tehetnek -e "egyszerű emberek" "valamit"?

Ha azonban rátérünk erre a kérdésre, akkor ez így hangzik: Maradhatunk közömbösek? Különösen akkor, ha tudjuk, hogy a hozzánk közel álló emberek, akiket érdekelnek, beleegyeztek egy "orvosi" eljárásba, amelyről úgy gondoljuk, hogy ártani fognak nekik? A kérdés az "oltottakra" is vonatkozik, akik jelenleg gondtalanul érezhetik magukat - két adag "oltással" vásárolták meg szabadságukat, de ez a szabadság csak a következő hat hónapban lesz érvényes.

AZ "OLTÁS" INDÍTÉKAI

A többség indítékai az "oltásról" szóló döntéshez: kényszerítés és zsarolás a munkáltató részéről, a megfosztott jog szabad mozgáshoz és utazáshoz való visszatérése, társadalmi eseményeken való részvétel lehetősége, "oltott" kollégák vagy családtagok napi nyomása és az "illetékes" "vakcinák" ígérete a betegség (súlyos következményei) elleni védekezésre. A kampányt olyan iskolákban is lebonyolítják, ahol a diákoknak felelősséget javasolnak saját szüleik és más családtagjaik haláláért, ha nincsenek "oltva". Sokan "oltottak", mert azt akarják, hogy minden újra "normális" legyen, de ez nem történik meg, és úgy tűnik, hogy a további "oltás" sem fog bekövetkezni.

Az orvosi kezelés elfogadásának egyetlen indítéka kizárólag az orvosi lehet. Bár sokan tudják, de még mindig lehunyják a szemüket, hogy az "oltást" kísérleti, soha nem elterjedt "vakcinával" hajtják végre, mégis teljes bizalommal bíznak benne, valamint a Kormányban és a Központban. Ez a bizalom olyan nagy, hogy sokakat egyáltalán nem tájékoztattak. Egyetértettek abban, hogy nem érdekli őket a második véleményhez való joguk, amely egyébként orvosi színvonal.

A LEGTÖBB "OLTOTT" NEM HÍVE AZ "OLTÁSNAK"

Ebből az a következtetés vonható le, hogy sokan rossz okokból beleegyeztek a "vakcinázásba". Engedtek a környezeti nyomásnak és a pszichológiai manipuláció gondosan kiválasztott technikáinak. És éppen ezért fontos, hogy részt vegyenek a tényleges állapot bemutatásában, és ez az, hogy sokan ebben a kategóriában "oltottak" véletlenül találták magukat. NEM a "vakcinázás" hívei, hanem csak a legkisebb ellenállás vonalát követik.

A legtöbb "oltottal" vitatkozni energiapazarlás lenne, kevés vagy semmilyen eredménnyel. De van egy bizonyos kategóriája az embereknek, akikért jogunk van felelősséget érezni, és akikért nem szabad süketet hallanunk. Nevezetesen, az életben mindannyiunknak van néhány igazán közeli rokona, akikről gondoskodunk. Ugyanígy törődünk saját jólétünkkel. Ezek közeli barátok vagy rokonok, akikre eddig fontos dolgokat bíztunk. Azok, akiknek nem lesz nehéz hallgatniuk a jólétükre vonatkozó aggodalmainkról anélkül, hogy ragaszkodnának a meggyőzéshez és a vitához. A "nem oltott" kizárólag nekik szóljon.

HOGYAN KELL BESZÉLGETÉST INDÍTANI?

Most, hogy van egy képünk arról, hogy kivel beszéljünk, a kérdés az, hogyan kezdjünk beszélgetést? Javaslom a kérdést: Harmadszor fog "oltani"? Mivel, tekintettel a közelmúltban vásárolt új "vakcina" adagokra, az "oltottaknak" hamarosan el kell fogadniuk a harmadik, majd az azt követő adagokat. A legtöbb "oltott" már gondolkodik rajta. Vannak, akik becsapva érzik magukat, akár be akarják ismerni, akár nem (ego), mert bizalmukat adták a kormánynak és a központnak, hogy meggyőzzék őket arról, hogy két adag elegendő lesz az élet normális helyreállításához. Ez a kérdés mindenkit arra késztet, hogy elgondolkozzon, hogy az egész napirend milyen irányba halad.

Sok "oltott" tapasztalt jelentős negatív reakciókat, vagy első kézből hallott róluk. Ezért félnek attól, hogy mi fog történni a harmadik adag alkalmazásakor. Attól tartanak, hogy a harmadik "oltás" reakciója még hevesebb lesz. Végül is a harmadik és minden további adag ragaszkodása újabb bizonyíték arra, hogy ez egy feltáratlan és nyilvánvalóan hatástalan "vakcina".

Biztosan meg fognak lepődni azon a tényen, hogy a 2021 februárjától júniusig tartó időszakban csak az Egyesült Államokban végzett "oltással" ezzel a "vakcinával" csaknem 4000 halálesetet regisztráltak az "oltott" populációban, míg a az elmúlt 10 évben az összes többi oltóanyag „csak” 1500 halálesetet eredményezett. Szintén csak 2021. július 1 -jéig Európában rögzített 16.523 "oltás" utáni halálesetről szóló információ, amely ellenőrizhető az EudraVigliance -en, amely a gyanús mellékhatások bejelentésének hivatalos rendszere az Európai Gyógyszerügynökségnél.

A korábbi "oltások" okai? Ha nem biztosak abban, hogy harmadszor akarják "oltani", de úgy gondolják, hogy ezt meg kell tenniük, akkor legyünk biztosak abban, hogy a "béke a házban". Tehát még egyszer, nem orvosi okokból. A családban mindenki már "beoltatott", az orvos azt mondta nekik, hogy a legjobb így, a férjét munka miatt "oltották be", így ő is lesz, a legtöbb munkahelyen "oltott", így nem akarja, hogy ránézzenek lefelé. A legjobb, ha ezzel a hozzáállással rendelkező embereket arra bátorítjuk, hogy vállaljanak felelősséget saját egészségükért, és javasolják, hogy ebben az esetben ez a "legnagyobb" szerep. Nincs helye üres bizalomnak és formátlanságnak vagy egyoldalú információnak. Ha kiskorú gyermekeik vannak, akik az esetek 99,98% -ában minden komplikáció nélkül és "oltás" nélkül túljutnak a víruson, meg kell kérdezni őket, hogy engedélyezik -e őket "oltani",

Ha egy közeli ember biztos a döntésében a harmadik "oltás" során, akkor szívből kívánunk neki minden jót, abban a reményben, hogy amitől félünk, az megtörténik. És a jövőben természetesen vele leszünk.

KÉRJEN TÁMOGATÁST

Meg kell kérni minden közeli embert, akivel beszélünk, hogy ne egyezzen bele a "nem oltottak" elítélésébe és megkülönböztetésébe. Ezenkívül ne hazudjon (a legjobb, ha ők maguk ellenőrizze), hogy mennyire "oltatlanok", vagyis mi magunk vagyunk felelőtlenek. Igaz, hogy az "oltott" és a "nem oltott" egyaránt fertőzhet harmadik személyt. Felelőtlenek azok, akik minden erkölcsi, etikai és orvosi felelősség nélkül, az alapvető emberi jogok és szabadságok megfosztásának fenyegetésével, minden erejükkel és pénzükkel be nem próbált "oltást" vetnek ki az egész emberiségre.

Ha magánszemélyként szeretné ellenőrizni, hogy van -e kiút abból a reménytelenségből, amelybe kíméletlenül szorult, és ha a mások iránti őszinte törődés ellensúlyozhatja a félelem legyőzhetetlennek tűnő gépezetét, és megállíthatja a további "oltás" spirálját, próbáld ki ezeket a tippeket. De csak közeli emberekkel. A vita nem segít, kivéve azokat, akik megvalósítják az elkülönülés és uralom elvét. Ha ezt a frontot a megfelelő módon nyitjuk meg, biztosan újra megtaláljuk, és megőrizzük a saját békénket.

RO

Egy olyan valóságban, ahol régen olyan marketingkampánynak voltunk kitéve, mint senki más az emberiség történetében, és arra kényszerítjük az embereket, hogy mindenáron "önként" fogadják el a kísérleti "oltást", sokan tehetetlennek és reménytelennek érzik magukat.

A társadalmi élet számos aspektusához való hozzáférés tilalmával való fenyegetés, valamint az elbocsátás fenyegetése bizonyos munkavállalói kategóriák esetében, ha nem „oltják be”, egyelőre intézkedéseket jelentettek be az „engedetlenek” ellen. A különféle felbujtók bejelentései mellett sok más javaslat is elhangzott, amelyek ijesztő következményeire jobb egyelőre nem gondolni. A demokratikus társadalmi rendszerekben példátlan cenzúra és üldözés van érvényben azon személyek, különösen az orvosi szakemberek és tudósok számára, akik más véleményen vannak a koronavírusról.

Az uralkodó politikai struktúrák által vezetett kényszerítő eszközök (a világ minden országában) a média félelmekkel való folyamatos megfélemlítése és a bűntudat állandó kényszerítése. Ezért nem meglepő, hogy sokan, akik nem akartak tovább gondolkodni erről a témáról, és nem tudták elviselni a média napi nyomását, beleegyeztek a "vakcina" bevételébe, és megpróbáltak "normálisan" élni, bízva azokban, akik most mutasson nekik ígéreteket, amelyek nem teljesülnek.

OSZD MEG ÉS uralkodj

A félelem termelői úgy vélik, hogy első céljukat elérték: Divide et impera - Oszd meg (oszd meg és uralkodj). Aki elfogadja ezt a kikényszerített elkülönülést, és úgy véli, hogy két ellentétes oldala van - "oltott" és "oltatlan", engedett gondosan megtervezett és ravaszul végrehajtott napirendjének.

Ennek ellenére mi vagyunk azok, akik elfogadják ezt az ördögi stratégiát, vagy sem. Mind az "oltottak", mind a "nem oltottak" egyenesen az útkereszteződésben vannak. Miközben a kormány hatalmas mennyiségű "oltást" szerez be a további oltásokhoz, az biztos, hogy a kampány két irányba halad. Az első irány az, hogy továbbra is nyomást gyakoroljunk a "nem oltottakra", a második pedig az, hogy megtaláljuk a módját az "oltás" folytatásának a harmadik és minden további adaggal, anélkül, hogy a "beoltottak" különösebben ellenállnának vagy haboznának.

Ez a pont gyenge láncszeme az egész emberiség erőszakos "beoltásának" tervében. Ugyanis a Kormány és a Központ úgy véli, hogy mindenki "oltott", de "nem az övé", és továbbra is feltétel nélkül kifejezi bizalmát a propaganda gépezetében. De ez nem igazán így van. Sokan, akiket eddig "oltottak", kíváncsiak, helyesen cselekedtek -e. Azok, akik görcsösen eltakarják saját fülüket, valójában azt akarják mondani, hogy valójában bizonytalanok.

HOZZÁFÉRÉS A KÖZELI EMBEREKHEZ, AKIKET ÉRDEKEL

Aki a "be nem oltottak" közül akar, fordulhat a "beoltottakhoz", akik ebben a pillanatban közel állnak hozzá, és ezzel az akcióval legyőzi saját reménytelenségét is, amelybe manipulációk, fenyegetések és lelkiismeret -furdalás kényszerítette. A vita nem szükséges és nem is kívánatos. Nem arról kell meggyőzni, hogy kinek van igaza és kinek nem az oltási döntés. A "nem oltottak" ugyanúgy aggódnak önmagukért és családjukért, mint a közeli személyekért, jólétükért.

Ha közeledünk ezekhez az emberekhez, akiket érdekelnek, és őszintén kifejezzük aggodalmainkat és alapvető információinkat a kísérleti "vakcina" lehetséges káros hatásaival kapcsolatban, akkor lavinát indítunk el, és megállítjuk az "oltáshoz" való őrült beleegyezés spirálját. Ugyanakkor, ha jót teszünk másoknak, jobban fogjuk érezni magunkat emberekként, és közelebb kerülünk a reménytelenség érzéséhez. Ha egy közeli embertől rövid beszélgetést kérünk, amelyben nem lesz vita vagy polémia, arra kérve, hogy hallgassa meg, majd tegye azt, amit helyesnek tart, a legtöbben hallgatni akarunk.

A „vakcina” harmadik adagja (vagy a második azoknak, akik még nem kapták meg) jó téma a beszélgetés megkezdéséhez: Harmadszor fogják oltani? Az alábbiakban olvashat arról, hogyan lehet vita nélkül beszélni, és hogyan lehet másokat arra ösztönözni, hogy érdeklődjenek a történet mindkét oldala iránt ebben az emberiség emberért vívott harcában. Lehetőség van "külön" újracsatlakozásra.

RO

Az amerikaiak (felejthetetlen) túlnyomó többsége „összeesküvés -elméletként” utasította el mindezt, most pedig megdöbbentek és megijedtek attól a felismeréstől, hogy a covid internálótáborokat aktívan telepítik Amerikában.

Pénteken Bill Lee, Tennessee kormányzója aláírta a 83 -as végrehajtási rendeletet , amely felhatalmazza a Nemzeti Gárda és az Állami Gárda csapatait, hogy betörjenek az emberek otthonába, fegyverrel elrabolják őket, és elvigyék őket a koronavírusos internálótáborokba, mindezt megfelelő eljárás vagy polgári tisztelet jogaik nélkül. A fegyveres csapatok az orvosi személyrablást "telefonos felmérések" segítségével célozhatják meg, és az amerikai állampolgárok orvosi elrablását "akaratlan elkötelezettségnek" minősítik az "ideiglenes karantén- és elszigetelési létesítmények" iránt.

Más szóval, itt vannak a FEMA stílusú koncentrációs táborok, és a covid az ürügy az amerikaiak tömeges letartóztatására és kivégzésére.

Ezek természetesen a haláltáborok, amelyeket a covid -járvány leple alatt építenek és működtetnek, amelyről kimerítően kimutattuk , hogy az ócska tudományos csalásokban és a médiapszichológiai műveletekben gyökerezik.

A Tennessee EO a CDC bejelentésének tetején áll, miszerint országos szinten covid táborokat hoznak létre , az embereket orvosilag elrabolják és „humanitárius környezetbe” szállítják, ahol munkaerő -állományba kényszerítik őket, akárcsak egy jelenetet. a náci Németországból.

Az átlagos amerikai, miután megtudta, hogy az Egyesült Államokban most engedélyezik a koncentrációs táborokat, megdöbbenését és hitetlenségét fejezi ki, hogy ez az úgynevezett „összeesküvés-elmélet” hivatalos kormányzati politikának bizonyul. Amint arról a WorldNetDaily.com beszámolt , a közösségi média felhasználói az alábbi megjegyzésekkel válaszolnak:

Azta! Az őrt használják? Önkéntelen elkötelezettség? És karantén- és elszigetelési létesítmények építése? Azt hittem, hogy mindez csak egy ostoba összeesküvés -elmélet.

A darabok nagyon ijesztő képet alkotnak !! Az embereknek fel kell ébredniük…

A Covid internálótáborok a japán internálótáborok mintáját követik Amerikában szerte a második világháborúban

Valójában az amerikai kormány már bebizonyította, hogy képes és hajlandó fegyverekkel összegyűjteni az embereket, megtagadni tőlük minden állampolgári jogot vagy eljárást, és határozatlan időre haláltáborokba dobni őket. Ugyanezt tették a második világháborúban olyan japán amerikaiakkal, akik nem követtek el bűncselekményt és nem tettek semmi rosszat. Mégis összegyűjtötték őket, és bedobták őket a lényegében haláltáborokká, mindezt etnikai hovatartozásuk miatt.

Ha etnikai hovatartozásuk miatt be tudják dobni a japán-amerikait a haláltáborokba, szívesen bedobnak egy haláltáborba, mert az oltási papírokat nem nézik meg.

Minderről a Brighteon.com -on keresztül a mai sürgős helyzetfrissítésben számolok be:

Brighteon.com/fd70e99f-dc52-4733-baf9-83e592b2575e

A holnapi podcastban beszámolunk a CDC bejelentéséről a covid halálos táborokról, és arról, hogy kik fognak először célozni orvosi elrablást és tömeges kivégzést a kormány által fenntartott táborokban. A podcastot itt találod:

https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Peter Schirmacher, a Heidelbergi Egyetem Patológiai Intézetének igazgatója több mint negyven boncolást végzett azoknál az embereknél, akik az oltást követő két héten belül meghaltak. Schirmacher aggodalmát fejezte ki a megállapításai miatt.

Az Augsburger Allgemeine regionális napilap a következőket tette közzé:

„Schirmacher becslése szerint 30-40 százalékuk halt meg oltás következtében. Véleménye szerint az oltás halálos következményeinek gyakoriságát alábecsülik; politikailag robbanásveszélyes kijelentés abban az időben, amikor az oltási kampány egyre veszít a lendületéből, a Delta variáns gyorsan bővül, és a vakcinázatlan személyekre vonatkozó korlátozásokról beszélnek. ”

Merkel adminisztrációja gyorsan reagált erre a "politikailag robbanékony" kijelentésre Heidelbergtől. A német hírügynökség (dpa) szerint a Paul Ehrlich Intézet szerint Schirmacher kijelentései "érthetetlenek". A kancellár lakója, Thomas Mertens vezető német immunológus azonnal elutasította a megállapításokat: "Nem tudok olyan adatról, amely lehetővé tenné, hogy itt indokolt állítást tegyenek, és nem feltételezek egy be nem jelentett számot."

Christian Bogdan, az Erlangeni Egyetemi Kórház immunológusa, az Oltási Állandó Bizottság (STIKO) tagja szintén ellentmond Schirmacher azon feltételezésének, hogy "az oltás vagy akár a halál nagyszámú be nem jelentett szövődménye".

A patológus azonban saját soraiból kapott támogatást, és a Német Patológusok Szövetsége azt mondta, hogy több boncolást kell végezni azokon a vakcinázott személyeken, akik az oltás után meghatározott időn belül meghaltak.

Az egyesületben a "boncolás munkacsoport" vezetője tájékoztatni akarta a háziorvosokat és az egészségügyi hatóságokat. Más szavakkal, az oltást követő néhány napon vagy héten belül meghalt betegek orvosainak gyanú esetén boncolásra kell jelentkezniük, vagy intézkedniük kell az egészségügyi hatóságoknál.

Schirmacher figyelmeztetése természetesen tönkreteheti a több milliárd dolláros, több számjegyű üzletet a különböző gyógyszergyártó cégek számára, miközben az amúgy is alacsony hajlandóság a maradék oltatlan csoport szúrására tovább drámaian csökkenhet, és végső soron a szövetségi kormány átfogó járványstratégiája is felborulhat.

De a Heidelbergi Egyetem Patológiai Intézetének igazgatójának komolysága és hírneve megkérdőjelezhetetlen.

Schirmacher maga is államilag támogatott boncolási projektet vezet a Covid-19-ben elhunytak számára. Ezt követően fokozta figyelmét, és több mint 40 oltott halottnál végzett boncolást. Ha eredményei csak rövidek is, drámaiak: 30-40 százalékuk halt meg magától az oltástól. A patológus felsorolta "az oltás ritka, súlyos mellékhatásait, például agyvénás trombózist vagy autoimmun betegségeket".

Schirmacher válaszolt néhány kolléga kritikájára. Tagadta a kompetencia hiányát: "A kollégák határozottan tévednek, mert nem tudják kompetensen felmérni ezt a konkrét kérdést." Sőt, nem próbált pánikot terjeszteni, és nem is ellenezte az oltást.

A Robert Koch Intézet eközben honlapján hivatkozik a Paul Ehrlich Intézet rendszeres biztonsági jelentéseire. Ha azonban az elkövetkező hetekben nyilvánvalóvá válik, hogy a politika, a tudomány és a média Schirmacher ellen kampányol, és riasztó eredményeit teljesen figyelmen kívül hagyják, az újabb vörös zászló lenne a termékbiztonság szempontjából.

A Twitter eközben felfüggesztette a New York Times korábbi tudósítójának, Alex Berensonnak a fiókját, mert megosztotta a Pfizer klinikai vizsgálat részleteit, hasonló megállapításokkal, amelyek teljesen törlik a politikai berendezkedés történetét.

A Pfizer szerint: „A vak, kontrollált időszakban 15 BNT162b2 recipiens és 14 placebó halt meg; a nyitott időszakban 3 BNT162b2 és 2 eredeti placebo -recipiens halt meg, akik BNT162b2 -t kaptak szemük kiszabadítása után. A nyomozók egyik halálesetet sem vették figyelembe a BNT162b2 -vel kapcsolatban. ” A halálozási okok egyensúlyban voltak a BNT162b2 és a placebo csoportok között: 15 ember, aki oltást kapott, és 14 ember, aki placebót kapott, meghalt.

De sokan, akik a placebo csoportba tartoztak, most elvették az oltást, így „a próba -vakság most megtört” és „ez minden adat, amellyel rendelkezünk, bármi is legyen” - mutatott rá Berenson.

Nermin N

Ha gondolja, hogy a vakcinák a nyugati civilizáció egyik nagy vívmánya, akkor csak sétáljon egyet a 19. századi temetőben, és szemtanúja legyen az emberiség valóságának, mielőtt megtervezi őket. A COVID elleni vakcina azonban nem hagyományos vakcina. Pontosabban ez egy nagy kísérlet, amelynek nagy negatív következményei lehetnek, és amelyet intézményeink továbbra is kötelezővé tesznek. 

Az 1796 előtti etikai időszakban Edwin Jenner kezdett oltani tehénhimlő ellen, gyanítva, hogy az emberek ritkán szenvedhetnek a himlő pestisétől, amely az ókor óta sújtotta az embert. Később a sejtése beigazolódott. Azóta az oltás nagyon kívánatos dolog, bár nem jelentős kivételek nélkül, beleértve a Cutter incidenst is, ahol 200 000 gyermek kapott élő poliovírust. Sajnos az új mRNS vakcina újabb jelentős kivételnek bizonyulhat.

Nem arról van szó, hogy a vakcina mRNS -ek eredendően rosszak. Ezek rosszak. Valójában kiemelkedő eredmények a molekuláris biológiában. Ha azonban nem lett volna tömeges cenzúra, akkor elképesztően egyértelmű lett volna, hogy a COVID elleni oltások elfogadhatatlan mértékű mellékhatásokat okoztak, ami különösen akkor figyelhető meg, ha a vírus halálozási aránya mindössze 0,5%.

Oka van annak, hogy egy új oltóanyag jóváhagyása általában egy évtizedet vagy tovább tart. Az immunrendszer bonyolult, nagyon eltérő az egyének között és kényes egyensúlyban van. A legyengült immunrendszerrel rendelkező személyek bármilyen oltásnak alávethetik magukat, de ugyanolyan pusztító és túlműködő immunrendszer is okozhat autoimmun betegségeket, beleértve a halálos Guillain-Barré-szindrómát, amelyet az FDA csendesen közzétett a Janssen-oltáshoz kapcsolódó weboldalán. Nem meglepő, hogy a vakcinák mellékhatásokat okozhatnak, mivel kialakításuk megváltoztatja ezt a kényes egyensúlyt.

Ezért minden vakcina esetében elengedhetetlen a szigorú tesztelés, és még akkor is minden egyes személynek mérlegelnie kell a kockázatokat az előnyökkel szemben, akárcsak bármely jóváhagyott orvosi kezelés esetén. A COVID elleni vakcinákat azonban nem hagyták jóvá, és vannak speciális törvények a nem jóváhagyott vakcinákra vonatkozóan, amelyek megkövetelik:

Egy érv, amely szerint nem lehet jogalapja a kényszeroltásnak. Az elutasítás lehetősége nem ilyen lehetőség, ha a „következmény” az elsőszülött áldozatát igényli. Amikor az ilyen kérdések ellentmondanak egymásnak, a bíróságok kötelesek „úgy értelmezni őket, hogy azok összeegyeztethetők legyenek, ne pedig ellentmondásosak”. Itt a „következményeket” a kísérleti kezelés elmaradásának orvosi „következményeiként” kell értelmezni, nem pedig az önkényes „következményeket”, amelyeket az állami vagy magánszereplők szabnak ki, és aláássák a visszautasítási jogot.

Fauci azzal foglalkozott, hogy nem tájékoztatta az amerikaiakat lehetőségeikről. Ehelyett kijelenti, hogy "többet kellene" bevezetni a kötelező oltást, és mindazok, akik ellenzik, "veszélyesek és szélsőségesek". Míg a világ beszámol az Ivermectin elképesztő előnyeiről, „az Ivermectin elpusztítja az esetek 97 százalékát Delhiben”, Amerikában minden említése téves információnak minősült.

Jen Psaki, aki semmit sem tud a szövetségi törvényről vagy az első módosításról, elismeri, hogy a kormány a közösségi médiával együttműködve cenzúrázta a beszédet: "A Facebookon problémás bejegyzéseket jelölünk meg, amelyek téves információkat terjesztenek." Ezenkívül "a Fehér Ház határozott végrehajtási stratégiákat javasolt". Elég jó munkát végeznek, mert Satoshi Omurát, az Ivermektinnel kapcsolatos munkája Nobel -díjasát cenzúrázzák a YouTube -ról, mert mert beszélni a munkájáról.

Ami még rosszabb, ezek a vakcinák nem csak kísérleti jellegűek; Az mRNS vakcinák radikális eltérést jelentenek a hagyományos vakcináktól. Bármilyen vakcinát, amely sürgősségi felhasználási engedéllyel került forgalomba, kísérleti jellegűnek nevezik; a COVID vakcináknak valóban szükségük van riasztóbb címkére, mondjuk, hogy „szuper” kísérleti jellegűek?

A hagyományos vakcina mechanizmusai viszonylag egyszerűek. A vírus legyengült, így már nem okozhat betegséget, de az immunrendszere még mindig reagál. Az injekció beadása után a szervezet antigénbemutató sejtjei (APC) elfogják a legyengített vírust, elnyelik azt, és töredékeket (antigéneket) mutatnak a sejtmembránon lévő MHCII komplexen. Nem sima szövetről van szó, csak AP -ről. Amikor a szervezet segítő T -sejtjei felismernek egy antigént, az immun kölcsönhatások komplex kaszkádja aktiválja a B -sejteket, hogy a semlegesítő antitestek nagyon specifikusak legyenek az antigénre. A B- és T -sejtek egy része memóriacellákká alakul, így ha legközelebb ugyanazt a vírust találják, a válasz sokkal erősebb és gyorsabb lehet.

Ezzel szemben a „szuper” kísérleti mRNS vakcinákban nincs semmi egyszerű. A legyengített vírus helyett az új vakcinák foszfolipidekkel burkolják be az mRNS-1273-at (a vírus saját genetikai irányelveinek módosított változata a tüskés fehérje előállításához, amely a vírus a sejtbe jutásért felelős fehérje). -LNP -k .. Fontos megjegyezni, hogy az mRNS-LNP elsősorban az APC-ket célozza meg. Amikor belép, az mRNS saját sejtgépeit használja tüskés fehérjék előállítására. Az APC felszívja a fűszeres fehérjéket, és úgy mutatja be, ahogy volt. Mi lehet a baj?

Az APR-ben az mRNS-LNP célzása gyerekcipőben jár. A legtöbb vizsgálatot in vitro végezték, de a vizsgálatok kevés összefüggést találtak az in vivo eredményekkel. Egy in vivo tanulmány kimutatta, hogy ez a célzás csak 66% -ban volt hatékony, tehát az mRNS-LNP teljes harmada sima szövetben végzi. A következmények nagyon jelentősek, mert az immunválasz normál sejtben teljesen különbözik az APC -től.

Amikor egy közönséges sejt megfertőződik, az mRNS -t hasonlóan tüskés fehérjévé alakítja, töredezi, de megjeleníti az MHCI -komplexen. Az MHCI az MHCII-vel ellentétben megköti és aktiválja a citotoxikus T-sejteket (TC-ket), amelyek sejtpusztító vegyi anyagokat szabadítanak fel. Ezenkívül az MHCI -n lévő antigén az első vizsgálat után keringő antitestekhez kötődik, és komplementrendszert vált ki, amely destabilizálja a sejtmembránt mindaddig, amíg az ozmotikus nyomás fel nem robban. Az eredmény az, hogy a belülről előállított tüskés fehérjék ezrei hullanak ki, és szabadon bejuthatnak más sejtekbe. Amikor belépnek, a sejt ugyanezt teszi, aprítja, bemutatja, és várja a TC és a komplement okozta halált, ami további sejtkárosodást jelent.

Tanulmányok kimutatták, hogy a tüskés fehérjék maguk is tartalmaznak neurotoxikus hatásokat a sejten kívül, valamint vérrögöket okoznak a véráramban. Az ilyen fehérjék antigénként való felhasználását az egyik kutató „nagy hibának” nevezi. Bizonyítékok vannak arra, hogy a tüskés fehérjék nemcsak átjutnak a vér-agy gáton, hanem előnyösen az ACE2 szövetek is felszívódnak, beleértve a szívet, a vesét, a petefészket és az artériákat.

Egy hagyományos vakcina esetében az adag a dózis, de itt a dózis az mRNS-LNP sejtfelvételének nagymértékben változó sejtjeitől, az mRNS-ből a tüskés fehérjévé történő transzláció mechanizmusától és az mRNS-LNP időtartamától függ. A sima mRNS felezési ideje mindössze néhány perc a sejtben, ezalatt az mRNS 10-100 tüskés fehérjét képes előállítani. De az mRNS-1273 jelentősen megváltozott, hogy 8-10 órán át fennmaradjon a szervezetben, és 10-szeresére nőtt a fordíthatósága. Egyéntől függően az előállított tüskés fehérjék dózisa rendkívül magas lehet.

Nem meglepő, hogy a CDC VAERS weboldala több mint 1000 szívizomgyulladásról, 600 vetélésről, 15 000 allergiás reakcióról és 5000 halálesetről számol be. Csoda, hogy a kormányok miért kötnek össze illegálisan a nagy technológiai cégekkel, hogy megakadályozzák a hírek terjedését.

Ezek a problémák nem megoldhatatlanok, és kétségtelenül javulni fognak. Egy egyszerű módosítás, például az mRNS módosítása úgy, hogy csak a tüskés fehérjék egy részét fejezze ki, drámaian csökkentheti a mellékhatásokat. Mégis, még most is azok az idősebb korosztályok, ahol a betegség sokkal halálosabb, még mindig olyan előnyöket kínálnak, amelyek meghaladhatják a kockázatokat.

Mindazonáltal az egészséges gyermekek és fiatal felnőttek, valamint a COVID -ből való felépülés, ahol szinte nincs halálozási kockázat és csak kicsi a kórházi kezelés esélye, ezeknek a „szuper” kísérleti és potenciálisan halálos vakcináknak a népszerűsítése a jelenlegi formájában nem minden pozitív.

Szerző: Huck Davenport

A prominens kanadai tudósok, a kanadai egyetemek professzorainak egy csoportja, akik láthatóan nincsenek a "gyógyszergyártó cégek jászolában", néhány napja "Nyílt levelet küldött a be nem oltottaknak", teljes támogatást nyújtva azoknak, akik a heves fenyegetések  és a politikai elit és a média agresszív, összehangolt nyomása ellenére megtagadja a kísérleti oltás befogadását, amelynek lehetséges káros hatásaiért senki nem felelős.

Az eredeti levél ezen a linken érhető el, és olvassa el az alábbi fordítást.

Köszönjük AKK asszonynak a fordítást

A levélben ez áll:

„2021. július 28-ig a kanadaiak 29% -a nem kapta meg a COVID-19 elleni védőoltást, további 14% pedig egyetlen adag oltást kapott. Az Egyesült Államokban és az Európai Unióban a lakosság kevesebb mint fele teljes mértékben beoltott, Izraelben, a Pfizer „világlaboratóriumában” pedig az emberek egyharmada teljesen oltatlan marad. Ideje nyíltan kimondani: Teljesen ésszerű és jogos a nemet mondani az elégtelenül tesztelt vakcinákra, amelyek mögött nincs megbízható tudomány. Jogában áll gondoskodni a testéről, és megtagadni az orvosi kezeléseket, ha szükségesnek tartja. Joggal mondhat nemet a méltóságának, feddhetetlenségének és testi autonómiájának megsértésére. Ez a te tested, és van választásod. Joggal harcolt a gyermekeiért, az iskolai tömeges oltás ellen. Jogában áll megkérdezni, hogy a jelenlegi körülmények között lehetséges -e egyáltalán a szabad és tájékozott beleegyezés. Hosszú távú hatásai nem ismertek. A transzgenerációs hatások nem ismertek. A természetes immunitás oltás okozta deregulációja ismeretlen. A lehetséges károk nem ismertek, mert a hatóságok nemkívánatos eseményekről szóló jelentései késtek, hiányosak és következetlenek voltak. A mainstream média, a kormányzati szociális tervezési kampányok, a tisztességtelen szabályok és politikák, az együttműködő munkaadók és a közösségi média maffiái célozzák meg Önt. Azt mondják, hogy most Ön a probléma, és hogy a világ nem térhet vissza a normális kerékvágásba, ha nem kap oltást. A propaganda gonoszul feláldoz téged, és mások nyomást gyakorolnak körülötted. Ne feledd, veled minden rendben van. Ön tévesen azzal vádol, hogy Ön a SARS-CoV-2 új változatainak gyára volt, és valójában a vezető tudósok szerint természetes immunrendszere immunitást teremt a vírus több összetevőjével szemben. Ez elősegíti a védelmet a vírusos változatok széles skálája ellen, és kiküszöböli a további terjedést bárki más számára. Nem iránti kérelmük jogostovábblektorált tanulmányok, amelyeket nem multinacionális gyógyszeripari vállalatok finanszíroztak. Ezek a profitorientált vállalatok finanszírozták, szervezték, koordinálták és támogatták a rövid lejáratú biztonságról és rövid távú hatékonyságról szóló összes lektorált tanulmányt, és a tanulmányi adatok egyike sem került közzétételre vagy nem állt rendelkezésre azoknak a kutatóknak, akik nem dolgoznak ezeknél a vállalatoknál. Joggal kérdőjelezte meg az oltóanyag -tesztelés előzetes eredményeit: A nagy relatív hatékonysággal kapcsolatos állítások kevés, rosszul azonosított „fertőzésen” alapulnak. A vizsgálatokat szintén nem "vakon" végezték, az injekciót kapó emberek tudták, vagy meg tudják állapítani, hogy kísérleti oltást vagy placebót kaptak -e. Ez nem elfogadható tudományos módszertan a vakcina teszteléséhez. Igaza van abban a felhívásban, hogy szembesüljön a különböző tudományos véleményekkel. A természethez hasonlóan szükségünk van az információ polikultúrájára és annak értelmezésére. És csináljuk egy pillanatraAC, de nem. Az a döntés, hogy nem veszik be az oltást, teret nyit a józan ész, az átláthatóság és az elszámoltathatóság megjelenésének. Igaza van, amikor azt kérdezi: "Mi történik, ha átadjuk a hatalmat a testünk felett?" Ne félj. Rugalmasságot, integritást és határozottságot mutat. Gyülekeztek a közösségeitekbe, terveket készítetek magatok segítésére, és támogatjátok a tudományos felelősséget és a szólásszabadságot, amelyek szükségesek a társadalom fejlődéséhez. Mi azok között vagyunk, akik melletted állnak.

Angela Durante, PhD

https://www.unicamillus.org/wp-content/uploads/docenti/D/Durante/durante-eng.pdf

Denis Rancourt, PhD

https://ieeexplore.ieee.org/author/37351907600

 Claus Rinner, PhD

https://www.ryerson.ca/geography/about/people/rinner-claus/

Laurent Leduc, PhD

https://studentsuccessjournal.org/index.php/studentsuccess/search/authors/view?givenName=Laurent&familyName=Leduc&affiliation=University%20of%20Li%C3%A8ge&country=BE&authorName=Leduc%2C%20

Donald Welsh, PhD

https://www.schulich.uwo.ca/physpharm/people/faculty/Bio%20Pages/welsh_don.html

John Zwaagstra, PhD

https://www.researchgate.net/profile/John-Zwaagstra

Jan Vrbik, PhD

https://brocku.ca/mathematics-science/mathematics/directory/jan-vrbik/

Valentina Capurri, PhD

https://www.ryerson.ca/mena/our-people/valentina-capurri/

Ebben az „őrült Covid-időszakban” rendkívül elfogadhatatlan az illogikus állítások és a kiszabott „igazságok” kritikus felülvizsgálata, kívánatos, sőt „normális” feltétel nélküli elfogadásuk.

A grafikon sokat elárul, de a Pfizer pénzügyi jelentésében szereplő adatok még többet mondanak. A "koronaévben" tervezett bevétel 33,5 milliárd dollár lesz  (7,5 milliárd dollárral több, mint a Pfizer korábbi becslése).

https://www.businesswire.com/news/home/20210504005303/en/PFIZER-REPORTS-STRONG-FIRST-QUARTER-2021-RESULTS .

Egy másik nagy gyógyszergyártó cég, a Moderna pedig nagyszerű lehetőséget lát a nyereség növelésére a Covid-19 elleni állandó oltással. Néhány napja a Moderna bejelentette, hogy "a tél előtt szükség lesz egy harmadik adag újraoltásra", és hogy "egy nagyon fertőző delta variáns az áttörő fertőzések számának növekedéséhez vezet a teljesen oltottak körében".

Akkor mi haszna az oltásnak, ha nem állítja meg a vírus terjedését? Nyilvánvalóan - mint már régóta világos azoknak, akik kritikusan átnézik a szolgáltatott információkat - nyereséget termelni az ultra gazdag és rendkívül mohó gyógyszeriparnak, felfüggeszteni az emberi jogokat és lehetővé tenni a politikai elit teljes ellenőrzését, a végső cél pedig a rabszolgaság és elnéptelenedés.

Érdekes megjegyezni azt is, hogy az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a vonatkozó adatok hiánya miatt nem javasolja a harmadik adag ismételt oltását .

Ennek ellenére a mintegy 450 ezer lakosú EU -ban brüsszeli vérszegény miniszterelnökünk nyilatkozata szerint 1,8 milliárd adagot rendelt a Pfizertől ("..és csak a Pfizer" ..) 2021 -re és 2023 -ra. Nyilvánvaló, hogy gátlástalan nyomást fognak gyakorolni az uniós polgárokra, hogy ne csak a harmadik, hanem a negyedik, ötödik, talán tizedik adagot is oltassák be, mert ahogy vérszegény miniszterelnökünk és önjelölt járványügyi szakemberünk mondja:  "az oltás előrejelzése ezt a folyamatot el kell kezdenünk megszokni ”.

És vannak logikusan felmerülő kérdések:

1. Mennyire fog nőni a Pfizer és más gyógyszergyárak nyeresége a következő években?
2. Ebből mennyi fog átfolyni azok zsebébe, akik a tudományos közösség brutálisan elhallgatott részének józan esze és véleménye ellenére agresszív módon a lehető legtöbb vakcinafogyasztást írják elő?
3. Mennyit fogunk végül fizetni, rendes horvát állampolgárok - nemcsak a rengeteg megrendelt oltóanyag árán keresztül, hanem a nemzet egészségének és a tönkrement gazdaságnak is?

Válaszol -e erre miniszterelnökünk és szeretett brüsszeli fiúnk? Nem!